ino “crímenes que involucran depravación moral” se refiere a categorías de crímenes que involucran ya sea
- deshonestidad, o
- una conducta vil, degradante o depravada que sea impactante para una persona razonable.
Algunos ejemplos de crímenes en California que comúnmente se consideran que involucran depravación moral incluyen:
- asesinato,
- desfalco,
- allanamiento de morada,
- robo,
- perjurio, y
- agresión agravada.
En California, la clasificación como crimen de depravación moral se utiliza típicamente para determinar:
- si una condena penal tendrá consecuencias migratorias negativas (ver el diagrama de flujo),
- si se puede utilizar para impugnar la credibilidad de un testigo, y
- si se puede utilizar para imponer disciplina profesional (como revocar la licencia de enfermería).
1. ¿Cuáles son algunos ejemplos de crímenes que involucran depravación moral?
No hay una definición estatutaria establecida bajo derecho penal. Sin embargo, algunos ejemplos de los crímenes específicos que los tribunales de California han encontrado que constituyen depravación moral incluyen:
- agresión agravada, incluyendo agresión con probabilidad de causar daño corporal,
- agresión con la intención de cometer asesinato,1
- actos lascivos contra un menor, según el Código Penal 288 PC,2
- incendio provocado, según el Código Penal 451 PC,3
- allanamiento de morada, según el Código Penal 459 PC,4
- abuso infantil, según el Código Penal 273d PC, 5
- amenazas criminales, según el Código Penal 422 PC,6
- violencia doméstica cuando se comete contra el cónyuge de una persona,7
- no registrarse como delincuente sexual, según el Código Penal 290 PC,8
- delincuente en posesión de un arma de fuego, según el Código Penal 29800 PC,9
- huida del lugar del accidente, según el Código de Vehículos 20001VC,10
- robo de automóviles, según el Código Penal 487 PC,11
- asesinato, según el Código Penal 187 PC,12
- perjurio, según el CP 118,13
- posesión para la venta de sustancias controladas, según el Código de Salud y Seguridad 11351 HS,14
- violación, según el Código Penal 261 PC,15
- recibir propiedad robada, según el Código Penal 496 PC,16
- robo, según el CP 211,17
- entrada ilegal con la intención de dañar cualquier propiedad o derechos de propiedad, o interferir con la realización de negocios,18
- homicidio voluntario, según el Código Penal 192 PC19, y
- fraude de asistencia social, según el Código de Bienestar e Instituciones 10980 WIC.20
Dependiendo del caso, los siguientes delitos también pueden ser delitos morales: Accesorio a un delito moral, crueldad o pelea de animales, delitos de drogas, conspiración, DUI, huida del lugar del accidente, fraude, incesto, homicidio involuntario, secuestro, mutilación, prostitución, fraude de paternidad y abuso conyugal.
Tenga en cuenta que un delito moral es casi siempre un delito de intención específica. Esto significa que los elementos del delito deben incluir alguna forma de intención criminal (como la voluntad o la intención de defraudar).21
hay que tener en cuenta que un CIMT es un delito que es moralmente reprobable y va en contra de las reglas de moralidad. Estos crímenes a menudo involucran:
- bajeza,
- vilipendio,
- intención malvada, y
- una falta de buenas costumbres y buen carácter moral hacia los demás y la sociedad.
La mayoría de los delitos agravados se consideran CIMTs. En resumen, la definición de turpitud moral es chocante para la conciencia pública. Estos delitos no incluyen ofensas que ocurren debido a un
- error,
- accidente, o
- una mala decisión.
2. ¿Cuáles son algunos ejemplos de delitos que no involucran turpitud moral?
Algunos ejemplos de delitos específicos que los tribunales de California han encontrado que no son CIMTs son:
- poner en peligro a un niño, según el Código Penal 273a PC,22
- violencia doméstica cometida contra alguien que no sea un cónyuge,23
- la mayoría de las primeras ofensas de DUI de California (conducir bajo la influencia),24
- homicidio involuntario, según el Código Penal 192b PC,25
- secuestro sin ningún factor agravante, según el Código Penal 207 PC,26
- posesión de marihuana, según el Código de Salud y Seguridad 11357 HS,27 y
- asalto simple sin ningún factor agravante, según el Código Penal 240 PC.28
3. ¿Una condena desencadena consecuencias migratorias?
Una condena por un delito de California con turpitud moral a menudo tendrá consecuencias migratorias negativas.
de inmigración de Estados Unidos dice que ciertos tipos de condenas criminales pueden llevar a:
- que un no ciudadano sea deportado, y
- que un no ciudadano sea marcado como “inadmisible.”
Una categoría de crímenes “deportables” o “inadmisibles” incluye “crímenes de turpitud moral”.29
Un no ciudadano puede ser deportado debido a un crimen de turpitud moral si:
- es condenado por un crimen de turpitud moral,
- recibe una sentencia de un año o más por la condena, y
- la condena ocurre dentro de los cinco años de haber sido admitido en los Estados Unidos,
Un extranjero también es vulnerable a la deportabilidad si:
- un inmigrante es condenado por dos o más crímenes de turpitud moral, y
- los crímenes surgen de diferentes esquemas criminales.30
Ejemplo: Elena es una residente permanente de México. Ha estado viviendo en California por diez años. Luego es condenada por posesión de drogas para la venta, que es un crimen de turpitud moral para fines de inmigración.
Aquí, Elena no es deportable. Solo tiene una condena por un crimen de turpitud moral, y ocurrió más de cinco años después de haber ingresado a los Estados Unidos.
Pero, si unos años después Elena es condenada por huida y fuga con lesiones graves (que también es un crimen de turpitud moral) puede ser deportada. Esto se debe a que recibió dos condenas por crímenes de turpitud moral y surgieron de diferentes esquemas.
Un no ciudadano será considerado inadmisible si:
- es condenado por un crimen de turpitud moral, o
- admite todos los elementos de un crimen de turpitud moral.31
Si una persona es inadmisible, no puede:
- solicitar el estatus de residente permanente (por ejemplo, una tarjeta verde),
- solicitar un ajuste de estatus,
- reingresar a los Estados Unidos después de salir, o
- naturalizarse como ciudadano estadounidense.32
Hay una excepción de delito menor para los crímenes de turpitud moral. Solo una ofensa con una sentencia máxima de un año probablemente no resultará en inadmisibilidad o deportabilidad.
4. ¿Puede un delito que involucre depravación moral ser utilizado para impugnar a un testigo?
Impugnar a un testigo significa presentar pruebas que cuestionen la credibilidad del testigo. En los juicios penales de California, las condenas anteriores por delitos graves que sean delitos que involucren depravación moral siempre pueden ser admitidas para impugnar a un testigo.33
Además, la conducta criminal que constituya un delito que involucre depravación moral también puede ser admitida para impugnar a un testigo. Esto incluso si el testigo solo fue condenado por un delito menor por ello.
Los miembros del jurado en un juicio penal en California pueden desconfiar del testimonio de un testigo si este tiene una condena previa por un delito que involucre depravación moral, especialmente si este delito involucra deshonestidad.34
5. ¿Pueden los delitos que involucren depravación moral tener consecuencias negativas en las licencias profesionales?
Un delito que involucre depravación moral puede tener consecuencias negativas en la carrera y/o licencia profesional de una persona. Esto incluye una licencia para ejercer la medicina o la abogacía.
Por ejemplo, un abogado en California puede enfrentar disciplina por parte del colegio de abogados del estado si es condenado por un delito que involucre depravación moral.35 Esto significa que el abogado podría ser suspendido de la práctica de la abogacía o ser expulsado.36
También hay que tener en cuenta que los empleados del estado de California pueden enfrentar disciplina si son condenados por un delito que involucre depravación moral.37 También pueden enfrentar suspensión o pérdida de empleo.
6. ¿Qué debo hacer si soy acusado de un delito que involucre depravación moral en California?
Primero, contacte a un abogado. Un abogado experimentado puede comunicarse con el fiscal de inmediato e intentar llegar a un acuerdo en el que el cargo por delito que involucre depravación moral sea desestimado por completo o reducido significativamente.
La intervención temprana es especialmente importante si usted es un no ciudadano: puede marcar la diferencia entre ser deportado o no.
los fiscales se niegan a reducir o retirar los cargos, entonces su abogado debería presentar la defensa más efectiva posible en el juicio. Siempre y cuando el fiscal tenga pruebas insuficientes para demostrar la culpabilidad más allá de una duda razonable, debería ser absuelto.
En caso de ser condenado por un delito que involucre una conducta inmoral en California, su abogado buscaría alivio después de la condena, como por ejemplo:
- una moción para un nuevo juicio – donde usted pide al juez que anule la condena y permita un nuevo juicio;
- una moción para una nueva sentencia – donde usted pide al juez que reduzca su sentencia;
- una apelación – donde usted pide a un tribunal superior que revise su caso y anule su condena;
- un habeas corpus – donde usted argumenta que está siendo encarcelado ilegalmente;
- una conmutación – donde usted pide al Gobernador que reduzca o elimine su sentencia; y/o
- una eliminación de antecedentes penales – donde usted pide al tribunal que borre sus antecedentes penales (lo que aumentará en gran medida sus oportunidades de empleo)
7. ¿Cuál es la definición legal de los delitos que involucran una conducta inmoral?
El significado legal de la conducta inmoral proviene de los códigos de ley de inmigración de los Estados Unidos. La opinión de la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) es que estos delitos conmocionan la conciencia pública, muestran una conducta depravada o vil, violan las normas sociales, implican una intención malvada, son imprudentes, son moralmente inaceptables y demuestran una intención maliciosa.
Una complejidad es que la conducta inmoral es una categoría amplia, no un delito específicamente definido. La BIA decide caso por caso qué delitos califican.38
Al mirar al Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) para obtener otra perspectiva, la conducta inmoral implica una conducta reprobable, maliciosa y con intención malvada.39 El USCIS también señala que las definiciones de conducta inmoral varían según el estado. La policía local y estatal de California a veces consultará al USCIS al evaluar un delito.
Recursos adicionales
Para obtener información más detallada, consulte estos artículos académicos:
- ¿Deben quedarse o deben irse: repensando el uso de los delitos que implican depravación moral en la ley de inmigración – Florida Law Review.
- Legislando la moralidad: teoría moral y delitos de depravación moral en la jurisprudencia de inmigración – Loyola of Los Angeles Law Review.
- Depravación moral, ¿alguna vez sabremos lo que significa? Un caso para una definición moderna e interseccional de la depravación moral – Estudios Críticos en Desarrollo.
- La racialización de los delitos que implican depravación moral – Georgetown Journal of Law & Modern Critical Race Perspective.
- Reevaluando la adjudicación de los delitos que implican depravación moral – Lewis & Clark Law Review.
Referencias Legales:
- People v. Omledo, (1985) 167 Cal.App.3d 1085.
- In re Lesansky, (Corte Suprema de California, 2001) 25 Cal.4th 11 (con o sin un arma mortal).
- People v. Miles, (1985) 172 Cal.App.3d 474.
- People v. Collins (1986) 42 Cal.3d 378.
- People v. Brooks (1992) 3 Cal.App.4th 669.
- Latter-Singh v. Holder, (9th Cir. 2012) 668 F.3d 1156.
- Grageda v. INS (9th Cir. 1993) 12 F.3d 919.
- Matter of Tobar-Lobo (Junta de Apelaciones de Inmigración 2007) 24 I & N Dec. 143.
- People v. Littrel, (1986) 185 Cal.App.3d 699.
- People v. Bautista, (1990) 217 Cal.App.3d 1.
- People v. Johnson, (1991) 233 Cal.App.3d 425, con premeditación o actuando con extrema imprudencia.
- People v. Rollo (1977) 20 Cal.3d 109.
- People v. Castro (1985) 38 C.3d 301.
- People v. Mazza, (1985) 175 Cal.App.3d 836.
- People v. Rodriguez (1986) 177 Cal.App.3d 174.
- People v. Stewart, (1985) 171 Cal.App.3d 59.
- Ver Matter of Esfandiary (BIA 1979) 16 I & N Dec. 659.
- People v. Partner, (1986) 180 Cal.App.3d 178.
- Ver Matter of Cortez, (BIA 2010) 25 I & N. Dec. 301.
- Fernandez-Ruiz v. Gonzales, (2006) 468 F.3d 1159.
- Morales-Garcia v. Holder, (Ninth Circuit 2009), 567 F.3d 1058.
- Hernandez-Perez v. Holder, (8th Cir. 2009) 569 F.3d 345.
- People v. Solis (1986) 172 Cal.App.3d 877.
- Castrijon-Garcia v. Holder (9th Cir. 2013) 704 F.3d 1205.
- People v. Valdez (1986) 177 Cal.App.3d 680.
- People v. Cavazos (1985) 172 Cal.App.3d 589.
- Ver Ley de Inmigración y Nacionalidad (“INA”) § 237(a)(2)(A)(i); 8 U.S.C. 1227.
- Ver lo mismo.
- Ley de Inmigración y Nacionalidad 212 – inadmisibilidad. INA § 212(a)(2)(A)(i)(I).
- INA 245.
- People v. Maestas, (2005) 132 Cal.App.4th 1552.
- People v. Cadogan (2009) 173 Cal.App.4th 1502. Tenga en cuenta que las personas condenadas por CIMTs también tienen una credibilidad social dañada, incluso si nunca son llamadas a declarar como testigos.
- Código de Negocios y Profesiones de California 6101a BPC.
- Ver lo mismo.
- Sección 19572k del Código de Gobierno.
- Narez v. Garland (2022) 25 F.4th 1223.
- INA 101(f)(3). 8 CFR 316.10(b)(2)(i),(iv). Capítulo 5 – Barras condicionales por actos en el período estatutario, USCIS (“Si un delito es un CIMT se basa en gran medida en si el delito implica una conducta intencional que es moralmente reprobable e intrínsecamente incorrecta, cuya esencia es una intención imprudente, malvada o maliciosa”).
id=”fn:11″>People v. Rodriguez (1986) 177 Cal.App.3d 174.
id=”fn:22″>People v. Sanders (1992) 10 Cal.App.4th 1268.
ts here)
(i ends here)