El término “crímenes que implican turpitud moral” se refiere a categorías de crímenes que implican ya sea
- deshonestidad, o
- una conducta básica, vil o depravada que es impactante para una persona razonable.
Algunos ejemplos de crímenes que comúnmente se consideran que implican turpitud moral incluyen:
- asesinato,
- apropiación indebida,
- robo,
- robo,
- perjurio, y
- agresión agravada.
La clasificación como un delito de turpitud moral generalmente se usa para determinar:
- si una condena criminal tendrá consecuencias negativas para la inmigración (vea el diagrama de flujo),
- si se puede usar para impugnar la credibilidad de un testigo, y
- si se puede usar para imponer disciplina profesional (como revocar la licencia de enfermería de alguien).
1. ¿Cuáles son algunos ejemplos de crímenes que implican turpitud moral?
No hay una definición estatutaria establecida bajo derecho penal. Sin embargo, algunos ejemplos de los crímenes específicos que los tribunales han encontrado que constituyen turpitud moral incluyen:
- agresión agravada, incluyendo agresión con probabilidad de producir lesiones corporales,
- agresión con intención de cometer asesinato,1
- intento de actos lascivos con un menor, según el Código Penal 288 PC,2
- incendio provocado, según el Código Penal 451 PC,3
- robo, según el Código Penal 459 PC,4
- abuso infantil, según el Código Penal 273d PC, 5
- amenazas criminales, según el Código Penal 422 PC,6
- violencia doméstica cuando se comete contra la pareja de alguien,7
- Incumplimiento de registrarse como delincuente sexual, según el Código Penal 290 PC,8
- Delincuente con posesión de un arma de fuego, según el Código Penal 29800 PC,9
- Fuga de un delito grave, según el Código de Vehículos 20001VC,10
- Robo de automóvil, según el Código Penal 487 PC,11
- Asesinato, según el Código Penal 187 PC,12
- Perjurio, según el PC 118,13
- Posesión con fines de venta de sustancias controladas, según el Código de Salud y Seguridad 11351 HS,14
- Violación, según el Código Penal 261 PC,15
- Recepción de propiedad robada, según el Código Penal 496 PC,16
- Robo, según el PC 211,17
- Allanamiento de morada con la intención de dañar cualquier propiedad o derechos de propiedad, o interferir con la realización de negocios,18
- Homicidio voluntario, según el Código Penal 192 PC19, y
- Fraude de bienestar, según el Código de Bienestar e Instituciones 10980 WIC.20
Tenga en cuenta que un delito de CIMT casi siempre es un delito de intención específica. Esto significa que los elementos del delito deben incluir algún tipo de intención criminal (como intención maliciosa o la intención de defraudar).21
También tenga en cuenta que un CIMT es un delito que es moralmente reprensible y va en contra de las reglas de la moral. Estos delitos a menudo implican
- viledad,
- bajeza,
- mala intención, y
- una falta de buena moral y buen carácter moral hacia el prójimo y la sociedad.
La mayoría de los delitos agravados cuentan como CIMTs. En pocas palabras, la definición de turpitud moral es escandalizar la conciencia pública. Estos delitos no incluyen delitos que ocurren debido a un
- error,
- accidente, o
- mal juicio.
2. ¿Cuáles son algunos ejemplos de delitos que no involucren turpitud moral?
Algunos ejemplos de delitos específicos que los tribunales han encontrado no ser CIMTs son:
- exponer a un niño a peligro, bajo el Código Penal 273a PC,22
- violencia doméstica cometida en alguien que no sea un cónyuge,23
- la mayoría de los delitos por primera vez de conducir bajo la influencia de California (DUI),24
- homicidio involuntario, bajo el Código Penal 192b PC,25
- secuestro sin ningún factor agravante, bajo el Código Penal 207 PC,26
- posesión de marihuana, bajo el Código de Salud y Seguridad 11357 HS,27 y
- agresión simple sin ningún factor agravante, bajo el Código Penal 240 PC.28
3. ¿Una condena desencadena consecuencias migratorias?
Una condena por un delito con turpitud moral a menudo tendrá consecuencias migratorias negativas.
La ley de inmigración de los Estados Unidos dice que ciertos tipos de condenas criminales pueden conducir a:
- que un no ciudadano sea deportado, y
- que un no ciudadano sea marcado como “inadmisible“.
Una categoría de “deportables” o “inadmisibles” delitos incluye “delitos de turpitud moral“.29
Un no ciudadano puede ser deportado debido a un CIMT si él:
- es condenado por un CIMT,
- recibe una pena de prisión de un año o más por la condena, y
- la condena ocurre dentro de los cinco años de haber sido admitido en los EE. UU.,
Un extranjero también es vulnerable a la deportabilidad si:
- un inmigrante es condenado por dos o más delitos de turpitud moral, y
- los delitos surgen de diferentes planes criminales.30
Ejemplo: Elena es un titular de tarjeta verde de México. Ella ha estado viviendo en los EE. UU. durante diez años. Luego es condenada por posesión de drogas para la venta, que es un CIMT para los propósitos de inmigración.
Aquí, Elena no es deportable. Ella solo tiene una condena de un CIMT, y ocurrió más de cinco años después de que ingresó a los EE. UU.
Pero, si unos años más tarde Elena es condenada por fuga y ocultamiento de un delito grave (que también es un delito de turpitud moral) ella puede ser deportada. Esto es porque recibió dos condenas de CIMT y surgen de diferentes planes.
Un no ciudadano será encontrado inadmisible si él:
- es condenado por un CMIT, o
- admite todos los elementos de un delito de turpitud moral.31
Si una persona es inadmisible, no puede:
- solicitar el estatus de residente permanente (por ejemplo, una tarjeta verde),
- solicitar un ajuste de estatus,
- reingresar a los EE. UU. después de salir, o
- naturalizar para la ciudadanía estadounidense.32
Existe una excepción de delito menor para los CIMT. Solo un delito con un término máximo de un año probablemente no resultará en inadmisibilidad o deportabilidad.
Una condena por un delito que implique turpitud moral puede ser usada para desacreditar a un testigo.
4. ¿Se puede usar un delito que implique turpitud moral para desacreditar a un testigo?
Una condena por un delito que implique turpitud moral puede ser usada para desacreditar a un testigo.
En los juicios criminales de California, las condenas anteriores por delitos mayores que impliquen turpitud moral siempre pueden ser admitidas para desacreditar a un testigo.33
Además, el comportamiento criminal que constituye un delito que implique turpitud moral también puede ser admitido para desacreditar a un testigo. Esto incluso si el testigo solo fue condenado por un delito menor por ello.34
“Desacreditar” a un testigo significa presentar evidencia que cuestione la credibilidad del testigo.
Los miembros del jurado en un juicio criminal por jurado en California pueden:
- desconfiar del testimonio de un testigo,
- si tiene una condena anterior por un delito que implique turpitud moral, particularmente uno que involucre deshonestidad.
5. ¿Los delitos que impliquen turpitud moral pueden tener consecuencias negativas en las licencias profesionales?
Un delito que implique turpitud moral puede tener consecuencias negativas en la carrera y/o licencia profesional de una persona. Esto incluye una licencia para practicar medicina o derecho.
Un delito que implique turpitud moral puede resultar en:
- la pérdida de empleo, o
- la pérdida de una licencia profesional.
Por ejemplo, un abogado en California puede enfrentar disciplina del Colegio de Abogados si es condenado por un delito que implique turpitud moral.35
Esto significa que el abogado podría ser:
- suspendido de la práctica de la ley, o
- desacreditado.36
También tenga en cuenta que los empleados estatales de California pueden enfrentar disciplina si son condenados por un delito que implique turpitud moral.37 También pueden enfrentar:
- suspensión del empleo, o
- pérdida del empleo.
6. ¿Qué debo hacer si se me acusa de un CIMT?
Primero, contacte a un abogado. Un abogado experimentado puede comunicarse con el fiscal de inmediato y tratar de negociar un acuerdo en el que el cargo de CIMT sea desechado por completo o reducido significativamente.
La intervención temprana es especialmente importante si eres un no ciudadano: puede marcar la diferencia entre que te deporten o no.
Si los fiscales se niegan a reducir o desechar los cargos, entonces su abogado debe presentar la mejor defensa posible en el juicio. Siempre que el fiscal no tenga pruebas suficientes para probar la culpabilidad más allá de una duda razonable, deberías ser absuelto.
En el caso de que te condenen por un delito de turpitud moral, tu abogado buscaría entonces un recurso de post-condena como:
- una moción para un nuevo juicio – donde pides al juez que anule la condena y permita un “rehacer” del juicio;
- una moción para una nueva sentencia – donde pides al juez que reduzca tu sentencia;
- un recurso de apelación – donde pides a un tribunal superior que revise tu caso y anule tu condena;
- un escrito de habeas corpus – donde argumentas que estás siendo encarcelado ilegalmente;
- una conmutación – donde pides al Gobernador que reduzca o elimine tu sentencia; y/o
- una cancelación de tu historial criminal – donde pides al tribunal que borre tu historial criminal (lo que aumentará enormemente tus oportunidades de empleo)
Contacta con nuestros abogados de defensa penal de California e inmigración para ayudarte con tu caso penal.
Referencias legales:
- Gente v. Omledo, (1985) 167 Cal.App.3d 1085.
- En re Lesansky, (Tribunal Supremo de California, 2001) 25 Cal.4th 11 (con o sin un arma letal).
- Gente v. Miles, (1985) 172 Cal.App.3d 474.
- Gente v. Collins (1986) 42 Cal.3d 378.
- Gente v. Brooks (1992) 3 Cal.App.4th 669.
- Latter-Singh v. Holder, (9th Cir. 2012) 668 F.3d 1156.
- Grageda v. INS (9th Cir. 1993) 12 F.3d 919.
- Asunto de Tobar-Lobo (Junta de Apelaciones de Inmigración 2007) 24 I & N Dec. 143.
- Gente v. Littrel, (1986) 185 Cal.App.3d 699.
- Gente v. Bautista, (1990) 217 Cal.App.3d 1.
- Gente v. Rodriguez (1986) 177 Cal.App.3d 174.
- Gente v. Johnson, (1991) 233 Cal.App.3d 425, con premeditación o actuando con una temeridad extrema.
- Gente v. Rollo (1977) 20 Cal.3d 109.
- Gente v. Castro (1985) 38 C.3d 301.
- Gente v. Mazza, (1985) 175 Cal.App.3d 836.
- Gente v. Rodriguez (1986) 177 Cal.App.3d 174.
- Gente v. Stewart, (1985) 171 Cal.App.3d 59.
- Vea Asunto de Esfandiary (BIA 1979) 16 I & N Dec. 659.
- Gente v. Partner, (1986) 180 Cal.App.3d 178.
- Asunto de Cortez, (BIA 2010) 25 I & N. Dec. 301.
- Fernandez-Ruiz v. Gonzales, (2006) 468 F.3d 1159.
- Gente v. Sanders (1992) 10 Cal.App.4th 1268.
- Morales-Garcia v. Holder, (Cuarto Circuito 2009), 567 F.3d 1058.
- Hernandez-Perez v. Holder, (8º Cir. 2009) 569 F.3d 345.
- Gente v. Solis (1986) 172 Cal.App.3d 877.
- Castrijon-Garcia v. Holder (9º Cir. 2013) 704 F.3d 1205.
- Gente v. Valdez (1986) 177 Cal.App.3d 680.
- Gente v. Cavazos (1985) 172 Cal.App.3d 589.
- Ver Ley de Inmigración y Nacionalidad (“INA”) 237 (a) (2) (A); 8 U.S.C. 1227.
- Ver mismo.
- Ley de Inmigración 212 – inadmisibilidad.
- INA 245.
- Gente v. Maestas, (2005) 132 Cal.App.4th 1552.
- Gente v. Cadogan (2009) 173 Cal.App.4th 1502.
- Código de Negocios y Profesiones de California 6101a BPC.
- Ver mismo.
- Código de Gobierno Sección 19572k.