Antes de llamarnos:

Tenga en cuenta: nuestra firma solo maneja casos penales y de DUI, y solo en California. No manejamos ninguno de los siguientes casos:

>
  • asuntos civiles
  • CCW o restauración de derechos de armas
  • trabajo
  • derecho de familia
  • inmigración
  • propietario/inquilino
  • acoso
  • órdenes de restricción

Y no manejamos ningún caso fuera de California.

Llámanos ahora

    Obtenga ayuda legal rápida ...

    Generalmente respondemos en 5 minutos.

    “Delitos que involucran turpitud moral” – Una guía legal rápida

    ino “crímenes que involucran depravación moral” se refiere a categorías de crímenes que involucran ya sea

    1. deshonestidad, o
    2. una conducta vil, degradante o depravada que sea impactante para una persona razonable.

    Algunos ejemplos de crímenes en California que comúnmente se consideran que involucran depravación moral incluyen:

    En California, la clasificación como crimen de depravación moral se utiliza típicamente para determinar:

    1. ¿Cuáles son algunos ejemplos de crímenes que involucran depravación moral?

    No hay una definición estatutaria establecida bajo derecho penal. Sin embargo, algunos ejemplos de los crímenes específicos que los tribunales de California han encontrado que constituyen depravación moral incluyen:

    Dependiendo del caso, los siguientes delitos también pueden ser delitos morales: Accesorio a un delito moral, crueldad o pelea de animales, delitos de drogas, conspiración, DUI, huida del lugar del accidente, fraude, incesto, homicidio involuntario, secuestro, mutilación, prostitución, fraude de paternidad y abuso conyugal.
    Tenga en cuenta que un delito moral es casi siempre un delito de intención específica. Esto significa que los elementos del delito deben incluir alguna forma de intención criminal (como la voluntad o la intención de defraudar).21

    hay que tener en cuenta que un CIMT es un delito que es moralmente reprobable y va en contra de las reglas de moralidad. Estos crímenes a menudo involucran:

    • bajeza,
    • vilipendio,
    • intención malvada, y
    • una falta de buenas costumbres y buen carácter moral hacia los demás y la sociedad.

    La mayoría de los delitos agravados se consideran CIMTs. En resumen, la definición de turpitud moral es chocante para la conciencia pública. Estos delitos no incluyen ofensas que ocurren debido a un

    • error,
    • accidente, o
    • una mala decisión.

    2. ¿Cuáles son algunos ejemplos de delitos que no involucran turpitud moral?

    Algunos ejemplos de delitos específicos que los tribunales de California han encontrado que no son CIMTs son:

    3. ¿Una condena desencadena consecuencias migratorias?

    Una condena por un delito de California con turpitud moral a menudo tendrá consecuencias migratorias negativas.

    de inmigración de Estados Unidos dice que ciertos tipos de condenas criminales pueden llevar a:

    Una categoría de crímenes “deportables” o “inadmisibles” incluye “crímenes de turpitud moral”.29

    Un no ciudadano puede ser deportado debido a un crimen de turpitud moral si:

    1. es condenado por un crimen de turpitud moral,
    2. recibe una sentencia de un año o más por la condena, y
    3. la condena ocurre dentro de los cinco años de haber sido admitido en los Estados Unidos,

    Un extranjero también es vulnerable a la deportabilidad si:

    1. un inmigrante es condenado por dos o más crímenes de turpitud moral, y
    2. los crímenes surgen de diferentes esquemas criminales.30

    Ejemplo: Elena es una residente permanente de México. Ha estado viviendo en California por diez años. Luego es condenada por posesión de drogas para la venta, que es un crimen de turpitud moral para fines de inmigración.

    Aquí, Elena no es deportable. Solo tiene una condena por un crimen de turpitud moral, y ocurrió más de cinco años después de haber ingresado a los Estados Unidos.

    Pero, si unos años después Elena es condenada por huida y fuga con lesiones graves (que también es un crimen de turpitud moral) puede ser deportada. Esto se debe a que recibió dos condenas por crímenes de turpitud moral y surgieron de diferentes esquemas.

    Un no ciudadano será considerado inadmisible si:

    1. es condenado por un crimen de turpitud moral, o
    2. admite todos los elementos de un crimen de turpitud moral.31

    Si una persona es inadmisible, no puede:

    • solicitar el estatus de residente permanente (por ejemplo, una tarjeta verde),
    • solicitar un ajuste de estatus,
    • reingresar a los Estados Unidos después de salir, o
    • naturalizarse como ciudadano estadounidense.32

    Hay una excepción de delito menor para los crímenes de turpitud moral. Solo una ofensa con una sentencia máxima de un año probablemente no resultará en inadmisibilidad o deportabilidad.

    testigo en la sala del tribunal siendo juramentado - los testigos pueden ser impugnados con delitos previos que involucren depravación moral

    Una condena por un delito que involucre depravación moral puede ser utilizada para impugnar a un testigo.

    4. ¿Puede un delito que involucre depravación moral ser utilizado para impugnar a un testigo?

    Impugnar a un testigo significa presentar pruebas que cuestionen la credibilidad del testigo. En los juicios penales de California, las condenas anteriores por delitos graves que sean delitos que involucren depravación moral siempre pueden ser admitidas para impugnar a un testigo.33

    Además, la conducta criminal que constituya un delito que involucre depravación moral también puede ser admitida para impugnar a un testigo. Esto incluso si el testigo solo fue condenado por un delito menor por ello.

    Los miembros del jurado en un juicio penal en California pueden desconfiar del testimonio de un testigo si este tiene una condena previa por un delito que involucre depravación moral, especialmente si este delito involucra deshonestidad.34

    5. ¿Pueden los delitos que involucren depravación moral tener consecuencias negativas en las licencias profesionales?

    Un delito que involucre depravación moral puede tener consecuencias negativas en la carrera y/o licencia profesional de una persona. Esto incluye una licencia para ejercer la medicina o la abogacía.

    Por ejemplo, un abogado en California puede enfrentar disciplina por parte del colegio de abogados del estado si es condenado por un delito que involucre depravación moral.35 Esto significa que el abogado podría ser suspendido de la práctica de la abogacía o ser expulsado.36

    También hay que tener en cuenta que los empleados del estado de California pueden enfrentar disciplina si son condenados por un delito que involucre depravación moral.37 También pueden enfrentar suspensión o pérdida de empleo.

    6. ¿Qué debo hacer si soy acusado de un delito que involucre depravación moral en California?

    Primero, contacte a un abogado. Un abogado experimentado puede comunicarse con el fiscal de inmediato e intentar llegar a un acuerdo en el que el cargo por delito que involucre depravación moral sea desestimado por completo o reducido significativamente.

    La intervención temprana es especialmente importante si usted es un no ciudadano: puede marcar la diferencia entre ser deportado o no.

    los fiscales se niegan a reducir o retirar los cargos, entonces su abogado debería presentar la defensa más efectiva posible en el juicio. Siempre y cuando el fiscal tenga pruebas insuficientes para demostrar la culpabilidad más allá de una duda razonable, debería ser absuelto.

    En caso de ser condenado por un delito que involucre una conducta inmoral en California, su abogado buscaría alivio después de la condena, como por ejemplo:

    7. ¿Cuál es la definición legal de los delitos que involucran una conducta inmoral?

    El significado legal de la conducta inmoral proviene de los códigos de ley de inmigración de los Estados Unidos. La opinión de la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) es que estos delitos conmocionan la conciencia pública, muestran una conducta depravada o vil, violan las normas sociales, implican una intención malvada, son imprudentes, son moralmente inaceptables y demuestran una intención maliciosa.

    Una complejidad es que la conducta inmoral es una categoría amplia, no un delito específicamente definido. La BIA decide caso por caso qué delitos califican.38

    Al mirar al Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) para obtener otra perspectiva, la conducta inmoral implica una conducta reprobable, maliciosa y con intención malvada.39 El USCIS también señala que las definiciones de conducta inmoral varían según el estado. La policía local y estatal de California a veces consultará al USCIS al evaluar un delito.

    Recursos adicionales

    Para obtener información más detallada, consulte estos artículos académicos:

    Referencias Legales:

    1. People v. Omledo, (1985) 167 Cal.App.3d 1085.
    2. In re Lesansky, (Corte Suprema de California, 2001) 25 Cal.4th 11 (con o sin un arma mortal).
    3. People v. Miles, (1985) 172 Cal.App.3d 474.
    4. People v. Collins (1986) 42 Cal.3d 378.
    5. People v. Brooks (1992) 3 Cal.App.4th 669.
    6. Latter-Singh v. Holder, (9th Cir. 2012) 668 F.3d 1156.
    7. Grageda v. INS (9th Cir. 1993) 12 F.3d 919.
    8. Matter of Tobar-Lobo (Junta de Apelaciones de Inmigración 2007) 24 I & N Dec. 143.
    9. People v. Littrel, (1986) 185 Cal.App.3d 699.
    10. People v. Bautista, (1990) 217 Cal.App.3d 1.

      11. id=”fn:11″>People v. Rodriguez (1986) 177 Cal.App.3d 174.

    11. People v. Johnson, (1991) 233 Cal.App.3d 425, con premeditación o actuando con extrema imprudencia.
    12. People v. Rollo (1977) 20 Cal.3d 109.
    13. People v. Castro (1985) 38 C.3d 301.
    14. People v. Mazza, (1985) 175 Cal.App.3d 836.
    15. People v. Rodriguez (1986) 177 Cal.App.3d 174.
    16. People v. Stewart, (1985) 171 Cal.App.3d 59.
    17. Ver Matter of Esfandiary (BIA 1979) 16 I & N Dec. 659.
    18. People v. Partner, (1986) 180 Cal.App.3d 178.
    19. Ver Matter of Cortez, (BIA 2010) 25 I & N. Dec. 301.
    20. Fernandez-Ruiz v. Gonzales, (2006) 468 F.3d 1159.

      21. id=”fn:22″>People v. Sanders (1992) 10 Cal.App.4th 1268.

    21. Morales-Garcia v. Holder, (Ninth Circuit 2009), 567 F.3d 1058.
    22. Hernandez-Perez v. Holder, (8th Cir. 2009) 569 F.3d 345.
    23. People v. Solis (1986) 172 Cal.App.3d 877.
    24. Castrijon-Garcia v. Holder (9th Cir. 2013) 704 F.3d 1205.
    25. People v. Valdez (1986) 177 Cal.App.3d 680.
    26. People v. Cavazos (1985) 172 Cal.App.3d 589.
    27. Ver Ley de Inmigración y Nacionalidad (“INA”) § 237(a)(2)(A)(i); 8 U.S.C. 1227.
    28. Ver lo mismo.
    29. Ley de Inmigración y Nacionalidad 212 – inadmisibilidad. INA § 212(a)(2)(A)(i)(I).
    30. INA 245.
    31. People v. Maestas, (2005) 132 Cal.App.4th 1552.

      32. ts here)

    32. People v. Cadogan (2009) 173 Cal.App.4th 1502. Tenga en cuenta que las personas condenadas por CIMTs también tienen una credibilidad social dañada, incluso si nunca son llamadas a declarar como testigos.
    33. Código de Negocios y Profesiones de California 6101a BPC.
    34. Ver lo mismo.
    35. Sección 19572k del Código de Gobierno.
    36. Narez v. Garland (2022) 25 F.4th 1223.
    37. INA 101(f)(3). 8 CFR 316.10(b)(2)(i),(iv). Capítulo 5 – Barras condicionales por actos en el período estatutario, USCIS (“Si un delito es un CIMT se basa en gran medida en si el delito implica una conducta intencional que es moralmente reprobable e intrínsecamente incorrecta, cuya esencia es una intención imprudente, malvada o maliciosa”).

    (i ends here)

      Formulario de contacto

      Generalmente respondemos en 5 minutos.

      Menú

      24/7 Ayuda: