Buenas defensas de DUI – 10 mejores formas de vencer la carga

Las 10 principales defensas legales para los cargos de conducir bajo la influencia (“DUI”) se dividen en tres categorías. Estas son para afirmar que:

1. en realidad no estabas intoxicado,¹
2. tu conducción realmente no estaba afectada², y/o
3. el oficial que te arrestó por DUI no siguió los procedimientos adecuados.

Como un abogado experimentado en defensa de DUI puede decirte, un arresto por DUI no tiene que significar una condena por DUI. Puedes evitar las consecuencias de la vida cambiante de las penas por DUI³–incluyendo multas elevadas y una suspensión de la licencia de conducir–luchando contra los cargos de DUI con una estrategia de defensa fuerte.

Las 10 principales defensas legales para los cargos de DUI son:

• 1. La mejor defensa DUI #1: Una mala conducción no significa automáticamente DUI
• 2. La mejor defensa DUI #2: Los síntomas objetivos de intoxicación no son lo mismo que DUI
• 3. La mejor defensa DUI #3: Las pruebas de sobriedad en el campo (FST) no miden con precisión la incapacidad
• 4. La mejor defensa DUI #4: El “alcohol de la boca” dio lugar a un resultado de BAC falsomente alto
• 5. La mejor defensa DUI #5: El oficial no realizó un período de observación adecuado de 15 minutos
• 6. La mejor defensa DUI #6: El oficial no cumplió con el Título 17 de California sobre pruebas de sangre y aliento
• 7. La mejor defensa DUI #7: Tu BAC estaba “en aumento”
• 8. La mejor defensa DUI #8: No estabas DUI porque estabas “mentalmente alerta”
• 9. La mejor defensa DUI #9: La hipoglucemia, la diabetes o una dieta alta en proteínas inflarón falsamente tu BAC
• 10. La mejor defensa DUI #10: El oficial de arresto (s) no siguió el procedimiento adecuado

1. La mejor defensa DUI #1: Una mala conducción no significa automáticamente DUI

Puedes luchar contra los cargos de DUI argumentando que simplemente estabas manejando erráticamente o mal, pero NO manejando bajo la influencia. Esta mejor defensa DUI es especialmente útil con los cargos de que estabas “conduciendo bajo la influencia” según el Código de Vehículos 23152(a) VC.⁴

Una de las primeras cosas que los fiscales se centran durante un caso de DUI es tu patrón de conducción. Rutinariamente tienen al oficial de arresto por DUI que testifique que estabas conduciendo de una manera “consistente con” alguien que estaba bajo la influencia de alcohol o drogas. A menudo, este llamado “patrón” incluye alegaciones de que estabas excediendo el límite de velocidad o manejando dentro de tu carril.

Un abogado experimentado de DUI rebatió esta evidencia al hacer que el oficial testificara sobre todas las formas en que manejaste correcta y seguramente. Un abogado de DUI hará que el oficial arrestador testifique que:

1. la mayoría de las infracciones de tránsito en realidad son cometidas por personas sobrias, y
2. el patrón de conducción no es un predictor confiable de DUI.

La Administración Nacional de Seguridad del Tránsito en Carreteras (NHTSA) – la autoridad líder en DUI del país – dice que las pistas basadas en patrones de conducción son predictivas de DUI solo el 35% de las veces.⁵ Incluso la Asociación Nacional de Fiscales de Distrito admite que los comportamientos de conducción a veces son “bastante sutiles”.⁶

Ejemplo: Tony está conduciendo en la autopista 405 después de tomar una copa tarde con un amigo. Está escuchando música en su teléfono. Cuando recoge su teléfono para cambiar la lista de reproducción, se desvía hacia la siguiente carretera. Tony es detenido por un oficial de la Patrulla de Carreteras de California (CHP) y arrestado por DUI.

El abogado de defensa de DUI de Tony logra que el oficial admita que Tony estaba conduciendo a la velocidad permitida, se detuvo según lo indicado, estacionó sin dificultad y de lo contrario estaba conduciendo con “la precaución característica de una persona sobria”.⁷

El abogado también logra que el oficial admita que las personas sobrias a menudo se desvían a otras carreteras por razones que no tienen nada que ver con el consumo de drogas o alcohol, por ejemplo, distraídas por sus teléfonos inteligentes. Esta defensa de los cargos de DUI de Tony conduce a un veredicto de “no culpable de DUI”.

2. La mejor defensa de DUI n. ° 2: los síntomas objetivos de intoxicación no son lo mismo que el DUI

Otra forma efectiva de luchar contra los cargos de DUI es desafiar el uso de la fiscalía de los síntomas físicos de intoxicación para argumentar que estabas “bajo la influencia”.

Tu apariencia física desempeña un papel importante en tu investigación de DUI. El oficial que te arrestó por DUI sin duda testificará que estabas “bajo la influencia” porque tenías

• ojos rojos y llorosos,
• habla entrecortada,
• cara enrojecida,
• el fuerte olor a alcohol en tu aliento y / o
• una “marcha inestable”.

Por cierto, estos “signos y síntomas objetivos de intoxicación” están todos enumerados en un formulario de arresto de DUI preimpreso llamado Formulario 5.2.5. Este formulario es utilizado por el CHP, el Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD) y otras agencias locales de aplicación de la ley.⁸ Usando el Formulario 5.2.5, un oficial puede simplemente “marcar” que mostraste estos signos / síntomas, sin más explicación.

Un abogado experto en DUI puede defenderte de cargos de DUI, incluyendo cargos de VC 23152 (a), abordando las explicaciones “inocentes” que podrían haber llevado a esas señales. Por ejemplo,

• alergias,
• un resfriado,
• fatiga, y
• irritación ocular.

son todos causas comunes de ojos rojos.

Un abogado de DUI conocedor también obtendrá testimonio de que el alcohol no tiene olor. Lo que la gente percibe como alcohol en la respiración es en realidad el olor de otras cosas comúnmente encontradas tanto en bebidas alcohólicas como en bebidas no alcohólicas, como el malta y lúpulo en la cerveza.

Ejemplo: Sam está en juicio por DUI. El oficial Lopez, el oficial que lo arrestó, testifica en su juicio.

El oficial Lopez testifica que, cuando detuvo a Sam, observó que Sam tenía los ojos rojos y llorosos, una cara enrojecida y aliento que olía a cerveza. Pero en el contrainterrogatorio por el abogado de defensa de DUI de Newport Beach de Sam, el sheriff Smith admite que nunca le preguntó a Sam sobre otras posibles causas.

Resulta que Sam había estado jugando voleibol de playa todo el día el día que fue arrestado. El sol explicaba sus ojos rojos y su cara enrojecida. También había tenido un par de Coronas y varias cervezas sin alcohol durante el día, lo que explica el olor en su aliento, pero no era suficiente alcohol para hacerlo “bajo la influencia” para los propósitos de la ley de DUI de California.

Estos hechos arrojan una fuerte duda sobre la afirmación de que Sam estaba bajo la influencia, lo que impide que la acusación obtenga un veredicto culpable en su caso de DUI.

3. Mejor defensa de DUI #3: Los exámenes de sobriedad en el campo (FSTs) no miden con precisión la alteración

Si se le acusa de DUI y la evidencia de la acusación incluye los resultados de exámenes de sobriedad en el campo (FSTs), usted y su abogado pueden desafiar esos resultados como parte de su estrategia de defensa de DUI.

Los FSTs a menudo se confían en gran medida al “equipo de acusación” de DUI: el fiscal, el oficial de arresto y el criminalista de DUI. Estos “expertos” casi siempre testifican que usted “realizó mal” estas pruebas. Como resultado, concluyen que usted era culpable de conducir bajo la influencia.

Your DUI defense lawyer will explain how balance and coordination during FSTs can be affected by:

• tu coordinación física natural,
• los nervios,
• la fatiga,
• tu ropa,
• pies planos, y
• una variedad de otros problemas.

Ejemplo: Lisa está acusada y en juicio por DUI en Los Ángeles.

Un oficial de LAPD le dice al jurado que Lisa realizó mal sus FSTs. Pero en el interrogatorio cruzado, el abogado de DUI de Lisa establece que Lisa realizó sus FSTs en Sunset Boulevard, fuera de un bar concurrido con una fila de personas mirando. La noche era fría y ventosa, los coches pasaban a toda velocidad y Lisa llevaba tacones de 3 pulgadas de alto.

El abogado de DUI de Lisa convence al jurado de que cualquiera o todos estos factores no relacionados con el alcohol podrían haber causado su “mal desempeño” en los FSTs y lucha exitosamente con esta estrategia de defensa contra los cargos de DUI. Tu abogado de defensa de DUI también desafiará la fiabilidad de los FSTs en sí. La NHTSA afirma que los FSTs predicen con precisión el grado de intoxicación por alcohol el 91% de las veces. ⁹ Pero este porcentaje, incluso si es cierto, supone que:

• Los exámenes administrados son los tres exámenes de sobriedad “estandarizados”:
  • la Prueba de Nystagmus Horizontal,
  • la Prueba de Caminar y Girar, y
  • la Prueba de Una Pierna;
• El oficial que administra los exámenes tiene la formación y la experiencia adecuadas; Y
• Las condiciones de la prueba son perfectas.

En la realidad, todos estos factores pueden variar mucho y hacer que la fiabilidad de los resultados de los FST sea una defensa legal viable contra el DUI.

4. Mejor defensa de DUI n. ° 4: “Alcohol de la boca” provocó un resultado de BAC falsamente alto

Los resultados de BAC falsamente altos también pueden ser la base para una defensa legal exitosa contra los cargos de DUI, especialmente los cargos de que el acusado condujo con una BAC de 0.08 o superior según el Código de Vehículos 23152 (b) VC.

Antes de darte una prueba de aliento de DUI, un oficial debe observarte continuamente durante quince (15) minutos. Esto es para asegurarse de que durante este tiempo no ingieras nada que contenga alcohol, incluyendo:

• bebidas,
• medicamentos (como medicamentos homeopáticos o jarabe para la tos) o
• spray para la boca o enjuague bucal.

El llamado alcohol de la boca puede producir un resultado de prueba de aliento de BAC falsamente alto.

El oficial también debe asegurarse de que no eructes, eructes o regurgites. Hacer cualquiera de estas cosas podría traer alcohol desde tu estómago a tu boca, creando el fenómeno conocido como “alcohol residual en la boca”, que funciona como una defensa común contra los cargos de DUI.

La precisión del equipo de prueba de aliento para DUI se basa en la medición del “aire de pulmón profundo”. Pero cuando sopla en un dispositivo de prueba de aliento y hay alcohol en la boca, se mezcla con el aire de los pulmones. Esto puede hacer que su contenido de alcohol en la sangre (BAC) se registre falsamente alto.

Ejemplo: Becky ha sido arrestada por DUI.

Ella admite a su abogado de defensa de DUI que bebió vino con la cena antes de su arresto por DUI. También dice que la comida era inusualmente rica y que sufre de enfermedad por reflujo gastroesofágico (GERD). La comida desencadenó un episodio de reflujo ácido, que la hizo eructar repetidamente mientras el oficial estaba administrando su prueba de aliento por DUI.

El abogado de defensa de conducción bajo la influencia de alcohol de Becky llama al fiscal y le dice que tiene la intención de llamar a un toxicólogo al estrado en el juicio de Becky. El toxicólogo testificará que eructar puede producir “alcohol residual en la boca” y aumentar artificialmente los resultados de la prueba de BAC. Cuando se presenta con esta estrategia de defensa de DUI, el fiscal ofrece a Becky y a su abogado un acuerdo de pleito a la carga reducida de “conducción temeraria en estado seco”.

5. Mejor defensa de DUI #5: El oficial no realizó un período de observación de 15 minutos adecuado

Mencionamos anteriormente que el oficial arrestante está obligado a observarlo durante 15 minutos completos antes de su prueba de aliento por DUI.¹⁰ Cuestionar si esa observación realmente tuvo lugar es una defensa común de DUI que utilizan nuestros abogados.

Muchos oficiales realmente no “observan” durante el período de observación. En cambio, hacen trámites y/o configuran la máquina de prueba de aliento. Mostrar que el oficial no cumplió adecuadamente con la observación pone en duda no solo los resultados de la prueba de aliento, sino toda la investigación de DUI.

Ejemplo: En el juicio por DUI de Tim por el Código de Vehículos 23152 (b) VC DUI, un oficial del Departamento del Sheriff del Condado de San Bernardino testifica que “observó continuamente” a Tim durante 15 minutos antes de su prueba de aliento. Él dice que durante ese tiempo no sucedió nada inusual.

Sin embargo, en el interrogatorio cruzado, el abogado de defensa de DUI de Tim logra que el oficial admita que el período de 15 minutos tuvo lugar durante el viaje a la estación. Tim estaba solo en el asiento trasero durante este tiempo. El oficial se ve obligado a admitir que no pudo haber visto a Tim eructar, eructar, hipo o regurgitar, cualquiera de los cuales podría haber inflado los resultados de la prueba de BAC de Tim.

Como resultado, Tim puede luchar exitosamente contra sus cargos de DUI.

6. Mejor defensa de DUI #6: El oficial no cumplió con las regulaciones del Título 17 sobre pruebas de sangre y aliento

Las violaciones de la Ley 17 en la administración de pruebas de sangre para DUI se pueden usar para luchar contra los cargos de DUI.

El Código de Regulaciones de California, Título 17 rige cómo deben realizarse las pruebas de sangre y aliento para DUI. Los requisitos incluyen:

• Un período de observación de 15 minutos (descrito anteriormente),

• La formación adecuada del personal que realiza las pruebas químicas,

• La administración adecuada de las pruebas,

• La calibración y mantenimiento regulares del equipo de pruebas, y

• La recolección, manipulación y almacenamiento adecuados de muestras de sangre (o, en raras ocasiones, de orina).¹¹

Si no se cumplen estrictamente las regulaciones del Título 17, los resultados de la prueba de aliento o de la prueba de sangre para DUI podrían estar contaminados. Un abogado de defensa de DUI experimentado puede usar el incumplimiento de una sola regulación para cuestionar toda la investigación de DUI y defender exitosamente contra los cargos de DUI.

Ejemplo: Rick está en juicio por el Código de Vehículos de California 23152 (b) VC DUI en el condado de Ventura.

Después de que el Fiscal del Condado de Ventura examine a su testigo experto, el criminalista de DUI, el jurado escucha que la prueba de sangre de Rick reveló una BAC de 0.10%.

Pero durante el interrogatorio cruzado por el abogado de defensa de DUI de Rick, el criminalista se ve obligado a admitir que el conservante contenido en la botella utilizada para recolectar y almacenar la muestra de sangre había expirado, y el oficial de arresto no agitó ni almacenó correctamente la muestra, dos violaciones del Título 17.

Por lo tanto, el abogado de DUI de Rick es capaz de convencer al jurado de que estas violaciones del Título 17 podrían haber invalidado el resultado de 0.10% de Rick y que Rick debe ser declarado no culpable de DUI.

7. Mejor defensa de DUI #7: Su BAC estaba “en aumento”

“Aumento de alcohol en la sangre” es otra defensa de DUI común y buena.

De acuerdo con el abogado de defensa de DUI de Burbank, John Murray¹²

“No hay nada ilegal en beber antes de conducir. Lo que es ilegal es estar afectado en el momento en que conduces. Cuando bebes, tu BAC aumenta rápida y constantemente hasta alcanzar su nivel máximo. Durante este tiempo, tu BAC está “en aumento”. En promedio, tarda alrededor de 50 minutos para que el BAC alcance los niveles máximos, aunque dependiendo de varios factores, puede tomar hasta dos o tres horas”.

El aumento del BAC puede ser una defensa muy efectiva contra el DUI.

Si tu BAC estaba en aumento cuando te detuvieron, los resultados de tu prueba química de DUI podrían estar equivocados. Tu BAC podría haber aumentado por encima del límite legal durante el largo período de tu investigación de DUI. Nuevamente, lo único que importa es cuál fue tu nivel en el momento en que condujiste, lo que significa que tienes una defensa fuerte y válida para los cargos de DUI.

Ejemplo: Sheila toma un par de tragos rápidos con sus amigos en un bar de Palm Springs. Sale casi inmediatamente después.

Sheila solo vive a media milla del bar. Cuando es detenida por un sheriff local debido a una luz trasera quemada, el oficial huele los tragos en su aliento. Comienza una investigación de DUI de California, que incluye pruebas de sobriedad.

Para cuando Sheila llega a la estación y se somete a una prueba de aliento, su BAC es de 0.09%.

Pero el abogado de defensa de DUI de Sheila debería poder hacer que el experto del fiscal admita que el cuerpo de Sheila probablemente no había absorbido completamente el alcohol cuando conducía a casa. Esto significaría que su BAC estaba por debajo del límite legal cuando conducía y que puede luchar con éxito contra el cargo de conducir bajo la influencia.

8. Mejor defensa de DUI # 8: No estabas DUI porque estabas mentalmente alerta

La diferencia entre la incapacidad física e incapacidad mental es la base de otra defensa de DUI comúnmente útil.

Los oficiales testifican rutinariamente que los sospechosos de DUI mostraron signos de incapacidad física. Pero no siempre testifican que los acusados mostraron signos de incapacidad mental.

Si solo estabas físicamente pero no mentalmente afectado, tu abogado podría argumentar que realmente no estabas bajo los efectos del alcohol (DUI).

La cetosis puede simular un alto BAC en una prueba de aliento de DUI y formar la base para una defensa de DUI.

“La cetosis” también puede producir otros síntomas que se asemejan al deterioro por el alcohol, como:

• confusión,
• falta de coordinación, y
• aliento que huele a alcohol.

Ejemplo: Leo es detenido en un control de alcoholemia en Riverside. Un oficial nota que los ojos de Leo están rojos y que Leo parece confundido. Leo realiza mal las pruebas de coordinación física, y una prueba de aliento preliminar muestra su BAC en el 0,10%.

Después de que Leo es arrestado, él elige tomar una prueba de sangre para DUI en lugar de otra prueba de aliento. La prueba de sangre muestra que el BAC de Leo es solo 0,05%.

Resulta que Leo había estado trabajando en un proyecto en su computadora durante la mejor parte de tres días seguidos. Durante ese tiempo casi no había comido. Cuando el proyecto finalmente se terminó, él tomó una cerveza para celebrar. Debido a que el abogado de DUI de Leo entiende el potencial de los cuerpos cetónicos como defensa de DUI, él es capaz de convencer al fiscal para que retire los cargos de DUI.

10. La mejor defensa de DUI n.° 10: El/los oficiales de arresto no siguieron los procedimientos adecuados

El fracaso de la policía para seguir los procedimientos adecuados es una defensa poderosa contra los cargos de California VC 23152, al igual que contra los cargos de muchos otros delitos.

Una investigación de manejo en estado de ebriedad se supone que debe estar protegida por procedimientos para protegerlo de la mala conducta policial. Estos incluyen:

• Los procedimientos y regulaciones de la Ley 17 (discutidos anteriormente),
• un requisito de que el oficial tenga “causa probable” para una parada de tráfico en California, una investigación de DUI o un arresto de DUI, y
• un requisito de que el oficial lea sus “derechos Miranda” antes de un interrogatorio de DUI.

Si se viola cualquiera de estas protecciones, su abogado de DUI solicitará una “audiencia de supresión” – conocida también como una “audiencia de Código Penal 1538.5”. La audiencia servirá para:

• excluir cualquier evidencia que no se obtuvo adecuadamente, y
• dar a su abogado una oportunidad “pre-juicio” para iluminar los huecos en el caso de la acusación, y posiblemente persuadirlos para que desistan o reduzcan los cargos de DUI.

Ejemplo: El oficial Joe detiene a Lucy por manejar demasiado lento (Código de Vehículos 22400) y por hacer un giro demasiado ancho. Una prueba de aliento PAS muestra que Lucy tiene una BAC de 0.06%. Basado en la “totalidad de las circunstancias”, el oficial Joe arresta a Lucy por DUI bajo el VC 23152 (a).

Después del arresto, el oficial Joe le pregunta a Lucy cuánto había bebido y si pensaba que estaba ebrio cuando manejaba. Solo después, cuando están en la estación, él le lee a Lucy sus derechos Miranda.

El abogado de DUI de Lucy solicita una audiencia de supresión como parte de su estrategia para luchar contra el cargo de DUI. Basado en el momento inadecuado de la advertencia de Miranda por parte del oficial Joe, el juez descarta las respuestas de Lucy a sus preguntas. El abogado de Lucy luego puede negociar un acuerdo de culpabilidad de DUI para la carga reducida de “wet reckless”.

Llámenos para obtener ayuda…

Si usted o un ser querido ha sido acusado de DUI y está buscando fuertes defensas legales para los cargos de DUI, lo invitamos a que se comunique con nosotros en Shouse Law Group para una consulta gratuita en persona o por teléfono. Nuestras oficinas de ley de DUI están ubicadas en y alrededor de Los Ángeles, el Condado de Orange, San Diego, Riverside, San Bernardino, Ventura, San José, Oakland, el Valle Central, la zona de la Bahía de San Francisco y varias ciudades cercanas.

Además, nuestros abogados de defensa de DUI de Nevada representan a clientes acusados de violar las leyes de DUI de Nevada. Para obtener información sobre las defensas de DUI de Nevada, puede leer nuestro artículo sobre defensas de DUI de Nevada.

---

Referencias legales:

1. Código de Vehículos 23152 (b) VC – Conducir con una BAC de 0.08 o superior [definición per se de “intoxicación” según la ley de DUI de California]. (“(b) Está prohibido que una persona que tenga 0.08 por ciento o más, en peso, de alcohol en su sangre conduzca un vehículo.”)
2. Código de Vehículos 23152 (a) VC – Conducir bajo la influencia [clave para la defensa de DUI de no estar realmente bajo la influencia o afectado]. (“(a) Está prohibido que una persona que esté bajo la influencia de cualquier bebida alcohólica conduzca un vehículo.”)
3. Vea, por ejemplo, Código de Vehículos 23536 VC – Penas de DUI para la primera ofensa.
4. Código de Vehículos 23152 (a) VC – Conducir bajo la influencia [clave para la defensa de DUI de no estar realmente bajo la influencia o afectado], nota al pie 2 anterior.
5. NHTSA, La Detección Visual de Conductores DWI, en 4.
6. Instituto de Investigadores Penales de Estados Unidos, Superando las Defensas de Conducción Impedida, en 6.
7. Instrucciones a los Jurados de California, Penal. CALJIC 16.831 Conducción Influenciada por Alcohol o Drogas- Código de Vehículos 23152 (a) “Bajo la Influencia”-Definido [definición legal de DUI es una parte clave de la lucha contra los cargos de DUI]. (“Una persona está [bajo la influencia de una bebida alcohólica] [bajo la influencia de una droga] [bajo la influencia combinada de una bebida alcohólica y una droga] cuando como resultado de [beber dicha bebida alcohólica] [y] [usar una droga] [sus] [sus] habilidades físicas o mentales están tan afectadas que [él] [ella] ya no tiene la capacidad de conducir un vehículo con la precaución característica de una persona sobria de prudencia ordinaria en las mismas o similares circunstancias.”)
8. Vea Manual del Departamento de Policía de Los Ángeles, Volumen 5, en 532 (describiendo el Formulario 5.2.5 para arrestos por DUI].
9. Prueba Estandarizada de Sobriedad en el Campo (SFST) Validada en BACS Por Debajo del 0.10 Por Ciento, Mar. 1999.
10. Título 17 del Código de Regulaciones de California, sección 1219.3 – Colección de Aliento [base de la defensa de DUI que desafía el período de observación de 15 minutos antes de una prueba de aliento]. (“Una muestra de aliento debe ser aliento expirado que es esencialmente alveolar en composición. La cantidad de la [DUI de California] muestra de aliento debe establecerse por medición volumétrica directa. La muestra de aliento solo debe recolectarse después de que el sujeto haya estado bajo observación continua durante al menos quince minutos antes de la recolección de la muestra de aliento, durante los cuales el sujeto no debe haber ingerido bebidas alcohólicas u otros líquidos, regurgitado, vomitado, comido o fumado.”)
11. Título 17 de los Reglamentos de California, Secciones 1215-1221 [el incumplimiento de estos reglamentos puede ser la base de una defensa efectiva contra los cargos de DUI de California].
12. El abogado defensor de DUI de Burbank, John Murray, es un experto líder en defensa de DUI de California, incluyendo las 10 mejores defensas legales para DUI de California y defensas más oscuras. Tiene una amplia experiencia tanto en los sistemas judiciales del Condado de Los Ángeles y Condado de Ventura como en audiencias del DMV de California.