Código Penal de California 273d PC define el delito de maltrato infantil como la infligencia intencional a un niño de “libertad condicional por abusar de un menor debe incluir las siguientes condiciones (a menos que el juez crea que no sería en interés de la justicia):
- Un período mínimo obligatorio de libertad condicional de 3 años;
- Una orden protectora que prohíba cualquier violencia o amenazas adicionales contra la víctima (y puede prohibir al acusado cualquier contacto con la víctima); y
- El éxito en la compleción de un programa de tratamiento para abusadores de menores que dure al menos un (1) año.5
El juez también puede ordenar pruebas de drogas aleatorias si el delito fue cometido mientras el acusado estaba bajo la influencia de drogas o alcohol. 6
Defensas legales
Las comunes defensas legales incluyen la posición de que:
- Las acusaciones son falsas,
- Las lesiones del menor fueron causadas por algo que no fue abuso,
- El acusado estaba actuando dentro de su derecho legal para disciplinar al niño, y/o
- La lesión fue el resultado de un accidente.
Delitos comúnmente acusados junto con el abuso infantil
Lesiones corporales a menudo se acusan junto con otros delitos contra los niños. Los delitos relacionados que comúnmente se acusan incluyen:
- Código Penal 273a PC, la ley de peligro para los niños de California, y
- Código Penal 270 PC, la ley de negligencia infantil de California.
Discutimos estos y otros delitos relacionados en más detalle en la Sección 6, a continuación.
Para ayudarlo a comprender mejor la ley de abuso infantil de California, nuestros abogados de defensa penal discuten lo siguiente:
- 1. ¿Cómo define la ley de California el abuso infantil?
- 2. ¿Cómo demuestra un fiscal una lesión corporal en un niño?
- 3. ¿Cuáles son las penas de 273d PC?
- 4. ¿Cuáles son las defensas legales más comunes?
- 5. ¿Qué otros delitos se acusan en relación con el abuso infantil?
Dar una bofetada puede ser una forma de abuso en California si lesiona al niño.
Código Penal 273d PC establece el delito de California de maltrato infantil. Define el “maltrato infantil” como la infligencia intencional de cualquiera de las siguientes a un menor de 18 años: 7
- Cualquier castigo corporal cruel o inhumano, o
- Una lesión que resulte en una “condición traumática. “8
Significado de los términos
“Castigo corporal” es simplemente un castigo físico (en lugar de emocional). 9
Una “condición traumática” es una herida u otra lesión corporal, ya sea menor o grave, causada por la aplicación directa de fuerza física. 10
Y una lesión se inflige “intencionalmente” si el acto que causa la lesión se hace a propósito. No es necesario que la persona tenga la intención de infringir la ley o de lesionar al niño. 11
Ejemplo: La hija adolescente de Carla se queda fuera de su hora de llegada. Cuando llega a casa, Carla la golpea para hacerle entender que está asustada y enojada. Desafortunadamente, la cabeza de la hija golpea el borde de la puerta. Carla tiene que llevarla al hospital de emergencias para recibir puntadas. Carla no tenía la intención de lesionar a su hija ni de dañar su bienestar. Pero porque ella tenía la intención de golpearla, puede ser acusada de maltrato infantil.
Pero…
Supongamos que Carla solo tenía la intención de golpear la pared. En su enojo, se equivocó y golpeó accidentalmente a su hija en lugar de la pared. Debido a que no tenía la intención de golpearla, no es culpable según el Código Penal 273d.
1.1. Ejemplos de maltrato infantil
Los actos que a menudo se consideran abusivos en California incluyen:
- Golpear,
- Pegar,
- Golpear,
- Patear,
- Empujar,
- Sacudir,
- Ahogar,
- Quemar, o
- Lanzar un niño o lanzar un objeto a un niño.
Esta lista no es en modo alguno completa. Cualquier acto que lesione a un menor puede considerarse abuso si causa una condición traumática o es “cruel e inhumano”.
El término “cruel e inhumano” no está específicamente definido en la ley de California. Pero un jurado dará a las palabras su significado ordinario.
Esto le da a los jurados un gran poder para determinar si un acto que no causa una lesión es abusivo.
1.2. ¿Se considera el castigo corporal un abuso infantil en California?
El castigo corporal no se considera abuso infantil en California si:
- Es con fines disciplinarios, y
- No es excesivo en las circunstancias. 12
Estas excepciones se aplican tanto a:
- El castigo con la mano desnuda, como
- El castigo con un objeto (como un cinturón o una pala).13
Pero tenga en cuenta que esta es una área controvertida. 14 Lo que se considera aceptable según los estándares actuales puede cambiar en el futuro.
Y un jurado podría decidir que el castigo corporal, ya sea con la mano desnuda o con un objeto, fue excesivo.
El castigo corporal a un niño con un cinturón es legal en California sólo si es razonable y no excesivo.
2. ¿Cómo demuestra un fiscal una lesión corporal en un niño?
Para demostrar que un acusado es culpable de abuso infantil, el fiscal debe probar ciertos hechos (“elementos del delito”). Cada elemento debe ser probado más allá de toda duda razonable.
2.1. Los elementos del delito de abuso infantil
Para establecer su caso, el fiscal debe probar que:
- El acusado infligió intencionalmente un castigo cruel o inhumano y/o una lesión a un menor;
- El castigo y/o la lesión infligidos por el acusado causaron una condición física traumática; y
- Cuando el acusado actuó, no estaba disciplinando razonablemente al menor. 15
2.2. ¿Se pueden usar actos anteriores de abuso infantil en contra del acusado?
Los actos anteriores de lesión corporal son admisibles en una acusación de abuso infantil. Estos actos son admisibles incluso si no dieron lugar a una condena. 16
Esta es una excepción a una regla general de evidencia de California.
La regla usual es que las condenas anteriores no pueden ser introducidas para condenar a alguien por un delito. Normalmente se considera que esta evidencia es demasiado “prejudicial”. 17
En casos de supuesto abuso contra un menor, las condenas anteriores se pueden usar para mostrar que el acusado tiene tendencia a la violencia.
La buena noticia es que el juez debe celebrar primero una audiencia para decidir si su valor supera la probabilidad de prejuicio.
Audiencia sobre evidencia de abuso infantil anterior
Antes de que el fiscal pueda presentar evidencia de actos anteriores de supuesto abuso infantil, celebrará una audiencia. En la audiencia, el juez considerará:
- Si la evidencia propuesta perjudicará indebidamente al jurado,
- Si hay alguna evidencia de corroboración para las anteriores acusaciones y
- Cuánto tiempo ha transcurrido entre los actos anteriores y las acusaciones actuales.18
En general, el fiscal no puede presentar tal evidencia si el acto presunto ocurrió hace más de diez (10) años.
En tal caso, la evidencia solo se permitirá si el juez decide que es en el interés de la justicia.19
2.3. ¿Se pueden usar los actos anteriores de violencia doméstica como evidencia?
En algunos casos, el fiscal puede presentar evidencia de actos anteriores de violencia doméstica para ayudar a probar las acusaciones de abuso contra un menor.20
El fiscal solo puede hacerlo si ambas de las siguientes son ciertas:
- La acusación actual es por abuso contra:
- El hijo del acusado,
- Un menor que vive regularmente con el acusado o
- Un menor que solía vivir regularmente con el acusado,21
Y
- Las acusaciones de violencia doméstica fueron por actos dentro de los cinco años anteriores y involucraron:
- Un cónyuge,
- Una novia/novio que vive con el acusado,
- El padre del hijo del acusado o
- Alguien con quien el acusado estaba seriamente saliendo.22
Audiencia sobre evidencia de abuso doméstico anterior
Al igual que con la evidencia de abuso infantil pasado, el juez celebrará una audiencia para determinar si la evidencia de abuso doméstico anterior es apropiada.23
El juez estará buscando ver:
- Si tal evidencia es excesivamente perjudicial o
- Si tiende a mostrar una “propensión” hacia la violencia en general.24
Ejemplo: Joanne está acusada de golpear a los jóvenes hijos de su novio con quien vive. Dos años antes, Joanne fue arrestada por batería doméstica (Código Penal 243e1) contra su entonces esposo. Las acusaciones luego fueron retiradas después de que la pareja (brevemente) se reconcilió.
Después de una audiencia, el juez en el caso actual de Joanne decide admitir la presunta batería como evidencia. Él decide que había evidencia razonable de que Joanne golpeó a su entonces esposo y que no perjudicará indebidamente al jurado. Tenga en cuenta que los actos anteriores por sí solos no son suficientes para probar la culpabilidad del acusado en el procedimiento actual. Simplemente son evidencia adicional que el jurado puede considerar.25
La evidencia de violencia doméstica anterior a veces es admisible en un caso de abuso infantil de California Penal Code 273d.
3. ¿Cuáles son las penas de 273d PC?
El abuso infantil de Penal Code 273d es un delito llamado “wobbler” de California.26
Esto significa que el fiscal tiene la discreción de acusar el delito como ya sea una falta o una felonía. La elección dependerá de:
- Las circunstancias del presunto delito, y
- El historial criminal del acusado (y, posiblemente, evidencia de violencia doméstica o abuso infantil anterior).
Una primera ofensa menor generalmente se acusará como una falta. Las acusaciones de felonía son más probables cuando:
- El acto fue particularmente cruel,
- La lesión al niño fue muy grave, y/o
- El acusado tiene una o más condenas anteriores por abuso infantil u ofensas relacionadas.
3.1. Penas de falta
Como falta, esta sección puede ser castigada con:
Hasta un (1) año en la cárcel del condado, y/o
- Una multa de hasta seis mil dólares ($6,000).27
- Para el abuso infantil de delito, las penas pueden incluir
O el juez podría sentenciar al acusado a la libertad condicional (resumen) probatoria (discutido a continuación).
3.2. Penas de abuso infantil de delito en California
Las consecuencias de una condena por abuso infantil de delito pueden incluir:
- Una sentencia de prisión de dos (2), cuatro (4) o seis (6) años, y/o
- Una multa de hasta seis mil dólares ($6,000).28
También es posible que el acusado sea sentenciado a libertad condicional de delito (formal) en lugar de toda o parte de su sentencia de prisión.
Aumento de la sentencia de prisión por condenas anteriores
La sentencia de prisión aumenta en cuatro (4) años si el acusado tiene una condena anterior por abuso infantil a menos que:
- El acusado haya terminado de cumplir cualquier condena de prisión por cada condena anterior hace más de diez (10) años, Y
- El acusado no haya cumplido condena por ningún otro delito grave en los últimos diez (10) años.29
3.3. Libertad condicional en lugar de prisión
A las personas condenadas por abuso infantil en California a menudo se les impone libertad condicional en lugar de tiempo de prisión. El juez puede sentenciar al acusado a libertad condicional independientemente de si el abuso fue acusado como
- un delito menor o
- un delito grave.
Pero la libertad condicional viene con ciertas condiciones. Algunas de ellas son obligatorias, otras son opcionales.
Condiciones comunes de la libertad condicional por abuso infantil
Las condiciones de libertad condicional comunes por abuso infantil en California incluyen:
- Informes regulares a un oficial de libertad condicional,
- Un término mínimo de libertad condicional de tres (3) años,
- Una orden de protección de la corte penal para la víctima, incluyendo, si corresponde, una exclusión de residencia y/o una orden de alejamiento,
- Un programa obligatorio de tratamiento para abusadores infantiles de un año de duración como mínimo, y
- Si el acusado estaba bajo la influencia de drogas y/o alcohol en el momento del delito, pruebas de drogas aleatorias.30
¿Qué sucede si el acusado viola una condición de la libertad condicional?
El incumplimiento de cualquiera de estos requisitos de libertad condicional puede resultar en que el juez revoque la libertad condicional. El juez puede entonces emitir un mandamiento judicial de California y enviar al acusado a la cárcel.
¿Es posible la terminación anticipada de la libertad condicional?
Si el acusado cumple con todos los términos de su libertad condicional, el tribunal puede otorgar una terminación anticipada de la libertad condicional. 31
Por lo general, esto requiere demostrar uno o dos años de cumplimiento.
Una solicitud de terminación anticipada suele hacerse junto con:
- Una petición para reducir un delito calificado como “wobbler” a un delito menor, y
- Una petición para cancelar la condena penal.
3.4. ¿Es el abuso infantil un “golpe” bajo la Ley de “Tres Golpes” de California?
Una condena por delito grave de abuso infantil a veces cuenta como un “golpe” bajo la Ley de “Tres Golpes” de California. Esto ocurre cuando el menor sufrió “lesiones graves” como resultado del abuso. 32
Un golpe en el registro de un acusado significa que el acusado recibirá una sentencia doble por cualquier condena posterior por delito grave. 33
Y una vez que un acusado tenga condenas por tres delitos llamados “delitos de golpe“, deberá cumplir una sentencia mínima obligatoria de 25 años a cadena perpetua en la prisión estatal de California. 34
4. ¿Cuáles son las defensas legales más comunes?
Las defensas legales al Código Penal 273d a menudo incluyen defensas legales comunes de California (como identificación errónea o conducta indebida de la policía).
Pero las defensas a los cargos de lesiones corporales a un niño también pueden incluir la adopción de una o más de las siguientes posiciones:
- El acusado fue víctima de acusaciones falsas;
- Las lesiones fueron causadas por algo distinto al abuso;
- El acusado estaba disciplinando legalmente a su hijo; o
- La lesión fue causada por un accidente.
Vamos a profundizar en cada una de estas defensas.
El acusado fue víctima de acusaciones falsas
Desafortunadamente, las acusaciones falsas no son infrecuentes en todos los tipos de casos de abuso infantil.
Las alegaciones a veces surgen de un conflicto familiar o doméstico. Los motivos para las falsas alegaciones pueden incluir:
- Ira,
- Celos,
- Venganza,
- Un deseo de tener el control,
- Un deseo de “castigar” a una pareja romántica actual o anterior, o
- Un intento de obtener la ventaja en una batalla por la custodia.
El abogado de defensa penal de San Bernardino, Michael Scafiddi35, explica una situación así:
“A menudo se hacen acusaciones de abuso infantil contra un padrastro o el nuevo novio o novia de un padre. Las acusaciones las hace el padre que no tiene custodia. A veces incluso las hace un niño que está molesto porque uno de sus padres tiene un nuevo compañero romántico”.
Los niños celosos a veces hacen falsas acusaciones de abuso físico y otros malos tratos a los niños.
Las lesiones fueron causadas por algo que no fue abuso
A veces un niño se lesiona por algo que un padre puede no notar. Tal vez las lesiones se deban al acoso y el niño tenga demasiado miedo para contarlo.
O el niño simplemente tuvo un accidente o se peleó en la escuela.
Esto puede llevar a que una persona bienintencionada haga una denuncia a las autoridades. Y en algunos casos, se requiere tal informe.
Por ejemplo, según la Ley de Denuncia de Abuso y Negligencia Infantil de California, muchos profesionales están obligados a informar sobre el abuso infantil sospechoso.36
Esta lista de denunciantes obligatorios incluye:
- Doctores,
- Maestros,
- Trabajadores sociales,
- Enfermeras,
- Administradores escolares, y
- Clero.37
Los denunciantes obligatorios que no hacen un informe requerido son culpables de un delito menor. Incluso pueden cumplir condena en la cárcel.38 Por lo tanto, están bajo una fuerte presión para informar incluso la más leve sospecha de abuso infantil.
Un abogado de defensa penal experimentado en California tendrá un médico y/o médico forense que evalúe independientemente las lesiones presuntas. Un examen así bien puede mostrar que el acusado está siendo perseguido injustamente con base en evidencia engañosa.
El acusado estaba disciplinando legalmente a su hijo/a
Los padres tienen el derecho de disciplinar a sus hijos usando “castigo corporal“. Incluso pueden usar un objeto (como un cinturón o una pala) siempre y cuando:
- La disciplina sea razonable, y
- El castigo no cause lesiones corporales.39
Desafortunadamente, los castigos a veces pueden resultar en cargos de abuso. Tal vez un denunciante obligatorio notó enrojecimiento en un niño y exageró. O tal vez una pareja celosa usó el castigo como excusa para hacer una acusación falsa.
Cualquiera que sea la razón, siempre que un jurado determine que el castigo fue razonable en las circunstancias, el acusado debe ser declarado “no culpable”.
Golpear accidentalmente a un niño demasiado fuerte durante un deporte de contacto no es abuso infantil en California.
La lesión fue causada por un accidente
Para ser condenado bajo el PC 273d, un acusado debe haber actuado “intencionalmente“.40 Esto significa que la defensa legal de accidente se aplica a la ley de abuso infantil de California.
Las lesiones que son accidentales no deberían, por lo tanto, resultar en una condena. Una excepción podría ser si el acusado se comportó de forma imprudente o fue excesivamente agresivo.
Ejemplos de accidentes incluyen:
- Practicar un swing de béisbol y no darse cuenta de que un niño ha entrado en el radio de swing.
- Cerrar la puerta de un coche y no darse cuenta de que la mano de un bebé está en el marco de la puerta.
- Balancear a un joven por sus brazos para hacerlo reír y accidentalmente tirar el brazo fuera de su lugar.
- Golpear accidentalmente a un menor demasiado fuerte mientras le ayuda a practicar karate.
Pero ser demasiado agresivo durante un juego aceptable podría resultar en una verdadera condena por abuso infantil.
Ejemplo: Warren está practicando karate con su hija de 10 años. Cree que ella no está golpeando lo suficientemente fuerte. Así que le golpea muy fuerte para demostrarle cómo se hace un puñetazo correcto. Si el jurado considera que el golpe fue excesivo, Warren podría ser condenado según el Código Penal 273d.
Un abogado penal experimentado de California presentará el lado del acusado ante el jurado para mostrar que la lesión fue resultado de un accidente.
5. Delitos relacionados
Ciertos otros delitos suelen ser acusados junto con o en lugar de abuso infantil.
Estos cargos a menudo se agrupan ampliamente en las categorías de violencia doméstica o asalto y agresión de California.
Los siguientes son algunos de los cargos más comunes:
5.1. Poner en peligro a un menor – Código Penal 273a PC
El Código Penal de California 273a PC castiga el daño intencional a un niño. Confusamente, este delito a veces también se conoce como “abuso infantil”.
A diferencia del abuso infantil, el poner en peligro a un menor no requiere una lesión física o daño. Se puede acusar cuando un menor se encuentra en una situación en la que su salud puede estar en peligro.41
Ejemplo: Pauline sabe que su hermano Frank tiene un historial de abuso de sustancias y violencia. Pero ella deja a su hijo con él un día cuando tiene que trabajar y no tiene otras opciones de cuidado infantil. Frank se droga y golpea al hijo de Pauline, lo que requiere un viaje al hospital de emergencias.
El fiscal acusa a Frank bajo el PC 273d. También acusa a Pauline con PC 273a por poner a su hijo en una situación en la que era probable que resultara herido.
El poner en peligro a un menor en California es un “oscilante”. Las penas potenciales son las mismas que para el abuso infantil.42
5.2. Batería – Código Penal 242 PC
La batería del Código Penal 242 PC castiga el uso intencional de fuerza o violencia sobre otra persona. No importa lo leve que sea tal fuerza o violencia.43
Un acusado puede ser condenado por agresión en lugar de abuso infantil cuando la fuerza física infligida a un menor no:
- Llegue al nivel de “castigo cruel o inhumano”, o
- Resulte en una “condición traumática”.
Ejemplo: Durante un chequeo médico, Jo golpea a su hija adolescente por ser grosera con la enfermera. La enfermera (como reportera obligada) informa el incidente al estado. El fiscal acusa a Josephine de abuso infantil y agresión. El jurado encuentra que Jo golpeó (agredió) a su hija, pero que no causó una lesión. Condenan a Jo por agresión pero no por PC 273d.
“Agresión” es un delito misdemeanor en California. Las penas potenciales incluyen:
- Una multa de hasta dos mil dólares ($2,000), y/o
- Hasta seis (6) meses en la cárcel del condado.44
5.3. Violencia doméstica
La ley de violencia doméstica de California abarca varios actos de violencia o negligencia cometidos contra:
- Niños,
- Ancianos, y/o
- Parejas románticas actuales o anteriores.
Los delitos comúnmente acusados de violencia doméstica incluyen:
- Código Penal 273.5 PC “lesión corporal a un cónyuge o cohabitante”,
- Código Penal 243(e)(1) “agresión doméstica”, y
- Código Penal 368 PC “abuso a ancianos”.
Estos delitos son típicamente “wobbler” ofensas. Pueden ser acusados
5.4. Negligencia infantil – Código Penal 270 PC
El Código Penal 270 PC es la ley de California sobre “incumplimiento de la obligación de proporcionar cuidado“. La violación de la ley se conoce comúnmente como “negligencia infantil”.
El incumplimiento de la obligación de proporcionar cuidado consiste en omitir intencionalmente necesidades a su hijo menor. “Necesidades” incluyen elementos como alimentos, alojamiento, ropa y atención médica necesaria.45
La violación del Código Penal 270 suele ser un delito menor. Puede ser castigado con:
- Hasta un (1) año en la cárcel, y/o
- Una multa de hasta $2,000.46
Pero si un tribunal civil o penal ha hecho previamente un hallazgo de negligencia, el PC 270 se convierte en un “wobbler”.
Si se acusa como delito mayor, el tiempo de prisión aumenta a 16 meses, 2 años o 3 años.47
Para obtener ayuda adicional…
Contáctenos las 24 horas para hablar con un abogado experimentado en abuso infantil en California.
Tenemos oficinas locales en Los Ángeles, el Valle de San Fernando, Pasadena, Long Beach, el Condado de Orange, Ventura, San Bernardino, Rancho Cucamonga, Riverside, San Diego, Sacramento, Oakland, San Francisco, San José y en toda California.
También tenemos oficinas en Las Vegas y Reno con abogados con experiencia en la lucha contra las leyes de abuso infantil de Nevada.
¿Habla español? Visite nuestro sitio web en español sobre el delito de abuso y negligencia de menores de California.
Enlaces útiles:
- Departamento de Servicios Sociales de California, Oficina de Prevención del Abuso Infantil
- Guía del Distrito de Colegios Comunitarios de Los Ángeles sobre la Ley de Denuncia de Abuso y Negligencia Infantil
- Servicios de Protección Infantil Locales – Departamento de Servicios Sociales
- Prevenir el Abuso Infantil de América
- Línea directa nacional de ayuda para el abuso infantil de Childhelp – 800-4-a-child
- Abuso y Negligencia Infantil – Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC.gov)
- Experiencias Adversas en la Infancia (ACEs) – CDC
- ¿Qué es la salud mental infantil? – CDC
- Maltrato Infantil entre Niños con Discapacidades – CDC
- Bureau de los Niños del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos
- Abuso y Negligencia Infantil – Academia Americana de Pediatría
- Informe de Abuso y Negligencia Infantil – Gateway de Información para el Bienestar Infantil
- Identificación del Abuso Emocional – Gateway de Información para el Bienestar Infantil
- Informe de Abuso Sexual Infantil – ¡Detenlo ahora!
- Negligencia Emocional en la Infancia – Healthline
- Abuso Emocional y Psicológico Infantil – Healthline
- Explotación Sexual de Niños – Oficina de Justicia y Delincuencia Juvenil
- Factores de riesgo para el abuso y la negligencia infantil – CASA
Referencias legales:
- Código Penal de California 273d:(a) Cualquier persona que intencionalmente inflige a un niño un castigo corporal cruel o inhumano o una lesión que resulte en una condición traumática es culpable de un delito grave y será castigado con prisión de conformidad con la subdivisión (h) del Artículo 1170 por dos, cuatro o seis años, o en una cárcel del condado por no más de un año, con una multa de hasta seis mil dólares ($6,000), o con ambas esas prisiones y multas. (b) Cualquier persona que sea declarada culpable de violar la subdivisión (a) recibirá una mejora de cuatro años por una condena anterior por ese delito, siempre que no se imponga ningún término adicional bajo esta subdivisión por ningún término de prisión o término impuesto bajo las disposiciones de la subdivisión (h) del Artículo 1170 cumplido antes de un período de 10 años en el que el acusado permaneció libre tanto de la comisión de un delito que resulte en una condena por delito grave como de la custodia en prisión o custodia en una cárcel del condado bajo las disposiciones de la subdivisión (h) del Artículo 1170. (c) Si se condena a una persona por violar esta sección y se le otorga la libertad condicional, el tribunal exigirá las siguientes condiciones mínimas de libertad condicional: (1) Un período mínimo obligatorio de libertad condicional de 36 meses. (2) Una orden de protección de la corte penal para proteger a la víctima de nuevos actos de violencia o amenazas, y, si corresponde, condiciones de exclusión de residencia o de alejamiento. (3) (A) El cumplimiento exitoso de un programa de consejería para abusadores de niños de no menos de un año. Se ordenará al acusado que comience a participar en el programa inmediatamente después de la concesión de la libertad condicional. El programa de consejería deberá cumplir con los criterios especificados en el Artículo 273.1. El acusado deberá presentar al tribunal una documentación de la inscripción en el programa dentro de los 30 días de la inscripción, junto con informes trimestrales de progreso. (B) Los términos de la libertad condicional para los infractores no se levantarán hasta que todas las tarifas razonables debidas al programa de consejería se hayan pagado por completo, pero en ningún caso se extenderá la libertad condicional más allá del término previsto en la subdivisión (a) del Artículo 1203.1. Si el tribunal determina que el acusado no tiene la capacidad de pagar las tarifas en función de los cambios en las circunstancias del acusado, el tribunal puede reducir o eximir las tarifas. (4) Si el delito se cometió mientras el acusado estaba bajo la influencia de drogas o alcohol, el acusado deberá abstenerse del uso de drogas o alcohol durante el período de libertad condicional y estará sujeto a pruebas de drogas aleatorias por parte de su oficial de libertad condicional. (5) El tribunal puede eximir cualquiera de las condiciones mínimas de libertad condicional antes mencionadas mediante una determinación de que la condición no sería de los mejores intereses de la justicia. El tribunal deberá expresar en el registro sus razones para cualquier exención.
- Igual.
- Código Penal 273d(b): “Cualquier persona que sea declarada culpable de violar la subdivisión (a) recibirá una mejora de cuatro años por una condena anterior por ese delito, siempre que no se imponga ningún término adicional bajo esta subdivisión por ningún término de prisión o término impuesto bajo las disposiciones de la subdivisión (h) del Artículo 1170 cumplido antes de un período de 10 años en el que el acusado permaneció libre tanto de la comisión de un delito que resulte en una condena por delito grave como de la custodia en prisión o custodia en una cárcel del condado bajo las disposiciones de la subdivisión (h) del Artículo 1170.”
- Código Penal 273d(a).
- Código Penal 273d(c).
- Código Penal 273d(c)(4).
- Vea las Instrucciones de Jurado Penal de California (CALCRIM) 822. Infligir Castigo Físico a un Niño: “Un niño es cualquier persona menor de 18 años”. Véase también In re Harris (1993) 5 Cal.4th 813. Véase también People v. Thomas (1976) 65 Cal.App.3d 854.
- Código Penal 273d (a). Véase también People v. Whitehurst (1992) 9 Cal.App.4th 1045.
- Vea la definición de “corporal” en Dictionary.com.
- CALCRIM 822.
- Código Penal 7 PC, apartado (1). Ver People v. Lara (1996) 44 Cal.App.4th 102. Ver People v. Atkins (1975) 53 Cal.App.3d 348.
- 80 Ops.Cal.Atty.Gen. 203 (1997). People v. Lofink (1988) 206 Cal.App.3d 161.
- Igual.
- Ver, por ejemplo, Sheree L. Toth, “¿Cuándo el castigo se convierte en abuso?”, CNN.com, 11 de noviembre de 2011.
- CALCRIM 822.
- Código de Evidencia 1109 EC.
- Código de Evidencia 1101 EC.
- Código de Evidencia 1109 EC.
- Igual.
- Igual, apartado (a).
- Ver Código de Familia 6211 y 6209 FC.
- Ver lo mismo. Ver también Código de Evidencia 1109 EC (para la limitación de 5 años en actos anteriores).
- Código de Evidencia 1109 EC.
- People v. Dallas (2008) 165 Cal.App.4th 940.
- Instrucciones de Jurado de California – Criminal (“CALJIC”) 2.50.04.
- Código Penal 273d (a), nota al pie 1.
- Igual.
- Igual.
- Código Penal 273d (b), nota al pie 3.
- Código Penal 273d (c).
- Código Penal 1203.3 PC.
- Código Penal 667.5 (c) PC (definiendo un “delito violento”). Véase también Código Penal 1192.7 (c) PC (definiendo un “delito grave”).
- Código Penal 667 (e) (1) PC.
- Código Penal 667 (e) (2) PC.
- El abogado de defensa penal de San Bernardino, Michael Scafiddi, es un ex agente de la ley que ahora usa ese conocimiento interno para ayudar a defender a los clientes acusados
de violar las leyes de violencia doméstica y abuso infantil de California. Él practica defensa penal principalmente en los condados de San Bernardino y Riverside, y hace apariciones en el Centro de Justicia Southwest de Murrieta y en Banning, Fontana, Joshua Tree, Barstow y Victorville. - Código Penal 11165 PC y siguientes. Véase también Departamento de Servicios Sociales de California, “La Ley de California sobre Denuncia de Abuso y Negligencia Infantil: Problemas y Respuestas para los Denunciantes Obligados”.
- Véase lo mismo.
- Código Penal 11166 PC.
- Véase nota al pie 12. Véase también CALJIC 4.80 – Derecho de los padres a disciplinar al niño.
- Código Penal 273d (a) PC.
- Código Penal 273a PC.
- Igual.
- Código Penal 242 PC: “Una batería es cualquier uso voluntario e ilegal de fuerza o violencia sobre la persona de otra”.
- Código Penal 243 PC. Véase también People v. Sargent (1999) 19 Cal.4th 1206; véase también People v. Stewart (1961) 188 Cal.App.2d 88.
- Código Penal 270 PC.
- Igual.
- Igual.