California Código Penal 273d CP define el delito de abuso infantil como infligir intencionalmente a un niño “castigo corporal cruel o inhumano o una lesión que resulte en una condición traumática.” El delito puede ser acusado como un delito menor o un delito grave y es castigable con hasta 6 años en la cárcel o prisión.
Ejemplos de abuso infantil incluyen:
- abofetear a un niño con suficiente fuerza para dejar una marca
- golpear a un adolescente por problemas de conducta y bajo rendimiento escolar
- pegar a un niño con un cinturón más fuerte de lo razonable para disciplinarlo
Las leyes de reporte obligatorio de California requieren que ciertas profesiones – como maestros, pediatras y otros trabajadores de salud infantil, cuidadores y proveedores de servicios sociales – tomen la iniciativa de reportar casos sospechosos de abuso infantil, negligencia y actividad sexual ilegal.
Castigo por abuso infantil en California
La lesión corporal a un niño puede ser acusada como un delito menor o un delito grave:
| Abuso infantil como delito menor |
|
| Abuso infantil como delito grave |
|
La libertad condicional típicamente incluye una orden de protección que prohíbe más violencia o amenazas contra la víctima (y puede prohibir cualquier contacto del acusado con la víctima) así como la finalización exitosa de un programa de tratamiento para abusadores infantiles.5
El juez también puede ordenar pruebas de drogas aleatorias si el delito fue cometido mientras el acusado estaba bajo la influencia de drogas o alcohol. 6
Defensas legales
Las defensas legales comunes incluyen sostener que:
- Las acusaciones son falsas,
- Las lesiones del menor fueron causadas por algo distinto al abuso,
- El acusado actuaba dentro de su derecho legal para disciplinar al niño, y/o
- La lesión fue resultado de un accidente.
Delitos comúnmente acusados junto con el abuso infantil
La lesión corporal a menudo se acusa junto con otros delitos contra niños. Los delitos relacionados que comúnmente se acusan incluyen:
- Código Penal 273a CP, la ley de poner en peligro a un niño de California, y
- Código Penal 270 CP, la ley de negligencia infantil de California.
Discutimos estos y otros delitos relacionados con más detalle en la Sección 6, abajo.
A continuación, nuestros abogados defensores penales de California discuten lo que necesita saber sobre las leyes de abuso infantil. Haga clic en un tema para ir a esa sección.
Abofetear puede ser una forma de abuso en California si lesiona al niño.
1. Definición
El Código Penal 273d CP establece el delito de abuso infantil en California. Define “abuso infantil” como la imposición intencional de cualquiera de los siguientes a un menor de 18 años:7
- Cualquier castigo corporal (físico) cruel o inhumano, o
- Una lesión que resulte en una “condición traumática.”8
Significado de términos
“Castigo corporal” es simplemente un castigo físico (en oposición al emocional).9
Una “condición traumática” es una herida u otra lesión corporal, ya sea menor o grave, causada por la aplicación directa de fuerza física.10
Y una lesión se inflige “intencionalmente” si el acto que causa la lesión se hace a propósito. No es necesario que la persona tenga la intención de violar la ley o de lesionar al niño.11
Ejemplo: La hija adolescente de Carla se queda fuera después del toque de queda. Cuando llega a casa, Carla la abofetea para dejar claro que está asustada y enojada. Desafortunadamente, la cabeza de la hija golpea el borde de la puerta. Carla tiene que llevarla a urgencias para que le den puntos. Carla no tenía la intención de herir a su hija ni dañar su bienestar. Pero porque tenía la intención de abofetearla, puede ser acusada de abuso infantil.
Pero…
Supongamos que Carla solo tenía la intención de dar un golpe a la pared con la mano. En su enojo, falló y accidentalmente abofeteó a su hija. Como no tenía la intención de abofetearla, no es culpable bajo el Código Penal 273d.
Ejemplos de abuso infantil
Actos que a menudo se consideran abusivos en California incluyen:
- Golpear,
- Pegar puñetazos,
- Abofetear,
- Patear,
- Empujar,
- Sacudir,
- Ahogar,
- Quemar, o
- Lanzar a un niño o lanzar un objeto a un niño.
Esta lista no es completa. Cualquier acto que lesione a un menor puede considerarse abuso si causa una condición traumática o es “cruel e inhumano.”
El término “cruel e inhumano” no está definido específicamente en la ley de California. Pero un jurado le dará a las palabras su significado ordinario.
Esto da a los jurados un gran poder para determinar si un acto que no causa una lesión es abusivo.
¿Se considera el castigo corporal abuso infantil en California?
El castigo corporal no se considera abuso infantil en California si:
- Es con fines disciplinarios, y
- No es excesivo dadas las circunstancias. 12
Estas excepciones aplican tanto a:
- Castigar con la mano abierta, y
- Castigar con un objeto (como un cinturón o una paleta).13
Pero tenga en cuenta que esta es un área controvertida.14 Lo que se considera aceptable hoy puede cambiar en el futuro.
Y un jurado podría decidir que el castigo corporal —ya sea con la mano abierta o con un objeto— fue excesivo.
Castigar a un niño con un cinturón es legal en California solo si es razonable y no excesivo.
2. Prueba
Para probar que un acusado es culpable de abuso infantil, el fiscal debe probar ciertos hechos (“elementos del delito”). Cada elemento debe probarse más allá de toda duda razonable.
Los elementos del delito de abuso infantil
Para establecer su caso, el fiscal debe probar que:
- El acusado infligió intencionalmente castigo físico cruel o inhumano y/o una lesión a un menor;
- El castigo y/o lesión infligida por el acusado causó una condición física traumática; y
- Cuando el acusado actuó, no estaba disciplinando razonablemente al menor.15
¿Se pueden usar actos previos de abuso infantil contra el acusado?
Los actos previos de lesión corporal son admisibles en un juicio por abuso infantil. Tales actos son admisibles incluso si no resultaron en una condena.16
Esta es una excepción a una regla general de evidencia en California.
La regla usual es que las condenas previas no pueden ser introducidas para condenar a alguien por un delito. Tal evidencia normalmente se considera demasiado “prejuiciosa”. 17
Pero en casos de presunto abuso contra un menor, las condenas previas pueden usarse para mostrar que el acusado tiene una tendencia a la violencia.
La buena noticia es que el juez debe primero realizar una audiencia para decidir si su valor supera la probabilidad de prejuicio.
Audiencia sobre evidencia previa de abuso infantil
Antes de que el fiscal pueda introducir evidencia de actos previos de presunto abuso infantil, realizará una audiencia. En la audiencia el juez considerará:
- Si la evidencia propuesta prejuzga indebidamente al jurado,
- Si hay alguna evidencia corroborante para las acusaciones anteriores, y
- Cuánto tiempo ha pasado entre los actos previos y los cargos actuales.18
En general, el fiscal no puede introducir tal evidencia si el(los) acto(s) presunto(s) ocurrió(aron) hace más de diez (10) años.
En tal caso, la evidencia solo será permitida si el juez determina que es en el interés de la justicia.19
¿Se pueden usar actos previos de violencia doméstica como evidencia?
En algunos casos, el fiscal puede introducir evidencia de actos previos de violencia doméstica para ayudar a probar acusaciones de abuso contra un menor.20
El fiscal solo puede hacerlo si ambas de las siguientes son ciertas:
- La acusación actual es por abuso contra:
- El hijo del acusado,
- Un menor que vive regularmente con el acusado, o
- Un menor que solía vivir regularmente con el acusado,21
Y
- Las acusaciones de violencia doméstica fueron por actos en los cinco años anteriores e involucraron a:
- Un cónyuge,
- Una novia/novio que vive con el acusado,
- El padre o madre del hijo del acusado, o
- Alguien con quien el acusado tenía una relación seria.22
Audiencia sobre evidencia previa de abuso doméstico
Como con la evidencia de abuso infantil pasado, el juez realizará una audiencia para determinar si la evidencia de abuso doméstico previo es apropiada.23
El juez buscará ver:
- Si tal evidencia es demasiado prejuiciosa, o
- Si tiende a mostrar una “propensión” hacia la violencia en general.24
Ejemplo: Joanne es acusada de golpear a los hijos pequeños de su novio que vive con ella. Dos años antes, Joanne fue arrestada por agresión doméstica (Código Penal 243e1) contra su entonces esposo. Los cargos fueron retirados después de que la pareja (brevemente) se reconciliara.
Después de una audiencia, el juez en el caso actual de Joanne decide admitir la supuesta agresión como evidencia. Decide que hay evidencia razonable de que Joanne golpeó a su entonces esposo y que no prejuzgará indebidamente al jurado.
Tenga en cuenta que los actos previos no son suficientes por sí solos para condenar a un acusado en el proceso actual. Son simplemente evidencia adicional que el jurado puede considerar.25
La evidencia de violencia doméstica previa a veces es admisible en un caso de abuso infantil bajo el Código Penal 273d de California.
3. Penalizaciones
El abuso infantil bajo el Código Penal 273d es un delito llamado “wobbler” en California.26
Esto significa que el fiscal tiene la discreción de acusar el delito como delito menor o delito grave. La elección dependerá de:
- Las circunstancias del presunto delito, y
- El historial criminal del acusado (y, posiblemente, evidencia de abuso doméstico o infantil previo).
Un primer delito menor generalmente se acusará como delito menor. Los cargos por delito grave son más probables cuando:
- El acto fue particularmente cruel,
- La lesión al niño fue muy grave, y/o
- El acusado tiene una o más condenas previas por abuso infantil o delitos relacionados.
Penalizaciones por delito menor
Como delito menor, esta sección puede ser castigada con:
Hasta un (1) año en la cárcel del condado, y/o
- Una multa de hasta seis mil dólares ($6,000).27
- Para abuso infantil como delito grave, las penalizaciones pueden incluir
O el juez podría sentenciar al acusado a libertad condicional (sumaria) probatoria (discutida abajo).
Penalizaciones por abuso infantil como delito grave en California
Las consecuencias de una condena por abuso infantil como delito grave pueden incluir:
- Una sentencia de prisión de dos (2), cuatro (4) o seis (6) años, y/o
- Una multa de hasta seis mil dólares ($6,000).28
También es posible que el acusado sea sentenciado a libertad condicional formal en lugar de toda o parte de su sentencia de prisión.
Aumento del tiempo en prisión por condenas previas
La sentencia de prisión aumenta en cuatro (4) años si el acusado tiene una condena previa por abuso infantil a menos que:
- El acusado haya terminado de cumplir cualquier condena por cada condena previa hace más de diez (10) años, Y
- El acusado no haya cumplido tiempo por ningún otro delito grave en los últimos diez (10) años.29
Libertad condicional en lugar de prisión
Las personas condenadas por abuso infantil en California a menudo son sentenciadas a libertad condicional en lugar de tiempo en prisión. El juez puede sentenciar al acusado a libertad condicional sin importar si el abuso fue acusado como
- delito menor o
- delito grave.
Pero la libertad condicional viene con ciertas condiciones. Algunas son obligatorias, otras opcionales.
Condiciones comunes de la libertad condicional por abuso infantil
Las condiciones comunes de libertad condicional para abuso infantil en California incluyen:
- Reportes regulares a un oficial de libertad condicional,
- Un término mínimo de libertad condicional de tres (3) años,
- Una orden de protección criminal para la víctima, incluyendo, si es apropiado, exclusión de residencia y/o orden de alejamiento,
- Un programa obligatorio de consejería para abusadores infantiles que dure al menos un (1) año, y
- Si el acusado estaba bajo la influencia de drogas y/o alcohol al momento del delito, pruebas de drogas aleatorias.30
¿Qué pasa si el acusado viola una condición de la libertad condicional?
El incumplimiento de cualquiera de estos requisitos de libertad condicional puede resultar en que el juez revoque la libertad condicional. El juez puede entonces emitir una orden de arresto judicial en California y enviar al acusado a la cárcel.
O el juez puede dejar pasar el incumplimiento o emitir nuevos términos (usualmente más severos) de libertad condicional.
¿Es posible la terminación anticipada de la libertad condicional?
Si el acusado cumple con todos los términos de su libertad condicional, el tribunal puede conceder una terminación anticipada de la libertad condicional. 31
Generalmente, esto requiere demostrar uno o dos años de cumplimiento.
Una solicitud de terminación anticipada a menudo se hace junto con:
- Una petición para reducir un delito grave “wobbler” a delito menor, y
- Una petición para expungir la condena criminal.
¿Es el abuso infantil un “strike” bajo la ley de “Tres Strikes” de California?
Una condena por abuso infantil como delito grave a veces cuenta como un “strike” bajo la ley de “Tres Strikes” de California. Esto ocurre cuando el menor sufrió “gran lesión corporal” como resultado del abuso.32
Un strike en el historial del acusado significa que recibirá una sentencia duplicada por cualquier condena posterior por delito grave. 33
Y una vez que un acusado tiene condenas por tres llamados “delitos strike,” cumplirá una sentencia mínima obligatoria de 25 años a cadena perpetua en prisión estatal de California.34
4. Defensas
Las defensas legales a los cargos bajo el Código Penal 273d a menudo incluyen defensas legales comunes en California (como identificación errónea o mala conducta policial).
Pero las defensas a cargos de lesión corporal a un niño también pueden incluir tomar una o más de las siguientes posiciones:
- El acusado fue víctima de acusaciones falsas;
- Las lesiones fueron causadas por algo distinto al abuso;
- El acusado estaba disciplinando legalmente a su hijo; o
- La lesión fue causada por un accidente.
Veamos más de cerca cada una de estas defensas.
El acusado fue víctima de acusaciones falsas
Desafortunadamente, las acusaciones falsas no son infrecuentes en todo tipo de casos de abuso infantil.
Las acusaciones a veces surgen de conflictos familiares o domésticos. Los motivos para acusaciones falsas pueden incluir:
- Enojo,
- Celos,
- Venganza,
- Deseo de controlar,
- Deseo de “castigar” a una pareja romántica actual o anterior, o
- Un intento de obtener ventaja en una batalla por la custodia.
El abogado defensor penal de San Bernardino Michael Scafiddi35 explica una situación así:
“Las acusaciones de abuso infantil a menudo se hacen contra un padrastro o la nueva pareja de un padre. Las acusaciones las hace el padre que no tiene la custodia. A veces incluso las hace un niño molesto porque un padre tiene una nueva pareja romántica.”
Los niños celosos a veces hacen acusaciones falsas de abuso físico y otros malos tratos infantiles.
Las lesiones fueron causadas por algo distinto al abuso
A veces un niño se lesiona por algo que puede no ser evidente para un padre. Tal vez las lesiones resultaron de acoso escolar y el niño tiene miedo de contar.
O el niño simplemente tuvo un accidente o se metió en una pelea en la escuela.
Esto puede llevar a que una persona bien intencionada haga una denuncia a las autoridades. Y en algunos casos, tal reporte puede ser obligatorio.
Por ejemplo, bajo la “Ley de Reporte de Abuso y Negligencia Infantil” de California muchos profesionales están obligados a reportar sospechas de abuso infantil.36
Esta lista de reporteros obligados incluye:
- Médicos,
- Maestros,
- Trabajadores sociales,
- Enfermeros,
- Administradores escolares, y
- Clérigos.37
Los reporteros obligados que no hacen un reporte requerido son culpables de un delito menor. Incluso pueden cumplir tiempo en la cárcel.38 Por lo tanto, están bajo fuerte presión para reportar incluso la más mínima sospecha de abuso infantil.
Un abogado defensor penal experimentado en California hará que un médico y/o un perito médico forense evalúe independientemente las lesiones alegadas. Tal examen puede mostrar que el acusado está siendo procesado injustamente basado en evidencia engañosa.
El acusado estaba disciplinando legalmente a su hijo
Los padres tienen el derecho de disciplinar a sus hijos usando “castigo corporal.” Incluso pueden usar un objeto (como un cinturón o una paleta) siempre que:
- La disciplina sea razonable, y
- El castigo corporal no cause lesión corporal.39
Desafortunadamente, los castigos corporales a veces pueden resultar en cargos de abuso. Tal vez un reportero obligado notó enrojecimiento en un niño y reaccionó exageradamente. O una pareja celosa usó el castigo corporal como excusa para hacer una acusación falsa.
Sea cual sea la razón, mientras un jurado determine que el castigo fue razonable dadas las circunstancias, el acusado debería ser declarado “no culpable.”
Golpear accidentalmente a un niño con demasiada fuerza durante un deporte de contacto no es abuso infantil en California.
La lesión fue causada por un accidente
Para ser condenado bajo el CP 273d, un acusado debe haber actuado “intencionalmente.”40 Esto significa que la defensa legal de accidente aplica al estatuto de abuso infantil de California.
Las lesiones que son accidentales no deberían, por lo tanto, resultar en una condena. Una excepción podría ser si el acusado se comportó de manera imprudente o fue innecesariamente agresivo.
Ejemplos de accidentes incluyen:
- Practicar un swing de béisbol sin darse cuenta que un niño entró en el radio del swing.
- Cerrar la puerta de un auto sin darse cuenta que la mano de un niño pequeño está en la ranura.
- Balancear a un niño por los brazos para hacerlo reír y accidentalmente dislocar el brazo.
- Golpear accidentalmente a un menor con demasiada fuerza mientras le ayuda a practicar karate.
Pero ser demasiado agresivo durante un juego aceptable podría resultar en una condena legítima por abuso infantil.
Ejemplo: Warren está practicando karate con su hija de 10 años. Cree que ella no está golpeando con suficiente fuerza. Entonces él la golpea muy fuerte para demostrar cómo es un golpe adecuado. Si el jurado piensa que el golpe fue excesivo, Warren podría ser condenado bajo el Código Penal 273d.
Un abogado penalista de California experimentado presentará la versión del acusado al jurado para mostrar que la lesión resultó de un accidente.
5. Delitos relacionados
Ciertos otros delitos se acusan frecuentemente junto con o en lugar de abuso infantil.
Estos cargos a menudo caen en las categorías de violencia doméstica o agresión y batería en California.
Los siguientes son algunos de los cargos más comunes:
Poner en peligro a un niño – Código Penal 273a CP
El Código Penal 273a CP de California castiga el daño intencional a un niño. Confusamente, este delito a veces también se llama “abuso infantil.”
A diferencia del abuso infantil, el poner en peligro a un niño no requiere una lesión física o daño. Puede ser acusado cuando un menor es puesto en una situación en la que él/ella o su salud pueden estar en peligro.41
Ejemplo: Pauline sabe que su hermano Frank tiene antecedentes de abuso de sustancias y violencia. Pero deja a su hijo con él un día cuando tiene que trabajar y no tiene otras opciones de cuidado infantil. Frank se droga y golpea al hijo de Pauline, requiriendo una visita a urgencias.
El fiscal acusa a Frank bajo el CP 273d. También acusa a Pauline bajo el CP 273a por poner a su hijo en una situación en la que probablemente sería lesionado.
El poner en peligro a un niño en California es un “wobbler.” Las penalizaciones potenciales son las mismas que para el abuso infantil.42
Batería – Código Penal 242 CP
La batería bajo el Código Penal 242 CP castiga el uso intencional de fuerza o violencia sobre otra persona. No importa cuán leve sea tal fuerza o violencia.43
Un acusado puede ser condenado por batería en lugar de abuso infantil cuando la fuerza física infligida a un menor no:
- Alcanza el nivel de castigo “cruel o inhumano”, o
- Resulta en una “condición traumática.”
Ejemplo: Durante un chequeo médico, Jo abofetea a su hija adolescente por ser grosera con la enfermera. La enfermera (como reportera obligada) reporta el incidente al estado. El fiscal acusa a Josephine de abuso infantil y batería. El jurado determina que Jo abofeteó (agredió) a su hija, pero que no causó una lesión. Condenan a Jo por batería pero no por el CP 273d.
La “batería” es un delito menor en California. Las penalizaciones potenciales incluyen:
- Una multa de hasta dos mil dólares ($2,000), y/o
- Hasta seis (6) meses en la cárcel del condado.44
Violencia doméstica
La ley de violencia doméstica de California abarca varios actos de violencia o negligencia cometidos contra:
- Niños,
- Personas mayores, y/o
- Parejas románticas actuales o anteriores.
Los delitos comúnmente acusados de violencia doméstica incluyen:
- Código Penal 273.5 CP “lesión corporal a cónyuge o conviviente,”
- CP 243(e)(1) “agresión doméstica,” y
- Código Penal 368 CP “abuso a personas mayores.”
Estos delitos son típicamente “wobbler.” Pueden ser acusados como delitos menores o graves.
Negligencia infantil – Código Penal 270 CP
El Código Penal 270 CP es la ley de California sobre “falta de provisión de cuidado.” La violación de la ley se conoce comúnmente como “negligencia infantil.”
La falta de provisión de cuidado consiste en no proveer intencionalmente necesidades a un hijo menor. Las “necesidades” incluyen alimentos, refugio, ropa y atención médica necesaria.45
La violación del CP 270 es usualmente un delito menor. Puede ser castigado con:
- Hasta un (1) año en la cárcel, y/o
- Una multa de hasta $2,000.46
Pero si un tribunal civil o penal ha hecho previamente un hallazgo de negligencia, el CP 270 se convierte en un “wobbler.”
Si se acusa como delito grave, el tiempo en prisión aumenta a 16 meses, 2 años o 3 años.47
Para ayuda adicional…
Contáctenos 24/7 para hablar con un abogado experimentado en abuso infantil en su área.
Tenemos oficinas locales en Los Ángeles, el Valle de San Fernando, Pasadena, Long Beach, Condado de Orange, Ventura, San Bernardino, Rancho Cucamonga, Riverside, San Diego, Sacramento, Oakland, San Francisco, San José y en todo California.
¿Habla español? Visite nuestro sitio Web en español sobre el delito de abuso y negligencia en menores de California.
Enlaces útiles:
- Departamento de Servicios Sociales de California, Oficina de Prevención del Abuso Infantil
- Guía del Distrito de Colegios Comunitarios de Los Ángeles sobre la Ley de Reporte de Abuso y Negligencia Infantil
- Servicios Locales de Protección Infantil – Departamento de Servicios Sociales
- Prevent Child Abuse America
- Línea Nacional de Ayuda para Abuso Infantil – 800-4-a-child
- Abuso y Negligencia Infantil – Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC.gov)
- Experiencias Adversas en la Infancia (ACEs) – CDC
- Qué es la Salud Mental Infantil – CDC
- Maltrato Infantil entre Niños con Discapacidades – CDC
- Oficina de Niños del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU.
- Abuso y Negligencia Infantil – Academia Americana de Pediatría
- Reportar Abuso y Negligencia Infantil – Child Welfare Information Gateway
- Identificación de Abuso Emocional – Child Welfare Information Gateway
- Reportar Abuso Sexual Infantil – Stop it Now!
- Negligencia Emocional Infantil – Healthline
- Abuso Emocional y Psicológico Infantil – Healthline
- Explotación Sexual de Niños – Oficina de Justicia Juvenil y Prevención de la Delincuencia
- Factores de Riesgo para Abuso y Negligencia Infantil – CDC
Referencias legales:
- Código Penal de California 273d:
(a) Cualquier persona que inflija intencionalmente a un niño cualquier castigo corporal cruel o inhumano o una lesión que resulte en una condición traumática es culpable de un delito grave y será castigada con prisión conforme a la subdivisión (h) de la Sección 1170 por dos, cuatro o seis años, o en una cárcel del condado por no más de un año, con una multa de hasta seis mil dólares ($6,000), o con ambas penas. (b) Cualquier persona que sea declarada culpable de violar la subdivisión (a) recibirá un aumento de cuatro años por una condena previa por ese delito, siempre que no se imponga un término adicional bajo esta subdivisión por cualquier término de prisión o término impuesto bajo las disposiciones de la subdivisión (h) de la Sección 1170 cumplido antes de un período de 10 años en el que el acusado permaneció libre tanto de la comisión de un delito que resulte en una condena por delito grave como de la custodia en prisión o en una cárcel del condado bajo las disposiciones de la subdivisión (h) de la Sección 1170. (c) Si una persona es condenada por violar esta sección y se le concede libertad condicional, el tribunal requerirá las siguientes condiciones mínimas de libertad condicional: (1) Un período mínimo obligatorio de libertad condicional de 36 meses. (2) Una orden de protección criminal que proteja a la víctima de más actos de violencia o amenazas, y, si es apropiado, exclusión de residencia o condiciones de alejamiento. (3) (A) Finalización exitosa de no menos de un año de un programa de consejería para abusadores infantiles. Se ordenará al acusado comenzar la participación en el programa inmediatamente al concederse la libertad condicional. El programa de consejería cumplirá con los criterios especificados en la Sección 273.1. El acusado deberá presentar documentación de inscripción al programa al tribunal dentro de los 30 días posteriores a la inscripción, junto con informes trimestrales de progreso. (B) Los términos de libertad condicional para los ofensores no se levantarán hasta que todas las tarifas razonables debidas al programa de consejería hayan sido pagadas en su totalidad, pero en ningún caso la libertad condicional se extenderá más allá del término previsto en la subdivisión (a) de la Sección 1203.1. Si el tribunal determina que el acusado no tiene la capacidad de pagar las tarifas basándose en las circunstancias cambiadas del acusado, el tribunal puede reducir o eximir las tarifas. (4) Si el delito fue cometido mientras el acusado estaba bajo la influencia de drogas o alcohol, el acusado deberá abstenerse del uso de drogas o alcohol durante el período de libertad condicional y estará sujeto a pruebas de drogas aleatorias por parte de su oficial de libertad condicional. (5) El tribunal puede eximir cualquiera de las condiciones mínimas anteriores de libertad condicional si encuentra que la condición no estaría en el mejor interés de la justicia. El tribunal deberá declarar en el registro sus razones para cualquier exención.
- Igual.
- Código Penal 273d(b): “Cualquier persona que sea declarada culpable de violar la subdivisión (a) recibirá un aumento de cuatro años por una condena previa por ese delito, siempre que no se imponga un término adicional bajo esta subdivisión por cualquier término de prisión o término impuesto bajo las disposiciones de la subdivisión (h) de la Sección 1170 cumplido antes de un período de 10 años en el que el acusado permaneció libre tanto de la comisión de un delito que resulte en una condena por delito grave como de la custodia en prisión o en una cárcel del condado bajo las disposiciones de la subdivisión (h) de la Sección 1170.”
- Código Penal 273d(a).
- Código Penal 273d(c).
- Código Penal 273d(c)(4).
- Ver Instrucciones para Jurados Penales de California (CALCRIM) 822. Infligir castigo físico a un niño: “Un niño es cualquier persona menor de 18 años.” Ver también In re Harris (1993) 5 Cal.4th 813. Ver también People v. Thomas (1976) 65 Cal.App.3d 854.
- Código Penal 273d(a). Ver también People v. Whitehurst (1992) 9 Cal.App.4th 1045.
- Ver la definición de “corporal” en Dictionary.com.
- CALCRIM 822. People v. Thomas (1976) 65 Cal.App.3d 854, 135 Cal.Rptr. 644; People v. Stewart (1961) 188 Cal.App.2d 88; ver People v. Gutierrez (1985) 171 Cal.App.3d 944. People v. Burns (1948) 88 Cal.App.2d 867.
- Código Penal 7 CP, subsección (1). Ver People v. Lara (1996) 44 Cal.App.4th 102. Ver People v. Atkins (1975) 53 Cal.App.3d 348.
- 80 Ops.Cal.Atty.Gen. 203 (1997). People v. Lofink (1988) 206 Cal.App.3d 161.
- Igual.
- Ver, por ejemplo, Sheree L. Toth, “¿Cuándo el castigo corporal se convierte en abuso?”, CNN.com, 11 de noviembre de 2011.
- CALCRIM 822.
- Código de Evidencia 1109 CE.
- Código de Evidencia 1101 CE.
- Código de Evidencia 1109 CE.
- Igual.
- Igual, subsección (a).
- Ver Código de Familia 6211 y 6209 CF.
- Ver igual. Ver también Código de Evidencia 1109 CE (para limitación de 5 años en actos previos).
- Código de Evidencia 1109 CE.
- People v. Dallas (2008) 165 Cal.App.4th 940.
- Instrucciones para Jurados de California – Penal (“CALJIC”) 2.50.04.
- Código Penal 273d(a), nota al pie 1.
- Igual.
- Igual.
- Código Penal 273d(b), nota al pie 3.
- Código Penal 273d(c).
- Código Penal 1203.3 CP.
- Código Penal 667.5(c) CP (definiendo un “delito violento”). Ver también Código Penal 1192.7(c) CP (definiendo un “delito grave”).
- Código Penal 667(e)(1) CP.
- Código Penal 667(e)(2) CP.
- El abogado defensor penal de San Bernardino Michael Scafiddi es un ex oficial de la ley que ahora usa ese conocimiento interno para ayudar a defender a clientes acusados de violar las leyes de violencia doméstica y abuso infantil de California. Practica defensa penal principalmente en los condados de San Bernardino y Riverside, y se presenta en el Centro de Justicia Murrieta Southwest y en Banning, Fontana, Joshua Tree, Barstow y Victorville.
- Código Penal 11165 CP y siguientes. Ver también Departamento de Servicios Sociales de California, “La Ley de Reporte de Abuso y Negligencia Infantil de California: Preguntas y Respuestas para Reporteros Obligados.”
- Igual.
- Código Penal 11166 CP.
- Ver nota al pie 12. Ver también CALJIC 4.80 – Derecho de los Padres a Disciplinar al Niño.
- Código Penal 273d(a) CP.
- Código Penal 273a CP.
- Igual.
- Código Penal 242 CP: “Una batería es cualquier uso intencional e ilegal de fuerza o violencia sobre la persona de otro.”
- Código Penal 243 CP. Ver también People v. Sargent (1999) 19 Cal.4th 1206; ver también People v. Stewart (1961) 188 Cal.App.2d 88.
- Código Penal 270 CP.
- Igual.
- Igual.