Código Penal § 273a (a) PC – Peligro para un Menor – Ley de California

Código Penal § 273a(a) PC define el delito de puesta en peligro de un menor como colocar intencionalmente a un menor de 18 años en una situación que amenaza su salud y seguridad. Esto incluye exponer al menor a dolor, sufrimiento o peligro injustificables. No es necesario que el menor sufra daño físico, solo que haya un riesgo irrazonable de ello.

Ejemplos de lo que podría llevar a cargos criminales incluyen:

• Dejar un arma peligrosa, como un cuchillo o un arma de fuego cargada, donde un menor pueda alcanzarla fácilmente;
• Dejar a un menor con un niñero que tiene un historial de comportamiento abusivo,
• Conducir bajo la influencia con un menor en el auto, o
• No buscar tratamiento médico para un menor muy enfermo.¹

La puesta en peligro de un menor es un delito separado del abuso infantil (PC 273d)² – que es dañar físicamente a un menor – y la negligencia infantil (PC 270) – que es no proporcionar las necesidades.³

Sanciones bajo 273a PC

Puesta en peligro de un menor	Sanciones de California*
No había posibilidad de muerte o lesión corporal grave	Delito menor: Hasta 1 año en la cárcel y/o $1,0004
Había posibilidad de muerte o lesión corporal grave	Delito menor: Hasta 1 año en la cárcel y/o $1,000 o Delito grave: 2, 4 o 6 años en prisión y/o hasta $10,0005
*Los tribunales pueden otorgar libertad condicional en lugar de cárcel.6

Defensas legales para cargos de poner en peligro a un menor

• La policía cometió mala conducta, como realizar una búsqueda y confiscación ilegal;
• El “peligro” no fue intencional;
• Estaba disciplinando legalmente a su hijo/a;
• Fue víctima de una falsa acusación;
• Otra persona que no sea usted fue responsable del menor; o
• No fue usted quien puso en peligro al menor.

Para ayudarle a comprender mejor la ley, nuestros abogados de defensa criminal de California discuten lo siguiente:

• 1. ¿Cómo define la ley de California el poner en peligro a un menor?
  • 1.1 Los “elementos del delito” de poner en peligro a un menor
  • 1.2. La definición legal de “voluntariamente”
  • 1.3. Dolor físico injustificable o sufrimiento mental
  • 1.4. El significado legal de “negligencia criminal”
  • 1.5. Ejemplos de negligencia criminal
  • 1.6. La definición legal de “lesión corporal grave”
• 2. ¿Cuáles son las sanciones por una violación del 273a PC?
  • 2.1. Sanciones por delito menor
  • 2.2. Libertad condicional por delito menor
  • 2.3. Sanciones por delito grave
  • 2.4. Agravante de lesión corporal grave
  • 2.5. Sanciones por homicidio o asesinato
  • 2.6. Poner en peligro a un menor y la ley de “tres strikes” de California
  • 2.7. Cómo el caso penal afecta la custodia del menor
  • 2.8. Consecuencias migratorias
• The child was under 18 years of age at the time of the alleged offense.

2. ¿Cómo define la ley de California el peligro para menores?

Para condenarte bajo el Código Penal 273a, un fiscal debe probar ciertos “elementos del delito”. Cada elemento debe ser probado “más allá de una duda razonable”.

2.1 Los “elementos del delito” de peligro para menores

Los elementos que el fiscal debe probar son que:

1. Tú hiciste UNO de los siguientes:
• Infligiste intencionalmente dolor físico o sufrimiento mental injustificable a un menor,
• Causaste o permitiste intencionalmente que un menor sufriera dolor físico o sufrimiento mental injustificable,
• Mientras tenías el cuidado o la custodia de un menor, causaste o permitiste intencionalmente que la persona o la salud del menor resultara herida, o
• Mientras tenías el cuidado o la custodia de un menor, causaste o permitiste intencionalmente que el menor fuera colocado en una situación en la que su persona o salud estuviera en peligro;

Y

2. Fuiste negligente penalmente cuando causaste o permitiste que el menor sufriera y/o resultara herido o en peligro;

Y

3. El menor tenía menos de 18 años en el momento del presunto delito.
• Si usted era el padre del menor, no estaba disciplinando razonablemente al niño. ⁷

Elemento adicional para probar el delito de poner en peligro a un menor

Hay un elemento adicional que el fiscal debe probar si se le acusa de acuerdo con el Código Penal 273a como un “wobbler”. En tal caso, el fiscal debe probar que actuó en circunstancias que eran probablemente

• “Lesiones corporales graves” o
• Muerte.⁸

No es necesario que sus acciones causen finalmente tal daño o muerte. Solo es necesario que sea un resultado probable.⁹

Discutimos el significado de “lesiones corporales graves” en detalle a continuación.

Pero primero, echemos un vistazo más de cerca a algunos otros términos legales para comprender mejor sus significados.

1.2. La definición legal de “voluntariamente”

Según la ley de California, un acto se hace “voluntariamente” si se hace a propósito.¹⁰

Esto no necesariamente significa que tuviera la intención de violar la ley o causar algún daño. Simplemente significa que intencionalmente hizo un acto que podría haber resultado en daño.

Ejemplo: Cuando Eva deja a su bebé con su novio Hiram, parecen suceder accidentes. Aún así, Eva tiene que trabajar, así que deja a su hijo al cuidado de Hiram.

Un día mientras Eva está fuera, Hiram sacude al niño tan fuerte que el niño muere. Hiram es declarado culpable de agresión que causa la muerte de un niño.¹¹ Además, Eva es declarada culpable de poner en peligro a un niño ya que permitió voluntariamente que su novio violento se encargara de él.¹²



Dejar a un niño con alguien abusivo puede constituir poner en peligro a un niño según el Código Penal de California 273a.

1.3. Dolor físico o sufrimiento mental injustificable

“El dolor físico o sufrimiento mental injustificable” significa dolor o sufrimiento que:

• No es razonablemente necesario, o
• Es excesivo en las circunstancias.¹³

1.4. El significado legal de “negligencia criminal”

Negligencia criminal implica más que:

• Cuidado ordinario,
• Falta de atención, o
• Error en el juicio.

Usted actúa con negligencia criminal cuando:

1. Actúa de manera imprudente que es una gran desviación de la forma en que una persona cuidadosa actuaría en la misma situación;
2. Sus acciones equivalen a desprecio por la vida humana o indiferencia a las consecuencias de sus acciones; Y
3. Una persona razonable habría sabido que actuar de esa manera natural y probablemente resultaría en daño a otros.”¹⁴

En otras palabras, el comportamiento se considera “negligencia criminal” cuando es tan agravado, grave o imprudente que va en contra del sentido común.¹⁵

La prueba es si una persona “razonable” en una situación similar habría participado en el mismo comportamiento.¹⁶

Ejemplo: El niño pequeño Joey corre hacia una calle concurrida, ignorando los gritos de su madre para que se detenga. Ella lo atrapa a tiempo pero, al hacerlo, lo tira al suelo y le hace golpear la cabeza. La madre no cometió un delito de poner en peligro a un niño ya que sus acciones eran razonablemente necesarias para prevenir lesiones más graves.

1.5. Ejemplos de negligencia criminal

Los siguientes ejemplos se basan en casos reales de tribunales de California. En los primeros dos, el tribunal determinó que había negligencia criminal. En los últimos dos casos, no se encontró negligencia criminal.

Donde se encontró negligencia criminal

Ejemplo: Edward, un hombre de treinta años, convence a su vecino de 14 años, Jason, de jugar a la “ruleta rusa”. Jason aprieta el gatillo y la pistola se dispara, matándolo. Aunque Jason se disparó a sí mismo, Edward fue negligente criminal por darle a un niño una pistola cargada y convencerlo de apretar el gatillo.¹⁷

Ejemplo: Brian dirige un laboratorio de metanfetamina en su casa, donde vive su hijo de seis años. Guarda productos químicos peligrosos y altamente inflamables en toda la casa. Brian es negligente criminal por permitir que un niño de seis años esté en presencia de tales productos químicos.¹⁸

Donde no se encontró negligencia criminal

Si un acto fue el resultado de una

• Falta de cuidado,
• Falta de atención, o
• Un error de juicio,

no es negligencia criminal — independientemente de las consecuencias.¹⁹

Aquí hay un ejemplo de un caso real de un tribunal:

Ejemplo: Isabel deja a sus cuatro hijos pequeños solos en casa mientras va a un bar. Horas después, se produce un incendio y uno de los niños muere. Isabel no fue negligente criminal porque una persona razonable no necesariamente habría previsto el daño que surgió de sus acciones. Por lo tanto, no es culpable de poner en peligro a un niño.²⁰

1.6. La definición legal de “lesión corporal grave”

“Lesión corporal grave” se define en la ley de California simplemente como cualquier lesión física significativa o sustancial. La lesión corporal grave no incluye lesiones que sean

• Menores,
• Insignificantes, o
• Incluso moderadas.²¹

El jurado determina la existencia de “daño corporal grave” caso por caso.²² Debido a esto, los fiscales excesivamente entusiastas tienden a alegar esto cada vez que pueden.

Es importante recordar que el problema NO es si el niño realmente sufrió una lesión. El factor relevante es si el niño fue colocado en una situación en la que era probable que sufriera una lesión.²³

Dicho esto, si el niño sufre un gran daño corporal, es más probable que el fiscal presente cargos graves.



Cuando ocurre un “gran daño corporal” como resultado de poner en peligro a un niño, se pueden presentar cargos graves.

2. ¿Cuáles son las penas por violar el código 273a PC?

Las penas, castigos y sentencias pueden variar mucho. Aunque dependen principalmente de si sus acciones crearon un riesgo de “gran daño corporal” o muerte para el niño.²⁴

2.1. Penas por delito menor

Si su comportamiento no creó un riesgo de gran daño corporal o muerte, el delito es un delito menor.²⁵

Como delito menor, el delito de poner en peligro a un niño PC 273a puede ser castigado con:

• Hasta 6 meses en la cárcel del condado, y/o
• Una multa de hasta $1,000.²⁶

2.2. Libertad condicional por delito menor

El juez también tiene la opción de sentenciarlo a libertad condicional por delito menor si es declarado culpable de violar el código 273a. Esto también se conoce como libertad condicional “informal” o libertad condicional “resumida”.

Bajo la ley de California, el período mínimo de libertad condicional que el juez puede ordenar para una condena por poner en peligro a un niño es de 4 años.²⁷ Dicha libertad condicional también puede incluir:

• Una orden de protección (restricción) que protege a la presunta víctima de futuros actos de violencia. Esta orden puede incluir una disposición de “mantenerse alejado” que le prohíbe el contacto con el niño. La orden de mantenerse alejado puede aplicarse a la residencia del niño incluso si también es su hogar.
• La finalización exitosa de un programa de asesoramiento aprobado por el tribunal para abusadores de niños que dure al menos 1 año.
• Condiciones adicionales si estaba bajo la influencia de una sustancia controlada y/o alcohol en el momento del delito. Estas pueden incluir:
  • Una orden de abstenerse del uso de drogas y alcohol durante la duración de la libertad condicional, y
  • Posiblemente, pruebas aleatorias de drogas.²⁸

¿Puede ser renunciada, terminada o eliminada la condición de libertad condicional?

El tribunal puede renunciar a cualquiera de las condiciones anteriores si determina que dicha condición no estaría en “el mejor interés de la justicia“.²⁹

El tribunal también puede otorgar la terminación anticipada de la libertad condicional si cumple con todos los términos y condiciones de la libertad condicional durante el primer o segundo año.³⁰

Y finalmente, si recibe libertad condicional, puede eliminar su registro criminal de California. Puede hacerlo una vez que complete con éxito el período de libertad condicional.

Pero un juez puede denegar una petición de eliminación si:

• Cometió una violación de la libertad condicional, o
• No cumplió con todos los términos y condiciones de la libertad condicional.³¹

2.3. Penas por delitos graves

Poner en peligro a un niño se convierte en un delito “mixto” si hubo un riesgo de lesiones graves o muerte para el niño. Un fiscal puede optar por acusar un delito “mixto” como delito menor o delito grave, dependiendo de:

1. Las circunstancias exactas de las acusaciones, y
2. Su historial criminal (si tiene alguno).

Las consecuencias de una condena por delito grave pueden incluir:

• 2, 4 o 6 años en una prisión estatal de California,³² y/o
• Una multa de hasta $10,000.³³

O el juez puede condenarlo a un mínimo de cuatro años de libertad condicional formal (delito grave). Las condiciones de dicha libertad condicional son las mismas que se establecen en la Sección 2.2., anteriormente.³⁴

Si es condenado a libertad condicional por delito grave, también puede expungir la condena como se establece anteriormente.



Las penas por poner en peligro a un niño pueden incluir hasta seis años de prisión.

2.4. Agravante de lesiones corporales graves

Además de las penas por delito grave mencionadas anteriormente, puede recibir una “agravante de sentencia”. Este agravante puede aplicarse si el niño resulta gravemente herido como resultado de su negligencia criminal.

El agravante correspondiente resultará en un término adicional y consecutivo en la prisión estatal de California de la siguiente manera:

• Si usted realmente y personalmente infligió lesiones corporales graves a la víctima: un término adicional y consecutivo de 3 a 6 años, dependiendo de la edad de la víctima y la naturaleza de las lesiones;³⁵ o
• Si el niño murió como resultado de su negligencia criminal: un término adicional y consecutivo de 4 años en prisión.³⁶

2.5. Penas por homicidio culposo o asesinato

En casos extremos, un fiscal puede optar por presentar cargos más graves cuando un niño muere como resultado de un peligro. Estos cargos pueden incluir:

• Código Penal 192 (b) PC homicidio culposo,
• Código Penal 192 (a) PC homicidio voluntario, o
• Código Penal 18 PC asesinato en segundo grado.

2.6. Poner en peligro a un niño y la ley de “tres strikes” de California

Una condena por delito grave de poner en peligro a un niño puede contar como un “strike” bajo la ley de “tres strikes” de California. Contará como un strike si el niño sufrió lesiones corporales graves.³⁷

Si tiene un strike en su registro criminal y posteriormente es acusado de cualquier delito grave, se le considerará un “segundo delincuente.” Como tal, la sentencia por la ofensa posterior será el doble de lo que sería de otra manera.³⁸

Si te conviertes en un “tercer delincuente“, cumplirás una sentencia mínima obligatoria de 25 años a cadena perpetua en una prisión estatal de California.³⁹

2.7. Cómo el caso penal afecta la custodia de los hijos

Servicios de Protección Infantil (CPS) pueden intervenir y realizar una investigación si enfrentas cargos por poner en peligro a un menor. Dependiendo de lo que encuentren, un juez de la corte familiar puede restringir, reducir o posiblemente revocar tus derechos de custodia de los hijos.

Esta es otra razón por la cual es vital que tengas un abogado de defensa criminal experimentado para intentar que los cargos sean desestimados. Lo que sucede en la corte penal puede tener un efecto profundo en lo que sucede en la corte familiar.

2.8. Consecuencias migratorias

El peligro para un menor puede ser un delito que involucra una conducta inmoral y/o un delito agravado. Por lo tanto, los no ciudadanos que tienen una visa o una tarjeta verde y son condenados por ello podrían ser deportados de los Estados Unidos.

Los no ciudadanos acusados de peligro para un menor deben contratar a un abogado lo antes posible para intentar que el cargo sea desestimado o cambiado a un delito no deportable. De lo contrario, corren el riesgo de ser expulsados de los EE. UU. después de cumplir su sentencia.

3. ¿Cómo puedo defenderme de los cargos en la corte?

Aquí en el Grupo de Leyes Shouse, hemos representado literalmente a miles de personas acusadas de poner en peligro a un menor, y tenemos un largo historial de persuadir a jueces, jurados y fiscales de que nuestros clientes no violaron el PC 273a.

Muchas defensas legales comunes implican mala conducta policial, como el incumplimiento de las leyes de registro y confiscación o la coerción de una confesión. Además, las siguientes seis defensas se aplican de manera única a los casos de peligro, abuso y negligencia infantil:

3.1) El acto no fue intencional o no constituyó negligencia criminal

Hay muchas formas en que podemos establecer suficiente duda razonable de que actuó intencionalmente o con negligencia criminal. Por ejemplo, tal vez la lesión del niño fue el resultado de un accidente o solo negligencia ordinaria. Si es así, no violó el PC 273a.

Ejemplo: Kate pone su cuchillo en la sala de corte y sale de la habitación brevemente para contestar el teléfono. Mientras está fuera, su hija recoge el cuchillo, cortándose varios dedos. Kate no fue negligente criminalmente, lo que requiere más que simple distracción. Una persona razonable podría asumir que un niño de tres años no recogería un cuchillo del mostrador en el poco tiempo que tomó contestar el teléfono.

En muchos casos, podemos conseguir que un experto médico testifique que las lesiones parecen ser el resultado de un accidente en lugar de una lesión intencional.

3.2) Estaba disciplinando razonablemente a su hijo

Usted tiene el derecho de disciplinar a sus hijos en California a través de un castigo corporal “razonable”.⁴⁰ “Castigo corporal” significa castigo físico o castigo infligido en el cuerpo. Ejemplos incluyen:

• Spanking,
• Disciplinar a un niño con un cinturón o paleta,
• Enviar a un niño a la cama sin cenar,
• Confinar a un niño a su habitación.

A menudo podemos convencer al fiscal, al juez y/o al jurado de que simplemente estaba disciplinando razonablemente a un niño.

Ejemplo: El hijo de cinco años de Betty hace un berrinche en el vestidor cuando ella lo lleva de compras para ropa escolar. Betty agarra un cinturón que trajo al vestidor y lo golpea en la parte posterior de los muslos desnudos. Betty probablemente no es culpable de poner en peligro a un niño porque, en las circunstancias, estaba disciplinando razonablemente a su hijo.

3.3) Acusaciones falsas

En nuestra experiencia, muchos casos de peligro infantil comienzan con una acusación falsa:

• A veces, un niño hará una acusación falsa como resultado de la manipulación (“ser entrenado”) por parte del otro padre, especialmente durante casos de custodia de menores.
• Tal vez el niño esté enojado y quiera “vengarse” de usted. Esto ocurre a menudo durante un divorcio o cuando tiene una nueva pareja.
• O un cuidador del niño podría hacer una acusación falsa para encubrir su propio abuso.

Cuando se le acusa falsamente, revisamos todas las pruebas que puedan demostrar su inocencia. Esto incluye entrevistar a todos los que pudieron haber presenciado el incidente. También entrevistaremos a otras personas en su vida para obtener pruebas de que es una buena persona.

• Padre o
• Cuidador.

Dependiendo de las acusaciones, también revisaremos los registros criminales, escolares/laborales, etc. de otras personas potencialmente responsables. También revisaremos las cuentas de redes sociales del niño y de otros que puedan estar involucrados.
En resumen, nuestros investigadores y abogados expertos revisan cada detalle para encontrar evidencia exculpatoria.

3.4) “Error de hecho”

La ley de reporte obligatorio de California⁴¹ requiere que ciertos profesionales (como médicos, maestros y clérigos) reporten a las autoridades cualquier sospecha de peligro para un niño.⁴² Si no lo hacen, pueden ser acusados de un delito menor y ser enviados a prisión.
Por lo tanto, están bajo una fuerte presión para reportar incluso la más mínima sospecha de peligro para un niño. En consecuencia, hemos visto caso tras caso en el que estos profesionales cometen un error de hecho al interpretar erróneamente una situación inocente y reportar a nuestros clientes inocentes a la policía.

Ejemplo: Phil lleva a su hijo Jake al médico después de que se cae de su bicicleta. El médico sospecha que las lesiones de Jake pueden haber sido causadas por alguien que lo golpeó, por lo que llama a servicios sociales. Eventualmente, el abogado de Phil encuentra un testigo que puede verificar que Jake se cayó de su bicicleta. Sin embargo, en el ínterin, Phil es arrestado y acusado de abuso y peligro para un niño.

Al igual que en los casos en los que nuestros clientes son falsamente acusados, reunimos toda la evidencia posible para mostrar al fiscal que no sucedió nada ilegal. Una vez que vean su versión de los hechos, es posible que se desestime el cargo de peligro para un niño.

3.5) Otra persona puso en peligro al niño

La policía y los fiscales excesivamente entusiastas quieren responsabilizar a alguien cuando un niño puede estar en peligro. A menudo, saltan a conclusiones sobre quién es el responsable.

Para ver cómo esto puede suceder, volvamos a nuestro último ejemplo.

Ejemplo: Jake le dice a su padre, Phil, que se cortó y se golpeó la cara cuando se cayó de su bicicleta. Phil lo lleva al médico, quien sospecha que las lesiones de Jake fueron causadas por un puño. Llama a las autoridades y Phil es arrestado. El abogado de Phil descubre que Jake está siendo intimidado y golpeado por un grupo de niños en la escuela. El abogado de Phil muestra esta evidencia al fiscal y los cargos contra Phil son retirados.

En estos casos, confiamos en testimonios de testigos presenciales y videos de vigilancia para demostrar que no fuiste la persona que causó las lesiones.

3.6) No tenías responsabilidad sobre el niño

Los cargos por poner en peligro a un niño solo se aplican a las personas que son responsables del bienestar del niño, como padres, tutores, niñeras, etc. Incluso si un niño estuvo en peligro, no deberías ser considerado responsable si no tenías obligación legal de cuidar al niño.

Ejemplo: Jessica es niñera de Tim. En el día libre de Jessica, Tim se cae y sufre una lesión grave. Los padres de Tim culpan a Jessica, quien es arrestada. Sin embargo, una vez que el abogado de Jessica demuestra al fiscal que el accidente ocurrió mientras los padres de Tim estaban a cargo, Jessica no debería ser considerada penalmente responsable.

En estos casos, los factores más importantes son tu relación con el niño y el momento del accidente. Si podemos demostrar que no tenías obligaciones legales de cuidar al niño en el momento en que estuvo en peligro, entonces los fiscales deberían retirar el caso.

4. ¿Existen otros cargos presentados en relación con el peligro para un niño?

Muchos otros delitos de “violencia doméstica” tienen elementos similares al Código Penal 273a. Estos delitos relacionados a veces se presentan en lugar de, o además de, peligro para un niño:

4.1. Código Penal 273d PC – abuso infantil

El Código Penal 273d PC, la ley de California sobre abuso infantil, convierte en un delito mixto el abuso físico directo a un menor.⁴³ Como delito menor, el PC 273d puede ser castigado con:

• Hasta 1 año en la cárcel del condado, y/o
• Hasta $6,000.⁴⁴

Las penas por abuso infantil grave pueden incluir:

• 2, 4 o 6 años en prisión estatal, y/o
• Hasta $6,000.⁴⁵

4.2. Código Penal 270 PC – falta de cuidado (negligencia infantil)

Un delito menos grave es Código Penal de California 270 PC falta de cuidado (negligencia infantil), donde no proporcionas necesidades físicas a tu hijo.⁴⁶ Sin embargo, no eres culpable de este delito si, sin culpa tuya, no puedes pagar dichas necesidades.⁴⁷

El Código Penal 270 se cobra como un delito menor en la mayoría de los casos, conllevando:

• Hasta 1 año en la cárcel, y/o
• Hasta $2,000.⁴⁸

Con condenas posteriores, el PC 270 puede ser acusado como un delito mixto.⁴⁹

4.3. Código Penal 288 PC – actos lascivos con un menor

El Código Penal de California 288 PC, actos lascivos con un menor, castiga el toque inapropiado de un niño menor. Se cobra cuando alguien toca a un niño con fines sexuales y el niño:

• Es menor de 14 años,⁵⁰ o
• Tiene 14 o 15 años (si usted tiene 10 o más años de diferencia con el niño).⁵¹

Las penas por actos lascivos con un menor dependen de varios factores.⁵² Las sentencias a menudo incluyen muchos años en prisión estatal y una multa de hasta $10,000.⁵³

4.4. Conducir bajo la influencia

El peligro para el niño a menudo se cobra junto con DUI si conduce bajo la influencia de drogas o alcohol con un niño en el auto. Alternativamente, el fiscal podría acusarlo solo de DUI más un aumento de la sentencia por conducir con un niño menor de 14 años (VC 23572).⁵⁴

La ley de California también requiere que los conductores con niños pequeños utilicen sistemas de sujeción infantil (Código de Vehículos 27360 VC).

4.5. Cargos relacionados con la muerte de un niño

En el desafortunado caso en que un niño muera, un fiscal podría presentar uno o más de los siguientes cargos además, o en lugar de, poner en peligro a un niño:

• Código Penal 273ab – abuso infantil que resulta en la muerte de un niño menor de 8 años: Dependiendo de la lesión, el CP 273ab puede ser castigado con 25 años a cadena perpetua en la prisión estatal.⁵⁵
• Código Penal 187 PC – asesinato: El asesinato puede resultar en 15 años a cadena perpetua en la prisión estatal.⁵⁶
• Código Penal 192(b) homicidio involuntario: Esto conlleva hasta 4 años en la cárcel.⁵⁷

4.6. Suministro de fuegos artificiales peligrosos a un menor

Código de Salud y Seguridad de California 12702 PC hace que sea un delito vender, dar o entregar “fuegos artificiales peligrosos”⁶⁶ (como cohetes y grandes bengalas) a un menor de 18 años.

Las penas por este delito misdemeanor pueden incluir:

• Hasta 1 año en la cárcel del condado, y/o
• $500 a $1,000.⁵⁸

4.7 Código Penal 193.8a – Entregar un vehículo a un menor

Código Penal 193.8a hace que sea un delito proporcionar o ceder un vehículo de motor a un menor que no es seguro o legal para conducir.

PC 193.8 puede ser acusado como un delito menor o una infracción. Como delito menor, conlleva una pena de hasta 6 meses en la cárcel del condado.

Recursos adicionales

Para obtener más información, consulte lo siguiente:

• Oficina de Prevención del Abuso Infantil (OPAC) – Un departamento dentro del Departamento de Servicios Sociales de California que trabaja para prevenir y abordar el abuso y la negligencia infantil en California.
• Servicios de Protección Infantil Local – Departamento de Servicios Sociales – La agencia en California responsable de investigar informes de abuso y negligencia infantil.
• Prevenir el Abuso Infantil en Estados Unidos – Una organización nacional que trabaja para promover políticas públicas, conciencia pública y educación comunitaria para prevenir el abuso y la negligencia infantil.
• Línea Nacional de Ayuda para el Abuso Infantil de Childhelp – 800-4-a-child – Una línea de ayuda confidencial las 24 horas que brinda intervención en crisis, información, literatura y referencias a miles de recursos de emergencia, servicios sociales y apoyo para niños y adultos afectados por el abuso infantil.
• Abuso y Negligencia Infantil – Artículo informativo de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC.gov).

---

Referencias legales: