Código Penal § 273a (a) PC – Peligro para un Menor – Ley de California

Bajo el Código Penal § 273a (a) PC, el “maltrato infantil” significa colocar intencionalmente a un niño menor de 18 años en una situación que pone en peligro su salud y seguridad. Esto incluye exponer al niño a un dolor, sufrimiento o peligro injustificables. La ley no exige que el niño haya sufrido daño físico real, solo la posibilidad de daño debido a un riesgo irrazonable.

Ejemplos de lo que podría llevar a cargos penales incluyen:

• Dejar una arma peligrosa, como un cuchillo o un arma de fuego cargada, donde un niño pueda alcanzarla fácilmente;
• Dejar a un niño con una niñera que tiene un historial de comportamiento abusivo,
• Manejar bajo los efectos del alcohol con un niño en el auto, o
• No obtener tratamiento médico para un niño muy enfermo.

“Maltrato infantil” a veces se conoce como “abuso infantil”. Pero no debe confundirse con el Código Penal 273d, la ley de “abuso infantil” de California.1

¿Qué constituye el “maltrato infantil” en California?

Las acusaciones se pueden presentar contra cualquiera (no solo contra los padres). Por lo general, el adulto es alguien que tiene a un menor (un niño menor de 18 años) a su cargo.

Específicamente, el “maltrato infantil” se puede acusar cuando:

• Causa o permite que un menor sufra dolor físico o sufrimiento mental injustificables,
• Causa o permite intencionalmente que un menor resulte herido, o
• Causa o permite intencionalmente que un menor se coloque en una situación peligrosa.2

(Tenga en cuenta que bajo la ley de “descuido infantil” de California, el Código Penal 270, puede buscar legalmente una “curación basada en la fe” para su hijo. Sin embargo, si el niño está muy enfermo o en riesgo de morir, debe obtener ayuda médica real. De lo contrario, enfrenta una variedad de cargos de “violencia doméstica”, incluyendo “maltrato infantil”).3

Penas bajo 273a PC

La pena bajo el PC 273a depende de si el riesgo para el niño incluía la muerte o una “gran lesión corporal”.

Si no hubiera posibilidad de ninguna de ellas, el delito es un delito de misdemeanor de California. Las penas por el delito de exponer a un menor a peligro pueden incluir:

• Hasta un (1) año en la cárcel del condado, y/o
• Una multa de hasta $1,000.⁴

Castigo cuando el menor está en riesgo de muerte o lesión grave

Si hubiera un riesgo de muerte o lesión grave, el delito de exponer a un menor a peligro se convierte en un delito “wobbler” de California. Un “wobbler” puede ser acusado como:

• un delito menor o
• un delito grave,

a discreción del fiscal.

Si se acusa como un delito grave, esta sección puede incluir un castigo de:

• Dos (2), cuatro (4) o seis (6) años en la prisión estatal de California, y/o
• Una multa de hasta $10,000.⁵

Libertad condicional por una condena por exponer a un menor a peligro

Los jueces a veces te sentencian a libertad condicional. Dependiendo de las acusaciones, será:

• Libertad condicional por delito menor (también conocida como “resumen” o “informal”), o
• Libertad condicional por delito grave (también conocida como “formal”).⁶

Si se te sentencia a libertad condicional, pasarás poco o ningún tiempo en la cárcel. Aunque el juez impondrá ciertas condiciones de libertad condicional después de una condena por PC 273a.

Estos pueden incluir

• órdenes de protección (restricción),
• asesoramiento obligatorio, y
• si es apropiado, pruebas de drogas aleatorias.

Defensas legales contra cargos de exponer a un niño a peligro

Muchas defensas legales comunes están disponibles para combatir cargos de exponer a un niño a peligro en California. Estas incluyen

• violaciones de las leyes de “búsqueda y detención” de California y
• conducta policial indebida.

También hay defensas legales más específicas para este delito. Estas defensas incluyen tomar la posición de que:

• El supuesto “peligro” no sucedió intencionalmente;
• Estabas disciplinando legalmente a tu hijo;
• Fuiste víctima de una acusación falsa;
• Alguien más que tú era responsable del niño; o
• No eras tú la persona que causó el peligro al niño.

Para ayudarte a entender mejor la ley, nuestros abogados de defensa penal de California discuten lo siguiente, a continuación:

• • 1. ¿Cómo define la ley de California el exponer a un niño a peligro?
    • 1.1 Los “elementos del delito” de exponer a un niño a peligro
    • 1.2. La definición legal de “intencionalmente”
    • 1.3. Dolor físico injustificable o sufrimiento mental
    • 1.4. El significado legal de “negligencia criminal”
    • 1.5. Ejemplos de negligencia criminal
    • 1.6. La definición legal de “lesiones corporales graves”
  • 2. ¿Cuáles son las penas por una violación de 273a PC?
    • 2.1. Penas por delito menor
    • 2.2. Libertad condicional por delito menor
    • 2.3. Penas por delito grave
    • 2.4. Mejora por lesiones corporales graves
    • 2.5. Penas por homicidio involuntario o asesinato
    • 2.6. Exponer a un niño a peligro y la “ley de tres golpes” de California

1. ¿Cómo define la ley de California el maltrato infantil?

Para condenarte bajo el Código Penal 273a, un fiscal debe probar ciertos “elementos del delito”. Cada elemento debe ser probado “más allá de toda duda razonable”.

1.1 Los “elementos del delito” de maltrato infantil

Los elementos que el fiscal debe probar son que:

• • 1. Hiciste UNA de las siguientes:
  • • Infligiste intencionalmente dolor físico o sufrimiento mental injustificado a un niño,
    • Causaste o permitiste intencionalmente que un niño sufriera dolor físico o sufrimiento mental injustificado,
    • Mientras tenías el cuidado o la custodia de un niño, causaste o permitiste intencionalmente que la persona o la salud del niño se lesionara, o
    • Mientras tenías el cuidado o la custodia de un niño, causaste o permitiste intencionalmente que el niño se colocara en una situación en la que la persona o la salud del niño estuvieran en peligro;

Y

• • 2. Fue criminalmente negligente cuando causó o permitió que el niño sufriera y/o se lesionara o pusiera en peligro;

Y

• • 3. Si eras el padre del menor, no estabas disciplinando razonablemente al niño. ⁷

Elemento adicional para probar el peligro de delito grave

Hay un elemento adicional que el fiscal debe probar si se le acusa de Código Penal 273a como una “wobbler“.
En tal caso, el fiscal debe demostrar que actuó en circunstancias que eran probables para producir

• • • “Gran lesión corporal” o
    • muerte.⁸

No es necesario que sus acciones finalmente causen tal daño o muerte. Sólo es necesario que fuera un resultado probable.⁹

Discutimos el significado de “gran lesión corporal” a fondo a continuación.

Pero primero, echemos un vistazo más de cerca a algunos de los otros términos legales para obtener una mejor comprensión de sus significados.

1.2. La definición legal de “intencionalmente”

Bajo la ley de California, un acto se hace “intencionalmente” si se hace a propósito.¹⁰

Esto no necesariamente significa que pretendías romper la ley o causar algún daño. Simplemente significa que intencionalmente hiciste un acto que podría haber resultado en daño.

Ejemplo: Eva trabaja como camarera. Tiene un hijo de dos años de una relación anterior. También tiene un nuevo novio, Hiram, que acaba de mudarse con ella.

Pero pronto, Eva comienza a preocuparse por su hijo. Cuando lo deja con Hiram, parecen suceder accidentes. El niño ha sufrido quemaduras, un brazo roto y un ojo morado. Sin embargo, Eva tiene que trabajar. Así que deja a su hijo bajo el cuidado de Hiram.

Un día, mientras Eva está fuera, Hiram sacude al niño tan fuerte que el niño muere. Hiram es condenado por el Código Penal 273ab (a), asalto causando la muerte de un niño.¹¹

También, Eva es condenada por exponer a un menor a peligro. Aunque ella no tenía la intención de infringir la ley o de lastimar a su hijo, ella permitió voluntariamente a su novio violento que se hiciera cargo de él.¹²

1.3. Dolor físico o sufrimiento mental injustificable

“Dolor físico o sufrimiento mental injustificable” significa dolor o sufrimiento que sea:

• • • No razonablemente necesario, o
    • Excesivo en las circunstancias.¹³

1.4. El significado legal de “negligencia criminal”

Negligencia criminal implica más que

• • • descuido ordinario,
    • inatención, o
    • error de juicio.

Usted actúa con negligencia criminal cuando:

• • 1. Actúa de manera temeraria que es una gran desviación de la forma en que una persona cuidadosa actuaría normalmente en la misma situación;
    2. Sus actos equivalen a desprecio por la vida humana o indiferencia hacia las consecuencias de sus actos; Y
    3. Una persona razonable habría sabido que actuar de esa manera naturalmente y probablemente resultaría en daño a otros.”¹⁴

En otras palabras, el comportamiento equivale a “negligencia criminal” cuando es tan agravado, grosero o temerario que va en contra del sentido común.¹⁵

La prueba es si una persona “razonable” en una situación similar habría participado en el mismo comportamiento.¹⁶

Ejemplo: Catherine tiene un hijo hiperactivo de siete años, Joey. Joey a menudo no escucha las instrucciones de Catherine.

Un día, Joey corre hacia una calle transitada, ignorando los gritos de Catherine para que se detenga. Catherine lo alcanza justo cuando está a punto de entrar a la calle y lo derriba. Al hacerlo, lo tira al suelo y le causa un golpe en la cabeza.

Catherine sí infligió dolor físico a su hijo. Aunque sus acciones eran razonablemente necesarias para evitar que su hijo sufriera lesiones peores. Por lo tanto, Catherine probablemente no cometió el delito de exponer a un menor a peligro.

1.5. Ejemplos de negligencia criminal

Los siguientes ejemplos se basan en casos reales de los tribunales de California. En los dos primeros, el tribunal dictaminó que había negligencia criminal. En los dos últimos casos, no se encontró negligencia criminal.

Donde se encontró negligencia criminal

Ejemplo: Edward, un hombre de treinta años, convence a su vecino de 14 años, Jason, de jugar a la “ruleta rusa”. Edward carga el arma con una bala, gira el cilindro y se la entrega a Jason.

Jason aprieta el gatillo y el arma se dispara, matándolo. Aunque Jason se disparó a sí mismo, Edward fue negligente criminalmente al darle a un niño un arma cargada y convencerlo de que apretara el gatillo. ¹⁷

Ejemplo: Brian opera un laboratorio de metanfetamina en su casa. Guarda productos químicos peligrosos y altamente inflamables por toda la casa. Algunos están en gabinetes a nivel del suelo que no se cierran con llave.

Brian es negligente criminalmente al permitir que un niño de 6 años esté en presencia de tales productos químicos. ¹⁸

Donde no se encontró negligencia criminal

Si un acto fue el resultado de una

• descuido,
• inatención, o
• un error de juicio,

no es negligencia criminal – independientemente de las consecuencias. ¹⁹

Aquí hay un ejemplo de un caso judicial real:

Ejemplo: Isabel deja a sus cuatro hijos pequeños (entre los 2 y los 6 años) solos en casa mientras ella se va a un bar. Horas más tarde, se produce un incendio. Un vecino logra salvar a tres de los niños, pero el de dos años muere en el incendio.

Isabel fue negligente de forma grosera. Aunque no fue negligencia criminal porque una persona razonable no necesariamente habría previsto el daño que surgió de sus acciones. Por lo tanto, no es culpable de exponer a un menor a peligro. ²⁰

1.6. La definición legal de “lesión corporal grave”

“Lesión corporal grave” se define en la ley de California simplemente como cualquier lesión física significativa o sustancial. La lesión corporal grave no incluye lesiones que sean

• leves,
• triviales, o
• incluso moderadas. ²¹

La existencia de “lesión corporal grave” se determina por el jurado de forma caso por caso.²² Debido a esto, los fiscales excesivamente entusiastas tienden a acusarlo cada vez que tienen la oportunidad.

Es importante recordar que el tema NO es si el niño realmente sufrió una lesión. El factor relevante es si el niño fue puesto en una situación en la que era probable que sufriera una lesión.²³

Dicho esto, si el niño sufre un gran daño corporal, el fiscal es más probable que presente cargos felonías.

Cuando se produce un “gran daño corporal” como resultado del peligro para los niños, se pueden presentar cargos felonías.

2. ¿Cómo puedo defenderme de los cargos en la corte?

Las penas, castigos y sentencias pueden variar mucho. Aunque dependen principalmente de si sus acciones crearon un riesgo de “gran daño corporal” o muerte al niño.²⁴

2.1. Penas por delito menor

Si su comportamiento no creó un riesgo de gran daño corporal o muerte, el delito es un delito menor.²⁵

Como delito menor, el PC 273a de peligro para los niños puede ser castigado con:

• Hasta seis (6) meses en la cárcel del condado, y/o
• Una multa de hasta mil dólares ($1,000).²⁶

2.2. Libertad condicional por delito menor

El juez también tiene la opción de sentenciarlo a libertad condicional por delito menor si es condenado por violar el PC 273a. Esto también se conoce como “libertad condicional informal” o “libertad condicional resumida”.

Bajo la ley de California, el período mínimo de libertad condicional que el juez puede ordenar por una condena de exposición de un niño es de cuatro (4) años. ²⁷ Tal libertad condicional también puede implicar:

• Una orden de protección (restricción) para proteger al presunto víctima de actos adicionales de violencia. Esta orden puede incluir una disposición de “mantenerse alejado” que le prohíbe el contacto con el niño. La orden de mantenerse alejado puede aplicarse a la residencia del niño incluso si también es su hogar.
• El cumplimiento exitoso de un programa de consejería de tratamiento de abuso infantil aprobado por el tribunal que dure al menos un (1) año.
• Condiciones adicionales si estaba bajo la influencia de una sustancia controlada y/o alcohol en el momento del delito. Estos pueden incluir:
  • Una orden de abstenerse del uso de drogas y alcohol durante la duración de la libertad condicional, y
  • Posiblemente, pruebas de drogas aleatorias.²⁸

¿Se puede eximir, terminar o expurgar la condición de libertad condicional?

El tribunal puede eximir cualquiera de las condiciones anteriores si determina que tal condición no estaría en los “mejores intereses de la justicia“.²⁹

El tribunal también puede otorgar una terminación anticipada de la libertad condicional si cumple con todos los términos y condiciones de la libertad condicional durante el primer año o dos.³⁰

Y finalmente, si recibe libertad condicional, puede expurgar su registro criminal de California. Puede hacerlo una vez que haya completado exitosamente el período de libertad condicional.

Pero un juez puede negar una petición de expurgación si:

• Usted cometió una violación de la libertad condicional, o
• No cumplió con todos los términos y condiciones de la libertad condicional.³¹

2.3. Penas por delito

La exposición de un niño se convierte en un delito “wobbler” si existe un riesgo de gran daño corporal o muerte para el niño. Un fiscal puede elegir acusar un “wobbler” como un delito menor o un delito grave, dependiendo de:

1. Las circunstancias exactas de las acusaciones, y
2. Su historial criminal (si lo hay).

Las consecuencias de una condena por delito grave pueden incluir:

• Dos (2), cuatro (4) o seis (6) años en la cárcel estatal de California,³² y/o
• Una multa de hasta diez mil dólares ($10,000).³³

O el juez puede sentenciarlo a un mínimo de cuatro años de libertad condicional formal (delito grave). Las condiciones de tal libertad condicional son las mismas que se establecen en la Sección 2.2., anteriormente.³⁴

Si se le condena a la libertad condicional por delito grave, también puede eliminar la condena como se establece anteriormente.

Las penas por el delito de exponer a un niño a peligro grave pueden incluir hasta seis años de prisión.

2.4. Aumento por lesión corporal grave

Además de las penas anteriores por delito grave, puede recibir un “aumento de la sentencia”. Un aumento puede aplicarse si el niño sufre un daño grave como resultado de su negligencia criminal.

El aumento aplicable resultará en un término adicional y consecutivo en la prisión estatal de California de la siguiente manera:

• Si realmente e personalmente infligió una lesión corporal grave a la víctima: un término adicional y consecutivo de tres (3) a seis (6) años, dependiendo de la edad de la víctima y de la naturaleza de las lesiones;³⁵ o
• Si el niño murió como resultado de su negligencia criminal: un término adicional y consecutivo de cuatro (4) años en prisión.³⁶

2.5. Penas por homicidio involuntario o asesinato

En casos extremos, un fiscal puede optar por presentar cargos más graves cuando un niño muere como resultado de la exposición a peligros. Tales cargos pueden incluir:

• Código Penal 192 (b) homicidio involuntario,
• Código Penal 192 (a) homicidio voluntario, o
• Código Penal 18 asesinato en segundo grado.

2.6. Exponer a un niño a peligro y la ley de “tres golpes” de California

Una condena por delito grave por exponer a un niño a peligro puede contar como un “golpe” bajo la Ley de “Tres Golpes” de California. Contará como un golpe si el niño sufre realmente una lesión corporal grave.³⁷

Si tiene un golpe en su historial criminal y posteriormente se le acusa de algún delito grave, se considerará un “segundo golpeador“. Por lo tanto, la sentencia por el delito posterior será el doble de lo que de otro modo sería.³⁸

Si te conviertes en un “tercer atacante“, tendrás que cumplir una sentencia mínima obligatoria de 25 años a cadena perpetua en la prisión estatal de California.³⁹

3. ¿Cómo puedo luchar contra los cargos en la corte?

Muchas defensas legales comunes se pueden usar en los casos del Código Penal 273a. Estos incluyen

• incumplimiento de las leyes de búsqueda y detención de California o
• cualquier tipo de mala conducta policial.

Aunque también hay ciertas defensas que se aplican únicamente a los casos de California de peligro para los niños, abuso y descuido.

Estos incluyen tomar una o más de las siguientes posiciones:

La acción no fue intencional o no llegó a la negligencia criminal

Para obtener una condena por el PC 273a, el fiscal generalmente debe probar que actuaste

• intencionalmente y/o
• con negligencia criminal.

El fiscal debe probar esto “más allá de toda duda razonable“.

Hay muchas formas en que un abogado penal californiano experimentado puede establecer suficiente duda razonable para un veredicto de “no culpable” (una “absolución”).

Por ejemplo, tal vez la lesión fue el resultado de un accidente o negligencia ordinaria. Si es así, no violaste la estatuta.

Ejemplo: Kate está cocinando la cena y mirando a su hija de 3 años cuando suena el teléfono. Kate deja su cuchillo en la mesa de cortar y sale de la habitación brevemente para contestar el teléfono. Mientras ella está fuera, su hija coge el cuchillo, cortando varios de sus dedos hasta el hueso.

Aunque Kate fue negligente, no fue negligente criminal. La negligencia criminal requiere más que simple inatención. Una persona razonable podría suponer que un niño de tres años no recogería un cuchillo de la encimera en el corto tiempo que tomó contestar el teléfono.

Estabas disciplinando razonablemente a tu hijo

Tienes el derecho de disciplinar a tus hijos en California a través de un castigo corporal “razonable”.⁴⁰ “Castigo corporal” significa castigo físico o castigo infligido al cuerpo. Los ejemplos incluyen:

• Azotar,
• Disciplinar a un niño con un cinturón o un palo,
• Mandar a un niño a la cama sin cena,
• Confinar a un niño a su habitación.

A veces, un abogado defensor californiano experimentado puede convencer al fiscal, al juez y/o al jurado de que solo estabas disciplinando razonablemente a un niño.

Ejemplo: El hijo de cinco años de Betty tiene una rabieta en el probador cuando ella lo lleva a comprar ropa para la escuela. Betty coge un cinturón que había llevado al probador y le da un golpe en la parte posterior de sus muslos desnudos con él.

El dependiente lo ve y llama al guardia de seguridad de la tienda, quien luego llama a la policía. Betty es arrestada y acusada de PC 273a. El abogado de Betty puede argumentar que Betty no es culpable de maltrato infantil porque, en las circunstancias, estaba disciplinando razonablemente a su hijo.

Falsas acusaciones

Muchos casos de maltrato infantil comienzan con una falsa acusación. A veces, un niño hará una falsa acusación como resultado de la manipulación del otro padre.

Tal vez el niño esté enfadado y quiera “vengarse” de ti. Esto suele ocurrir

• durante un divorcio o
• cuando tienes una nueva pareja.

O el cuidador del niño podría hacer una falsa acusación para ocultar su propio abuso.

Cualquiera que sea la causa, el resultado final es el mismo. Los agentes de la ley no quieren ser responsables de ignorar posibles daños a un niño. Así que te arrestan solo por ser acusado.

Cómo luchamos contra las falsas acusaciones

Cuando se te acusa de violar el Código Penal 273a de maltrato infantil, revisamos todas las pruebas que pueden probar tu inocencia.

Esto incluye entrevistar a todos los que puedan haber presenciado el incidente. También entrevistaremos a otras personas en tu vida para obtener pruebas de que eres un buen

• padre o
• cuidador.

Dependiendo de las acusaciones, también extraeremos registros penales, registros escolares / laborales, etc. de otras personas potencialmente responsables.

También revisaremos los cuentas de redes sociales del niño y de otros que puedan estar involucrados.

En resumen, nuestros investigadores y abogados experimentados revisan cada piedra para encontrar pruebas exculpatorias.

“Error de hecho”

A veces, las acusaciones surgen porque malinterpretas una situación. Esto se conoce como un “error de hecho” según la ley de California.

Este problema se ve agravado por la ley de informe obligatorio de California. ⁴¹ Bajo esta ley, los profesionales (como médicos, maestros y clérigos) están legalmente obligados a informar de los sospechosos de maltrato infantil a las autoridades.

Si no lo hacen, pueden ser acusados de un delito menor. Incluso pueden cumplir una pena de prisión. ⁴² Por lo tanto, están bajo una fuerte presión para informar incluso la más leve sospecha de maltrato infantil.

El doctor no está seguro de la historia de la bicicleta. Sospecha que las lesiones de Jake pueden haber sido causadas por alguien que lo golpeó. Así que llama a los servicios sociales. Finalmente, el abogado de Phil encuentra un testigo que puede verificar que Jake se cayó de su bicicleta. Aunque, mientras tanto, Phil es arrestado y acusado de abuso infantil y exponer a peligro.

Alguien más puso en peligro al niño

Los policías y fiscales entusiastas quieren responsabilizar a alguien cuando un niño puede estar en peligro. A menudo saltan a conclusiones sobre quién es responsable.

Para ver cómo puede suceder esto, volvamos a nuestro último ejemplo.

Ejemplo: Jake le dice a su padre, Phil, que se cortó y magulló la cara cuando se cayó de su bicicleta. Phil lo lleva al médico, quien sospecha que las lesiones de Jake fueron causadas por un puño. Él llama a las autoridades y Phil es arrestado.

Después de entrevistar a los maestros y amigos de Jake, el abogado de Phil descubre que Jake está siendo acosado en la escuela. Fue golpeado por un grupo de chicos mayores. El abogado de Phil muestra esta evidencia al fiscal y se retiran los cargos contra Phil.

4. ¿Hay otros cargos presentados en relación con el peligro para los niños?

Muchos otros delitos de “violencia doméstica” tienen elementos similares al Código Penal 273a. Estas ofensas relacionadas a veces se cargan en lugar de, o además de, peligro para los niños.

A continuación, discutimos brevemente algunas de las ofensas más comunes cargadas junto con o en lugar de peligro para los niños.

4.1. Código Penal 273d PC – abuso infantil

El Código Penal 273d PC, la ley de abuso infantil de California, hace que sea un delito dirigir abuso físico a un menor. Este delito no requiere una lesión grave. Aunque debe haber algún tipo de lesión (por muy leve que sea) para activar esta carga. ⁴³

El abuso infantil de California es un “wobbler“.

Como delito menor, el PC 273d puede ser castigado con:

• Hasta un (1) año en la cárcel del condado, y/o
• Una multa de hasta $6,000. ⁴⁴

Las penas por el delito grave de abuso infantil pueden incluir:

• Dos (2), cuatro (4) o seis (6) años en prisión estatal, y/o
• Una multa de hasta $6,000. ⁴⁵

4.2. Código Penal 270 PC – incumplimiento de la obligación de proporcionar cuidado (descuido infantil)

Una ofensa menos grave es el incumplimiento de la obligación de proporcionar cuidado (descuido infantil) del Código Penal de California 270 PC. El PC 270 se puede cargar cuando no proporcionas necesidades físicas a tu hijo.

Para los fines del Código Penal 270, “necesidades” significa

• alimentos,
• refugio,
• ropa y
• atención médica.⁴⁶

Aunque no es culpable de este delito si – sin culpa suya – no puede pagar dichas necesidades.⁴⁷

El Código Penal 270 se carga como un delito menor en la mayoría de los casos. Se puede castigar con:

• Hasta un (1) año de prisión, y/o
• Una multa de $2,000.⁴⁸

Con condenas posteriores, el PC 270 puede ser cargado como un delito grave o menor. En casos extremos, las penas pueden incluir un año y un día en la prisión estatal de California.⁴⁹

La negligencia infantil a menudo se acusa junto con el peligro para los niños en California.

4.3. Código Penal 288 PC – actos lascivos con un menor

El Código Penal de California 288 PC, actos lascivos con un menor, castiga el tocamiento indebido de un menor. Se carga cuando alguien toca a un niño con propósitos sexuales y el niño:

• Tiene menos de 14 años,⁵⁰ o
• Tiene 14 o 15 años (si usted tiene 10 o más años más que el niño).⁵¹

Las penas por actos lascivos con un menor dependen de varios factores, incluyendo:

• La edad de la víctima,
• La diferencia de edad entre usted y la víctima, y
• Si usted era el cuidador del niño.⁵²

Aunque a menudo puede incluir muchos años en prisión estatal así como una multa de hasta $10,000.⁵³

4.4. Manejar bajo la influencia

Las leyes de DUI de California castigan el manejo bajo la influencia de drogas y/o alcohol.

El maltrato infantil a menudo se acusa junto con una conducción bajo la influencia (DUI). Esto ocurre cuando usted es arrestado por conducir bajo la influencia de

• drogas y/o
• alcohol

con un niño en el coche.

O el fiscal podría acusar solo de DUI con una agravación de la sentencia.⁵⁴

La agravación añade varios días a la sentencia de prisión por DUI, dependiendo de si tiene antecedentes de DUI.

La ley de California también exige que los conductores con niños pequeños usen sistemas de retención infantil (Código de Vehículos 27360 VC).

Para obtener más información, consulte nuestra página sobre “Conducta imprudente en California con un niño menor de 14 años en el coche” (Código de Vehículos 23572 VC).

4.5. Cargos relacionados con la muerte de un niño

En el caso desafortunado en el que un niño murió, un fiscal podría acusar una o más de las siguientes además de, o en lugar de, maltrato infantil:

Código Penal 273ab – abuso infantil que resulta en la muerte de un niño menor de 8 años

PC 273ab se puede acusar cuando:

1. Usted tenía el cuidado y la custodia de un niño menor de ocho (8) años,
2. Usted agredió a ese niño con medios que podrían resultar en una lesión grave, Y
3. El niño murió o se paralizó o quedó en estado de coma como resultado de tales lesiones.⁵⁵

Dependiendo de la lesión, PC 273ab puede ser castigado con veinticinco (25) años a cadena perpetua en la prisión estatal.⁵⁶

Código Penal 187 PC – asesinato

Matar a un niño con “malicia” (intención de matar) se puede acusar como Código Penal 187, asesinato.⁵⁷

Es “asesinato de segundo grado” cuando el asesinato es voluntario pero no es deliberado y premeditado. Si el asesinato es deliberado y premeditado, es “asesinato de primer grado“.⁵⁸

Las acusaciones de asesinato generalmente resultan del maltrato infantil de una de dos maneras:

• Como resultado de la regla de asesinato por delito grave de California, o
• Porque había “malicia implícita”.⁵⁹

“Asesinato por delito grave” supone que existe malicia cuando alguien mata a otra persona mientras comete un delito grave. Esto puede incluir cargos de delito grave.⁶⁰

La malicia implícita existe cuando usted participa en un comportamiento altamente imprudente que sabe que pone en peligro la vida de otra persona. Esto es un grado más alto de culpabilidad que la negligencia criminal.⁶¹

Ambas situaciones típicamente resultan en cargos de homicidio en segundo grado. Las penas por homicidio en segundo grado en California pueden incluir:

• 15 años hasta
• prisión estatal de por vida.⁶²

Código Penal 192(b) homicidio involuntario

Cuando la negligencia criminal resulta en muerte, puede ser acusada como Código Penal 192(b) PC, homicidio involuntario. La principal diferencia entre homicidio y asesinato es que el homicidio no involucra “malicia“.⁶³

El tipo más común de homicidio acusado en casos de exposición infantil es el “homicidio involuntario“. Se acusa cuando la muerte de un menor resulta de:

• La comisión de un acto ilegal que no alcanza el nivel de un delito grave, o
• Usted participa en un acto legal pero peligroso sin la debida precaución.⁶⁴

Ejemplo: Laurie es una devota científica cristiana. Cuando su hija de cuatro años se enferma, Laurie la lleva a un practicante de Ciencia Cristiana en lugar de a un médico. Esto es perfectamente legal.

Pero sin que Laurie lo sepa, su hija tiene meningitis. La niña sigue enfermándose. Aún así, Laurie no la lleva al médico. En este punto, Laurie podría ser acusada de exposición infantil.

Finalmente, la hija de Laurie muere por la enfermedad. El fiscal la acusa de esta sección Y homicidio involuntario. El fiscal toma la posición de que no llevar a la niña al médico fue, en las circunstancias, peligroso y se hizo sin la debida precaución.⁶⁵

4.6. Suministro de fuegos artificiales peligrosos a un menor

Una ofensa muy específica que a veces se acusa junto con exposición infantil es Código de Salud y Seguridad de California 12702 PC.

Esta ley hace que sea un delito vender, dar o entregar “fuegos artificiales peligrosos”⁶⁶ (como cohetes y grandes chisperos) a un menor de dieciocho (18) años.

Las penas por este delito de falta pueden incluir:

• Hasta un (1) año en la cárcel del condado, y/o
• Una multa de $500 a $1,000.⁶⁷

4.7 Código Penal 193.8a – Entregar un vehículo a un menor

Código Penal 193.8a hace que sea un delito proporcionar o entregar un vehículo motorizado a un menor que no es seguro o legal para conducir. Esto incluye a un menor

• que esté intoxicado,
• que no esté debidamente licenciado o
• que tenga un historial de conducción insegura o imprudente.

PC 193.8 se puede acusar como una falta o una infracción. Como una falta, conlleva una pena de hasta seis (6) meses en la cárcel del condado.

Llámenos para obtener ayuda…

Contáctenos para obtener ayuda con su caso.

Si se le ha acusado de exponer a un niño a peligro, abuso o negligencia, le invitamos a llamar a nuestros abogados de defensa penal para una consulta y ayuda legal.

Contáctenos para discutir su caso en confianza con un abogado experimentado en abuso infantil en California.

Tenemos oficinas legales locales en Los Ángeles, el Valle de San Fernando, Pasadena, Long Beach, el Condado de Orange, Ventura, San Bernardino, Rancho Cucamonga, Riverside, San Diego, Sacramento, Oakland, San Francisco, San José y en toda California.

También tenemos oficinas en Las Vegas y Reno con abogados que luchan regularmente contra las leyes de abuso infantil de Nevada.

¿Habla español? Visite nuestro sitio web en español sobre el delito de abuso y negligencia de menores de California.

Referencias legales:

1. Vea el Código Penal de California 273d (a): “Cualquier persona que intencionalmente inflige a un niño un castigo corporal cruel o inhumano o una lesión que resulte en una condición traumática es culpable de un delito grave y será castigada con prisión de acuerdo con la subdivisión (h) del Artículo 1170 por dos, cuatro o seis años, o en una cárcel del condado por no más de un año, con una multa de hasta seis mil dólares ($ 6,000), o con ambas esas prisiones y multas”.
2. Código Penal de California 273a: “(a) Cualquier persona que, bajo circunstancias o condiciones propensas a producir un gran daño corporal o la muerte, intencionalmente causa o permite que un niño sufra, o inflige en él un dolor físico o sufrimiento mental injustificable, o teniendo el cuidado o custodia de un niño, intencionalmente causa o permite que la persona o la salud de ese niño sean lesionadas, o intencionalmente causa o permite que ese niño sea colocado en una situación en la que su persona o salud puedan estar en peligro, será castigado con prisión en una cárcel del condado no excediendo un año, o en la prisión estatal por dos, cuatro o seis años. (b) Cualquier persona que, bajo circunstancias o condiciones distintas a las propensas a producir un gran daño corporal o la muerte, intencionalmente causa o permite que un niño sufra, o inflige en él un dolor físico o sufrimiento mental injustificable, o teniendo el cuidado o custodia de un niño, intencionalmente causa o permite que la persona o la salud de ese niño sean lesionadas, o intencionalmente causa o permite que ese niño sea colocado en una situación en la que su persona o salud puedan estar en peligro, es culpable de un delito menor…”.
3. Artículo 270 del Código Penal. Véase también Walker v. Superior Court (1988) 47 Cal. 3d 112.
4. Código Penal 273a (b), nota 2.
5. Código Penal 273a (a), nota 2.
6. Código Penal 1203 PC.
7. Código Penal 273a (b) PC. Véase también Instrucciones de Jurado Penal de California (CALCRIM) 823. Abuso infantil. Véase también Bom v. Superior Court (Cal. App. 2d Dist., 2020), 257 Cal. Rptr. 3d 276; Diaz-Rodriguez v. Garland (9th Cir., 2021) 12 F.4th 1126.
8. Código Penal 273a (a); CALCRIM 823.

• Código Penal 273a (b). Véase también People v. Jaramillo (1979) 98 Cal.App.3d 830 (“Para la pena de delito no hay ningún requisito de que el resultado real sea una lesión corporal grave. La ley tiene como objetivo proteger a un niño de una situación abusiva en la que la probabilidad de una lesión grave es grande”).
• Código Penal 7 PC, apartado 1.
• Código Penal 273ab (a): “Cualquier persona que tenga el cuidado o custodia de un niño menor de ocho años y que lo agreda con fuerza que para una persona razonable sería probablemente causar una lesión corporal grave, con resultado de la muerte del niño, será castigada con prisión en la cárcel estatal de 25 años a cadena perpetua. Nada de lo contenido en esta sección se interpretará como afectando la aplicabilidad de la subdivisión (a) de la Sección 187 [homicidio en segundo grado] o Sección 189 [homicidio en primer grado]”.
• Hechos basados en People v. Valdez (2002) 27 Cal.4th 778.
• Véase CALCRIM 821, Exponer a un Niño a un Riesgo de Lesión Corporal Grave o Muerte: “[El dolor físico o el sufrimiento mental injustificable es el dolor o el sufrimiento que no es razonablemente necesario o es excesivo en las circunstancias]”.
• “CALCRIM 821: La negligencia criminal implica más que una simple descuidado, inatención o error de juicio. Una persona actúa con negligencia criminal cuando: 1. Actúa de manera temeraria que es una gran desviación de la forma en que actuaría una persona ordinariamente cuidadosa en la misma situación; 2. Los actos de la persona equivalen a un desprecio por la vida humana o indiferencia hacia las consecuencias de sus actos; Y 3. Una persona razonable habría sabido que actuar de esa manera naturalmente y probablemente resultaría en daño a otros”.
• People v. Valdez, nota al pie **. (“La negligencia debe ser agravada, culpable, grave o temeraria, es decir, la conducta del acusado debe ser tal desviación de lo que sería la conducta de una persona ordinariamente prudente o cuidadosa bajo las mismas circunstancias como para ser incompatible con un debido respeto por la vida humana … o una indiferencia hacia las consecuencias”.). Véase también People v. Penny (1955) 44 Cal. 2d 861.
• Igual.
• Basado en People v. Hansen (1997) 59 Cal.App.4th 473.
• Basado en People v. Toney (1999) 76 Cal.App.4th 618.
• People v. Odom (1991) 226 Cal.App.3d 1028. (“Los hechos deben ser tales que las consecuencias de la conducta negligente pudieran preverse razonablemente y debe aparecer que la [muerte] [peligro para la vida humana] no fue el resultado de la inatención, el juicio equivocado o la desgracia, sino el resultado natural y probable de la conducta agravada, imprudente o flagrantemente negligente.”) Véase también People v. Peabody (1975) 48 Cal.App.3d 43 (“La conducta debe ser agravada o imprudente; es decir, debe ser una partida de lo que sería la conducta de una persona prudente ordinaria en las mismas circunstancias para ser incompatible con un debido respeto por la vida humana. La conducta debe mostrar indiferencia hacia las consecuencias, y se ha dicho que esto requiere conocimiento, real o imputado, de que el acto tiende a poner en peligro la vida de otra persona. Véase también People v. Rodriguez (1961) 186 Cal.App.2d 433 (“La mera inatención o error de juicio … no es criminal a menos que la calidad del acto lo haga así. El requisito fundamental que fija la responsabilidad penal es el conocimiento, real o imputado, de que el acto del acusado tiende a poner en peligro la vida.”)
• Basado en People v. Rodriguez.
• Código Penal 12022.7(f). Véase también Instrucciones de Jurado de California – Criminal (“CALJIC”) 17.20 – Infligir una gran lesión corporal.
• People v. Escobar (1992) 3 Cal.4th 740, 750. (“Si el daño resultante para la víctima … constituye una gran lesión corporal, es una cuestión de hecho para el jurado.”)
• People v. Jaramillo (1979) 98 Cal.App.3d 830. (“Para la pena de delito no hay ningún requisito de que el resultado real sea una gran lesión corporal. La ley tiene por objeto proteger a un niño de una situación abusiva en la que la probabilidad de una lesión grave es grande.”)
• Código Penal 273a PC.
• Código Penal 273a(b) PC.
• Mismo. Véase también Código Penal 19 PC: (“Excepto en los casos en que una pena diferente sea prescrita por cualquier ley de este estado, toda ofensa declarada como delito menor es sancionable con prisión en la cárcel del condado no excediendo de seis meses, o con multa no excediendo de mil dólares ($1,000), o con ambas.”)
• Código Penal 273a(c)
• Mismo.

Código Penal 273a (c) (5), nota al pie 7.
Código Penal 1203.3 PC.
Código Penal 1203.4 PC.
Código Penal 273a (a) PC.
Código Penal 672 PC – Delitos para los cuales no se prescribe una multa; multa autorizada además de la prisión.
Código Penal 273a (c).
Código Penal 12022.7 PC – Aumento por lesión grave.
Código Penal 12022.95 PC – Daño intencional a un niño que resulta en la muerte: “Cualquier persona condenada por una violación de la Sección 273a, que bajo circunstancias o condiciones propensas a producir lesiones graves o la muerte, intencionalmente causa o permite que un niño sufra, o inflige sobre él un dolor o lesión físicos injustificables que resultan en la muerte, o teniendo el cuidado o custodia de un niño, bajo circunstancias propensas a producir lesiones graves o la muerte, intencionalmente causa o permite que ese niño sea lesionado o dañado, y esa lesión o daño resulta en la muerte, recibirá un aumento de cuatro años por cada violación, además de la sentencia prevista para esa condena. Nada de lo contenido en este párrafo se interpretará como afectando la aplicabilidad de la subdivisión (a) de la Sección 187 o la Sección 192. Esta sección no se aplicará a menos que la alegación se incluya en una acusación y sea admitida por el acusado o encontrada como verdadera por el tribunal”.
Código Penal 667.5 (c) PC.
Código Penal 667 (e) (1) PC.
Código Penal 667 (e) (2) PC.
Gente v. Whitehurst (1992) 9 Cal.App.4th 1045, 1050 (“Un padre tiene el derecho de disciplinar castigando a un niño y puede administrar un castigo razonable sin ser responsable de una batería … [W] hether el castigo corporal cae dentro de los parámetros del derecho de un padre a disciplinar implica la consideración no solo de la necesidad del castigo sino también si la cantidad de castigo fue razonable o excesiva. La razonabilidad y la necesidad, por lo tanto, no son dos defensas separadas sino dos aspectos del único tema del derecho de los padres a disciplinar mediante el castigo físico “).
Vea también 80 Ops.Cal.Atty.Gen. 203 (1997); CALJIC 4.80.
Código Penal 11165 PC y secciones posteriores.
Vea California Department of Social Services, “La Ley de California sobre Denuncia de Abuso y Negligencia Infantil: Problemas y Respuestas para los Denunciantes Obligados”.
Código Penal 273d (a): “Cualquier persona que intencionalmente inflige a un niño un castigo corporal cruel o inhumano o una lesión que resulte en una condición traumática es culpable de un delito grave y será castigado con prisión de acuerdo con la subdivisión (h) de la Sección 1170 por dos, cuatro o seis años, o en una cárcel del condado por no más de un año, con una multa de hasta seis mil dólares ($ 6,000), o con ambas esas prisiones y multas. Nada de lo contenido en este párrafo se interpretará como afectando la aplicabilidad de la subdivisión (a) de la Sección 187 o la Sección 192. Esta sección no se aplicará a menos que la alegación se incluya en una acusación y sea admitida por el acusado o encontrada como verdadera por el tribunal “.
Mismo.

1. Igual.
2. Código Penal 270 PC.
3. Igual. Ver también People v. Caseri (1933) 18 P.2d 389.
4. Código Penal 270 PC.
5. Igual.
6. Código Penal 288 (a).
7. Código Penal 288(c).
8. Ver Código Penal 288 (a) – (c).
9. Igual. Ver también Código Penal 288 (e).
10. Código de Vehículos de California 23572
11. Código Penal 273ab:
12. Igual.
13. Código Penal 187(a): “El asesinato es la muerte ilegal de un ser humano o un feto, con premeditación”.
14. Código Penal 189
15. Código Penal 188
16. Igual. (“[I]mplied malice tiene tanto un componente físico como un componente mental, el componente físico siendo el desempeño de ‘ “un acto, cuyas consecuencias naturales son peligrosas para la vida”, ‘ y el componente mental siendo el requisito de que el acusado ‘ “sepa que su conducta pone en peligro la vida de otra persona y … actúe con un desprecio consciente por la vida”.)
17. Código Penal 190
18. Código Penal 192
19. Igual.
20. Hechos basados en Walker v. Superior Court (1988) 47 Cal.3d 112.
21. Los fuegos artificiales “peligrosos” se definen en el Código de Salud y Seguridad de California 12505 HS.
22. Código de Salud y Seguridad 12702 HS.