Antes de llamarnos:

Tenga en cuenta: nuestra firma solo maneja casos penales y de DUI, y solo en California. No manejamos ninguno de los siguientes casos:

>
  • asuntos civiles
  • CCW o restauración de derechos de armas
  • trabajo
  • derecho de familia
  • inmigración
  • propietario/inquilino
  • acoso
  • órdenes de restricción

Y no manejamos ningún caso fuera de California.

Llámanos ahora

    Obtenga ayuda legal rápida ...

    Generalmente respondemos en 5 minutos.

    Código Penal § 187 PC – “Asesinato” – Ley y Penas de California

    Ley de homicidio de California divide el acto criminal de matar a otro ser humano en dos categorías:

    1. asesinato y
    2. homicidio involuntario.­

    Asesinato de primer y segundo grado

    El Código Penal 187 PC define el delito de asesinato como

    “la muerte ilegal de un ser humano o feto con malicia premeditada.”

    La ley de California clasifica el asesinato como primer y segundo grado.

    El asesinato de primer grado comprende todos los asesinatos premeditados, así como asesinato por delito, donde alguien muere durante la comisión de un

    El asesinato de primer grado es castigable con 25 años a cadena perpetua. Aunque si el asesinato implicó esperar a escondidas, tortura, un dispositivo destructivo u otras circunstancias especiales, entonces las únicas opciones de sentencia son

    El asesinato de segundo grado es un asesinato que no implica premeditación. Una condena conlleva una sentencia de 15 años a cadena perpetua.
    Homicidio involuntario

    Homicidio culposo (PC 192) es una forma menos grave de homicidio que el asesinato.

    • Homicidio culposo voluntario incluye asesinatos no planeados en el calor de la pasión y es castigable con hasta 11 años de prisión.
    • Por el contrario, homicidio culposo involuntario es una muerte no intencional causada por un comportamiento extremadamente arriesgado (“descuido consciente de la vida humana”). La sentencia es de hasta 4 años de prisión.

    Homicidio culposo vehicular

    Finalmente, el homicidio vehicular es matar a alguien sin intención en un accidente automovilístico. Dependiendo de las circunstancias del caso, el acusado podría ser acusado de un

    • Delito grave
    • Delito menor.

    Al defender a un cliente acusado de homicidio, las estrategias legales comunes incluyen afirmar que:

    Como alternativa, los cargos de asesinato pueden reducirse a cargos de homicidio si el abogado defensor puede demostrar que el acusado actuó sin

    Para ayudarlo a comprender mejor la ley, nuestros abogados de defensa penal de California discuten:

    Si desea obtener más información sobre la ley de homicidio de California, comuníquese con nosotros en Shouse Law Group.

    Close-up de un hombre con esposas - una condena por asesinato según el Código Penal 187 PC puede ser castigada con prisión perpetua.

    PC 187 (a) PC define el asesinato como una “mala intención previa” matar.

    1. ¿Cuáles son los grados de asesinato en California?

    PC 187 (a) es el estatuto de asesinato de California que define el asesinato como:

    [E]l homicidio ilegal de un ser humano o un feto con mala intención previa2

    Esta definición puede parecer sencilla, pero algunos términos requieren una mayor explicación.

    Homicidio ilegal

    Un homicidio es matar a otra persona ya sea legal o ilegal. Un homicidio, por lo tanto, incluye:

    • Asesinato,
    • Homicidio involuntario, así como
    • Homicidios justificables

    Asesinato es el tipo más agravado de homicidio. Siempre es ilegal. Lo que distingue el asesinato del homicidio involuntario en California es que el asesinato requiere mala intención.

    Mala intención previa

    La ley de homicidio de California define la mala intención como:

    “El estado mental que constituye la mala intención previa no presupone ni requiere ningún malestar o odio hacia la víctima en particular. Cuando un acusado ‘con desprecio descuidado por la vida humana, hace un acto que implica un alto grado de probabilidad de que resulte en la muerte’, actúa con mala intención previa”.3

    Ambos el primer y segundo grado de asesinato requieren mala intención. La mala intención puede ser expresa o implícita.

    Expresar malicia significa intencionar matar a la víctima. Se presupone la malicia cuando:

    1. El asesinato resultó de un acto intencional;
    2. Las consecuencias naturales del acto son peligrosas para la vida humana; y
    3. El asesino tuvo conocimiento del peligro para la vida humana y el asesino actuó con un desprecio consciente por la vida humana.4

    1.1. Asesinato de primer grado en la ley de California

    Hay cinco caminos para una condena de asesinato de primer grado:

    1. Mediante el uso de un dispositivo destructivo, una arma de destrucción masiva, municiones para penetrar metal o armadura, o veneno.
    2. Mediante acechar.
    3. Inflingiendo tortura de acuerdo con PC 206.
    4. Por un asesinato voluntario, deliberado y premeditado, o
    5. Asesinato por delito. Esto es directamente matar a alguien mientras comete ciertos delitos. (Discutido a continuación)5

    Ejemplos de asesinato de primer grado incluyen:

    • Ir a la casa de alguien intencionando matar a esa persona.
    • Esperar a que alguien aparezca. Y luego matar a esa persona.
    • Usar una bomba de tubo para perpetrar un asesinato.

    1.2. Asesinato capital

    El asesinato capital es un asesinato de primer grado castigable con:

    1. Pena de muerte en California, o
    2. Cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. (LWOP.)

    Otro término para el asesinato capital es “asesinato de primer grado con circunstancias especiales”.

    El asesinato capital se aplica a más de 20 situaciones diferentes que enumera el PC 190.2. Estas circunstancias especiales elevan el asesinato de primer grado a asesinato capital. Algunos son:

    • Matar por ganancia financiera.
    • Matar a más de una víctima.
    • Matar a un policía, bombero, fiscal, juez, jurado o funcionario electo.
    • Matar a un testigo para evitar dar testimonio.
    • Matar por la raza, color, religión, nacionalidad o país de origen de la víctima.
    • Disparo desde un vehículo.
    • Asesinato de pandilla (PC 186.22).6

    1.3. Asesinato de segundo grado en la ley de California

    De acuerdo con el PC 187, el asesinato de segundo grado también es voluntario, pero no es deliberado y no hay premeditación. El asesinato de segundo grado es cualquier asesinato que no cuente como asesinato de primer grado.7 Ejemplos de asesinato de segundo grado incluyen:

    • Disparar un arma a una habitación llena de gente y matar a alguien cuando el tirador no tenía la intención de matar. (Esto también es una violación de PC 246.3 descarga negligente de un arma de fuego).
    • Una persona con DUIs anteriores manejando borracho nuevamente y causando un accidente que mata a otra persona.
    • Golpear con saña a una persona más pequeña e inebriada, causando que la víctima caiga y sufra una lesión fatal en la cabeza.8

    1.4. La regla del asesinato por delito

    El asesinato por delito es matar mientras se comete un delito peligroso. La regla del asesinato por delito se aplica tanto al asesinato de primer como de segundo grado:

    Un ejemplo es asaltar a un cajero y luego disparar cuando el cajero alcanza el teléfono: El robo es el delito, y matar al cajero es el asesinato. No importa que el ladrón no intente que el cajero muera.

    Recientemente, la regla del asesinato por delito de California cambió. La antigua ley establecía que los asesinatos accidentales son asesinato si ocurren durante un delito. La antigua ley también establecía que los cómplices eran responsables de asesinato por delito incluso si no llevaban a cabo el asesinato o intencionaban matar.

    El 30 de septiembre de 2018, el gobernador Jerry Brown firmó una revisión en ley. Bajo SB 1437, las personas enfrentan cargos de asesinato en primer grado solo si:

    • Fueron el asesino real; o
    • Tenían la intención de matar y ayudaron, instigaron, aconsejaron, ordenaron, indujeron, solicitaron, pidieron o asistieron al asesino real; o
    • Fueron un participante principal en la delincuencia subyacente y actuaron con indiferencia temeraria hacia la vida humana; o
    • La víctima era un oficial de la ley de servicio activo y el acusado sabía – o debería haber sabido – esto.

    Ahora, las muertes negligentes y accidentales que ocurren durante las delincuencias no cuentan como asesinato en primer grado a menos que la víctima fuera un oficial de servicio activo. 9

    Las personas condenadas bajo la antigua regla de homicidio por delito grave tienen remedio: ahora pueden presentar una petición de reentencia basada en SB 1437.

    1.5. Homicidio por delito grave de primer grado

    La regla de homicidio por delito grave de primer grado se aplica durante la comisión de:

    1.6. Homicidio por delito grave de segundo grado

    La regla de homicidio por delito grave de segundo grado se aplica a delitos que son:

    1. Inherentemente peligrosos, y
    2. No incluidos en la regla de homicidio por delito grave de primer grado.11

    Estos son delitos que siempre crean un riesgo fatal sustancial. Como no hay una lista definida de delitos inherentemente peligrosos,12 los tribunales aplican la regla de homicidio por delito grave de segundo grado caso por caso. A continuación se muestran ejemplos de la regla de homicidio por delito grave de segundo grado.

    Fabricación de metanfetaminas – People v. James

    El acusado estaba fabricando metanfetaminas en su laboratorio en el hogar. Esto causó una explosión que mató a tres de sus hijos. El tribunal sostuvo que fabricar metanfetaminas conllevaba un riesgo fatal sustancial ya que implica mezclar sustancias inflamables. Por lo tanto, el tribunal la condenó por homicidio en segundo grado con intención de asesinato. 13

    Quemar intencionalmente o maliciosamente un automóvil – People v. Nichols

    El acusado estaba enojado con su esposa por engañarlo, así que prendió fuego a su auto en el garaje. Solo pretendía asustarla, pero el fuego se extendió a la casa y mató a sus dos hijos. El tribunal sostuvo que quemar un auto conllevaba un riesgo fatal sustancial ya que implica gasolina, que es inflamable. Por lo tanto, el tribunal lo condenó por homicidio en segundo grado con intención de asesinato. 14

    1.7. Elementos del asesinato

    En California, el asesinato tiene tres elementos que los fiscales deben probar para condenar al acusado:

    1. El acusado causó la muerte de otra persona (o feto),
    2. El acusado actuó con premeditación maliciosa, y
    3. El acusado mató sin excusa o justificación legal15

    acusado de pie con abogado ante un juez

    La muerte está justificada bajo la ley de homicidio de California en ciertas circunstancias.

    2. ¿Cuáles son las defensas más comunes al Código Penal 187 PC?

    Hay muchas estrategias de defensa legal para los cargos de asesinato PC 187 (a) asesinato dependiendo de los hechos del caso. Afirmar el homicidio excusable y justificable puede llevar a una desestimación o absolución. A continuación se muestran algunos ejemplos.

    2.1. Legítima defensa / defensa de otros

    Las leyes de legítima defensa de California permiten matar en ciertos escenarios. La muerte está justificada bajo la ley de homicidio de California cuando las personas creen razonablemente que ellos u otros están en peligro inminente de:

    • Ser asesinados,
    • Sufrir gran lesión corporal, o
    • Ser violado, mutilado, robado o víctima de algún otro delito forzoso y atroz16

    Ejemplo: Jack es un maltratador de esposas frecuente. Un día, él coge un ladrillo, y su esposa cree que él está a punto de lanzarlo a ella. Ella lo dispara, causando que muera a causa de la herida de bala.
    Como la esposa es una mujer maltratada, hay evidencia de que ella razonablemente creyó que estaba a punto de sufrir una muerte inminente o una gran lesión corporal, y actuó para evitar que eso sucediera. Esto le da derecho a prevalecer en una teoría de legítima defensa.17

    California tiene una doctrina de “legítima defensa imperfecta” (Flannel). Esto es donde la gente mata basado en una creencia honesta pero irrazonable de que enfrentan un peligro inminente.

    La auto-defensa imperfecta no puede desestimar un caso de asesinato, pero puede reducir el asesinato a homicidio voluntario.

    2.2. Muertes accidentales

    Accidente es una defensa legal al asesinato PC 187. Esto es cuando el acusado:

    1. No tenía intención criminal de hacer daño,
    2. No estaba actuando negligentemente, y
    3. De otra manera estaba involucrado en una actividad legal en el momento del asesinato18

    Ejemplo: Una mujer dispara y mata a su vecino. Ella afirma que solo pretendía asustarlo, y que la pistola se disparó accidentalmente. El tribunal dictamina que puede presentar la defensa de que fue un asesinato accidental. 19

    2.3. La defensa de locura y la regla de M’Naughten

    California permite a los acusados plegar “no culpable por razón de locura“. El estándar legal para locura es la prueba de M’Naughten. Bajo este examen, los acusados deben demostrar que mataron solo porque:

    1. No entendían la naturaleza de la acción, o
    2. No podían distinguir entre el bien y el mal

    La locura excusa el asesinato y puede hacer que la acusación sea completamente desestimada.20

    Ejemplo: Una madre ahoga a sus cinco hijos. Claramente, esto es asesinato, pero el testimonio psiquiátrico sobre su psicosis posparto muestra que está loca. Su enfermedad mental excluía el premeditado.21

    2.4. Confesiones falsas y forzadas

    La policía debe seguir las adecuadas protecciones de Miranda y constitucionales, y nunca pueden coaccionar confesiones de un sospechoso.22 Ilegales y métodos de interrogatorio coercitivos incluyen:

    • Hacer amenazas contra el sospechoso o la familia,23
    • Amenazar al sospechoso con la pena de muerte,24 o
    • Ofrecer un tratamiento más indulgente a cambio de una confesión.25

    Hay una solución cuando la policía coacciona una confesión involuntaria: El tribunal excluirá la confesión de la evidencia.26

    Ejemplo: Los detectives le dicen a un sospechoso de asesinato que puede evitar cargos de asesinato de primer grado, pero que necesitaría confesar asesinato sin premeditación. El sospechoso confiesa.

    El tribunal excluyó más tarde la declaración como evidencia porque encontró que la policía había coaccionado la confesión a través de una promesa, lo cual era ilegal.27

    La coacción policial es ilegal, pero no es inusual. Ha habido investigación de ciencias sociales que muestra que la coacción ha llevado a una amplia persecución y condenas de muchas personas inocentes.

    2.5. Búsqueda e incautación ilegales

    Los tribunales permiten búsquedas y incautaciones de la propiedad de los sospechosos de asesinato, pero hay límites bajo la Cuarta Enmienda. Todos tienen el derecho a estar libres de búsquedas e incautaciones irrazonables.

    Cuando la policía cruza esta línea, el abogado defensor puede pedirle al juez que excluya la evidencia obtenida ilegalmente del juicio. Abogados hacen esto a través de una moción PC 1538.5 para suprimir la evidencia.28

    Si el juez concede la moción y suprime la evidencia, el fiscal puede que no pueda proceder. Entonces pueden tener que desestimar la acusación PC 187.

    Ejemplo: La policía detiene e interroga ilegalmente a un miembro de una pandilla. Más tarde, se produce un asesinato. Un testigo usa la vieja fotografía para identificar al miembro de la pandilla, y la policía lo arresta. Sin embargo, como la foto nunca debería haber sido tomada, el tribunal eventualmente excluye la foto e identificación como evidencia.29

    2.6. Identificación errónea

    La investigación muestra que la identificación errónea es la mayor causa de condenas injustas. Esto lleva a más condenas de personas inocentes que todas las demás causas combinadas.30

    Numerosos factores restan de la capacidad de un testigo para identificar a un sospechoso:

    • El estrés del encuentro,
    • Fijación en un arma,
    • Intoxicación,
    • El sospechoso es de una raza diferente,
    • El paso del tiempo, y
    • Sugerencia indebida por parte de la policía.31

    Los fiscales de California basan muchos casos en la dudosa identificación de un testigo. Aunque hay varias medidas que los abogados de defensa penal pueden tomar:

    • Exigir una línea de identificación en vivo para ver si el testigo realmente puede distinguir e identificar al acusado.
    • Cuestionar los procedimientos policiales en las fotografías y líneas de identificación anteriores, y buscar excluir las identificaciones de la evidencia.
    • Llamar a un “Experto en Identificación de Testigos” en el juicio. El experto puede explicar al jurado cómo funcionan los procesos de memoria, y el jurado vería cuántos errores comunes hay.

    La clave es demostrar que la identificación es poco confiable y que existe una duda razonable sobre la identidad del verdadero perpetrador.

    Martillo del juez y juego de esposas

    Actualmente, hay una moratoria en la pena de muerte de California.

    3. ¿Cuál es el castigo por asesinato en California?

    La sentencia por asesinato en California varía dependiendo del grado:

    • Asesinato en primer grado,
    • Asesinato capital, o
    • Asesinato en segundo grado

    3.1. Asesinato en primer grado

    PC 187 asesinato en primer grado conlleva 25 años a cadena perpetua en prisión estatal.32 Si fue un delito de odio, la pena es cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional (LWOP).33

    El asesinato por delito de odio se basa en la víctima:

    • Raza,
    • Religión,
    • Género,
    • Discapacidad,
    • Orientación sexual, o
    • Nacionalidad

    3.2. Asesinato capital

    El asesinato capital es la acusación de homicidio más grave en California. La pena es:

    1. La pena de muerte a través de una dosis letal de gas o una inyección intravenosa de una sustancia letal, o
    2. Cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. 34 

    El 12 de marzo de 2019, el gobernador Gavin Newsom anunció una moratoria temporal en las ejecuciones. Citó los riesgos de ejecutar a personas inocentes y cómo los minorías se ven afectadas desproporcionadamente. Los fiscales del condado de Los Ángeles ya no están buscando la pena de muerte. 35

    3.3. Asesinato de segundo grado

    El PC 187 asesinato de segundo grado conlleva de 15 años a cadena perpetua en la prisión estatal, 36 pero algunos factores pueden aumentar la sentencia:

    Circunstancia agravante en la ley de asesinato de California

    Sentencia de prisión por asesinato de segundo grado
    El acusado cumplió una sentencia anterior por asesinato. Cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional 37
    El acusado disparó desde un vehículo. Y el acusado tenía la intención de causar una lesión grave. 20 años a cadena perpetua
    La víctima es un oficial de paz. 25 años a cadena perpetua
    La víctima es un oficial de paz, y el acusado:

    • Tenía la intención de matar al oficial, o
    • Tenía la intención de infligir una gran lesión al oficial, o
    • Murió usando un arma o una pistola de fuego.
    		 Cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional 38

    3.4. Penas adicionales

    La ley de asesinato de California también somete a los acusados a:

    • 10, 20 o 25 años adicionales a cadena perpetua si el acusado usó un arma de fuego durante el asesinato (“en el cumplimiento de un delito”), 39
    • Un “golpe” de acuerdo a la ley de tres golpes de California,
    • Aumentos de la sentencia si se usa una pistola. O si el delito está relacionado con una pandilla,
    • Restitución a la víctima,
    • Una multa máxima de $10,000, y
    • Pérdida de los derechos de portar armas. De conformidad con la ley PC 29800 “delincuente con un arma de fuego”.40

    Además, las personas deben registrarse de por vida como delincuente sexual de tercer nivel si son condenados por asesinato mientras intentan cometer o cometen:

    • Violación,
    • Sodomía,
    • Actos lascivos con un niño menor de 14 años,
    • Copulación oral con un menor, o
    • Penetración forzada con un objeto extraño

    Lea más sobre el registro de delincuentes sexuales y SB 384.

    hombre con traje de negocios de pie frente a un edificio con un arma en la mano

    El intento de asesinato también puede resultar en una pena de prisión pesada.

    4. ¿Hay otras formas de homicidio?

    Existen muchos delitos estrechamente relacionados con la ley de asesinato de California. Algunos porque son los delitos que activan la regla del homicidio por delito grave, y otros porque involucran la muerte ilegal de otra persona. Estos se describen brevemente a continuación.

    4.1. Intento de asesinato

    Las leyes de intento de asesinato de California se aplican cuando un acusado:

    1. Toma al menos un paso directo (pero ineficaz) hacia matar a otra persona (o feto), y
    2. Tiene la intención de matar a esa persona (o feto).41

    La pena es una sentencia de por vida con la posibilidad de libertad condicional.42

    El acusado además enfrenta una indemnización a la víctima, multas sustanciales y un “golpe” de acuerdo con la ley de los tres golpes de California.

    4.2. Homicidio involuntario

    Los fiscales acusan a las personas de PC 192 (a) homicidio involuntario por matar a otra persona durante una discusión repentina o en el calor del momento.

    Es similar al homicidio en primer grado, pero la diferencia es que el homicidio involuntario no implica malicia. En cambio, el asesinato se realiza de forma espontánea.

    Ejemplo: Un marido entra en la cama de su esposa con otro hombre. Sorprendido y enfurecido, los mata de inmediato en el calor de la pasión. Esto podría reducir un cargo de asesinato a homicidio involuntario.

    El homicidio involuntario conlleva tres, seis o once años de prisión.

    4.3. Homicidio involuntario

    PC 192 (b) homicidio involuntario es matar a otro:

    1. Sin malicia,
    2. Sin intención de matar, pero
    3. Con descuido consciente por la vida humana.

    Ejemplo: El acusado compra drogas ilegales que da a su novia. Ella se sobredosis y muere. El acusado no tenía la intención de matarla, pero dado que las drogas eran peligrosas, él argumentablemente actuó con descuido consciente por la vida humana. Por lo tanto, podría ser responsable de homicidio involuntario.

    Hay una diferencia entre homicidio involuntario y matar a alguien por accidente excusable. Con el homicidio involuntario, el acusado en el momento del asesinato está involucrado en:

    1. Un acto ilegal (que no sea un delito), o
    2. Un acto legal que implica un alto grado de riesgo de muerte o lesiones graves. Y el acusado no actúa con la debida precaución.

    Aunque cuando el acusado mata accidentalmente a otra persona, el acusado no está violando ninguna ley ni actuando imprudentemente en el momento del asesinato.

    El homicidio involuntario generalmente no se aplica a los actos cometidos mientras se conduce un automóvil. Estos están cubiertos por las leyes de homicidio vehicular.

    El homicidio involuntario conlleva dos, tres o cuatro años de prisión.48

    4.4. Homicidio vehicular

    El homicidio vehicular es conducir que mata a otra persona cuando el acusado:

    1. Conduce de manera ilegal (que no llegue a ser un delito), con o sin negligencia grave, o
    2. Conduce durante la comisión de un acto legal que podría producir la muerte de manera ilegal, o
    3. Causa intencionalmente el accidente con el fin de obtener un beneficio económico (que también puede ser procesado bajo las leyes de fraude de seguro de automóvil de California).49

    El homicidio vehicular es un delito menor, que los fiscales pueden acusar como ya sea delitos o faltas.

    Delito grave el homicidio vehicular conlleva dos a diez años de prisión. Delito menor el homicidio vehicular conlleva hasta un año de cárcel.50

    Matar a alguien mientras conduce bajo los efectos del alcohol

    Si el acusado tiene una condena previa por DUI, los fiscales probablemente acusarían de:

    4.5. Asesinato por DUI / Asesinato Watson

    Matar mientras está intoxicado es asesinato en segundo grado. Se llama asesinato por DUI o “asesinato Watson” y ocurre cuando:

    1. Alguien causa un accidente mientras está intoxicado,
    2. Mata a otra persona como resultado, y
    3. Las circunstancias son especialmente graves

    Las acusaciones de asesinato por DUI casi siempre se basan en una teoría de malicia implícita de segundo grado. El fiscal no está alegando que el acusado tenía la intención de matar a alguien. En cambio, el acusado

    • intencionalmente cometió un acto peligroso,
    • sabía del peligro, y
    • actuó con desconsideración consciente por la vida humana.

    Típicamente, el fiscal presenta cargos de asesinato por DUI cuando el acusado tiene una condena previa por DUI, pero no siempre. Los tribunales han confirmado los asesinatos Watson incluso en la ausencia de una condena previa por DUI en circunstancias como:

    • Un conductor extremadamente intoxicado (con un contenido de alcohol en la sangre de 0.24%) huyó de la policía a 70 mph y mató a alguien.
    • El acusado mató a una familia de tres mientras conducía a 87 mph en una calle residencial en una carrera “de velocidad” lado a lado.
    • Un camionero condujo un semi-remolque por una carretera empinada sabiendo que sus frenos no estaban a la altura de la tarea.51

    Cuando los tribunales condenan a alguien por DUI en California, los jueces típicamente leen una declaración conocida como aviso Watson. El aviso establece que:

    1. Es extremadamente peligroso para la vida humana conducir bajo los efectos del alcohol y/o drogas, y
    2. Si el acusado tiene un DUI fatal, los fiscales de California pueden presentar cargos de asesinato.52

    4.6. Cargos de asesinato y la agravación de la pandilla

    Con los asesinatos relacionados con pandillas, los fiscales generalmente cargan:

    1. Asesinato PC 187, así como
    2. La agravación de la calle de la pandilla de California.

    Esta última es una acusación especial que requiere que el estado demuestre que el asesinato se cometió:

    • Bajo la dirección de una pandilla criminal,
    • Para el beneficio de una pandilla criminal, o
    • En asociación con una pandilla criminal

    Los acusados condenados por asesinato y la agravación de la pandilla pueden recibir una sentencia adicional de 15 años a cadena perpetua.53
    Los fiscales abusan de las agravaciones de pandillas al acusarlas cada vez que un homicidio está remotamente relacionado con una pandilla. Esto aumenta la posible sentencia y permite a los fiscales presentar evidencia altamente inflamatoria que puede incitar a los jurados ambivalentes a condenar.

    4.7. Ayudar a un suicidio

    PC 401 ayudar al suicidio es deliberadamente

    • Ayudar a alguien a cometer suicidio o
    • Animar o aconsejar a alguien para que se suicide.54

    La línea entre ayudar al suicidio y asesinato puede ser borrosa. Ayudar al suicidio es proporcionar a las personas los medios para matarse, pero matar a las personas a su solicitud es asesinato.

    Asistir al suicidio es un delito grave que conlleva hasta 3 años de prisión.55

    5. ¿Las familias de una víctima de asesinato pueden presentar una demanda?

    Sí. Las familias de las víctimas de asesinato o homicidio involuntario pueden demandar por daños a través de dos tipos de demandas:

    1. Una demanda por “muerte injusta” que compensa a los sobrevivientes por sus pérdidas; y
    2. Una acción de “supervivencia” que compensa la herencia de la víctima por las pérdidas sufridas antes de la muerte.

    No se necesita ninguna condena por homicidio para demandar. Las familias pueden demandar incluso si

    • El acusado es absuelto en el juicio, o
    • La acusación nunca presenta cargos.

    Por ejemplo, un jurado absolvió a O.J. Simpson de asesinato. Pero las familias de sus víctimas ganaron una demanda civil en la que el tribunal ordenó a Simpson pagar $33 millones en compensación y daños punitivos.56

    ¿Qué daños pueden recuperar las víctimas de asesinato?

    Las familias de las víctimas de asesinato o homicidio involuntario pueden recuperar:

    • Facturas médicas,
    • Gastos funerarios,
    • Pérdida de la compañía y el apoyo financiero de la víctima (“pérdida de consorcio”), y
    • Daños punitivos.

    Si los acusados son condenados en cargos criminales, las familias también pueden buscar restitución de la víctima ordenada por el tribunal.

    Para obtener ayuda adicional…

    Receptionist smiling with headset on

    Contáctenos a nuestro bufete de leyes criminales. Ofrecemos consultas y consejos legales / información general en el estado de California.

    También representamos a familias de víctimas que buscan restitución o daños civiles en una demanda por muerte injusta o acción de supervivencia en California.

    ¿Habla español? Visite nuestro sitio web en español sobre la ley de asesinato de California.

    En Colorado? Vea nuestro artículo sobre asesinato (CRS 18-3-102 – 103).

    En Nevada? Vea nuestro artículo sobre asesinato (NRS 200.030).

    Referencias legales:

    1. Nuestros abogados de defensa penal estatal de California tienen oficinas legales locales en Los Ángeles en Beverly Hills, Burbank, Glendale, Lancaster, Long Beach, Los Ángeles, Pasadena, Pomona, Torrance, Van Nuys, West Covina y Whittier. Tenemos oficinas legales adicionales convenientemente ubicadas en todo el estado en el Condado de Orange, San Diego, Riverside, San Bernardino, Ventura, San José, Oakland, la región de la Bahía de San Francisco y varias ciudades cercanas.
    2. Código Penal de California 187 PC. Esta sección a veces se llama equivocadamente “Código de Policía 187”.
    3. Gente v. Summers (1983) 147 Cal.App.3d 180, 184.
    4. CALCRIM 520; Ver también Código Penal de California 188 PC.
    5. Código Penal de California 189 PC.
    6. Código Penal de California 190.2 PC y siguientes. Esta sección (así como varias secciones relacionadas posteriores) enumera más de 20 “circunstancias especiales” que someten a los acusados a la ejecución o a la vida sin posibilidad de libertad condicional, incluido el disparo de un arma de fuego desde un vehículo motorizado (conocido también como un “tiroteo en marcha”) y el asesinato de otra persona por beneficio de una pandilla callejera de acuerdo con Código Penal de California 186.22 PC. Gente v. Perez, (2020) 9 Cal. 5th 1.
    7. Ver Código Penal de California 189 PC; Gente v. Palomar, (2020) 44 Cal. App. 5th 969, 258 Cal. Rptr. 3d 192.
    8. Código Penal de California 246.3 PC.

    Código Penal de California 190 PC.

      Formulario de contacto

      Generalmente respondemos en 5 minutos.

      Menú

      24/7 Ayuda: