Código Penal § 187 PC – “Asesinato” – Ley y Penas de California

Código Penal 187 PC es el estatuto de California que prohíbe el asesinato. Específicamente, el asesinato es

“el asesinato ilegal de un ser humano o feto con malicia premeditada.”

Asesinato en primer grado comprende todos los asesinatos premeditados y la mayoría de los tipos de asesinatos por delito grave, donde alguien muere durante la comisión de un delito grave como robo, secuestro de vehículo, o violación. El asesinato en primer grado es castigado con 25 años a cadena perpetua en prisión.

Mientras tanto, el asesinato en segundo grado es un asesinato que no implica premeditación. Una condena conlleva 15 años a cadena perpetua.

En este artículo, nuestros abogados defensores penales de California discuten los siguientes temas de asesinato:

• 1. Elementos
• 2. Defensas
• 3. Castigos
• 4. Otros delitos de homicidio
• 5. ¿Pueden las familias de las víctimas de asesinato demandar?
• Lectura adicional

1. Elementos

Para que alguien sea declarado culpable de asesinato en California, los fiscales deben probar los siguientes tres elementos de las instrucciones del jurado más allá de una duda razonable:

1. El acusado causó la muerte de otra persona (o feto),
2. El acusado actuó con malicia premeditada, y
3. El acusado mató sin excusa o justificación legal.¹

El asesinato es el tipo más grave de homicidio en California. Lo que distingue al asesinato del homicidio culposo es que el asesinato requiere malicia:²

“El estado mental que constituye la malicia premeditada no presupone ni requiere ningún odio o animosidad hacia la víctima en particular. Cuando un acusado ‘con desprecio imprudente por la vida humana, realiza un acto que implica una alta probabilidad de que resulte en la muerte’, actúa con malicia premeditada.”³

Tanto el asesinato en primer grado como en segundo grado requieren malicia expresa o malicia implícita. La malicia expresa significa tener la intención de matar a la víctima; mientras tanto, la malicia se implica cuando:

1. El asesinato resultó de un acto intencional;
2. Las consecuencias naturales del acto son peligrosas para la vida humana; y
3. El asesino conocía el peligro para la vida humana y actuó con un desprecio consciente por la vida humana.⁴

Asesinato en primer grado

Hay cinco formas de condena por asesinato en primer grado en California:

1. Usando un dispositivo destructivo o explosivo, un arma de destrucción masiva, municiones para penetrar metal o armadura, o veneno,
2. Al acecho,
3. Infligiendo tortura de acuerdo con PC 206,
4. Por un asesinato voluntario, deliberado y premeditado, o
5. Asesinato durante la comisión de ciertos delitos graves (discutidos a continuación).⁵

Ejemplos de asesinato en primer grado incluyen:

• Ir a la casa de alguien con la intención de matar a esa persona.
• Esperar a que alguien aparezca y luego matar a esa persona.
• Usar una bomba de tubería para cometer un asesinato.

Asesinato capital

El asesinato capital, también llamado “asesinato en primer grado con circunstancias especiales“, es un asesinato en primer grado castigado con:

1. Pena capital (la pena de muerte) o
2. Cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional (“LWOP”).

El asesinato capital se aplica a más de 20 situaciones diferentes que PC 190.2 enumera. Estas circunstancias especiales elevan el asesinato en primer grado a asesinato capital. Algunas son:

• Asesinato por ganancia financiera,
• Asesinato de más de una víctima,
• Asesinato de un oficial de policía, bombero, fiscal, juez, jurado o funcionario electo,
• Asesinato de un testigo para evitar que dé testimonio,
• Asesinato por motivos de raza, color, religión, nacionalidad o país de origen de la víctima,
• Tiroteo desde un vehículo en movimiento, o
• Asesinato de pandillas.⁶

Asesinato en segundo grado

El asesinato en segundo grado también es voluntario, pero no es deliberado y no hay premeditación. El asesinato en segundo grado es cualquier asesinato que no se considere asesinato en primer grado.⁷ Ejemplos de asesinato en segundo grado incluyen:

• Disparar un arma en una habitación llena de gente y matar a alguien cuando el tirador no tenía la intención de matar.
• Una persona con antecedentes de DUI que vuelve a conducir ebria y causa un accidente que mata a otra persona.
• Golpear a una persona más pequeña e inebriada de manera brutal, causando que la víctima caiga y sufra una lesión fatal en la cabeza.⁸

La regla del asesinato durante un delito grave

El asesinato durante un delito grave es matar mientras se comete un delito grave peligroso. La regla del asesinato durante un delito grave se aplica tanto al asesinato en primer grado como en segundo grado:

Un ejemplo es asaltar a un cajero y luego disparar cuando el cajero intenta alcanzar el teléfono: el robo es el delito grave y el asesinato del cajero es el asesinato. No importa que el ladrón no tuviera la intención de que el cajero muriera.

Las personas enfrentan cargos de asesinato en primer grado solo si:

• Eran el asesino real; o
• Tenían la intención de matar, y ayudaron, instigaron, aconsejaron, ordenaron, indujeron, solicitaron, pidieron o ayudaron al asesino real; o
• Eran un participante importante en el delito subyacente, y actuaron con indiferencia imprudente hacia la vida humana; o
• La víctima era un oficial de policía en servicio, y el acusado sabía – o debería haber sabido – esto.

Las muertes negligentes y accidentales que ocurren durante delitos graves no cuentan como asesinato en primer grado a menos que la víctima fuera un oficial en servicio.⁹

Asesinato en Primer Grado por Delito Grave

Bajo la regla de asesinato por delito grave, los acusados enfrentan cargos de asesinato en primer grado por matar durante la comisión de:

• Incendio,
• Robo,
• Allanamiento de morada,
• Robo de vehículo,
• Descarrilamiento de trenes,
• Secuestro,
• Mutilación,
• Tortura, o
• Ciertos delitos sexuales de California, incluyendo
  • Violación,
  • Actos ilegales de sodomía,
  • Actos ilegales de copulación oral,
  • Actos forzados de penetración, o
  • Actos lascivos con un menor.¹⁰

Asesinato en Segundo Grado por Delito Grave

Bajo la regla de asesinato por delito grave, los acusados enfrentan cargos de asesinato en segundo grado por matar durante la comisión de delitos graves intrínsecamente peligrosos no incluidos en la regla de asesinato en primer grado (enumerados anteriormente).¹¹

Dado que no hay una lista establecida de delitos intrínsecamente peligrosos,¹² los tribunales aplican la regla de asesinato en segundo grado caso por caso. Los siguientes son ejemplos de asesinato en segundo grado por delito grave.

Fabricación de metanfetaminas – People v. James

El acusado estaba fabricando metanfetaminas en su laboratorio casero. Esto causó una explosión que mató a tres de sus hijos. El tribunal determinó que la fabricación de metanfetaminas conlleva un riesgo fatal sustancial ya que implica la mezcla de sustancias inflamables. Por lo tanto, el tribunal lo declaró culpable de asesinato en segundo grado.¹³

Incendiar un automóvil de manera intencional o maliciosa – People v. Nichols

El acusado estaba enojado con su esposa por ser infiel, por lo que prendió fuego a su automóvil en el garaje. Solo pretendía asustarla, pero el fuego se extendió a la casa y mató a sus dos hijos. El tribunal determinó que incendiar un automóvil conlleva un riesgo fatal sustancial ya que implica el uso de gasolina, que es inflamable. Por lo tanto, el tribunal lo declaró culpable de asesinato en segundo grado.¹⁴

2. Defensas

Aquí en el Grupo de Leyes de Shouse, tenemos un largo historial de reducir o desestimar cargos de asesinato en California. En nuestra experiencia, las siguientes seis estrategias de defensa han demostrado ser muy efectivas con los fiscales, jueces y jurados.

1) El Acusado Actuó en Defensa Propia o en Defensa de Otros

Una de las defensas más comunes a los cargos de asesinato es la defensa propia.¹⁵ En California, matar está justificado cuando las personas razonablemente creen que ellos o otros están en peligro inminente de:

• Ser asesinados,
• Sufrir lesiones corporales graves, o
• Ser violados, mutilados, robados o víctimas de algún otro crimen violento y atroz.¹⁶

Ejemplo: Jack es un maltratador frecuente de su esposa. Un día, él recoge un ladrillo y su esposa cree que él está a punto de tirárselo. Ella le dispara, causándole la muerte por la herida de bala. Dado que la esposa es una mujer maltratada, hay evidencia de que ella razonablemente creía que estaba a punto de sufrir una muerte inminente o lesiones corporales graves, y ella actuó para evitar que eso sucediera. Esto le da derecho a prevalecer en una teoría de defensa propia.¹⁷

Una “defensa propia imperfecta” (también llamada “doctrina de la franela”) se aplica cuando las personas matan basándose en una creencia honesta pero irrazonable de que enfrentan un peligro inminente. La defensa propia imperfecta no puede desestimar un caso de asesinato, pero puede reducir el asesinato a homicidio voluntario.

2) El Asesinato Fue un Accidente

Un accidente es una defensa a los cargos de PC 187 cuando el acusado:

1. No tenía la intención criminal de hacer daño,
2. No estaba actuando con negligencia, y
3. Estaba comprometido en una actividad legal en el momento del asesinato.¹⁸

Ejemplo: Una mujer dispara y mata a su vecino. Ella afirma que solo pretendía asustarlo y que la pistola se disparó accidentalmente. El tribunal determina que ella puede presentar la defensa de que fue un asesinato accidental.¹⁹

3) El Acusado Estaba Insano

California permite a los acusados declararse “no culpables por razón de insanidad.” El estándar para la insanidad es la prueba de M’Naughten: Bajo esta prueba, los acusados deben demostrar que mataron solo porque:

1. No entendían la naturaleza del acto, o
2. No podían distinguir entre lo correcto y lo incorrecto.

La insanidad excusa el asesinato y puede desestimar completamente el cargo.²⁰

Ejemplo: Una madre ahoga a sus cinco hijos. Claramente, esto es un asesinato, pero el testimonio psiquiátrico sobre su psicosis posparto muestra que está insana. Su enfermedad mental impidió la malicia premeditada.²¹

4) La Policía Coaccionó una Confesión

La policía debe seguir las protecciones adecuadas de Miranda y constitucionales y nunca pueden coaccionar una confesión del sospechoso.²² Los métodos de interrogación ilegales y coercitivos incluyen:

• Hacer amenazas contra el sospechoso o la familia,²³
• Amenazar al sospechoso con la pena de muerte,²⁴ o
• Ofrecer un trato más indulgente a cambio de una confesión.²⁵

Cuando la policía coacciona una confesión involuntaria, el tribunal excluirá la confesión como evidencia.²⁶

Ejemplo: Los detectives le dicen a un sospechoso de asesinato que puede evitar cargos por asesinato en primer grado, pero tendría que confesar un asesinato no premeditado. El sospechoso confiesa. El tribunal posteriormente excluye la declaración como evidencia porque encuentra que la policía coaccionó la confesión a través de una promesa, lo cual fue ilegal.²⁷

La coacción policial es ilegal, pero no es poco común. Ha habido investigaciones de ciencias sociales que muestran que la coacción ha llevado a una amplia persecución y condenas de muchas personas inocentes.

5) La Policía Cometió una Búsqueda y Decomiso Ilegal

Los tribunales permiten búsquedas y decomisos de propiedades de sospechosos de asesinato, pero hay límites bajo la Cuarta Enmienda. Todos tienen el derecho de estar libres de búsquedas y decomisos irrazonables.
Cuando la policía cruza esta línea, el abogado defensor puede pedir al juez que excluya la evidencia obtenida ilegalmente del juicio. Los abogados hacen esto a través de una moción de PC 1538.5.²⁸

Si el juez concede la moción y suprime la evidencia, el fiscal puede tener que desestimar el cargo de PC 187 por falta de pruebas.

Ejemplo: La policía detiene e ilegalmente fotografía a un miembro de una pandilla. Más tarde, ocurre un asesinato. Un testigo ocular usa la vieja fotografía para identificar al miembro de la pandilla, y la policía lo arresta. Aunque como la foto nunca debería haber sido tomada, el tribunal eventualmente excluye la foto y la identificación como evidencia.²⁹

Tenga en cuenta que incluso si la búsqueda en sí fue legal, puede ser posible argumentar que la evidencia forense fue contaminada o que se plantó evidencia para incriminar al acusado.

6) El Acusado Fue Víctima de una Identificación Equivocada

La investigación muestra que la identificación equivocada es la principal causa de condenas erróneas. Conduce a más condenas de personas inocentes que todas las demás causas combinadas.³⁰

Numerosos factores afectan la capacidad de un testigo ocular para identificar a un sospechoso:

• El estrés del encuentro,
• La fijación en un arma,
• La intoxicación,
• El sospechoso es de una raza diferente,
• El paso del tiempo, y
• Sugerencia inadecuada por parte de la policía.³¹

Los fiscales de California basan muchos casos en una identificación cuestionable de un testigo ocular. Sin embargo, hay varias medidas que los abogados de defensa penal pueden tomar:

• Exigir una alineación en vivo para ver si el testigo ocular realmente puede distinguir e identificar al acusado.
• Desafiar los procedimientos policiales en anteriores series de fotos y alineaciones, y tratar de excluir las identificaciones de la evidencia.
• Llamar a un “Experto en Identificación de Testigos Oculares” en el juicio. El experto puede explicar al jurado cómo funcionan los procesos de memoria, y el jurado vería cuán comunes son los errores.

La clave es demostrar que la identificación es poco confiable y que existe una duda razonable sobre la identidad del verdadero perpetrador.

3. Castigos

Asesinato en Primer Grado

El asesinato en primer grado conlleva 25 años a cadena perpetua en la prisión estatal.³² Si fue un crimen de odio, la pena es cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional (LWOP).³³

El asesinato por crimen de odio se basa en la víctima:

• Raza,
• Religión,
• Género,
• Discapacidad,
• Orientación sexual, o
• Nacionalidad.

Asesinato Capital

El asesinato capital es el cargo de homicidio más grave de California. La pena es:

1. La pena de muerte a través de una dosis letal de gas o inyección intravenosa de una sustancia letal o
2. Cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.³⁴ 

El 12 de marzo de 2019, el gobernador Gavin Newsom anunció una moratoria temporal en las ejecuciones. Citó los riesgos de ejecutar a personas inocentes y cómo las minorías se ven afectadas de manera desproporcionada. Los fiscales del condado de Los Ángeles ya no buscan la pena de muerte.³⁵

Asesinato en Segundo Grado

El asesinato en segundo grado conlleva 15 años a cadena perpetua en prisión estatal,³⁶ pero algunos factores pueden aumentar la sentencia, como muestra la siguiente tabla:

Circunstancia Agravante	Condena de Prisión por Asesinato en Segundo Grado en California
El acusado cumplió una condena previa por asesinato.	Cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional37
El acusado disparó desde un vehículo y tenía la intención de causar lesiones graves.	20 años a cadena perpetua
La víctima es un oficial de paz.	25 años a cadena perpetua
La víctima es un oficial de paz, y el acusado: Tenía la intención de matar al oficial, o Tenía la intención de infligir lesiones graves al oficial, o Mató usando un arma mortal o un arma de fuego.	Cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional38

Sanciones Adicionales

Una condena por asesinato en California también somete a los acusados a:

• 10, 20 o 25 años adicionales a cadena perpetua en prisión si el acusado usó un arma de fuego durante el asesinato (“en la comisión de un delito”),³⁹
• Una “huelga” de acuerdo con la ley de tres huelgas de California,
• Mejoras en la sentencia si se usa un arma de fuego o si el delito está relacionado con pandillas,
• Restitución a la víctima,
• Una multa máxima de $10,000, y
• Pérdida de los derechos de armas de fuego de acuerdo con la “ley de delincuentes con armas de fuego.”⁴⁰

Además, las personas deben registrarse de por vida como delincuentes sexuales de nivel tres si son condenadas por asesinato mientras intentan cometer o cometen:

• Violación,
• Sodomía,
• Actos lascivos con un menor de 14 años,
• Sexo oral con un menor,
• Penetración forzada con un objeto extraño.

Obtenga más información sobre el registro de delincuentes sexuales.

4. Otros Delitos de Homicidio

Intento de Asesinato

Las leyes de intento de asesinato de California se aplican cuando un acusado:

1. Toma al menos un paso directo (pero ineficaz) hacia matar a otra persona (o feto) y
2. Tiene la intención de matar a esa persona (o feto).⁴¹

La pena es una condena de cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional.⁴² El acusado también enfrenta restitución a la víctima, multas sustanciales y una “huelga” de acuerdo con la ley de tres huelgas de California.

Homicidio Voluntario

Los fiscales acusan a las personas de homicidio voluntario por matar a otra persona durante una pelea repentina o en el calor del momento.

Es similar al asesinato en primer grado, pero la diferencia es que el homicidio voluntario no implica malicia. En cambio, el asesinato se hace espontáneamente.⁴³

Ejemplo: Un esposo entra en la habitación y encuentra a su esposa en la cama con otro hombre. Sorprendido y enfurecido, los mata de inmediato en un arrebato de pasión. Esto podría reducir un cargo de asesinato a homicidio voluntario.

El homicidio voluntario conlleva tres, seis o 11 años de prisión.⁴⁴

Homicidio Involuntario

El homicidio involuntario es matar a otro:

1. Sin malicia,
2. Sin la intención de matar, pero
3. Con un desprecio consciente por la vida humana.⁴⁵

Ejemplo: El acusado compra drogas ilegales que le da a su novia. Ella sufre una sobredosis y muere. El acusado no tenía la intención de matarla, pero como las drogas eran peligrosas, podría haber actuado con un desprecio consciente por la vida humana. Por lo tanto, podría ser responsable de homicidio involuntario.

Para ser declarado culpable de homicidio involuntario, el acusado en el momento del homicidio debe estar involucrado en:

1. Un acto ilegal (que no sea un delito grave) o
2. Un acto legal que implique un alto riesgo de muerte o lesiones graves, y el acusado no actúa con la debida precaución.⁴⁶

Esto es diferente de un homicidio accidental excusable, donde el acusado no está violando ninguna ley o actuando imprudentemente en el momento del homicidio. El homicidio involuntario tampoco se aplica generalmente a los actos cometidos mientras se conduce un automóvil: esos están cubiertos por las leyes de homicidio vehicular.⁴⁷

El homicidio involuntario conlleva dos, tres o cuatro años de prisión.⁴⁸

La siguiente tabla compara y contrasta los delitos de asesinato, homicidio voluntario y homicidio involuntario en California.

LEY DE CALIFORNIA	Asesinato	Homicidio Voluntario	Homicidio Involuntario
Malicia premeditada	Sí	No	No
Intención de matar	Sí	Sí	No
Premeditación	Sí (1er grado) / No (2do grado)	No	No
Provocación o arrebato de pasión	No	Sí	No
Negligencia criminal	No	No	Sí
Posibles defensas	Legítima defensa, defensa de terceros, locura, accidente	Legítima defensa, defensa de terceros, locura, accidente	Legítima defensa, defensa de terceros, locura, accidente

Homicidio vehicular

Homicidio vehicular es conducir que mata a otra persona cuando el acusado:

1. Conduce de manera ilegal (que no sea un delito grave), con o sin negligencia grave, o
2. Conduce durante la comisión de un acto legal que podría producir la muerte de manera ilegal, o
3. Causa el accidente a sabiendas por ganancia financiera (que también puede ser procesado como fraude de seguro de automóvil).⁴⁹

El homicidio vehicular es un delito mixto, que los fiscales pueden acusar como delitos graves o delitos menores. El homicidio vehicular como delito grave conlleva una pena de dos a diez años de prisión, mientras que el homicidio vehicular como delito menor conlleva hasta un año de cárcel.⁵⁰
Si el acusado está bajo la influencia del alcohol en el momento del asesinato, los fiscales probablemente presentarían cargos (dependiendo del caso):

• Homicidio vehicular mientras está intoxicado – el cargo por DUI fatal menos grave, o
• Homicidio vehicular grave mientras está intoxicado – un delito más grave que el homicidio vehicular porque el acusado debe actuar con negligencia grave en lugar de negligencia ordinaria, o
• Asesinato por DUI – el cargo por DUI fatal más grave, y se procesa como asesinato en segundo grado (discutido a continuación).

Asesinato por DUI / Asesinato Watson

Un DUI fatal puede ser asesinato en segundo grado en California. Se llama asesinato por DUI o “asesinato Watson” y ocurre cuando:

1. Alguien causa un accidente mientras está intoxicado,
2. Mata a otra persona como resultado, y
3. Las circunstancias son especialmente atroces.

Los cargos por asesinato por DUI se basan casi siempre en una teoría de malicia implícita en segundo grado. El fiscal no está alegando que el acusado tuvo la intención de matar a alguien. En cambio, el acusado:

• Cometió intencionalmente un acto peligroso,
• Sabía del peligro, y
• Actuó con un desprecio consciente por la vida humana.

Típicamente, el fiscal presenta cargos por asesinato por DUI cuando el acusado tiene una condena previa por DUI, pero no siempre. Los tribunales han confirmado asesinatos Watson incluso en ausencia de un DUI previo en circunstancias como:

• Un conductor gravemente intoxicado (con un contenido de alcohol en sangre de 0.24%) se alejó de la policía a 70 mph y mató a alguien.
• El acusado mató a una familia de tres personas mientras conducía a 87 mph en una carrera de velocidad “cara a cara” en una calle residencial.
• Un camionero condujo un semirremolque en una carretera empinada sabiendo que sus frenos no estaban a la altura de la tarea.⁵¹

Cuando los acusados son declarados culpables de DUI en California, los jueces típicamente les leen una “advertencia Watson” que establece:

1. Es extremadamente peligroso para la vida humana conducir bajo la influencia del alcohol y/o drogas, y
2. Si el acusado tiene un DUI fatal, los fiscales de California pueden presentar cargos por asesinato.⁵²

La siguiente tabla compara los tres delitos de “DUI que causa la muerte” de California.

DELITOS DE “DUI CON MUERTE” DE CALIFORNIA	Homicidio vehicular mientras está intoxicado	Homicidio vehicular grave mientras está intoxicado	Asesinato por DUI/Asesinato Watson
Estatuto	PC 191.5(b)	PC 191.b(a)	PC 187
Elementos del delito	Causar un accidente fatal por DUI mientras se conduce intoxicado y con negligencia ordinaria	Causar un accidente fatal por DUI mientras se conduce intoxicado y con negligencia grave	Un infractor de DUI reincidente advertido sobre los peligros de conducir bajo la influencia causando un accidente fatal por DUI.
Prisión máxima	4 años	10 años	Vida
¿Posible libertad condicional?	Sí	Sí	No

Asesinato con Mejoras de Pandillas

Con los asesinatos relacionados con pandillas, los fiscales típicamente presentan cargos por:

1. Asesinato PC 187, así como
2. La mejora de pandillas de California.

Esta última es una acusación especial que requiere que el estado demuestre que el asesinato fue cometido:

• Por orden de una pandilla criminal,
• Para el beneficio de una pandilla criminal, o
• En asociación con una pandilla criminal

Los acusados declarados culpables de asesinato y la mejora de pandillas pueden recibir una sentencia adicional de 15 años a cadena perpetua en prisión.⁵³

Los fiscales abusan de las mejoras de pandillas al presentarlas cada vez que un homicidio está remotamente relacionado con pandillas. Aumenta la posible condena y permite a los fiscales presentar pruebas altamente inflamatorias que pueden persuadir a los jurados indecisos a declarar culpable.

Ayudar a un Suicidio

PC 401 ayudar a un suicidio es ayudar deliberadamente a alguien a cometer suicidio o alentar o aconsejar a alguien a cometer suicidio.⁵⁴

La línea entre ayudar al suicidio y asesinato puede ser difusa. Ayudar al suicidio es proporcionar a las personas los medios para matarse, pero matar a personas a petición suya es asesinato.

Asistir al suicidio es un delito grave que conlleva hasta tres años de prisión.⁵⁵

5. ¿Pueden las familias de las víctimas de asesinato demandar?

Sí. Las familias de las víctimas de asesinato o homicidio pueden demandar por daños a través de dos tipos de demandas:

1. Una demanda por “muerte por negligencia”, que compensa a los sobrevivientes por sus pérdidas; y
2. Una acción de supervivencia, que compensa al patrimonio de la víctima por las pérdidas sufridas antes de la muerte.

No es necesario una condena por homicidio para demandar. Las familias pueden demandar incluso si:

• El acusado es absuelto en el juicio, o
• La fiscalía nunca presenta cargos.

Por ejemplo, un jurado absolvió a O.J. Simpson de asesinato. Sin embargo, las familias de sus víctimas ganaron una demanda civil en la que el tribunal ordenó a Simpson pagar $33 millones en daños compensatorios y punitivos.⁵⁶

Posibles daños

Las familias de las víctimas de asesinato o homicidio pueden recuperar:

• Gastos médicos,
• Gastos funerarios,
• Pérdida de compañía y apoyo financiero de la víctima (incluyendo “pérdida de consorcio”), y
• Daños punitivos.

Si los acusados son condenados por cargos criminales, las familias también pueden buscar restitución a la víctima ordenada por el tribunal.

Lecturas adicionales

Para obtener información más detallada, consulte estos artículos académicos:

• La persistencia del asesinato por delito grave: La moralidad de un cargo por asesinato – Revista de Derecho de Mississippi
• El mal y la ley del asesinato – Revista de Derecho de la Universidad de California, Davis
• ¿Cómo debemos castigar el asesinato? – Revista de Derecho de Marquette
• Violación, asesinato y formalismo: ¿Qué sucede si definimos el error de derecho? – Revista de Derecho de la Universidad de Colorado
• La Corte Suprema de California y la regla del asesinato por delito grave: Un desafío de Sísifo – Historia Legal de California.

---

Referencias legales: