Obtenga ayuda legal rápida ...

    Generalmente respondemos en 5 minutos.

    Client reviews
    Criminal Defense Division

    Código Penal § 261 PC – “Violación” – Leyes y Penas de California

    California Código Penal § 261 PC prohíbe la violación, que es usar la fuerza, amenazas o fraude para tener sexo no consensuado con otra persona. También llamada “agresión sexual“, la violación es un delito grave usualmente castigado con tres a ocho años de prisión y registro como delincuente sexual.1

    Ejemplos de actos que pueden ser procesados como violación incluyen:

    • asustar a una mujer para que tenga sexo amenazando con lastimar a sus padres.
    • tener sexo con un hombre con discapacidad mental, incluso si parece estar de acuerdo.
    • amenazar con matar a un hombre a menos que tenga sexo.
    • tener sexo con alguien después de drogarlo sin su conocimiento.

    Gráfico de anillo azul que muestra cuatro defensas contra cargos de agresión sexual en California, incluyendo no penetración, consentimiento, identificación errónea y falsas acusaciones
    Tenga en cuenta que las penas por violación bajo PC 264 son más severas si la presunta víctima era menor de 18 años, como muestra la siguiente tabla.

    Edad de la Víctima de Violación

    Penas por Delito Grave en California
    Menor de 14 años
    • 9, 11 o 13 años de prisión y
    • registro de por vida como delincuente sexual
    De 14 a 17 años
    • 7, 9 o 11 años de prisión y
    • registro de por vida como delincuente sexual
    18 años o más
    • 3, 6 u 8 años de prisión y
    • registro como delincuente sexual (por 20 años o de por vida, según el caso)

    Las condenas por violación pueden ser eliminadas de su historial solo si no fue sentenciado a Prisión Estatal de California y completó la libertad condicional por delito grave.

    Tenga en cuenta que si nos contacta justo después de su arresto, podemos comunicarnos inmediatamente con el fiscal a través de una “intervención previa a la presentación” y tratar de demostrar que las acusaciones en su contra no tienen fundamento. Si tenemos éxito, podríamos evitar que el fiscal presente cargos en su contra.

    Nuestros abogados defensores penales en California explicarán lo siguiente en este artículo sobre las leyes de agresión sexual:


    1. Elementos de la Violación

    Bajo el Código Penal de California 261 PC, la violación consiste en tener relaciones sexuales con alguien que no consiente. “Relaciones sexuales” significa cualquier penetración, por mínima que sea, de la vagina o genitales por el pene. No se requiere eyaculación.2

    La violación forzada o violenta – como sujetar físicamente a alguien o lastimarlo si se resiste – es solo uno de muchos escenarios que violan el PC 261. También es violación si se logra la relación sexual mediante:

    • afirmar que se tomará represalias contra la persona u otra si no cede, como dañarla físicamente;
    • fingir ser alguien distinto a quien es, y la persona cree razonablemente en sus mentiras; o
    • amenazar con arrestar, encarcelar o deportar a la persona, y esta cree razonablemente que usted es un funcionario público que puede cumplir esa amenaza.

    En resumen, es tan ilegal cometer agresión sexual mediante coacción, amenaza, miedo, fraude o engaño como mediante fuerza física directa. Los tribunales toman las cadenas mentales tan en serio como las materiales.3

    ¿Qué es el consentimiento?

    Un elemento clave de la violación bajo el Código Penal 261 de California es que la presunta víctima no consiente tener sexo. Para consentir, una persona debe actuar:

    • libremente,
    • voluntariamente, y
    • conociendo la naturaleza del acto.

    Ciertas personas no pueden legalmente consentir al sexo, sin importar lo que digan o hagan. Estas personas incluyen:

    • personas severamente intoxicadas,
    • personas con trastornos mentales graves, y
    • personas inconscientes o dormidas.4

    Los jueces analizan las circunstancias de cada caso para determinar si existió consentimiento. No es necesario que su pareja se resista físicamente o luche para comunicarle la falta de consentimiento.

    ¿Y si cambia de opinión durante el sexo?

    Si su pareja decide durante el acto que quiere detenerse a pesar de haber consentido inicialmente, debe comunicar que cambia de opinión con palabras o acciones.

    Mientras una persona razonable en su situación entienda que el consentimiento ha sido retirado, usted estará legalmente obligado a detener el acto inmediatamente para evitar cometer violación.5

    Joven mujer enojada con camisa blanca y jeans con los brazos cruzados contra un fondo gris

    Las falsas acusaciones de violación son una defensa contra cargos de agresión sexual.

    2. Defensas Comunes

    Aquí en Shouse Law Group, hemos representado literalmente a miles de personas acusadas de delitos sexuales, incluyendo violación. En nuestra experiencia, las siguientes tres defensas han sido muy efectivas con fiscales, jueces y jurados en California.

    1) La Presunta Víctima Le Dio Su Consentimiento Consciente

    No es culpable de violación en California si la presunta “víctima” consintió tener relaciones sexuales. Además, no es culpable si realmente y razonablemente creyó que la otra persona consintió el acto.6

    Ejemplo: Paco e Isabella van al apartamento de Paco después de una cita y comienzan a besarse. Esto pronto lleva a la relación sexual. Durante el sexo, Isabella empieza a pensar que no es buena idea y desea irse. Sin embargo, no le dice nada a Paco, quien continúa con el acto. Aquí, Paco probablemente no es culpable de agresión sexual. Los hechos muestran que pudo haber tenido una creencia razonable de que Isabella consintió el sexo.

    A veces los acusadores se lesionan a sí mismos para respaldar sus acusaciones de violación ante la policía. Si esto ocurre, podemos llamar a testigos expertos para estudiar sus registros médicos y testificar cómo sus lesiones solo pudieron ser autoinfligidas.

    2) No Ocurrió Relación Sexual

    Los cargos bajo PC 261 solo aplican si usted y la presunta víctima tuvieron relaciones sexuales. Por lo tanto, es defensa argumentar que:

    1. aunque pudo haber cometido ciertos actos con el acusador como “besarse”,
    2. los actos no alcanzaron el nivel de “relación sexual”.

    A menos que haya grabaciones de video o testigos presenciales, estos casos se reducen a un “él dijo/ella dijo”. Si podemos mostrar al fiscal que no tienen pruebas suficientes para probar culpabilidad más allá de duda razonable en el juicio, podrían estar dispuestos a reducir o retirar el cargo.

    3) Fue Falsamente Acusado

    Las acusaciones falsas ocurren todo el tiempo en casos de delitos sexuales en California. Los acusadores suelen mentir por:

    • celos,
    • venganza,
    • enojo,
    • arrepentimiento, y/o
    • un malentendido.

    A menudo usamos los propios mensajes de texto y correos de voz de los acusadores para mostrar sus motivaciones para causarle problemas. También podemos someterlos a un interrogatorio agresivo en el estrado para desacreditar su credibilidad.

    montón de carpetas de evidencia policial sobre un escritorio en una estación de policía

    Los kits de violación son pruebas valiosas en casos de agresión sexual.

    3. Sentencia

    La violación es un delito grave en California. Si la víctima tiene 18 años o más, las penas incluyen:

    • 3, 6 u 8 años de prisión y
    • registro como delincuente sexual de por vida o por 20 años (según el caso).

    Si la víctima tiene 13 años o menos, la violación conlleva:

    • 9, 11 o 13 años de prisión y
    • registro de por vida como delincuente sexual.

    Si la víctima tiene entre 14 y 17 años, la pena por violación es:

    • 7, 9 u 11 años de prisión y
    • registro de por vida como delincuente sexual.

    No importa si usted genuinamente pensó que la víctima era mayor o si ella mintió sobre su edad.8

    Incremento de Pena por Lesiones Graves

    En casos de agresión sexual, los tribunales de California impondrán de tres a cinco años adicionales de prisión si la víctima sufrió lesiones corporales graves.7 El siguiente gráfico muestra ejemplos:

    Gráfico que muestra ejemplos de lesiones corporales graves, como fracturas y parálisis

    Libertad Condicional para Condenas por Agresión Sexual

    Los tribunales de California pueden no concederle libertad condicional en lugar de prisión en casos de violación si:

    • usó fuerza o violencia; o
    • la víctima sufrió lesiones corporales graves.9

    Si le conceden libertad condicional, debe cumplir todas las condiciones del tribunal, que pueden incluir usar un monitor GPS y mantenerse alejado de la víctima. Violar la libertad condicional puede hacer que regrese a prisión.

    La Violación como Delito de Reincidencia

    Una condena por agresión sexual también cuenta como un delito de reincidencia bajo el sistema de Tres Delitos de California.

    Esto significa que si es condenado por otro delito grave serio después, la pena se duplicará automáticamente. Luego, si comete un tercer delito grave serio, puede recibir cadena perpetua.10

    4. Consecuencias Migratorias

    Dado que la violación es un delito que implica vileza moral (CIMT), los no ciudadanos condenados enfrentarán deportación una vez cumplida la sentencia. Mientras tanto, los extranjeros con condenas por violación son considerados inadmisibles y no pueden entrar a EE.UU.11

    5. Eliminación de Antecedentes

    Las condenas por agresión sexual pueden ser eliminadas en California si:

    • se le concede y completa la libertad condicional por delito grave; y
    • no es sentenciado a prisión estatal (diferente a la cárcel del condado).

    Si cumple alguna sentencia de prisión por violación, su condena no es eliminable.12

    6. Derechos de Armas

    Dado que la violación es un delito grave en California, una condena le quitará el derecho a poseer, comprar o tener armas de fuego de por vida. Aunque puede recuperar sus derechos mediante un indulto del gobernador.13

    Cámara de juez con un mazo sobre un pequeño fajo de dinero, y libros de leyes y una balanza de justicia al fondo

    La ley de daños personales permite demandas por víctimas de agresión sexual en California.

    7. Demandas Civiles

    Las víctimas de agresión sexual en California pueden presentar demandas por daños personales contra sus presuntos violadores por daños tales como:

    • facturas médicas, incluyendo consejería psicológica,
    • salarios perdidos y capacidad de ganancia perdida,
    • ansiedad, insomnio, dolor y sufrimiento, y
    • daños punitivos.

    Tenga en cuenta que los presuntos violadores pueden ser responsables en una demanda civil aunque nunca hayan sido acusados o condenados en un tribunal penal.

    CASOS DE VIOLACIÓN

    Procesamiento Penal

    Procesamiento Civil
    Cargo/causa de acción
    		 Agresión sexual Agresión física
    Definición legal Penetración sexual no consensuada Uso intencional de fuerza física ilegal
    Tipo de ley
    		 Estatutaria Derecho común
    ¿Se requiere sexo penetrativo? Sí No
    Rol de la víctima Testigo del Estado Demandante
    Rol del violador Acusado Acusado
    Carga de la prueba Más allá de duda razonable Por preponderancia de la evidencia
    Ejemplos Violación forzada o violar a una persona inconsciente Estrangular, sujetar o manosear
    Penas Prisión, multas y registro como delincuente sexual Daños monetarios y medidas cautelares
    Defensas Consentimiento o falsas acusaciones Consentimiento o falsas acusaciones

    8. Delitos Relacionados

    Los delitos en California relacionados con la violación que involucran actos sexuales y abuso sexual son:

    1. asalto con intención de cometer un delito grave (PC 220) – agredir a alguien con la intención adicional de cometer un delito sexual grave
    2. agresión sexual a discapacitados mentales (PC 261(a)(1)) – relaciones sexuales con una víctima incapaz de consentir debido a discapacidad intelectual
    3. agresión sexual a persona incapaz de consentir (PC 261(a)(3)) – relaciones sexuales con una víctima incapaz de consentir porque está inconsciente, intoxicada o incapaz de comprender lo que hace
    4. agresión sexual por fraude o artificio (PC 261(a)(5)) – engañar a una víctima para tener relaciones sexuales
    5. violación estatutaria (PC 261.5) – relaciones sexuales consensuadas con una persona menor de 18 años
    6. agresión sexual (PC 243.4) – tocar las partes íntimas de otra persona para gratificación, excitación o abuso sexual
    7. sodomía (PC 286) – contacto sexual entre el pene de una persona y el ano de otra cuando se hace con un menor o sin consentimiento
    8. copulación oral por fuerza o miedo (PC 287) – contacto no consensuado entre la boca de alguien y los genitales o ano de otra persona
    9. copulación oral con un menor (PC 288a) – contacto entre la boca de una persona y el pene, vagina o ano de otra, y una de las personas es menor de 18 años
    10. penetración forzada con objeto extraño (PC 289) – introducir un objeto en la vagina o ano de otra persona por la fuerza o violencia y sin consentimiento
    11. amenazas criminales (PC 422) – hacer amenazas de muerte o lesiones corporales graves que tienen la intención de (y logran) poner a las víctimas en miedo razonable y sostenido por su seguridad o la de sus familias
    12. acoso (PC 646.9) – seguir, acosar y amenazar a alguien hasta que tema por su seguridad
    13. allanamiento agravado (PC 601) – amenazar con lastimar a alguien y luego entrar a su casa o lugar de trabajo sin permiso
    Hombre apretando la muñeca de otro en un ejemplo de violación

    La definición de violación bajo PC 261 es la relación sexual no consensuada con otra persona.

    Recursos Adicionales

    Para información adicional sobre las leyes de agresión sexual en California y ayuda para víctimas, consulte lo siguiente:

    Referencias Legales

    1. Código Penal de California 261 PC – Violación; “Coacción”; “Amenaza”:

      (a) La violación es un acto de relación sexual realizado bajo cualquiera de las siguientes circunstancias:
      (1) Si una persona es incapaz, debido a un trastorno mental o discapacidad del desarrollo o física, de dar consentimiento legal, y esto es conocido o razonablemente debería ser conocido por la persona que comete el acto. Sin perjuicio de la existencia de una tutela conforme a las disposiciones de la Ley Lanterman-Petris-Short (Parte 1 (que comienza con la Sección 5000) de la División 5 del Código de Bienestar e Instituciones), el fiscal debe probar, como elemento del delito, que un trastorno mental o discapacidad del desarrollo o física hizo que la presunta víctima fuera incapaz de dar consentimiento. Este párrafo no impide la persecución de la persona que comete el acto bajo cualquier otro párrafo de esta subdivisión o cualquier otra ley.
      (2) Si se realiza contra la voluntad de una persona por medio de fuerza, violencia, coacción, amenaza o miedo a una lesión corporal inmediata e ilegal a la persona o a otra.
      (3) Si una persona es impedida de resistir por una sustancia intoxicante o anestésica, o una sustancia controlada, y esta condición era conocida o razonablemente debería haber sido conocida por el acusado.
      (4) Si una persona está en ese momento inconsciente de la naturaleza del acto, y esto es conocido por el acusado. Como se usa en este párrafo, “inconsciente de la naturaleza del acto” significa incapaz de resistir porque la víctima cumple cualquiera de las siguientes condiciones: (A) Estaba inconsciente o dormida. (B) No estaba consciente, ni sabía, ni percibía, ni era cognoscente de que el acto ocurrió. (C) No estaba consciente, ni sabía, ni percibía, ni era cognoscente de las características esenciales del acto debido al fraude real del perpetrador. (D) No estaba consciente, ni sabía, ni percibía, ni era cognoscente de las características esenciales del acto debido a la representación fraudulenta del perpetrador de que la penetración sexual tenía un propósito profesional cuando no lo tenía.
      (5) Si una persona se somete bajo la creencia de que la persona que comete el acto es alguien conocido por la víctima distinto al acusado, y esta creencia es inducida por artificio, pretensión o ocultamiento practicado por el acusado, con la intención de inducir la creencia.
      (6) Si el acto se realiza contra la voluntad de la víctima amenazando con tomar represalias en el futuro contra la víctima o cualquier otra persona, y existe una posibilidad razonable de que el perpetrador ejecute la amenaza. Como se usa en este párrafo, “amenazar con tomar represalias” significa una amenaza de secuestrar o encarcelar falsamente, o de infligir dolor extremo, lesión corporal grave o muerte.
      (7) Si el acto se realiza contra la voluntad de la víctima amenazando con usar la autoridad de un funcionario público para encarcelar, arrestar o deportar a la víctima u otra persona, y la víctima tiene una creencia razonable de que el perpetrador es un funcionario público. Como se usa en este párrafo, “funcionario público” significa una persona empleada por una agencia gubernamental que tiene la autoridad, como parte de ese cargo, para encarcelar, arrestar o deportar a otra persona. El perpetrador no tiene que ser realmente un funcionario público.
      (b) Para los propósitos de esta sección, se aplican las siguientes definiciones: (1) “Coacción” significa una amenaza directa o implícita de fuerza, violencia, peligro o represalia suficiente para coaccionar a una persona razonable de susceptibilidades ordinarias a realizar un acto que de otro modo no habría realizado, o a consentir en un acto al que de otro modo no se habría sometido. Las circunstancias totales, incluyendo la edad de la víctima y la relación de la víctima con el acusado, son factores a considerar para evaluar la existencia de coacción. (2) “Amenaza” significa cualquier amenaza, declaración o acto que muestre la intención de infligir una lesión a otro.

    2. CALCRIM No. 1000. Véase también People v. Karsai (1982) 131 Cal.App.3d 224.
    3. Igual. People v. Dearborne (2019) 34 Cal.App.5th 250. People v. Morales (2013) 212 Cal.App.4th 583.
    4. People v. Dancy (2002) 102 Cal.App.4th 21; y, People v. Manning (2014) 226 Cal.App.4th 1133.
    5. People v. Ireland (2010) 188 Cal.App.4th 328. Véase también People v. Barnes (1986) 42 Cal.3d 284. Véase también In re John Z. (2003) 29 Cal.4th 756.
    6. People v. Castillo (1987) 193 Cal.App.3d 119; People v. Cardenas (1994) 21 Cal.App.4th 927; People v. Barnes (1986) 42 Cal.3d 284; People v. Dominguez (2006) 39 Cal.4th 1141; People v. May (1989) 213 Cal.App.3d 118.
    7. Código Penal de California 261 PC. Véase también: People v. Harrison (1989) 48 Cal.3d 321; People v. Matute (2002) 103 Cal.App.4th 1437; People v. Jones (1990) 51 Cal.3d 294.
    8. Código Penal de California 261 PC. Código Penal de California 12022.7 PC. Código Penal de California 264 PC. Código Penal de California 290 PC. Véase también People v. Dorado (2024) 105 Cal. App. 5th 717.
    9. Código Penal de California 1203 PC. Véase también Reglas de la Corte de California 4.414. Véase, por ejemplo, People v. Ramirez (2006) 143 Cal. App. 4th 1512.
    10. Código Penal 667 PC.
    11. Véase, por ejemplo, U.S. v. Yanez-Saucedo (9th Cir. 200) 295 F.3d 991.
    12. Código Penal 1203.4 PC.
    13. Código Penal de California 29800 PC.

      Formulario de contacto

      Generalmente respondemos en 5 minutos.

      24/7 Ayuda: