Tienes derecho a una audiencia por violación de libertad condicional (PVH) en California si supuestamente violaste los términos de tu libertad condicional, como no pasar una prueba de drogas o no completar asesoramiento.
Las apuestas son muy altas en las PVHs. Si el juez determina que estás en violación, el juez puede revocar tu libertad condicional y enviarte a prisión por el resto de tu sentencia.
Las PVHs pueden ser difíciles de ganar ya que los fiscales tienen que probar tu violación solo “por preponderancia de la evidencia”. Esto es mucho más bajo que el estándar de “más allá de una duda razonable” requerido en los juicios penales .
Aquí en Shouse Law Group, hemos representado literalmente a miles de personas acusadas de violar su libertad condicional, y tenemos un largo historial de persuadir a los jueces para que restituyan la libertad condicional sin tiempo en prisión. A veces incluso podemos reunirnos con los fiscales antes de tiempo y persuadirlos de que retiren el caso debido a la falta de pruebas suficientes.
En este artículo, nuestros abogados de defensa criminal de California destacan los siguientes temas re. audiencias por violación de libertad condicional (PVHs):
- 1. Proceso de PVH
- 2. Fianza
- 3. Tiempo
- 4. Lucha contra la revocación
- 5. Violaciones comunes
- 6. Testimonio de oídas
- Lectura adicional
1. Proceso de PVH
La audiencia previa a la revocación
En California, la policía o tu oficial de libertad condicional típicamente alerta al juez en tu caso de cualquier violación de libertad condicional sospechosa. Esto se hace típicamente en una audiencia (a veces llamada “audiencia previa a la revocación”), donde la policía o el oficial testifican en la corte y presentan al juez un informe policial detallando la(s) violación(es).
Si el juez determina que hay causa probable de que violaste la libertad condicional, emitirá una orden de arresto para tu detención.1 Si ya estás bajo custodia, el juez puede emitir una orden de detención para mantenerte bajo custodia.
En este punto, tu libertad condicional se “revoca sumariamente” mientras esperas tu audiencia formal por violación de libertad condicional. Durante este tiempo, debes seguir cumpliendo con los términos de tu libertad condicional aunque tu período de libertad condicional haya pausado técnicamente (“suspendido”).2
Una vez que se emite una orden de arresto para tu detención, puedes ser detenido en cualquier momento. Para evitar una escena dramática de arresto, presentaríamos en la corte una moción para revocar (“anular”) tu orden de arresto y pedir una fecha de audiencia por revocación de libertad condicional.
La audiencia por violación de libertad condicional
En tu audiencia por revocación de libertad condicional en California, los fiscales presentarán pruebas, testigos y argumentos para convencer al juez de que violaste uno o más de los términos de tu libertad condicional.
En ese momento, nosotros presentaríamos nuestras propias pruebas, testigos y argumentos de que no violaste la libertad condicional. Alternativamente, podemos argumentar que cualquier violación no fue tu culpa o no fue lo suficientemente grave como para justificar la revocación de tu libertad condicional.
Si el juez determina que no cometiste ninguna violación de libertad condicional, entonces ganas. Esto significa que puedes permanecer en libertad condicional con los mismos términos que antes.
Si el juez determina que violaste la libertad condicional, el juez entonces decide si:
- te da una segunda oportunidad al restituir la libertad condicional con o sin términos adicionales o modificados o
- revoca tu libertad condicional, lo que puede incluir enviarte a prisión.3
Una audiencia por violación de libertad condicional (también llamada audiencia de entrega) es un procedimiento de derecho penal.
2. Fianza
En California, el juez decide si puedes permanecer en fianza o en tu propio reconocimiento mientras esperas tu audiencia por violación de libertad condicional. En la práctica, los jueces son más propensos a dejarte en libertad si estás en libertad condicional por delito menor en lugar de libertad condicional por delito grave.
En casos graves donde el juez cree que representas un riesgo para la seguridad pública o de fuga, el juez puede ordenar una “retención sin fianza”. Aunque en nuestra experiencia defendiendo a personas acusadas de violaciones de libertad condicional, generalmente podemos persuadir a los jueces para que otorguen fianza al mostrarles que has cumplido con los términos de tu libertad condicional.
En casos graves de violación de libertad condicional, los jueces pueden emitir órdenes de arresto sin fianza.
3. Tiempo
No hay derecho constitucional a una audiencia de violación de libertad condicional “rápida”, aunque debe ocurrir dentro de un tiempo razonable. En California, los jueces suelen ordenar que las audiencias de violación de libertad condicional ocurran dentro de unas pocas semanas de conocer la presunta violación, si no antes.
La Corte Suprema de EE. UU. sostuvo que las audiencias de violación de libertad condicional deben ocurrir tan “pronto como sea conveniente después del arresto mientras la información es fresca y las fuentes están disponibles.” La misma corte razonó que programar una audiencia de violación de libertad condicional dos meses después era razonable, y un tribunal de apelaciones de California sostuvo que una espera de dos meses y 25 días para una audiencia de violación de libertad condicional también era razonable.4
La consejería es una condición típica de libertad condicional
4. Luchando contra la revocación
En California, nuestro objetivo inicial en una audiencia de violación de libertad condicional es demostrar que los fiscales no tienen pruebas suficientes de que violó su libertad condicional. Dependiendo de los hechos del caso, nos basamos en pruebas disponibles como:
- testimonios de testigos presenciales,
- grabaciones de vigilancia de video,
- registros de GPS,
- registros médicos y/o
- comunicaciones grabadas (como mensajes de texto, correos electrónicos y mensajes de voz).
Si el juez determina que violó su libertad condicional, nuestro próximo objetivo es persuadir al juez para que le dé una segunda oportunidad de permanecer en libertad condicional. Argumentaríamos tales factores “mitigantes” como:
- esta fue solo su primera violación de libertad condicional,
- no se dio cuenta de que estaba violando su libertad condicional,
- la violación no fue grave,
- no representa ningún riesgo para la seguridad o de fuga,
- tiene un historial criminal en gran parte limpio,
- su período de libertad condicional está casi terminado de todos modos y/o
- ha demostrado arrepentimiento.
Si el juez acepta restablecer su libertad condicional, pueden decidir agregar condiciones adicionales como más horas de servicio comunitario o incluso una estancia en la cárcel.
Si el juez revoca su libertad condicional, pueden ordenar que sea detenido para cumplir la pena de cárcel o prisión que fue suspendida originalmente. (En algunos casos de delitos graves, es posible que pueda cumplir su condena en la cárcel del condado en lugar de la prisión estatal).
Si pierde una audiencia de revocación de libertad condicional, el juez puede aceptar liberarlo por “tiempo cumplido”.
5. Violaciones comunes
En California, diez de las violaciones de libertad condicional más comunes que vemos que desencadenan una audiencia de revocación de libertad condicional incluyen:
- faltar a una fecha de comparecencia ante el tribunal o informar al oficial de libertad condicional,
- no completar las horas de servicio comunitario,
- no asistir a asesoramiento (como manejo de la ira o un programa certificado de agresores en casos de violencia doméstica),
- no asistir a rehabilitación, como tratamiento de abuso de sustancias,
- no asistir a la escuela de DUI (en casos penales de DUI),
- no buscar o mantener empleo,
- no terminar un programa de GED o obtener un título de escuela secundaria,
- cometer un nuevo delito durante el período de libertad condicional,
- no someterse o pasar una prueba de drogas, y
- falta intencional de pagar multas o restitución restitución.
Tenga en cuenta que faltar a un pago de multa o restitución no debería desencadenar una revocación de libertad condicional siempre y cuando el no pago se deba a un cambio en las circunstancias de las que no estaba al tanto cuando el juez otorgó la libertad condicional. En su lugar, el juez puede extender su libertad condicional para darle más tiempo para pagar.5
Si no puede realizar un pago ordenado por el tribunal, comuníquese con el tribunal de inmediato. Si se retrasa, el juez puede interpretar su inacción como una falta intencional de pago.
“Violaciones técnicas” son cuando viola uno de los términos de libertad condicional. “Violaciones directas” son cuando comete un delito penal completamente nuevo.
6. Testimonio de oídas
A diferencia de los juicios penales de California, la evidencia de oídas es generalmente admisible en audiencias de revocación de libertad condicional siempre y cuando sea confiable. El testimonio de oídas es una declaración que:
- fue hecha por alguien que no es testigo que testifica en el juicio y
- se ofrece para probar la verdad del contenido de la declaración.
Ejemplo: John testifica en su audiencia de revocación de libertad condicional que su hermana, Debbie, le dijo que fumó marihuana en violación de su libertad condicional por delito menor. Esto es testimonio de oídas porque la declaración fue hecha por Debbie y no por John (la persona que testifica), y la declaración se está utilizando para probar la verdad de su contenido: que violó la libertad condicional.
Hay limitaciones. Por ejemplo, si el testimonio de oídas es la única evidencia de su violación de libertad condicional, el juez puede necesitar mostrar “buena causa” para permitir el testimonio de oídas en lugar de un testimonio en vivo. Si el juez no puede mostrar buena causa, tendría el derecho de la Sexta Enmienda de interrogar (“confrontar”) a la persona que hace la acusación en su contra.6
El testimonio de oídas es típicamente admisible en audiencias de violación de libertad condicional.
Recursos adicionales
Para obtener información más detallada, consulte los siguientes artículos académicos:
- Factores legales y extralegales asociados con el éxito en la libertad condicional por delitos menores – Revista Abierta de Ciencias Sociales.
- Fugitivos de la justicia: Un examen de los fugitivos de libertad condicional por delitos graves y menores en una jurisdicción grande– Libertad Condicional Federal.
- Nuevas direcciones en la libertad condicional por delitos menores – Artículo de Judicatura sobre avances en la libertad condicional para delincuentes por delitos menores.
- Libertad condicional por delitos graves: Una reexaminación del riesgo público – Artículo de Revista Americana de Justicia Penal que evalúa los beneficios de la libertad condicional con los riesgos para la seguridad pública.
- Libertad condicional y delincuentes por delitos graves – Artículo de Libertad Condicional Federal sobre cómo funciona la libertad condicional en casos de delitos graves.
Referencias legales:
- People v. Coleman (1975) 13 Cal.3d 867. Las órdenes de comparecencia no son lo mismo que las órdenes de arresto, que se emiten debido a actividades criminales sospechosas. Dependiendo de la naturaleza de la supuesta violación de la libertad condicional, los jueces pueden emitir órdenes de comparecencia y/o de arresto. Véase también People v. Rodriguez (1990) 51 Cal.3d 437; People v. Belche (Cal. App. 3d Dist., 2020) 53 Cal. App. 5th 956.
- Código Penal 1203.2; People v. Ham (1975) 44 Cal.App.3d 288, 293. People v. Pipitone (1984) 152 Cal.App.3d 1112.
- Código Penal 1203.2 PC.
- En Morrissey v. Brewer (1972) 408 U.S. 471, 485. In re Williams (1974) 36 Cal.App.3d 649.
- Código Penal 1203.2. People v. Cookson (1991) 54 Cal.3d 1091.
- People v. Brown (1989) 215 Cal.App.3d 452. People v. Arreola (1994) 7 Cal.4th 1144 (“mientras que el acusado no tiene derecho a la plena gama de derechos constitucionales que se le otorgan a un acusado en el juicio, tiene derecho al debido proceso, que requiere que la evidencia testimonial de oídas crítica para la decisión de revocación generalmente no se pueda utilizar a menos que se demuestre una buena causa para su no producción”). Véase también People v. Gray (Cal. App. 2d Dist., 2021) 63 Cal. App. 5th 947.