Código Penal § 187 PC – “Asesinato” – Ley y Penas de California

Código Penal 187 PC es el estatuto de California que prohíbe el asesinato. Específicamente, el asesinato es

“la muerte ilegal de un ser humano o feto con malicia premeditada.”

Asesinato en primer grado comprende todos los homicidios premeditados así como la mayoría de los tipos de asesinato en comisión de delito grave, donde alguien muere durante la comisión de un delito grave como robo, asalto vehicular, o violación. El asesinato en primer grado se castiga con 25 años a cadena perpetua en prisión.

Mientras tanto, el asesinato en segundo grado es un asesinato que no implica premeditación. Una condena conlleva de 15 años a cadena perpetua.

En este artículo, nuestros abogados de defensa criminal en California discuten los siguientes temas sobre el asesinato:

• 1. Elementos
• 2. Defensas
• 3. Castigos
• 4. Otros delitos de homicidio
• 5. ¿Pueden las familias de las víctimas de asesinato demandar?
• Lectura adicional

1. Elementos

Para que alguien sea condenado por asesinato en California, los fiscales deben probar los siguientes tres elementos de las instrucciones al jurado más allá de toda duda razonable:

1. El acusado causó la muerte de otra persona (o feto),
2. El acusado actuó con malicia premeditada, y
3. El acusado mató sin excusa o justificación legal.¹

El asesinato es el tipo de homicidio más agravado en California. Lo que distingue el asesinato del homicidio involuntario es que el asesinato requiere malicia:²

“El estado mental que constituye la malicia premeditada no presupone ni requiere ningún odio o animosidad hacia la víctima en particular. Cuando un acusado ‘con desprecio temerario por la vida humana, realiza un acto que implica una alta probabilidad de que resulte en muerte,’ actúa con malicia premeditada.”³

Tanto el asesinato en primer como en segundo grado requieren malicia expresa o implícita. La malicia expresa significa la intención de matar a la víctima; mientras que la malicia es implícita cuando:

1. La muerte resultó de un acto intencional;
2. Las consecuencias naturales del acto son peligrosas para la vida humana; y
3. El asesino conocía el peligro para la vida humana y actuó con un desprecio consciente por la vida humana.⁴

Asesinato en primer grado

Hay cinco caminos para una condena por asesinato en primer grado en California:

1. Usando un dispositivo destructivo o explosivo, un arma de destrucción masiva, munición para penetrar metal o armadura, o veneno,
2. Acechando,
3. Infligiendo tortura conforme a PC 206,
4. Un asesinato voluntario, deliberado y premeditado, o
5. Asesinato en comisión de delito grave, que es matar directamente a alguien mientras se cometen ciertos delitos graves (discutidos abajo).⁵

Ejemplos de asesinato en primer grado incluyen:

• Ir a la casa de alguien con la intención de matar a esa persona.
• Esperar a que alguien aparezca y luego matarlo.
• Usar una bomba casera para perpetrar un asesinato.

Asesinato capital

El asesinato capital – también llamado “asesinato en primer grado con circunstancias especiales” – es un asesinato en primer grado castigado con:

1. Pena capital (la pena de muerte) o
2. Cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional (“LWOP”).

El asesinato capital aplica a más de 20 situaciones diferentes que enumera el PC 190.2. Estas circunstancias especiales elevan el asesinato en primer grado a asesinato capital. Algunas son:

• Asesinar por ganancia financiera,
• Asesinar a más de una víctima,
• Asesinar a un oficial de policía, bombero, fiscal, juez, jurado o funcionario electo,
• Asesinar a un testigo para evitar que testifique,
• Asesinar por la raza, color, religión, nacionalidad o país de origen de la víctima,
• Tiroteo desde un vehículo en movimiento, o
• Asesinato relacionado con pandillas.⁶

Asesinato en segundo grado

El asesinato en segundo grado también es voluntario, pero no es deliberado y no hay premeditación. El asesinato en segundo grado es cualquier asesinato que no cuenta como asesinato en primer grado.⁷ Ejemplos de asesinato en segundo grado incluyen:

• Disparar un arma en una habitación llena de gente y matar a alguien cuando el tirador no tenía la intención de matar.
• Una persona con antecedentes de DUI que conduce ebrio nuevamente y causa un accidente que mata a otra persona.
• Golpear brutalmente a una persona más pequeña y ebria, causando que la víctima caiga y sufra una lesión fatal en la cabeza.⁸

La regla del asesinato en comisión de delito grave

El asesinato en comisión de delito grave es matar mientras se comete un delito grave peligroso. La regla del asesinato en comisión de delito grave aplica para el asesinato en primer y segundo grado:

Un ejemplo es asaltar a un cajero y luego disparar cuando el cajero alcanza el teléfono: El robo es el delito grave, y matar al cajero es el asesinato. No importa que el ladrón no haya tenido la intención de que el cajero muriera.

Las personas enfrentan cargos por asesinato en comisión de delito grave solo si:

• Fueron el asesino real; o
• Tenían la intención de matar y ayudaron, instigaron, aconsejaron, ordenaron, indujeron, solicitaron, pidieron o asistieron al asesino real; o
• Fueron un participante principal en el delito grave subyacente y actuaron con indiferencia temeraria hacia la vida humana; o
• La víctima era un oficial de policía en servicio y el acusado sabía —o debería haber sabido— esto.

Las muertes negligentes y accidentales que ocurren durante delitos graves no cuentan como asesinato en comisión de delito grave a menos que la víctima fuera un oficial en servicio.⁹

Asesinato en primer grado en comisión de delito grave

Bajo la regla del asesinato en comisión de delito grave, los acusados enfrentan cargos por asesinato en primer grado por matar durante la comisión de:

• Incendio provocado,
• Robo,
• Robo con allanamiento,
• Asalto vehicular,
• Sabotaje de tren,
• Secuestro,
• Lesiones graves,
• Tortura, o
• Ciertos delitos sexuales en California, incluyendo
  • Violación,
  • Actos ilegales de sodomía,
  • Actos ilegales de copulación oral,
  • Actos forzados de penetración, o
  • Actos lascivos con un menor.¹⁰

Asesinato en segundo grado en comisión de delito grave

Bajo la regla del asesinato en comisión de delito grave, los acusados enfrentan cargos por asesinato en segundo grado por matar durante la comisión de delitos graves inherentemente peligrosos no incluidos en la regla de asesinato en primer grado en comisión de delito grave (listados arriba).¹¹

Dado que no existe una lista fija de delitos graves inherentemente peligrosos,¹² los tribunales aplican la regla de asesinato en segundo grado en comisión de delito grave caso por caso. Los siguientes son ejemplos de asesinato en segundo grado en comisión de delito grave.

Fabricación de metanfetaminas – People v. James

La acusada estaba fabricando metanfetamina en su laboratorio casero. Esto causó una explosión que mató a tres de sus hijos. El tribunal sostuvo que fabricar metanfetamina conllevaba un riesgo fatal sustancial ya que implica mezclar sustancias inflamables. Por lo tanto, el tribunal la condenó por asesinato en segundo grado en comisión de delito grave.¹³

Quemar un auto voluntaria o maliciosamente – People v. Nichols

El acusado estaba enojado con su esposa por engañarlo, así que incendió su auto en el garaje. Solo tenía la intención de asustarla, pero el fuego se extendió a la casa y mató a sus dos hijos. El tribunal sostuvo que quemar un auto conlleva un riesgo fatal sustancial ya que implica gasolina, que es inflamable. Por lo tanto, el tribunal lo condenó por asesinato en segundo grado en comisión de delito grave.¹⁴

2. Defensas

Aquí en Shouse Law Group, tenemos un largo historial de lograr que los cargos por asesinato se reduzcan o desestimen en California. En nuestra experiencia, las siguientes seis estrategias de defensa han demostrado ser muy efectivas con fiscales, jueces y jurados.

1) El acusado actuó en legítima defensa propia o defensa de otros

Una de las defensas más comunes contra cargos de asesinato es la legítima defensa.¹⁵ En California, matar está justificado cuando las personas creen razonablemente que ellos u otros están en peligro inminente de:

• Ser asesinados,
• Sufrir lesiones corporales graves, o
• Ser violados, mutilados, robados o víctimas de algún otro delito forzoso y atroz.¹⁶

Ejemplo: Jack es un frecuente maltratador de su esposa. Un día, levanta un ladrillo y su esposa cree que está a punto de lanzárselo. Ella le dispara, causándole la muerte por la herida de bala. Dado que la esposa es una mujer maltratada, hay evidencia de que razonablemente creyó que estaba a punto de sufrir muerte inminente o lesiones corporales graves, y actuó para evitar que eso sucediera. Esto le da derecho a prevalecer bajo la teoría de legítima defensa.¹⁷

Una “legítima defensa imperfecta” (también llamada la “doctrina Flannel”) aplica cuando las personas matan basándose en una creencia honesta pero irrazonable de que enfrentan un peligro inminente. La legítima defensa imperfecta no puede desestimar un caso de asesinato, pero puede reducir el asesinato a homicidio voluntario.

2) La muerte fue un accidente

El accidente es una defensa contra cargos del PC 187 cuando el acusado:

1. No tuvo intención criminal de hacer daño,
2. No estuvo actuando negligentemente, y
3. Estaba realizando una actividad legal en el momento de la muerte.¹⁸

Ejemplo: Una mujer dispara y mata a su vecino. Ella afirma que solo quería asustarlo y que el arma se disparó accidentalmente. El tribunal decide que puede presentar la defensa de que fue una muerte accidental.¹⁹

3) El acusado estaba loco

California permite que los acusados se declaren “no culpables por razón de locura“. El estándar para la locura es la prueba de M’Naughten: Bajo esta prueba, los acusados deben probar que mataron solo porque:

1. No entendían la naturaleza del acto, o
2. No podían distinguir entre el bien y el mal.

La locura exime del asesinato y puede lograr que el cargo sea completamente desestimado.²⁰

Ejemplo: Una madre ahoga a sus cinco hijos. Claramente, esto es asesinato, pero el testimonio psiquiátrico sobre su psicosis posparto muestra que está loca. Su enfermedad mental excluye la malicia premeditada.²¹

4) La policía coaccionó una confesión

La policía debe seguir las protecciones adecuadas de Miranda y constitucionales y nunca puede coaccionar las confesiones de un sospechoso.²² Los métodos ilegales y coercitivos de interrogatorio incluyen:

• Hacer amenazas contra el sospechoso o su familia,²³
• Amenazar al sospechoso con la pena de muerte,²⁴ o
• Ofrecer un trato más indulgente a cambio de una confesión.²⁵

Cuando la policía coacciona una confesión involuntaria, el tribunal excluirá la confesión como evidencia.²⁶

Ejemplo: Detectives le dicen a un sospechoso de asesinato que puede evitar cargos por asesinato en primer grado, pero que tendría que confesar un asesinato no premeditado. El sospechoso confiesa. El tribunal luego excluye la declaración como evidencia porque encuentra que la policía coaccionó la confesión mediante una promesa, lo cual fue ilegal.²⁷

La coacción policial es ilegal, pero no es infrecuente. Hay investigaciones en ciencias sociales que muestran que la coacción ha llevado a la acusación y condena generalizada de muchas personas inocentes.

5) La policía cometió una búsqueda y confiscación ilegal

Los tribunales permiten búsquedas y confiscaciones de la propiedad de sospechosos de asesinato, pero hay límites bajo la Cuarta Enmienda. Todos tienen derecho a estar libres de búsquedas y confiscaciones irrazonables.

Cuando la policía cruza esta línea, el abogado defensor puede pedir al juez que excluya la evidencia obtenida ilegalmente del juicio. Los abogados hacen esto mediante una moción PC 1538.5.²⁸

Si el juez concede la moción y suprime la evidencia, el fiscal puede tener que desestimar el cargo PC 187 por falta de pruebas.

Ejemplo: La policía detiene y fotografía ilegalmente a un miembro de pandilla. Más tarde ocurre un asesinato. Un testigo ocular usa la foto antigua para identificar al miembro de pandilla y la policía lo arresta. Pero como la foto nunca debió haberse tomado, el tribunal finalmente excluye la foto y la identificación como evidencia.²⁹

Tenga en cuenta que incluso si la búsqueda en sí fue legal, puede ser posible argumentar que la evidencia forense fue contaminada o que se plantó evidencia para incriminar al acusado.

6) El acusado fue víctima de una identificación errónea

Las investigaciones muestran que la identificación errónea es la mayor causa de condenas injustas. Conduce a más condenas de personas inocentes que todas las demás causas combinadas.³⁰

Numerosos factores afectan la capacidad de un testigo ocular para identificar a un sospechoso:

• El estrés del encuentro,
• Fijación en un arma,
• Intoxicación,
• El sospechoso es de una raza diferente,
• El paso del tiempo, y
• Sugerencias inapropiadas por parte de la policía.³¹

Los fiscales de California basan muchos casos en identificaciones cuestionables de testigos oculares. Sin embargo, hay varias medidas que los abogados defensores pueden tomar:

• Exigir una rueda de reconocimiento en vivo para ver si el testigo ocular realmente puede distinguir e identificar al acusado.
• Impugnar los procedimientos policiales en fotos y ruedas de reconocimiento previas, y buscar que las identificaciones sean excluidas como evidencia.
• Presentar un “Experto en Identificación de Testigos Oculares” en el juicio. El experto puede explicar al jurado cómo funcionan los procesos de memoria, y el jurado verá cuán comunes son los errores.

La clave es demostrar que la identificación es poco confiable y que existe una duda razonable sobre la identidad del verdadero perpetrador.

3. Castigos

Asesinato en primer grado

El asesinato en primer grado conlleva de 25 años a cadena perpetua en prisión estatal.³² Si fue un crimen de odio, la pena es cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional (LWOP).³³

El asesinato por crimen de odio se basa en la:

• Raza de la víctima,
• Religión,
• Género,
• Discapacidad,
• Orientación sexual, o
• Nacionalidad.

Asesinato capital

El asesinato capital es el cargo de homicidio más grave en California. El castigo es:

1. La pena de muerte mediante una dosis letal de gas o inyección intravenosa de una sustancia letal, o
2. Cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.³⁴ 

El 12 de marzo de 2019, el gobernador Gavin Newsom anunció una moratoria temporal sobre las ejecuciones. Citó los riesgos de ejecutar a personas inocentes y cómo las minorías son afectadas desproporcionadamente. Los fiscales del condado de Los Ángeles ya no buscan la pena de muerte.³⁵

Asesinato en segundo grado

El asesinato en segundo grado conlleva de 15 años a cadena perpetua en prisión estatal,³⁶ pero algunos factores pueden aumentar la sentencia, como muestra la siguiente tabla:

Circunstancia agravante	Sentencia por asesinato en segundo grado en California
El acusado cumplió una sentencia previa por asesinato.	Cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional37
El acusado disparó desde un vehículo y tenía la intención de causar lesiones graves.	20 años a cadena perpetua
La víctima es un oficial de paz.	25 años a cadena perpetua
La víctima es un oficial de paz y el acusado: Tenía la intención de matar al oficial, o Tenía la intención de infligir lesiones corporales graves al oficial, o Mató usando un arma mortal o un arma de fuego.	Cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional38

Penalizaciones adicionales

Una condena por asesinato en California también somete a los acusados a:

• De 10, 20 o 25 años adicionales a cadena perpetua si el acusado usó un arma de fuego durante el asesinato (“en la comisión de un delito”),³⁹
• Un “golpe” conforme a la ley de tres golpes de California,
• Mejoras en la sentencia si se usa un arma o si el delito está relacionado con pandillas,
• Restitución a la víctima,
• Una multa máxima de $10,000, y
• Pérdida de derechos sobre armas conforme a la “ley de delincuentes con armas de fuego.”⁴⁰

Además, las personas deben registrarse de por vida como delincuentes sexuales de nivel tres si son condenadas por asesinato mientras intentan cometer o cometen:

• Violación,
• Sodomía,
• Actos lascivos con un niño menor de 14 años,
• Copulación oral con un menor, o
• Penetración forzada con un objeto extraño.

Aprenda más sobre el registro de delincuentes sexuales.

4. Otros delitos de homicidio

Intento de asesinato

Las leyes de intento de asesinato de California aplican cuando un acusado:

1. Da al menos un paso directo (pero ineficaz) hacia matar a otra persona (o feto) y
2. Tiene la intención de matar a esa persona (o feto).⁴¹

La pena es una cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional.⁴² El acusado también enfrenta restitución a la víctima, multas sustanciales y un “golpe” conforme a la ley de tres golpes de California.

Homicidio voluntario

Los fiscales acusan a las personas de homicidio voluntario por matar a otra persona durante una pelea repentina o en un momento de pasión.

Es similar al asesinato en primer grado, pero la diferencia es que el homicidio voluntario no implica malicia. En cambio, la muerte se realiza de forma espontánea.⁴³

Ejemplo: Un esposo sorprende a su esposa en la cama con otro hombre. Sorprendido y enfurecido, los mata de inmediato en un arrebato de pasión. Esto podría reducir un cargo de asesinato a homicidio voluntario.

El homicidio voluntario conlleva tres, seis u 11 años de prisión.⁴⁴

Homicidio involuntario

El homicidio involuntario es matar a otro:

1. Sin malicia,
2. Sin intención de matar, pero
3. Con desprecio consciente por la vida humana.⁴⁵

Ejemplo: El acusado compra drogas ilegales que le da a su novia. Ella sufre una sobredosis y muere. El acusado no tenía la intención de matarla, pero dado que las drogas eran peligrosas, actuó con un desprecio consciente por la vida humana. Por lo tanto, podría ser responsable de homicidio involuntario.

Para ser condenado por homicidio involuntario, el acusado en el momento de la muerte debe estar involucrado en:

1. Un acto ilegal (que no constituye un delito grave) o
2. Un acto legal que implica un alto grado de riesgo de muerte o lesiones corporales graves, y el acusado no actúa con la precaución adecuada.⁴⁶

Esto es diferente de una muerte excusable o accidental donde el acusado no está violando ninguna ley ni actuando de manera imprudente en el momento de la muerte. El homicidio involuntario tampoco suele aplicarse a actos cometidos mientras se conduce un automóvil: esos están cubiertos por las leyes de homicidio vehicular.⁴⁷

El homicidio involuntario conlleva dos, tres o cuatro años de prisión.⁴⁸

La siguiente tabla compara y contrasta los delitos de asesinato, homicidio voluntario e involuntario en California.

LEY DE CALIFORNIA	Asesinato	Homicidio voluntario	Homicidio involuntario
Malicia premeditada	Sí	No	No
Intención de matar	Sí	Sí	No
Premeditación	Sí (1er grado) / No (2do grado)	No	No
Provocación o arrebato de pasión	No	Sí	No
Negligencia criminal	No	No	Sí
Sentencia	15 años a cadena perpetua (2do grado) / 25 años a cadena perpetua (1er grado)	3, 6 o 11 años	2, 3 o 4 años
Defensas posibles	Legítima defensa, defensa de otros, locura, accidente	Legítima defensa, defensa de otros, locura, accidente	Legítima defensa, defensa de otros, locura, accidente

Homicidio vehicular

El homicidio vehicular es conducir y matar a otra persona cuando el acusado:

1. Conduce de manera ilegal (que no constituye un delito grave), con o sin negligencia grave, o
2. Conduce durante la comisión de un acto legal que podría producir la muerte de manera ilegal, o
3. Causa el accidente a sabiendas para obtener ganancia financiera (lo que también puede ser procesado como fraude de seguro de automóvil).⁴⁹

El homicidio vehicular es un delito que puede ser grave o menor, que los fiscales pueden acusar como delito grave o delito menor. El homicidio vehicular grave conlleva de dos a 10 años de prisión, mientras que el homicidio vehicular menor conlleva hasta un año en la cárcel.⁵⁰

Si el acusado está bajo la influencia del alcohol en el momento de la muerte, los fiscales probablemente acusarán (dependiendo del caso):

• Homicidio vehicular mientras está intoxicado – el cargo menos grave por DUI fatal, o
• Homicidio vehicular grave mientras está intoxicado – un delito más grave que el homicidio vehicular porque el acusado debe actuar con negligencia grave en lugar de negligencia ordinaria, o
• Asesinato por DUI – el cargo más grave por DUI fatal, y se procesa como asesinato en segundo grado (discutido abajo).

Asesinato por DUI / Asesinato Watson

Un DUI fatal puede ser asesinato en segundo grado en California. Se llama asesinato por DUI o asesinato “Watson” y ocurre cuando:

1. Alguien causa un accidente mientras está intoxicado,
2. Esto mata a otra persona como resultado, y
3. Las circunstancias son especialmente graves.

Los cargos por asesinato por DUI casi siempre se basan en una teoría de malicia implícita en segundo grado. El fiscal no alega que el acusado tuvo la intención de matar a nadie. En cambio, el acusado:

• Cometió intencionalmente un acto peligroso,
• Sabía del peligro, y
• Actuó con desprecio consciente por la vida humana.

Típicamente, el fiscal presenta cargos por asesinato por DUI cuando el acusado tiene una condena previa por DUI, pero no siempre. Los tribunales han confirmado asesinatos Watson incluso en ausencia de un DUI previo en circunstancias como:

• Un conductor gravemente intoxicado (con un contenido de alcohol en sangre de 0.24%) que huyó de la policía a 70 mph y mató a alguien.
• El acusado mató a una familia de tres mientras conducía hasta 87 mph en una “carrera de velocidad” lado a lado en una calle residencial.
• Un camionero condujo un semirremolque en una carretera empinada sabiendo que sus frenos no estaban en condiciones.⁵¹

Cuando los acusados son condenados por DUI en California, los jueces típicamente les leen una “advertencia Watson” que dice:

1. Es extremadamente peligroso para la vida humana conducir bajo la influencia de alcohol y/o drogas, y
2. Si el acusado tiene un DUI fatal, los fiscales de California pueden presentar cargos por asesinato.⁵²

La siguiente tabla compara los tres delitos de “DUI con muerte” en California.

DELITOS DE “DUI CON MUERTE” EN CALIFORNIA	Homicidio vehicular mientras está intoxicado	Homicidio vehicular grave mientras está intoxicado	Asesinato por DUI / Asesinato Watson
Estatuto	PC 191.5(b)	PC 191.b(a)	PC 187
Elementos del delito	Causar un choque fatal por DUI mientras conduce intoxicado y con negligencia ordinaria	Causar un choque fatal por DUI mientras conduce intoxicado y con negligencia grave	Un reincidente por DUI advertido sobre los peligros de conducir bajo la influencia causa un choque fatal por DUI.
Prisión máxima	4 años	10 años	Cadena perpetua
¿Es posible la libertad condicional?	Sí	Sí	No

Asesinato con agravantes de pandillas

Con asesinatos relacionados con pandillas, los fiscales típicamente acusan:

1. Asesinato PC 187, así como
2. la agravante de pandillas callejeras de California.

Esta última es una alegación especial que requiere que el estado pruebe que el asesinato fue cometido:

• Bajo la dirección de una pandilla callejera criminal,
• Para el beneficio de una pandilla callejera criminal, o
• En asociación con una pandilla callejera criminal

Los acusados condenados por asesinato y la agravante de pandillas pueden recibir una sentencia adicional de 15 años a cadena perpetua.⁵³

Los fiscales abusan de las agravantes de pandillas acusándolas cada vez que un homicidio está remotamente relacionado con pandillas. Esto aumenta la posible sentencia y permite a los fiscales presentar evidencia altamente inflamatoria que puede persuadir a jurados de otra manera indiferentes a condenar.

Ayuda al suicidio

El PC 401 ayuda al suicidio es deliberadamente:

• Ayudar a alguien a suicidarse o
• Animar o aconsejar a alguien a suicidarse.⁵⁴

La línea entre ayudar al suicidio y el asesinato puede ser borrosa. Ayudar al suicidio es proporcionar a las personas los medios para matarse, pero matar a personas a petición suya es asesinato.

Asistir al suicidio es un delito grave que conlleva hasta tres años de prisión.⁵⁵

5. ¿Pueden las familias de las víctimas de asesinato demandar?

Sí. Las familias de víctimas de asesinato o homicidio pueden demandar por daños a través de dos tipos de demandas:

1. Una demanda por “muerte injusta”, que compensa a los sobrevivientes por sus pérdidas; y
2. Una causa de acción por “supervivencia”, que compensa el patrimonio de la víctima por pérdidas sufridas antes de la muerte.

No es necesaria una condena por homicidio para demandar. Las familias pueden demandar incluso si:

• El acusado es absuelto en el juicio, o
• La fiscalía nunca presenta cargos.

Por ejemplo, un jurado absolvió a O.J. Simpson de asesinato. Sin embargo, las familias de sus víctimas ganaron una demanda civil donde el tribunal ordenó a Simpson pagar $33 millones en daños compensatorios y punitivos.⁵⁶

Daños posibles

Las familias de víctimas de asesinato o homicidio pueden recuperar:

• Gastos médicos,
• Gastos funerarios,
• Pérdida de compañía y apoyo financiero de la víctima (incluyendo “pérdida de consorcio”), y
• Daños punitivos.

Si los acusados son condenados en cargos penales, las familias también pueden buscar restitución ordenada por el tribunal a la víctima.

Lectura adicional

Para información más detallada, consulte estos artículos académicos:

• La persistencia del asesinato en comisión de delito grave: La moralidad de un cargo por asesinato – Mississippi Law Journal
• El mal y la ley del asesinato – U.C. Davis Law Review
• Cómo deberíamos castigar el asesinato – Marquette Law Review
• Violación, asesinato y formalismo: Qué sucede si definimos error de derecho – University of Colorado Law Review
• La Corte Suprema de California y la regla del asesinato en comisión de delito grave: Un desafío sisifiano – California Legal History.

---

Referencias Legales: