Código Penal § 215 PC – Robo de Vehículo con Violencia – Ley de California

Código Penal § 215, la ley de robo de vehículos de California, hace ilegal tomar un vehículo de otra persona mediante el uso de la fuerza o el miedo. El término “fuerza o miedo” significa violencia física o amenazas de daño.

El robo de vehículos es un delito grave castigado con hasta 9 años de prisión estatal, y tiempo adicional si se usa una arma para cometer el delito.

La redacción de la sección del código dice que:

215. (a) “Robo de vehículos” es el hurto de un vehículo motorizado en posesión de otra persona, de su persona o presencia inmediata, o de la persona o presencia inmediata de un pasajero del vehículo motorizado, contra su voluntad y con la intención de privar permanente o temporalmente a la persona en posesión del vehículo motorizado de su posesión, logrado mediante fuerza o miedo.

El uso de la fuerza o el miedo significa realmente infligir fuerza física al presunto víctima o amenazar con infligir daño físico inminente.

No importa si la persona en el coche es un conductor o un pasajero – o si esas personas incluso son dueñas del coche. Si usas la fuerza o el miedo para tomar el control de ese coche, puedes ser condenado por el cargo. ¹

Penas

El delito de robo de vehículos es un delito grave, lo que te expone a hasta nueve años de prisión estatal en California, y a más si

1. lesionas a una víctima,
2. usas un arma,
3. cometes el delito por el beneficio de una pandilla, o
4. secuestras a una persona durante el robo de vehículos.

Además, el robo de vehículos es un “golpe” bajo la ley de tres golpes de California, lo que significa que debes cumplir al menos el 85% de tu sentencia antes de que seas elegible para la libertad condicional.

Defensas

Existen una variedad de defensas legales que se aplican al robo de vehículos, las más comunes de las cuales incluyen el hecho de que

1. eres víctima de una identificación errónea, o
2. no usaste “fuerza o miedo”.

Delitos relacionados

Muchas veces el carjacking se comete en conexión con otros delitos. Algunos de los más comunes incluyen (pero no se limitan a):

• robo,
• robo de automóvil “GTA” o joyriding,
• allanamiento de morada,
• secuestro,
• agresión y/o
• agresión con arma mortal.

En este artículo, nuestros abogados de defensa penal proporcionan una guía completa para comprender la ley de carjacking de California respondiendo a las siguientes preguntas:

• 1. ¿Cómo define la ley de California el delito de carjacking?
  • 1.1. Posesión y presencia inmediata
  • 1.2. Tomaste el coche en contra de su voluntad
  • 1.3. Fuerza o temor
  • 1.4. La intención de privar
• 2. ¿Cuáles son las mejores defensas legales para el carjacking?
  • 2.1. Sin fuerza / temor
  • 2.2. Consentimiento
  • 2.3. Error de identidad
  • 2.4. Sin derecho de reclamo
• 3. ¿Cuál es la sentencia bajo el Código Penal 215?
  • 3.1. Gran lesión corporal
  • 3.2. Enmienda de pandillas criminales de California, Código Penal 186.22 PC
  • 3.3. Ley de California “10-20-vida usa un arma y ya está” Código Penal 12022.53 PC
  • 3.4. Ley de tres golpes de California
  • 3.5. Regla de homicidio calificado de California
  • 3.6. Inmigración / eliminación
• 4. ¿Existen otros delitos que suelen acusarse junto con el carjacking?
  • 4.1. Robo de acuerdo con el Código Penal 211 PC
  • 4.2. Robo de automóvil “GTA”
  • 4.3. Joyriding / robo de automóvil
  • 4.4. Allanamiento de morada
  • 4.5. Secuestro
  • 4.6. Batería

1. ¿Cómo define la ley de California el delito de carjacking?

California Código Penal 215 PC establece, en lo pertinente,

“El carjacking es el robo felonio de un vehículo en posesión de otra persona, de su persona o presencia inmediata, o de la persona o presencia inmediata de un pasajero del vehículo, en contra de su voluntad y con la intención de privar permanente o temporalmente a la persona en posesión del vehículo de su posesión, logrado mediante la fuerza o el miedo”.³

En pocas palabras, el carjacking es

• la toma de un vehículo de la inmediata posesión de alguien
• logrado mediante la fuerza o el miedo.

Para condenarlo por carjacking, el fiscal debe probar los siguientes hechos (que se conocen como “elementos” del delito):

1. una persona tenía posesión de un coche,
2. usted tomó ese coche de su presencia inmediata (o de la presencia inmediata del pasajero),
3. en contra de su voluntad por la fuerza o el miedo, y
4. con la intención de privar a esa persona de ese coche de forma permanente o temporal.⁴

Echemos un vistazo más de cerca a algunos de estos términos y frases para tener una mejor comprensión de sus definiciones legales.

1.1. Posesión y presencia inmediata

Cuando pensamos en “carjacking“, normalmente imaginamos a una persona armada con una pistola o un cuchillo que ordena a un conductor que salga del coche. El criminal luego se sube al coche y se va.
Bajo ese tipo de ejemplo, el coche estaba claramente

1. bajo la posesión del conductor y
2. dentro de su presencia inmediata.

“Presencia inmediata” significa que el coche está dentro del alcance, observación o control de la presunta víctima, de modo que él/ella podría retener la posesión del coche si no fuera superado por la fuerza o el miedo. ⁵

Esta definición amplía el alcance de la ley de carjacking de California más allá de los escenarios donde la víctima está conduciendo el coche, o incluso dentro del coche para eso.

Ejemplo: La víctima se despierta en medio de la noche cuando escucha el motor de su camión encenderse. Sale corriendo al camino de entrada donde está estacionado su camión y, mientras el conductor (el acusado) se aleja en él, la víctima exige que el acusado le devuelva su coche mientras salta al asiento trasero del camión. Mientras el acusado conduce, él y la víctima discuten, ambos gritando al otro para que salga del coche. Cuando la víctima comienza a temer la ira del acusado, él sale del coche.

Aunque parece que esto sería solo un ejemplo de robo de auto “GTA” (discutido a continuación en Sección x, Robo de auto), se convirtió en un carjacking cuando el acusado recurrió al miedo para retener la posesión del camión. ⁶

1.2. Tomaste el coche contra su voluntad

Cuando “tomas” un coche de otra persona, significa que

1. tomas posesión del coche, y
2. mueves el coche, incluso si solo es una distancia ligera. ⁷

Si por cualquier razón eres incapaz de mover el coche, aún puedes ser condenado por intento de carjacking, siempre que el fiscal pueda probar los demás elementos del delito. ⁸

“Contra su voluntad” significa sin el consentimiento de la víctima. ⁹ Una persona “consiente” algo cuando lo hace libre y voluntariamente, no bajo la influencia de la fuerza o el miedo. Requiere

• libre albedrío y
• cooperación positiva. ¹⁰

A menos que la presunta víctima voluntariamente entregue su coche, este elemento se satisface fácilmente.

1.3. Fuerza o miedo

Con fines del Código Penal 215 PC de la ley de carjacking de California, los términos “fuerza” y “miedo” significan esencialmente lo mismo. Los tribunales han sostenido que “el efecto coercitivo del miedo inducido por amenazas es en sí mismo una forma de fuerza”. ¹¹

“Miedo” se refiere a un miedo a un daño a la

• persona,
• propiedad,
• familia o
• personas/propiedades que están presentes en el lugar del incidente.¹²

“El elemento de miedo se satisface cuando hay suficiente miedo para que la víctima cumpla con la demanda ilegal de su propiedad”.¹³ Esto significa que, siempre que use suficiente fuerza o miedo para superar la resistencia de la víctima, el elemento se satisface. Los intentos de resistencia de una víctima no desmienten ni niegan la afirmación de que usaste fuerza o miedo.¹⁴

¿Qué es más es que la víctima ni siquiera necesita estar consciente de que estabas usando fuerza o miedo para tomar posesión de su automóvil. Por ejemplo, todavía podrías ser condenado por carjacking si hubiera un bebé en el vehículo o si hubiera una persona inconsciente en el automóvil.¹⁵

1.4. La intención de privar

En general, los delitos de robo de California requieren una intención de privar al propietario de la propiedad robada para siempre. Pero la ley de carjacking de California requiere una intención de privar al propietario/pasajero de su automóvil ya sea

• permanentemente o
•  temporalmente.¹⁶

Es irrelevante si “carjacking” el automóvil de alguien con el fin de

• guardarlo para ti mismo,
• venderlo o
• solo para “prestarlo” por un corto período – cualquier toma será suficiente.

2. ¿Cuáles son las mejores defensas legales para el carjacking?

Afortunadamente, hay defensas legales para un carjacking que tu abogado de defensa penal de California podría presentar en tu nombre. Los ejemplos comunes incluyen (pero no se limitan a):

2.1. No usaste fuerza o miedo

Si no usaste fuerza o miedo para tomar el auto, no eres culpable de violar la ley de carjacking del Código Penal 215 PC de California.

Digamos, por ejemplo, que admirabas el coche de alguien en la gasolinera. Viste que las llaves estaban dentro del coche y te subiste y te fuiste, dejando al dueño parado fuera. Bajo estos hechos, no eres culpable de carjacking. No recurriste a la fuerza o el miedo para conseguir el coche. Simplemente lo tomaste. Sin embargo, serías culpable de un delito menos grave de robo de coche o joyriding, ambos discutidos a continuación en la Sección 4. Los delitos relacionados con el carjacking).

2.2. Consentimiento

Si tuviste consentimiento para tomar el vehículo de otra persona, no hay carjacking. Por definición, un carjacking solo tiene lugar cuando la toma es “contra la voluntad del conductor o del pasajero”.

Digamos, por ejemplo, que alguien te permite tomar prestado su coche. Por cualquier razón, no lo devuelves a la hora acordada. Luego te acusa de carjacking.

Dadas estas circunstancias, no serías culpable de carjacking, ya que tenías permiso para tomar el vehículo. Al igual que una defensa de “sin fuerza ni miedo”, este tipo de escenario simplemente no cumple con los criterios para el carjacking. Pero de nuevo, puedes ser culpable de uno de los delitos menos graves de robo de coche o joyriding.

2.3. Error de identidad

Error de identificación es la principal causa de condenas erróneas en los Estados Unidos.

El carjacking es un evento sorprendente y estresante. Esto es un factor que resta la capacidad de la gente para recordar y

• identificar correctamente al perpetrador.

Por lo tanto, muchos sospechosos de carjacking son

• mal identificados y
• acusados erróneamente.

Si fuiste arrestado solo porque coincidías con la descripción física del delincuente real, ¡podemos ayudarte!

Como explica el abogado de defensa penal de San Bernardino, Michael Scafiddi¹⁷:

“En un caso de carjacking donde afirmamos una defensa de error de identificación, podemos querer que el tribunal ordene una fila. Queremos cuestionar la capacidad del testigo para haber percibido, recordado e identificado a nuestro cliente. Y podemos querer llamar a un experto en identificación de testigos oculares en el juicio para explicar todas las razones por las que estas identificaciones son poco fiables”.

2.4. “Reclamación de derecho” no es una defensa

Es importante entender que incluso si eres el verdadero dueño del coche, no se te permite usar fuerza o miedo para recuperarlo de alguien más que lo tenga en su posesión. Esto se debe a que la ley penal de California considera el carjacking como un delito contra la posesión, no contra la propiedad.

Ejemplo: El acusado quería volver con su exnovia. Una mañana, se escondió en su coche y cuando ella se acercó y comenzó a gritar, él salió del coche, la agarró y la obligó a entrar en el coche. Luego condujo hacia la frontera entre California y México, donde fue arrestado finalmente. Afirmó que era copropietario del coche y… como resultado… tenía una reclamación de derecho sobre él y, por lo tanto, no era culpable de carjacking.

El tribunal desestimó el argumento, afirmando que “el hecho de que el carjacking no requiere prueba de una intención de privar permanentemente a la víctima de un vehículo motorizado [fortalece el hecho] de que el carjacking es estrictamente un delito contra la posesión, no contra la propiedad. Por lo tanto, no está sujeto a una defensa de reclamación de derecho”.¹⁸

3. ¿Cuál es la sentencia bajo el Código Penal 215?

El Código Penal 215 PC es un delito grave, sancionado con

• probation y hasta un año de prisión en el condado, o
• tres, cinco o nueve años en la prisión estatal de California y una multa máxima de $10,000. ¹⁹

Enfrentas esta pena por cada víctima que esté presente en el automóvil al momento del carjacking. ²⁰

Pero además de estas penas, hay una variedad de agravantes de sentencia que son aplicables al carjacking. Estas agravantes de sentencia hacen exactamente eso…aumentan o aumentan tu sentencia en ciertas circunstancias. A continuación se muestran algunas de las más comunes.

3.1. Lesión corporal grave

Si…durante tu carjacking…causas que otra persona sufra una lesión corporal grave (es decir, una lesión física sustancial), la agravante de lesión corporal grave del Código Penal de California 12022.7 PC impone una sentencia de prisión de tres a seis años adicionales y consecutivos a la pena que recibas por tu condena por carjacking. ²¹

3.2. Agravante de la calle criminal del Código Penal 186.22 PC de California

Si el fiscal demuestra que carjaste “para el beneficio de, bajo la dirección de o en asociación con cualquier pandilla criminal”, entra en vigor la agravante de pandillas de California.

Una condena bajo el código penal 186.22 PC de la agravación criminal de pandillas callejeras de California impone automáticamente una sentencia de prisión de quince años a cadena perpetua además y consecutivamente a sus penas del Código Penal 215 PC. ²²

3.3. El código penal 12022.53 PC de California “10-20-vida ‘usa una pistola y ya está hecho'” ley

El código penal 12022.53 PC de California “10-20-vida ‘usa una pistola y ya está hecho'” ley te somete a

1. 10 años de prisión por “usar” un arma de fuego,
2. 20 años por disparar un arma de fuego, y
3. 25 años a cadena perpetua por matar o herir gravemente a otra persona con un arma de fuego.

Al igual que con todas las agravaciones anteriores, esto es además y consecutivamente a la sentencia que recibas por la condena de carjacking. ²³

3.4. La ley de tres golpes de California

El carjacking se clasifica como un “delito grave violento”.²⁴ Esto significa que, además de las penas anteriores, una condena del Código Penal 215 PC resultará en un “golpe” en su historial criminal de acuerdo con la ley de tres golpes de California.²⁵ También significa que debe cumplir al menos el 85% de su sentencia antes de que sea elegible para libertad condicional.

Si posteriormente se le acusa de cualquier delito grave y tiene un golpe anterior en su historial, se le tratará como un “segundo golpeador“, y su sentencia será el doble de la término requerido por la ley. ²⁶

• Si se le acusa de un tercer delito grave, y tiene dos condenas previas de golpes, se le tratará como un “tercer golpeador” y cumplirá una sentencia mínima obligatoria de 25 años a cadena perpetua en la prisión estatal de California. ²⁷

3.5. La regla de homicidio por delito grave de California

Si durante la comisión de un carjacking, tú o un cómplice matan accidental o involuntariamente a otra persona, la regla de homicidio por delito grave de California te responsabiliza automáticamente de homicidio en primer grado. ²⁸ Esto es el caso incluso cuando la víctima no es asesinada en el curso del carjacking, siempre y cuando la muerte esté lógicamente relacionada con el delito. ²⁹

Esto podría ser el caso si, por ejemplo, la víctima sufrió un ataque al corazón a causa del estrés del evento.³⁰

3.6. Inmigración / expulsión

Debido a que el carjacking se considera un “delito agravado“, una condena por carjacking Penal Code 215 PC también podría llevar a su deportación o expulsión si es un inmigrante o extranjero legal.³¹

4. ¿Hay otros delitos que suelen acusarse junto con el carjacking?

Dependiendo de las circunstancias que rodean el delito, hay una serie de delitos que los fiscales pueden acusar además o en lugar del carjacking. Los siguientes son algunos de los más comunes.

4.1. Código Penal 211 PC robo

Violas la ley de robo de California del Código Penal 211 PC cuando tomas la propiedad de otra persona desde el cuerpo de la persona o su posesión inmediata cuando se logra por la fuerza o el miedo.³²

El carjacking es esencialmente robarle a alguien su vehículo motorizado. Pero la legislatura creó el Código Penal 215 para castigar el robo de un automóvil más gravemente (el robo solo lleva una sentencia máxima de 5 años por cargo, mientras que el carjacking lleva 9).

Es posible cometer ambos delitos en la misma incidencia. Supongamos, por ejemplo, que te acercas a un conductor, con fuerza

• exigirle su cartera y luego
• ordenarle que salga del auto para que puedas conducirte.

Los fiscales pueden acusarte de ambos robo de la cartera y carjacking.³³

Robo también es un cargo de felonía, castigable con dos a cinco años en prisión estatal. Sin embargo, si se le condena por robo y carjacking, la ley de California solo le permite ser castigado por uno de estos delitos. La sentencia para el otro debe ser “suspendida” o dejada de lado. ³⁴

4.2. Grand Theft Auto “GTA”

Violas la Ley de robo de automóvil de California, Código Penal 487 (d) (1) – más frecuentemente conocida como “GTA” – cuando robas un auto. Las dos principales diferencias entre GTA y carjacking son

1. GTA no tiene un requisito de “fuerza o temor”, y
2. para cometer el robo de automóvil, debe tener la intención de privar al propietario del auto permanentemente – mientras que el carjacking se comete con la intención de privar al propietario del auto permanentemente o temporalmente.

El robo de automóvil es un wobbler. Esto significa que los fiscales pueden optar por presentar esta acusación como una falta o una felonía, dependiendo de

1. las circunstancias del delito, y
2. su historial criminal.

Si se le condena por la falta, enfrenta hasta un año de cárcel en el condado y una multa máxima de $1,000. Si se le condena por la felonía, enfrenta hasta cuatro años en la prisión estatal (hasta dos más si el auto vale más de $65,000) y una multa máxima de $10,000. ³⁵

4.3. Joyriding / robo de automóvil

“Joyriding” – discutido en detalle en nuestro artículo sobre Grand Theft Auto y también conocido como robo de automóvil – tiene lugar cuando tomas o conduces un auto que no te pertenece de manera ilegal. Al igual que el carjacking, no hay intención de privar al propietario del auto permanentemente. Todo lo que se requiere es que tomes o conduzcas un auto que no te pertenece de manera ilegal. Y al igual que GTA, no hay requisito de “fuerza / temor” con el joyriding.

Joyriding también es una “wobbler”, aunque generalmente se acusa como un delito menor. Si se le condena por el delito menor, enfrenta hasta un año en la cárcel del condado. Si se le condena por el delito grave, enfrenta hasta tres años en la prisión estatal y una multa máxima de $5,000 (o hasta cuatro años en la prisión estatal y una multa máxima de $10,000 si el vehículo es una ambulancia, un coche de policía, un camión de bomberos, etc.).³⁶

4.4. Robo de automóvil

Si el automóvil que carjear, robar o joyride está bloqueado, los fiscales también podrían acusarlo del delito de robo de automóvil de California. El robo de automóvil también es una “wobbler”, sancionable con hasta un año en la cárcel del condado o hasta tres años en la prisión estatal.³⁷

4.5. Secuestro durante un carjacking

El Código Penal 209.5 PC aborda el delito de secuestro durante la comisión de un carjacking.

Si, durante la comisión de un carjacking (y para facilitar la comisión del carjacking) se aleja con el conductor o pasajero(s), los fiscales pueden acusarlo de secuestro.

Este tipo de secuestro “agravado” es específico para los carjackings. Requiere que

1. la víctima se mueva una distancia sustancial más allá de lo que es meramente incidental al carjacking, y que
2. el movimiento aumente el riesgo de daño para la víctima.

Supongamos, por ejemplo, que en lugar de ordenar al conductor que salga del automóvil (un movimiento que es incidental al carjacking), amenace con una pistola y exija que se mueva al asiento del pasajero. Ella cumple. Entonces se aleja con ella dentro. Ahora has cometido secuestro durante un carjacking.

Si se le condena por violar esta forma agravada de las leyes de secuestro de California, según el Código Penal 209.5, enfrenta una sentencia de por vida con la posibilidad de libertad condicional.³⁸

Pero, como con el robo anterior, no se le puede castigar ambos

• secuestro durante un carjacking, y
• carjacking.

Si se le condena por ambos delitos, el juez desestimará la condena por carjacking, y se le impondrá una sentencia por el delito de secuestro.³⁹

4.6. Batería

Si realmente usa fuerza o violencia sobre el conductor o un pasajero para sacarlo del automóvil (o “empujarlo” hacia un asiento diferente), los fiscales también podrían acusarlo de batería. La ley de asalto y batería de California, Código Penal 242 PC es un delito menor, lo que le somete a una sentencia máxima de seis meses en la cárcel.⁴⁰

Sin embargo, si inflige una “lesión corporal grave” a la víctima (o usa un arma u otra arma para completar el carjacking) podría enfrentar cargos por batería con lesión corporal grave y/o agresión con un arma mortal, ambos son wobblers, lo que le somete a una sentencia adicional de cuatro años de prisión estatal. ⁴¹

Llámenos para obtener ayuda…

Si usted o un ser querido está acusado de carjacking según el Código Penal 215 PC y está buscando contratar a un abogado para la representación, lo invitamos a que se comunique con nosotros en el Grupo de Ley Shouse. Podemos ofrecer una consulta gratuita en la oficina o por teléfono.

Además, nuestros abogados de defensa penal de Las Vegas, Nevada, están disponibles para responder cualquier pregunta sobre las leyes de carjacking de Nevada. Para obtener más información, lo invitamos a que se comunique con nuestros abogados locales en una de nuestras oficinas de leyes de Nevada, ubicadas en Reno y Las Vegas. ⁴²

Recursos en línea adicionales:

Prevención del carjacking
Consejos para evitar convertirse en víctima de robo o carjacking

Evitando el carjacking
Consejos del Instituto de Información de Seguros

Leyes de carjacking de Nevada
Lea nuestro artículo informativo sobre las leyes de carjacking de Nevada.

---

Referencias legales: