Código Penal § 215, la ley de robo de vehículos de California, hace ilegal tomar un vehículo de otra persona mediante el uso de la fuerza o el miedo. El término “fuerza o miedo” significa violencia física o amenazas de daño.
El robo de vehículos es un delito grave castigado con hasta 9 años de prisión estatal, y tiempo adicional si se usa una arma para cometer el delito.
La redacción de la sección del código dice que:
215. (a) “Robo de vehículos” es el hurto de un vehículo motorizado en posesión de otra persona, de su persona o presencia inmediata, o de la persona o presencia inmediata de un pasajero del vehículo motorizado, contra su voluntad y con la intención de privar permanente o temporalmente a la persona en posesión del vehículo motorizado de su posesión, logrado mediante fuerza o miedo.
El uso de la fuerza o el miedo significa realmente infligir fuerza física al presunto víctima o amenazar con infligir daño físico inminente.
No importa si la persona en el coche es un conductor o un pasajero – o si esas personas incluso son dueñas del coche. Si usas la fuerza o el miedo para tomar el control de ese coche, puedes ser condenado por el cargo. 1
Penas
El delito de robo de vehículos es un delito grave, lo que te expone a hasta nueve años de prisión estatal en California, y a más si
- lesionas a una víctima,
- usas un arma,
- cometes el delito por el beneficio de una pandilla, o
- secuestras a una persona durante el robo de vehículos.
Además, el robo de vehículos es un “golpe” bajo la ley de tres golpes de California, lo que significa que debes cumplir al menos el 85% de tu sentencia antes de que seas elegible para la libertad condicional.
Defensas
Existen una variedad de defensas legales que se aplican al robo de vehículos, las más comunes de las cuales incluyen el hecho de que
- eres víctima de una identificación errónea, o
- no usaste “fuerza o miedo”.
Delitos relacionados
Muchas veces el carjacking se comete en conexión con otros delitos. Algunos de los más comunes incluyen (pero no se limitan a):
- robo,
- robo de automóvil “GTA” o joyriding,
- allanamiento de morada,
- secuestro,
- agresión y/o
- agresión con arma mortal.
En este artículo, nuestros abogados de defensa penal proporcionan una guía completa para comprender la ley de carjacking de California respondiendo a las siguientes preguntas:
- 1. ¿Cómo define la ley de California el delito de carjacking?
- 2. ¿Cuáles son las mejores defensas legales para el carjacking?
- 3. ¿Cuál es la sentencia bajo el Código Penal 215?
- 3.1. Gran lesión corporal
- 3.2. Enmienda de pandillas criminales de California, Código Penal 186.22 PC
- 3.3. Ley de California “10-20-vida usa un arma y ya está” Código Penal 12022.53 PC
- 3.4. Ley de tres golpes de California
- 3.5. Regla de homicidio calificado de California
- 3.6. Inmigración / eliminación
- 4. ¿Existen otros delitos que suelen acusarse junto con el carjacking?
El PC 215 prohíbe tomar un vehículo por la fuerza o el miedo en California.
1. ¿Cómo define la ley de California el delito de carjacking?
California Código Penal 215 PC establece, en lo pertinente,
“El carjacking es el robo felonio de un vehículo en posesión de otra persona, de su persona o presencia inmediata, o de la persona o presencia inmediata de un pasajero del vehículo, en contra de su voluntad y con la intención de privar permanente o temporalmente a la persona en posesión del vehículo de su posesión, logrado mediante la fuerza o el miedo”.3
En pocas palabras, el carjacking es
- la toma de un vehículo de la inmediata posesión de alguien
- logrado mediante la fuerza o el miedo.
Para condenarlo por carjacking, el fiscal debe probar los siguientes hechos (que se conocen como “elementos” del delito):
- una persona tenía posesión de un coche,
- usted tomó ese coche de su presencia inmediata (o de la presencia inmediata del pasajero),
- en contra de su voluntad por la fuerza o el miedo, y
- con la intención de privar a esa persona de ese coche de forma permanente o temporal.4
Echemos un vistazo más de cerca a algunos de estos términos y frases para tener una mejor comprensión de sus definiciones legales.
1.1. Posesión y presencia inmediata
Cuando pensamos en “carjacking“, normalmente imaginamos a una persona armada con una pistola o un cuchillo que ordena a un conductor que salga del coche. El criminal luego se sube al coche y se va.
Bajo ese tipo de ejemplo, el coche estaba claramente
- bajo la posesión del conductor y
- dentro de su presencia inmediata.
“Presencia inmediata” significa que el coche está dentro del alcance, observación o control de la presunta víctima, de modo que él/ella podría retener la posesión del coche si no fuera superado por la fuerza o el miedo. 5
Esta definición amplía el alcance de la ley de carjacking de California más allá de los escenarios donde la víctima está conduciendo el coche, o incluso dentro del coche para eso.
Ejemplo: La víctima se despierta en medio de la noche cuando escucha el motor de su camión encenderse. Sale corriendo al camino de entrada donde está estacionado su camión y, mientras el conductor (el acusado) se aleja en él, la víctima exige que el acusado le devuelva su coche mientras salta al asiento trasero del camión. Mientras el acusado conduce, él y la víctima discuten, ambos gritando al otro para que salga del coche. Cuando la víctima comienza a temer la ira del acusado, él sale del coche.
Aunque parece que esto sería solo un ejemplo de robo de auto “GTA” (discutido a continuación en Sección x, Robo de auto), se convirtió en un carjacking cuando el acusado recurrió al miedo para retener la posesión del camión. 6
1.2. Tomaste el coche contra su voluntad
Cuando “tomas” un coche de otra persona, significa que
- tomas posesión del coche, y
- mueves el coche, incluso si solo es una distancia ligera. 7
Si por cualquier razón eres incapaz de mover el coche, aún puedes ser condenado por intento de carjacking, siempre que el fiscal pueda probar los demás elementos del delito. 8
“Contra su voluntad” significa sin el consentimiento de la víctima. 9 Una persona “consiente” algo cuando lo hace libre y voluntariamente, no bajo la influencia de la fuerza o el miedo. Requiere
- libre albedrío y
- cooperación positiva. 10
A menos que la presunta víctima voluntariamente entregue su coche, este elemento se satisface fácilmente.
1.3. Fuerza o miedo
Con fines del Código Penal 215 PC de la ley de carjacking de California, los términos “fuerza” y “miedo” significan esencialmente lo mismo. Los tribunales han sostenido que “el efecto coercitivo del miedo inducido por amenazas es en sí mismo una forma de fuerza”. 11
“Miedo” se refiere a un miedo a un daño a la
- persona,
- propiedad,
- familia o
- personas/propiedades que están presentes en el lugar del incidente.12
“El elemento de miedo se satisface cuando hay suficiente miedo para que la víctima cumpla con la demanda ilegal de su propiedad”.13 Esto significa que, siempre que use suficiente fuerza o miedo para superar la resistencia de la víctima, el elemento se satisface. Los intentos de resistencia de una víctima no desmienten ni niegan la afirmación de que usaste fuerza o miedo.14
¿Qué es más es que la víctima ni siquiera necesita estar consciente de que estabas usando fuerza o miedo para tomar posesión de su automóvil. Por ejemplo, todavía podrías ser condenado por carjacking si hubiera un bebé en el vehículo o si hubiera una persona inconsciente en el automóvil.15
1.4. La intención de privar
En general, los delitos de robo de California requieren una intención de privar al propietario de la propiedad robada para siempre. Pero la ley de carjacking de California requiere una intención de privar al propietario/pasajero de su automóvil ya sea
- permanentemente o
- temporalmente.16
Es irrelevante si “carjacking” el automóvil de alguien con el fin de
- guardarlo para ti mismo,
- venderlo o
- solo para “prestarlo” por un corto período – cualquier toma será suficiente.
La identificación errónea es una defensa común en los casos de carjacking.
2. ¿Cuáles son las mejores defensas legales para el carjacking?
Afortunadamente, hay defensas legales para un carjacking que tu abogado de defensa penal de California podría presentar en tu nombre. Los ejemplos comunes incluyen (pero no se limitan a):
2.1. No usaste fuerza o miedo
Si no usaste fuerza o miedo para tomar el auto, no eres culpable de violar la ley de carjacking del Código Penal 215 PC de California.
Digamos, por ejemplo, que admirabas el coche de alguien en la gasolinera. Viste que las llaves estaban dentro del coche y te subiste y te fuiste, dejando al dueño parado fuera. Bajo estos hechos, no eres culpable de carjacking. No recurriste a la fuerza o el miedo para conseguir el coche. Simplemente lo tomaste. Sin embargo, serías culpable de un delito menos grave de robo de coche o joyriding, ambos discutidos a continuación en la Sección 4. Los delitos relacionados con el carjacking).
2.2. Consentimiento
Si tuviste consentimiento para tomar el vehículo de otra persona, no hay carjacking. Por definición, un carjacking solo tiene lugar cuando la toma es “contra la voluntad del conductor o del pasajero”.
Digamos, por ejemplo, que alguien te permite tomar prestado su coche. Por cualquier razón, no lo devuelves a la hora acordada. Luego te acusa de carjacking.
Dadas estas circunstancias, no serías culpable de carjacking, ya que tenías permiso para tomar el vehículo. Al igual que una defensa de “sin fuerza ni miedo”, este tipo de escenario simplemente no cumple con los criterios para el carjacking. Pero de nuevo, puedes ser culpable de uno de los delitos menos graves de robo de coche o joyriding.
2.3. Error de identidad
Error de identificación es la principal causa de condenas erróneas en los Estados Unidos.
El carjacking es un evento sorprendente y estresante. Esto es un factor que resta la capacidad de la gente para recordar y
- identificar correctamente al perpetrador.
Por lo tanto, muchos sospechosos de carjacking son
- mal identificados y
- acusados
erróneamente.
Si fuiste arrestado solo porque coincidías con la descripción física del delincuente real, ¡podemos ayudarte!
Como explica el abogado de defensa penal de San Bernardino, Michael Scafiddi17:
“En un caso de carjacking donde afirmamos una defensa de error de identificación, podemos querer que el tribunal ordene una fila. Queremos cuestionar la capacidad del testigo para haber percibido, recordado e identificado a nuestro cliente. Y podemos querer llamar a un experto en identificación de testigos oculares en el juicio para explicar todas las razones por las que estas identificaciones son poco fiables”.
2.4. “Reclamación de derecho” no es una defensa
Es importante entender que incluso si eres el verdadero dueño del coche, no se te permite usar fuerza o miedo para recuperarlo de alguien más que lo tenga en su posesión. Esto se debe a que la ley penal de California considera el carjacking como un delito contra la posesión, no contra la propiedad.
Ejemplo: El acusado quería volver con su exnovia. Una mañana, se escondió en su coche y cuando ella se acercó y comenzó a gritar, él salió del coche, la agarró y la obligó a entrar en el coche. Luego condujo hacia la frontera entre California y México, donde fue arrestado finalmente. Afirmó que era copropietario del coche y… como resultado… tenía una reclamación de derecho sobre él y, por lo tanto, no era culpable de carjacking.
El tribunal desestimó el argumento, afirmando que “el hecho de que el carjacking no requiere prueba de una intención de privar permanentemente a la víctima de un vehículo motorizado [fortalece el hecho] de que el carjacking es estrictamente un delito contra la posesión, no contra la propiedad. Por lo tanto, no está sujeto a una defensa de reclamación de derecho”.18
El carjacking es un delito grave en California.
3. ¿Cuál es la sentencia bajo el Código Penal 215?
El Código Penal 215 PC es un delito grave, sancionado con
- probation y hasta un año de prisión en el condado, o
- tres, cinco o nueve años en la prisión estatal de California y una multa máxima de $10,000. 19
Enfrentas esta pena por cada víctima que esté presente en el automóvil al momento del carjacking. 20
Pero además de estas penas, hay una variedad de agravantes de sentencia que son aplicables al carjacking. Estas agravantes de sentencia hacen exactamente eso…aumentan o aumentan tu sentencia en ciertas circunstancias. A continuación se muestran algunas de las más comunes.
3.1. Lesión corporal grave
Si…durante tu carjacking…causas que otra persona sufra una lesión corporal grave (es decir, una lesión física sustancial), la agravante de lesión corporal grave del Código Penal de California 12022.7 PC impone una sentencia de prisión de tres a seis años adicionales y consecutivos a la pena que recibas por tu condena por carjacking. 21
3.2. Agravante de la calle criminal del Código Penal 186.22 PC de California
Si el fiscal demuestra que carjaste “para el beneficio de, bajo la dirección de o en asociación con cualquier pandilla criminal”, entra en vigor la agravante de pandillas de California.
Una condena bajo el código penal 186.22 PC de la agravación criminal de pandillas callejeras de California impone automáticamente una sentencia de prisión de quince años a cadena perpetua además y consecutivamente a sus penas del Código Penal 215 PC. 22
3.3. El código penal 12022.53 PC de California “10-20-vida ‘usa una pistola y ya está hecho'” ley
El código penal 12022.53 PC de California “10-20-vida ‘usa una pistola y ya está hecho'” ley te somete a
- 10 años de prisión por “usar” un arma de fuego,
- 20 años por disparar un arma de fuego, y
- 25 años a cadena perpetua por matar o herir gravemente a otra persona con un arma de fuego.
Al igual que con todas las agravaciones anteriores, esto es además y consecutivamente a la sentencia que recibas por la condena de carjacking. 23
3.4. La ley de tres golpes de California
El carjacking se clasifica como un “delito grave violento”.24 Esto significa que, además de las penas anteriores, una condena del Código Penal 215 PC resultará en un “golpe” en su historial criminal de acuerdo con la ley de tres golpes de California.25 También significa que debe cumplir al menos el 85% de su sentencia antes de que sea elegible para libertad condicional.
Si posteriormente se le acusa de cualquier delito grave y tiene un golpe anterior en su historial, se le tratará como un “segundo golpeador“, y su sentencia será el doble de la término requerido por la ley. 26
- Si se le acusa de un tercer delito grave, y tiene dos condenas previas de golpes, se le tratará como un “tercer golpeador” y cumplirá una sentencia mínima obligatoria de 25 años a cadena perpetua en la prisión estatal de California. 27
3.5. La regla de homicidio por delito grave de California
Si durante la comisión de un carjacking, tú o un cómplice matan accidental o involuntariamente a otra persona, la regla de homicidio por delito grave de California te responsabiliza automáticamente de homicidio en primer grado. 28 Esto es el caso incluso cuando la víctima no es asesinada en el curso del carjacking, siempre y cuando la muerte esté lógicamente relacionada con el delito. 29
Esto podría ser el caso si, por ejemplo, la víctima sufrió un ataque al corazón a causa del estrés del evento.30
3.6. Inmigración / expulsión
Debido a que el carjacking se considera un “delito agravado“, una condena por carjacking Penal Code 215 PC también podría llevar a su deportación o expulsión si es un inmigrante o extranjero legal.31
Los sospechosos de carjacking en California a menudo enfrentan varios cargos relacionados, incluido el robo.
4. ¿Hay otros delitos que suelen acusarse junto con el carjacking?
Dependiendo de las circunstancias que rodean el delito, hay una serie de delitos que los fiscales pueden acusar además o en lugar del carjacking. Los siguientes son algunos de los más comunes.
4.1. Código Penal 211 PC robo
Violas la ley de robo de California del Código Penal 211 PC cuando tomas la propiedad de otra persona desde el cuerpo de la persona o su posesión inmediata cuando se logra por la fuerza o el miedo.32
El carjacking es esencialmente robarle a alguien su vehículo motorizado. Pero la legislatura creó el Código Penal 215 para castigar el robo de un automóvil más gravemente (el robo solo lleva una sentencia máxima de 5 años por cargo, mientras que el carjacking lleva 9).
Es posible cometer ambos delitos en la misma incidencia. Supongamos, por ejemplo, que te acercas a un conductor, con fuerza
- exigirle su cartera y luego
- ordenarle que salga del auto para que puedas conducirte.
Los fiscales pueden acusarte de ambos robo de la cartera y carjacking.33
Robo también es un cargo de felonía, castigable con dos a cinco años en prisión estatal. Sin embargo, si se le condena por robo y carjacking, la ley de California solo le permite ser castigado por uno de estos delitos. La sentencia para el otro debe ser “suspendida” o dejada de lado. 34
4.2. Grand Theft Auto “GTA”
Violas la Ley de robo de automóvil de California, Código Penal 487 (d) (1) – más frecuentemente conocida como “GTA” – cuando robas un auto. Las dos principales diferencias entre GTA y carjacking son
- GTA no tiene un requisito de “fuerza o temor”, y
- para cometer el robo de automóvil, debe tener la intención de privar al propietario del auto permanentemente – mientras que el carjacking se comete con la intención de privar al propietario del auto permanentemente o temporalmente.
El robo de automóvil es un wobbler. Esto significa que los fiscales pueden optar por presentar esta acusación como una falta o una felonía, dependiendo de
- las circunstancias del delito, y
- su historial criminal.
Si se le condena por la falta, enfrenta hasta un año de cárcel en el condado y una multa máxima de $1,000. Si se le condena por la felonía, enfrenta hasta cuatro años en la prisión estatal (hasta dos más si el auto vale más de $65,000) y una multa máxima de $10,000. 35
4.3. Joyriding / robo de automóvil
“Joyriding” – discutido en detalle en nuestro artículo sobre Grand Theft Auto y también conocido como robo de automóvil – tiene lugar cuando tomas o conduces un auto que no te pertenece de manera ilegal. Al igual que el carjacking, no hay intención de privar al propietario del auto permanentemente. Todo lo que se requiere es que tomes o conduzcas un auto que no te pertenece de manera ilegal. Y al igual que GTA, no hay requisito de “fuerza / temor” con el joyriding.
Joyriding también es una “wobbler”, aunque generalmente se acusa como un delito menor. Si se le condena por el delito menor, enfrenta hasta un año en la cárcel del condado. Si se le condena por el delito grave, enfrenta hasta tres años en la prisión estatal y una multa máxima de $5,000 (o hasta cuatro años en la prisión estatal y una multa máxima de $10,000 si el vehículo es una ambulancia, un coche de policía, un camión de bomberos, etc.).36
4.4. Robo de automóvil
Si el automóvil que carjear, robar o joyride está bloqueado, los fiscales también podrían acusarlo del delito de robo de automóvil de California. El robo de automóvil también es una “wobbler”, sancionable con hasta un año en la cárcel del condado o hasta tres años en la prisión estatal.37
4.5. Secuestro durante un carjacking
El Código Penal 209.5 PC aborda el delito de secuestro durante la comisión de un carjacking.
Si, durante la comisión de un carjacking (y para facilitar la comisión del carjacking) se aleja con el conductor o pasajero(s), los fiscales pueden acusarlo de secuestro.
Este tipo de secuestro “agravado” es específico para los carjackings. Requiere que
- la víctima se mueva una distancia sustancial más allá de lo que es meramente incidental al carjacking, y que
- el movimiento aumente el riesgo de daño para la víctima.
Supongamos, por ejemplo, que en lugar de ordenar al conductor que salga del automóvil (un movimiento que es incidental al carjacking), amenace con una pistola y exija que se mueva al asiento del pasajero. Ella cumple. Entonces se aleja con ella dentro. Ahora has cometido secuestro durante un carjacking.
Si se le condena por violar esta forma agravada de las leyes de secuestro de California, según el Código Penal 209.5, enfrenta una sentencia de por vida con la posibilidad de libertad condicional.38
Pero, como con el robo anterior, no se le puede castigar ambos
- secuestro durante un carjacking, y
- carjacking.
Si se le condena por ambos delitos, el juez desestimará la condena por carjacking, y se le impondrá una sentencia por el delito de secuestro.39
4.6. Batería
Si realmente usa fuerza o violencia sobre el conductor o un pasajero para sacarlo del automóvil (o “empujarlo” hacia un asiento diferente), los fiscales también podrían acusarlo de batería. La ley de asalto y batería de California, Código Penal 242 PC es un delito menor, lo que le somete a una sentencia máxima de seis meses en la cárcel.40
Sin embargo, si inflige una “lesión corporal grave” a la víctima (o usa un arma u otra arma para completar el carjacking) podría enfrentar cargos por batería con lesión corporal grave y/o agresión con un arma mortal, ambos son wobblers, lo que le somete a una sentencia adicional de cuatro años de prisión estatal. 41
Llámenos para obtener ayuda…
Llame a nuestro bufete de abogados para obtener ayuda.
Si usted o un ser querido está acusado de carjacking según el Código Penal 215 PC y está buscando contratar a un abogado para la representación, lo invitamos a que se comunique con nosotros en el Grupo de Ley Shouse. Podemos ofrecer una consulta gratuita en la oficina o por teléfono.
Además, nuestros abogados de defensa penal de Las Vegas, Nevada, están disponibles para responder cualquier pregunta sobre las leyes de carjacking de Nevada. Para obtener más información, lo invitamos a que se comunique con nuestros abogados locales en una de nuestras oficinas de leyes de Nevada, ubicadas en Reno y Las Vegas. 42
Recursos en línea adicionales:
Prevención del carjacking
Consejos para evitar convertirse en víctima de robo o carjacking
Evitando el carjacking
Consejos del Instituto de Información de Seguros
Leyes de carjacking de Nevada
Lea nuestro artículo informativo sobre las leyes de carjacking de Nevada.
Referencias legales:
-
- Código Penal de California 215 PC La ley de carjacking de California. (“(a) “Carjacking” es el robo de un vehículo motorizado en posesión de otra persona, de su persona o presencia inmediata, o de la persona o presencia inmediata de un pasajero del vehículo motorizado, en contra de su voluntad y con la intención de privar permanente o temporalmente a la persona en posesión del vehículo motorizado de su posesión, logrado mediante la fuerza o el miedo. (b) El carjacking es castigable con prisión en la cárcel estatal por un término de tres, cinco o nueve años. (c) Esta sección no se interpretará como para suplantar o afectar la Sección 211. Una persona puede ser acusada de una violación de esta sección y la Sección 211. Sin embargo, ningún acusado puede ser castigado bajo esta sección y la Sección 211 por el mismo acto que constituye una violación de esta sección y la Sección 211.”)
- Nuestros abogados de defensa penal de California tienen oficinas legales locales en Los Ángeles en Beverly Hills, Burbank, Glendale, Lancaster, Long Beach, Los Ángeles, Pasadena, Pomona, Torrance, Van Nuys, West Covina y Whittier. Tenemos oficinas legales adicionales convenientemente ubicadas en todo el estado en el Condado de Orange, San Diego, Riverside, San Bernardino, Ventura, San José, Oakland, la región de la Bahía de San Francisco y varias ciudades cercanas.
- Vea la Ley de Carjacking de California del Código Penal 215 PC, nota al pie 1, arriba.
- Instrucciones de jurado de California, CALCRIM 1650.
- Vea lo mismo.
- People v. O’Neil (1997) 56 Cal.App.4th 1126.
- Vea CALCRIM 1650
- Wilson v. Woodford (2010) 682 F.Supp.2d 1082, 1091. (“Cuando un acusado tiene la intención de cometer un carjacking pero no puede mover el vehículo, su “conducta es punible como intento de carjacking”.”)
- Vea CALCRIM 1650
- CALJIC 1.23 – Consentimiento. (“Para consentir un acto o transacción, una persona (1) debe actuar libre y voluntariamente y no bajo la influencia de amenazas, fuerza o coacción; (2) debe tener conocimiento de la verdadera naturaleza del acto o transacción involucrada; y (3) debe poseer la capacidad mental para hacer una elección inteligente de si hacer o no algo propuesto por otra persona. [Simplemente ser pasivo no equivale a consentimiento]. El consentimiento requiere una voluntad libre y una cooperación positiva en el acto o actitud.”)
- People v. Wright (1996) 52 Cal.App.4th 203, 211. (“Como hemos señalado, “fuerza” no es un elemento de robo independiente de “miedo”; hay una equivalencia entre los dos. ” ‘[T]he coercive effect of fear induced by threats … is in itself a form of force, so that either factor may normally be considered as attended by the other.’ ” (People v. Brookins (1989) 215 Cal.App.3d 1297, 1309, 264 Cal.Rptr. 240.)”). Aunque este caso se refiere al robo, el robo y el delito de carjacking Penal Code 215 PC están relacionados y ambos se basan en “fuerza o miedo” como uno de sus elementos. Como resultado, estas definiciones son aplicables a ambos delitos.
- Código Penal de California 212 – Miedo definido.
- People v. Bordelon (2008) 162 Cal.App.4th 1311, 1319.
- People v. Magallanes (2009) 173 Cal.App.4th 529, 534. (“Los intentos de resistencia de una víctima [a un carjacking Penal Code 215 PC] no desmienten que se haya usado fuerza o miedo en la comisión del delito.”)
- Vea lo mismo. Véase también People v. Hill (2000) 23 Cal.4th 853, 860-861. (“A diferencia del robo, que requiere una toma dela persona o presencia inmediata del poseedor (§ 211), el Legislativo amplió el elemento de toma a una toma de la persona o presencia inmediata de cualquiera del poseedor o cualquier pasajero. (§ 215, subd. (a).) Al extender el carjacking para incluir una toma de un pasajero, incluso uno sin interés de posesión (suponiendo que los otros elementos del delito estén presentes), el Legislativo ha hecho que el carjacking sea más bien un delito contra la persona que un delito contra la propiedad. Además, a diferencia de un robo, un carjacking somete a un poseedor o ocupante inconsciente de un vehículo a un riesgo de daño mayor que el involucrado en un robo ordinario de un individuo inconsciente. Por lo tanto, si el acusado usó fuerza o miedo, como encontramos que hizo aquí, es culpable de carjacking, ya sea que la víctima sea consciente de esa fuerza o miedo.”)
- Vea lo mismo en 536. (“En cambio, el Fiscal General se centra en si el acusado tenía la intención de privar permanentemente, en lugar de temporalmente, al víctima de la posesión en el momento del robo. El Fiscal General tiene razón al señalar que el robo requiere la intención de privar permanentemente al propietario de la posesión de la propiedad tomada, mientras que el carjacking requiere la intención de privar permanentemente o temporalmente al víctima de la posesión del vehículo.”)
- El abogado de defensa penal de San Bernardino, Michael Scafiddi, utiliza su antigua experiencia como Oficial de Policía de Ontario para representar a clientes en todo el Valle Inland, incluyendo San Bernardino, Riverside, Rancho Cucamonga, Hemet, Banning, Fontana, Joshua Tree, Barstow, Palm Springs y Victorville.
- Gente v. Cabrera (2007) 152 Cal.App.4th 695, 703. (“Además de las opiniones del Juez Werdegar, también señalamos que, de acuerdo con los términos expresos de la ley, el carjacking puede cometerse cuando el perpetrador tiene la intención de privar temporalmente al víctima de la posesión. (§ 215, subd. (a). [Código Penal 215 PC carjacking]) El hecho de que el carjacking no requiera prueba de una intención de privar permanentemente al víctima de un vehículo motorizado respalda la conclusión del Juez Werdegar de que el carjacking es estrictamente un delito contra la posesión en lugar de la propiedad. Por lo tanto, no está sujeto a una defensa de derecho.”)
- Código Penal 215 PC Ley de carjacking de California, nota al pie 1, arriba. (“(b) El carjacking es castigable con prisión en la cárcel estatal por un término de tres, cinco o nueve años.”) Véase también Código Penal 672 PC — Delitos para los cuales no se prescribe multa; multa autorizada además de la prisión. (“Tras una condena por cualquier delito castigable con prisión en cualquier cárcel o prisión, en relación con el cual no se prescribe multa en este documento, el tribunal puede imponer una multa al infractor de hasta mil dólares ($1,000) en casos de delitos menores o diez mil dólares ($10,000) en casos de delitos mayores, además de la prisión prevista.”)
- Gente v. Hamilton (1995) 40 Cal.App.4th 1137, 1142 y 1144. (“Como regla general, las múltiples condenas y castigos son apropiados para cada acto de violencia cometido contra una víctima separada…[y en 1144] Esta construcción es razonable. En el caso usual de carjacking que involucra a múltiples ocupantes, todos están sometidos a una amenaza de violencia, todos están expuestos al alto nivel de riesgo que preocupó al Legislativo, y todos son obligados a rendir sus lugares en el vehículo y sufrir una pérdida de transporte. FN7 Todos son adecuadamente considerados víctimas del carjacking. Las dos condenas de acusado eran apropiadas.”)
- Código Penal 12022.7 PC — Aumento de la sentencia por lesiones graves de California.
- Código Penal 186.22 PC — Aumento de la sentencia por pandillas criminales callejeras de California.
- Código Penal 12022.53 PC — La ley “usa una pistola y ya está” de 10-20-vida de California. (“(a) Esta sección se aplica a los siguientes delitos… (5) Sección 215 (robo de vehículo)… (b) No obstante cualquier otra disposición de la ley, cualquier persona que, en la comisión de un delito especificado en la subdivisión (a), use personalmente un arma de fuego, será castigada con una pena adicional y consecutiva de prisión en la cárcel estatal por 10 años. No es necesario que el arma de fuego sea operable o cargada para que esta mejora se aplique. (c) No obstante cualquier otra disposición de la ley, cualquier persona que, en la comisión de un delito especificado en la subdivisión (a), descargue personalmente y de forma intencional un arma de fuego, será castigada con una pena adicional y consecutiva de prisión en la cárcel estatal por 20 años. (d) No obstante cualquier otra disposición de la ley, cualquier persona que, en la comisión de un delito especificado en la subdivisión (a), Sección 246, o subdivisión (c) o (d) de la Sección 26100, descargue personalmente y de forma intencional un arma de fuego y cause un daño corporal grave, tal como se define en la Sección 12022.7, o la muerte, a cualquier persona que no sea un cómplice, será castigada con una pena adicional y consecutiva de prisión en la cárcel estatal de 25 años a cadena perpetua.”)
- Código Penal de California 667.5 PC. (“(c) Para los fines de esta sección, “delito violento” significará cualquiera de los siguientes:… (17) Robo de vehículo, tal como se define en la subdivisión (a) de la Sección 215.”)
- Código Penal de California 667 PC — Delincuentes habituales; aumento de la sentencia; enmienda de la sección (también conocida como la Ley de Tres Golpes de California). (“(b) Es la intención del Legislativo al promulgar las subdivisiones (b) a (i), inclusive, garantizar sentencias de prisión más largas y mayores castigos para aquellos que cometen un delito y han sido previamente condenados por delitos graves y/o violentos.”)
- Código Penal de California 667 — Delincuentes habituales; aumento de la sentencia; enmienda de la sección
- Vea lo mismo.
- Código Penal de California 189 PC Asesinato. (“Todo asesinato que sea… cometido en la perpetración de, o intento de perpetrar… [Código Penal 215 PC] robo de vehículo… es asesinato de primer grado.”)
- Gente v. Cavitt (2004) 33 Cal.4th 187, 197. (“El propósito de la regla del asesinato por delito es disuadir a aquellos que cometen los delitos enumerados de matar al mantenerlos estrictamente responsables de cualquier asesinato cometido por un cofelón, ya sea intencional, negligente o accidental, durante la perpetración o intento de perpetración del delito.”)
- Gente v. Stamp (1969) 2 Cal.App.3d 203, 209. (“Una revisión de los hechos como se indican arriba muestra que había pruebas sustanciales del robo mismo, que los apelantes eran los ladrones y que de no ser por el robo, la víctima no habría experimentado el miedo que provocó el ataque al corazón fatal.”) Aunque este caso se refiere al robo, es un principio general que se aplicaría a cualquier delito de asesinato por delito, incluyendo el Código Penal 215 PC robo de vehículo.
- 8 Código de Estados Unidos Sección 1227 — Extranjeros deportables. (“(a) Clases de extranjeros deportables. Cualquier extranjero (incluido un marinero extranjero) en y admitido a los Estados Unidos será, a la orden del Fiscal General, removido si el extranjero está dentro de una o más de las siguientes clases de extranjeros deportables… (2) Delitos criminales. (A) Delitos generales… (iii) Delito grave. Cualquier extranjero que sea condenado por un delito grave en cualquier momento después de la admisión es deportable.”) El carjacking califica como un delito grave.
- Código Penal de California 211 — Ley de robo de California. (“El robo es el hurto felonioso de bienes personales en posesión de otra persona, de su persona o presencia inmediata, y en contra de su voluntad, logrado mediante la fuerza o el miedo.”)
- People v. Dominguez (1995) 38 Cal.App.4th 410, 417. (“El Código Penal, sección 215, subdivisión (c), permite expresamente que las personas aleguen tanto el carjacking como el robo en la acusación y que se procese estos delitos en el mismo procedimiento.”) Vea también Código Penal de California 215 PC – Ley de Carjacking de California, nota al pie 1, arriba. (“(c) Esta sección no se interpretará para suplantar o afectar la Sección 211. Una persona puede ser acusada de una violación de esta sección y la Sección 211. Sin embargo, ningún acusado puede ser castigado bajo esta sección y la Sección 211 por el mismo acto que constituye una violación de esta sección y la Sección 211.”)
- Vea lo mismo.
- Código Penal 487(d)(1) – Robo en gran escala, definido. (“El robo en gran escala se comete en cualquiera de los siguientes casos… (d) Cuando el bien tomado es cualquiera de los siguientes: (1) Un automóvil, caballo, yegua, castrado, cualquier animal bovino, cualquier animal caprino, mula, burro, jinete, oveja, cordero, cerdo, cerda, lechón, cerdo, o cochino.”) Vea también Código Penal de California 489 PC – Robo en gran escala, castigo. (“El robo en gran escala es punible de la siguiente manera: (a) Cuando el robo en gran escala involucra el robo de un arma de fuego, con prisión en la prisión estatal por 16 meses, 2 o 3 años. (b) En todos los demás casos, con prisión en una cárcel del condado que no exceda de un año o en la prisión estatal.”) Vea también Código Penal 18 — Castigo para delito no previsto de otra manera; sentencia alternativa a la cárcel del condado. (“Excepto en los casos en que un castigo diferente es prescrito por cualquier ley de este estado, toda ofensa declarada como delito, o que sea punible con prisión en una prisión estatal, es punible con prisión en cualquiera de las prisiones estatales por 16 meses, o dos o tres años; sin embargo, toda ofensa que sea prescrita por cualquier ley del estado como delito punible con prisión en cualquiera de las prisiones estatales o con una multa, pero sin una sentencia alternativa a la cárcel del condado, puede ser punible con prisión en la cárcel del condado que no exceda de un año o con una multa, o con ambas.”)
- Código de Vehículos de California 10851 – Joyriding.
- Código Penal de California 459 PC – Robo con fuerza, definido. Ver también Código Penal 460 – Robo con fuerza, grados. Ver también Código Penal 461 – Robo con fuerza, castigo. Ver también Código Penal 18 PC – Castigo para delito no previsto de otra manera; sentencia alternativa a la cárcel del condado. (“Excepto en los casos en que se prescribe una pena diferente por cualquier ley de este estado, toda ofensa declarada como delito, o que sea castigable con prisión en una prisión estatal, es castigable con prisión en cualquiera de las prisiones estatales durante 16 meses, o dos o tres años; sin embargo, toda ofensa que sea prescrita por cualquier ley del estado como delito castigable con prisión en cualquiera de las prisiones estatales o con una multa, pero sin una sentencia alternativa a la cárcel del condado, puede ser castigable con prisión en la cárcel del condado de no más de un año o con una multa, o con ambas.”)
- Código Penal de California 209.5 PC – Secuestro para carjacking. (“(a) Cualquier persona que, durante la comisión de un carjacking y con el fin de facilitar la comisión del carjacking, secuestre a otra persona que no sea un principal en la comisión del carjacking, será castigada con prisión en la prisión estatal por la vida con la posibilidad de libertad condicional. (b) Esta sección solo se aplicará si el movimiento de la víctima va más allá de lo meramente incidental a la comisión del carjacking, la víctima se mueve a una distancia considerable de la zona del carjacking y el movimiento de la víctima aumenta el riesgo de daño para la víctima más allá de lo necesariamente presente en el delito de carjacking en sí. (c) En todos los casos en los que se otorga la libertad condicional, el tribunal, excepto en casos inusuales en los que los intereses de la justicia se verían mejor servidos por una pena menor, exigirá como condición de la libertad condicional que la persona sea confinada en la cárcel del condado durante 12 meses. Si el tribunal otorga la libertad condicional sin exigir que el acusado sea confinado en la cárcel del condado durante 12 meses, deberá especificar su razón o razones para imponer una pena menor.”)
- People v. Ortiz (2002) 101 Cal.App.4th 410, 415. (“El acusado fue condenado por carjacking y secuestro para carjacking (§§ 213, subd. (a), 209.5, subd. (a).) El tribunal lo sentenció por ambos delitos, pero suspendió la sentencia por carjacking bajo la sección 654, que establece que el mismo comportamiento criminal, incluso si constituye más de un delito, solo puede ser castigado una vez. El acusado observa, y el demandado concede, que el carjacking es un delito necesariamente incluido en el secuestro para carjacking. ( People v. Jones (1999) 75 Cal.App.4th 616, 624-625, 89 Cal.Rptr.2d 485; People v. Contreras (1997) 55 Cal.App.4th 760, 765, 64 Cal.Rptr.2d 233.) El acusado señala además, y el demandado concede además, que un tribunal debe desestimar, en lugar de suspender la sentencia por, un delito necesariamente incluido. ( People v. Pearson (1986) 42 Cal.3d 351, 355, 228 Cal.Rptr. 509, 721 P.2d 595; People v. Contreras, supra, 55 Cal.App.4th at p. 765, 64 Cal.Rptr.2d 233.) El tribunal cometió así un error al simplemente suspender la sentencia por carjacking. Por lo tanto, corregiremos el error del tribunal ordenando el desestimiento de la condena por carjacking del acusado.”)
- Código Penal de California 242 PC batería. (“Batería definida. Una batería es cualquier uso voluntario e ilegal de fuerza o violencia sobre la persona de otra.”) Véase también Código Penal 243 PC – Batería, castigo. (“(a) Una batería es punible con una multa que no exceda de dos mil dólares ($2,000), o con prisión en una cárcel del condado que no exceda de seis meses, o con ambas multas e internamiento.”)
- Código Penal 243 (d) – Batería agravada. (“(d) Cuando se comete una batería contra cualquier persona y se inflige una lesión corporal grave a la persona, la batería es punible con prisión en una cárcel del condado que no exceda de un año o con prisión en la cárcel estatal de dos, tres o cuatro años.”) Véase también Código Penal 245 (a) (1) – Agresión con arma mortal. (“(a) (1) Cualquier persona que cometa una agresión contra la persona de otra con un arma mortal o instrumento distinto de un arma de fuego o por cualquier medio de fuerza probablemente capaz de producir una gran lesión corporal será castigada con prisión en la cárcel estatal de dos, tres o cuatro años, o en una cárcel del condado por no exceder de un año, o con una multa que no exceda de diez mil dólares ($10,000), o con ambas multas e internamiento.”)
- No dude en ponerse en contacto con nuestros abogados de defensa penal de Las Vegas, Nevada, Michael Becker y Neil Shouse, para cualquier pregunta relacionada con las leyes de carjacking de Nevada. Nuestras oficinas legales de Nevada están ubicadas en Reno y Las Vegas.