Malicia Premeditada – Significado, Prueba y Defensas

En muchos estados, malicia premeditada es el estado mental necesario que un asesino debe tener para ser declarado culpable de asesinato. Aquí hay cinco cosas clave que debes saber sobre la malicia premeditada en casos de asesinato:

1. Hay dos tipos de malicia premeditada: Malicia expresa es cuando un acusado tuvo la intención específica de matar a la víctima. Malicia implícita es cuando el acusado demostró un desprecio consciente por la vida humana (“indiferencia depravada”).
2. Para obtener una condena por asesinato, el fiscal debe probar más allá de una duda razonable que el acusado actuó con malicia premeditada.
3. La malicia premeditada es un estado mental diferente que premeditación o deliberación, que son elementos específicos del asesinato en primer grado.
4. Homicidio sin malicia premeditada puede ser acusado como los delitos menores de homicidio voluntario o homicidio involuntario.
5. Las defensas comunes al asesinato incluyen que el acusado actuó en defensa propia, que el asesinato fue un accidente, o que el acusado estaba legalmente loco.

Nuestros abogados de defensa criminal explicarán lo siguiente en este artículo:

• 1. ¿Cómo prueba el fiscal la malicia premeditada?
• 2. ¿Cuál es la diferencia entre malicia expresa e implícita?
• 3. ¿Cómo se diferencian la deliberación y la premeditación de la malicia?
• 4. ¿Cómo puede la defensa negar una determinación de malicia premeditada?
  • 4.1. Defensa propia y defensa de otros
  • 4.2. Accidente o comportamiento imprudente
  • 4.3. Locura
• 5. ¿Cuál es la ley en California?

1. ¿Cómo prueba el fiscal la malicia premeditada?

En muchos estados, un fiscal debe probar malicia para condenar a un acusado por asesinato. Además, deben probarlo más allá de una duda razonable.

Si un acusado actuó con este estado mental es un asunto de hecho que el jurado debe decidir. Esto significa que un fiscal debe probar la malicia utilizando los hechos de un caso dado.

Esta prueba a menudo implica:

• demostrar que un asesino pensó en un asesinato antes de cometer el crimen, y
• demostrar que el acusado tomó ciertas medidas para facilitar el asesinato.

2. ¿Cuál es la diferencia entre malicia expresa e implícita?

Bajo la ley penal, la malicia puede ser expresa o implícita.¹

Malicia expresa es cuando un acusado intencionalmente quiso matar.²

Un acusado actuó con malicia implícita si:

1. intencionalmente cometieron un acto,
2. las consecuencias naturales y probables del acto eran peligrosas para la vida humana,
3. en el momento en que el acusado actuó, sabían que su acto era peligroso para la vida humana, y
4. actuaron deliberadamente con desprecio consciente por la vida humana.³

3. ¿Cómo son diferentes la deliberación y la premeditación de la malicia?

Matar a alguien con malicia no es lo mismo que cuando una persona comete un asesinato con:

• deliberación, o
• premeditación.

Deliberación significa que una persona:

1. pesa cuidadosamente las consideraciones en contra y a favor de un acto, y
2. comete el acto sabiendo sus consecuencias. ⁴

Un acto se hace con premeditación si la decisión de cometer el acto se toma antes de que se realice el acto.

En la mayoría de los estados, el asesinato en primer grado es un asesinato que implica deliberación y premeditación. ⁵

4. ¿Cómo puede la defensa negar un hallazgo de malicia premeditada?

4.1. Defensa propia o defensa de otros

Para que la defensa propia funcione como una defensa legal, el acusado debe demostrar que:

1. el acusado creía razonablemente que él, o alguien más, estaba en peligro inminente de:
   • ser asesinado,
   • sufrir lesiones corporales graves, o
   • ser víctima de un delito violento y atroz,
2. el acusado creía razonablemente que el uso de la fuerza letal era necesario para evitar el peligro, y
3. el acusado no usó más fuerza de la necesaria. ⁶

4.2. Accidente o comportamiento imprudente

Un acusado puede negar un hallazgo de malicia premeditada demostrando que:

1. cometió un accidente, y
2. fue ese accidente el que causó la muerte.

Si una muerte fue accidental, no hay una intención expresa o implícita de matar. De manera similar, no hay intención si la indiferencia imprudente de una persona causó una muerte. Tenga en cuenta que la imprudencia:

• implica una falta de consideración por la seguridad de los demás, y
• no significa malicia implícita, o la falta de consideración por la vida de alguien.

4.3. Locura

Una defensa contra la intención de matar es que el acusado demuestre que estaba loco. La ley dice que una persona está loca si:

1. no entendía la naturaleza del acto, y/o
2. no podía distinguir entre lo correcto y lo incorrecto. ⁷

Tenga en cuenta que un hallazgo de no culpable por razón de locura a menudo significa que:

1. el acusado es ingresado en un hospital estatal, y
2. es ingresado debido a una enfermedad mental grave.

5. ¿Cuál es la ley en California?

Según la ley de California, la malicia premeditada es el estado mental requerido para que una persona sea responsable del delito de asesinato en primer o segundo grado. Específicamente, el Código Penal 187 PC define el asesinato como “el asesinato ilegal de un ser humano, o de un feto, con malicia premeditada”. ⁸

Un acusado actúa con malicia expresa si tenía la intención ilegal de matar. ⁹ Un acusado actúa con malicia implícita si:

1. intencionalmente cometió un acto,
2. las consecuencias naturales y probables del acto eran peligrosas para la vida humana,
3. en el momento en que actuó, sabía que su acto era peligroso para la vida humana, y
4. actuó deliberadamente con indiferencia consciente por la vida humana/fetal. ¹¹

---

Referencias Legales: