No existe un caso de conducir bajo la influencia (DUI) en California que sea desesperado. No importa cuáles sean las acusaciones en su contra, siempre habrá una prometedora estrategia de defensa DUI que puede intentar.
La fiscalía puede alegar que condujo con una concentración de alcohol en sangre (BAC) de 0.20% (muy por encima de el límite legal de 0.08%). O pueden afirmar que su conducción bajo la influencia causó un accidente, o que estaba tan intoxicado que apenas pudo pasar un examen de sobriedad en el lugar.
Incluso si este tipo de acusaciones son ciertas—y a menudo no lo son—todavía hay varias defensas DUI que podrían persuadir al fiscal para que acepte un cargo reducido o incluso desestime los cargos por completo.
Como explica el principal abogado defensor de DUI en Los Ángeles, John Murray1,
“He visto personas declararse culpables de DUI porque sentían que la evidencia en su contra era insuperable. Pero en mi experiencia, es muy raro que la evidencia sea insuperable. La policía maneja mal las investigaciones de DUI constantemente, y los fiscales intentan aprovecharse de los acusados asustados. En casi todos los casos, el mejor movimiento del acusado es consultar con un abogado defensor experimentado en lugar de intentar hacerlo solo.”
En este artículo, nuestros abogados defensores de DUI en California resumirán veinte defensas DUI que pueden ayudarle a vencer sus cargos por DUI en California:
- 1. Errores en la prueba de aliento para DUI
- 2. Alcohol en la boca como defensa DUI
- 3. ERGE, reflujo ácido y hernia hiatal: defensas médicas para DUI
- 4. Cetosis como resultado de diabetes o dietas bajas en carbohidratos
- 5. Alcohol en sangre en aumento como defensa DUI
- 6. Errores en la prueba de sangre para DUI
- 7. Violaciones del Título 17
- 8. Falta de causa probable para una detención por DUI
- 9. El oficial que arrestó no leyó los derechos Miranda
- 10. Explicaciones inocentes para signos físicos de DUI
- 11. Inexactitud de las pruebas de sobriedad en el lugar
- 12. Simple mala conducción—no DUI
- 13. BAC sobre el límite legal no es lo mismo que DUI
- 14. Tasas inherentes de error en pruebas químicas para DUI
- 15. Punto de control de sobriedad DUI no conforme con la ley
- 16. Interferencia de frecuencia de radio (RFI) como defensa DUI
- 17. No hay signos de deterioro mental significa no DUI
- 18. El BAC no refleja con precisión el deterioro
- 19. No conducir
- 20. Mala conducta policial en casos de DUI
Si tiene preguntas adicionales o desea hablar con uno de nuestros abogados defensores de DUI en California, le invitamos a contactarnos en Shouse Law Group.
1. Errores en la prueba de aliento para DUI
Las pruebas de aliento para DUI en California están sujetas a una amplia gama de errores. Estos incluyen (pero no se limitan a)
- mal funcionamiento del instrumento,
- manejo inadecuado por parte de la policía,
- sus condiciones fisiológicas (como ERGE o su dieta, ambos discutidos más abajo), e incluso
- factores ambientales externos (como la interferencia de frecuencia de radio, que también se describe más abajo).
Aunque la prueba de aliento para DUI es la forma más común de medir el BAC, no siempre es precisa.
Esto se debe a que una prueba de aliento para DUI no mide directamente la cantidad de alcohol en su sangre. En cambio, mide la cantidad de alcohol presente en su aliento y luego convierte esa cantidad para determinar la cantidad de alcohol en su sangre.2
Como resultado, la prueba de aliento para DUI a menudo genera una lectura erróneamente alta de BAC. Entender cómo sucede esto puede ser la base de una estrategia de defensa DUI exitosa.
2. Alcohol en la boca como defensa DUI
El “alcohol en la boca” es otra defensa DUI importante.
Los instrumentos de prueba de aliento para DUI están diseñados para capturar una muestra de aire de sus pulmones profundos (conocido como “aire alveolar”). Pero el instrumento de prueba de aliento puede capturar “alcohol en la boca” en lugar de solo alcohol en su aire alveolar en las siguientes situaciones:
- trabajo dental que atrapó pequeñas cantidades de comida empapada en alcohol en sus dientes,
- eructó o regurgitó después de haber bebido una pequeña cantidad,
- usó un enjuague bucal o spray para el aliento que contiene alcohol,
- usó tabaco para mascar, o
- sufre de ERGE, reflujo ácido o acidez estomacal (discutido más abajo).3
Como resultado, el alcohol en la boca puede provocar una lectura falsamente alta de BAC en una prueba de aliento para DUI en California. Si esto le sucede, puede impugnar los resultados de la prueba de aliento como parte de su estrategia de defensa DUI.
3. ERGE, reflujo ácido y hernia hiatal: defensas médicas para DUI
- Enfermedad por reflujo gastroesofágico (más comúnmente conocida como “ERGE”),
- reflujo ácido,
- acidez estomacal, y
- una hernia hiatal,
son todas condiciones médicas reconocidas que crean posibles situaciones de alcohol en la boca. Esto se debe a que estas condiciones producen un flujo de ácido que viaja desde el estómago hacia la boca.
Cuando esto ocurre justo antes o durante una prueba de aliento para DUI, el alcohol que viaja desde su estómago a su boca disfraza el aire profundo de los pulmones que el instrumento de prueba de aliento está destinado a medir.4
Como resultado, ERGE, reflujo ácido y acidez estomacal pueden ser defensas contra cargos por DUI en California.
4. Cetosis como resultado de diabetes o dietas bajas en carbohidratos
La cetosis es otro subconjunto de la defensa DUI de “alcohol en la boca”.
Los cuerpos privados de carbohidratos recurren a la grasa almacenada para obtener energía. Este proceso produce cetonas, que al eliminarse del cuerpo a través del aliento y la orina, se convierten en alcohol isopropílico—que las máquinas de prueba de aliento para DUI pueden confundir con alcohol etílico (el tipo que bebemos).5
La cetosis puede ser causada por:
<li id=”fn:”
Diabetes.
Así que si es arrestado por DUI mientras sigue una dieta baja en carbohidratos (como Atkins o Paleo), o si tiene diabetes, querrá explorar la opción de luchar contra sus cargos por DUI con base en esto.
5. Alcohol en sangre en aumento como defensa DUI
A diferencia del alcohol en la boca, la defensa DUI de “alcohol en sangre en aumento” es relevante independientemente de si se realizó una prueba de aliento o una prueba de sangre para DUI.
El alcohol tarda un cierto tiempo (típicamente entre 50 minutos y tres horas) en absorberse en su sistema.6
Supongamos que terminó de beber recientemente y se subió a su coche para un viaje corto. Un oficial lo detiene, lo arresta y lo lleva a la estación de policía para una prueba química de DUI. Si su alcohol en sangre aún estaba en aumento en el momento del arresto, los resultados de la prueba química mostrarán un BAC más alto que el que tenía cuando realmente estaba conduciendo.
Su BAC en el momento de la prueba de sangre o aliento es irrelevante—lo que importa es cuál era su BAC en el momento en que condujo. Entender el concepto de alcohol en sangre en aumento puede formar la base de una defensa contra cargos por DUI en California.
6. Errores en la prueba de sangre para DUI
La posibilidad de errores en las pruebas de sangre para DUI es otra defensa popular en California.
Los factores que pueden llevar a un resultado inexacto en una prueba de aliento para DUI incluyen
- fermentación de la sangre,
- almacenamiento inadecuado de su muestra de sangre, y
- contaminación de la sangre.
Su abogado defensor de DUI puede presentar lo que se llama una “moción de división de sangre” para aprender más sobre cómo se realizó su prueba de sangre y cómo se almacenó su muestra.7
Dependiendo de las circunstancias que rodean la recolección y almacenamiento de su prueba de sangre para DUI, su abogado defensor de DUI en California puede lograr que los resultados de su BAC sean excluidos como evidencia. En muchos casos, esto puede llevar a la desestimación de sus cargos por DUI.
7. Violaciones del Título 17
El Título 17 del Código de Regulaciones de California establece los requisitos para
- la recolección,
- almacenamiento, y
- análisis
de pruebas químicas para DUI.8 Estas regulaciones son muy específicas, y cualquier violación del Título 17 de California puede comprometer los resultados de su BAC.
Esto significa que si, por ejemplo,
- no es un técnico capacitado quien extrae su muestra de sangre para DUI, o
- el instrumento de prueba de aliento para DUI que se usó no ha sido calibrado según el código,
su BAC podría ser excluido como evidencia—o al menos, su precisión será cuestionada. Esto podría ser clave para una estrategia exitosa para luchar contra sus cargos por DUI.
8. Falta de causa probable para una detención por DUI
Antes de que la policía pueda
- detener su coche,
- detenerlo para realizar una investigación de DUI, o
- arrestarlo por un DUI en California,
deben tener una sospecha razonable o creencia razonable de que usted está involucrado en actividad criminal.9 Esta creencia razonable es un estándar legal conocido como causa probable.
Si un oficial no tiene la causa probable necesaria antes de cualquiera de estas etapas de investigación de DUI, entonces cualquier evidencia obtenida en esa etapa será suprimida.10 Cuando un juez suprime evidencia, significa que la fiscalía no puede usarla en su contra en su caso de DUI.
Como resultado, la falta de causa probable puede ser una defensa DUI muy poderosa que a menudo resulta en cargos por DUI reducidos o desestimados en California.
9. El oficial que arrestó no leyó los derechos Miranda
A pesar de la percepción común, los derechos Miranda no siempre son requeridos en un arresto por DUI en California.
Pero los derechos Miranda sí son requeridos cuando (1) ha sido arrestado, y (2) el oficial está realizando un interrogatorio bajo custodia. Un “interrogatorio bajo custodia” ocurre cuando un oficial le hace preguntas diseñadas para obtener respuestas incriminatorias después de que ha sido arrestado.11
Si se cumplen estas condiciones, el oficial debe informarle de sus derechos Miranda o arriesgarse a que cualquier declaración posterior sea excluida como evidencia mediante una moción de su abogado defensor de DUI. Dependiendo de la importancia de esas declaraciones, su exclusión podría resultar en cargos por DUI reducidos o desestimados.
10. Explicaciones inocentes para signos físicos de DUI
Lo más probable es que el oficial afirme que usted mostró
- ojos rojos/lagrimosos,
- rostro enrojecido,
- habla arrastrada,
- una marcha inestable, y
- olor a bebida alcohólica en su aliento.
Sea o no precisa esta descripción, el hecho es que ninguno de estos signos o síntomas necesariamente significa que usted estaba conduciendo bajo la influencia.
E incluso si estaba bebiendo, estas características por sí solas no indican que estaba bajo la influencia de alcohol y/o drogas. Además, explicaciones inocentes como
- fatiga,
- alergias,
- el sol,
- lesión física, o
- enfermedad,
pueden explicar los signos y síntomas físicos comúnmente asociados con DUI. Dejar claro al fiscal que usted entiende esto puede ayudarle a luchar contra cargos injustos por DUI.
11. Inexactitud de las pruebas de sobriedad en el lugar
Incluso las pruebas de sobriedad en el lugar (FST) más confiables en California no son indicadores precisos de deterioro por alcohol y/o drogas. Las tres pruebas que tienen datos reales para respaldar su confiabilidad solo son entre 65-77% precisas para detectar deterioro—y eso solo si se administran y califican con precisión (lo cual rara vez sucede).12
Y las mismas explicaciones inocentes que pueden justificar signos físicos de deterioro pueden explicar un mal desempeño en las FST. Además, factores como
- intimidación inducida por el oficial,
- malas condiciones climáticas,
- mala iluminación,
- superficies irregulares, y
- calzado incómodo, como botas, zapatos de vestir o tacones altos,
pueden hacer que una persona sobria “falle” sus pruebas de sobriedad en el lugar.
La conclusión es: usted y su abogado defensor de DUI deben asegurarse de que el fiscal no pueda presentar el desempeño en las FST como evidencia confiable en su caso de DUI.
12. Simple mala conducción—no DUI
Aunque a la policía le gusta pensar que todos los malos conductores deben estar bajo la influencia, sabemos que no es así. Zigzaguear, exceso de velocidad e incluso conducción errática a menudo son resultado de falta de atención o distracción.
Quizás usted estaba
- comiendo,
- intentando poner un CD,
- trabajando con el reproductor de música o dispositivo de navegación en su smartphone,
- intentando recoger algo que se le cayó, o
- distraído por sus pasajeros.
La realidad es que las personas sobrias tienen momentos de mala conducción igual que los conductores intoxicados. Puede construir una estrategia de defensa DUI efectiva—una con la que muchos miembros del jurado pueden identificarse—alrededor de esta realidad.
13. BAC sobre el límite legal no es lo mismo que DUI
La concentración de alcohol en sangre (BAC) está afectada por muchos factores diferentes, no solo por la cantidad real de alcohol en el cuerpo. Estos factores incluyen (pero no se limitan a):
- errores en el equipo de pruebas químicas para DUI en California,
- errores al obtener su muestra de sangre, aliento o (cuando corresponde) orina para DUI,
- sus condiciones médicas, y
- el momento en que terminó de beber alcohol.
Tendemos a asumir que un BAC “sobre el límite legal” significa necesariamente DUI. Pero no es así—y depende de su abogado defensor de DUI hacer saber esto al fiscal y/o al jurado.
14. Tasas inherentes de error en pruebas químicas para DUI
Incluso asumiendo que todas las condiciones de prueba son perfectas, todavía existe una tasa inherente de error en las pruebas químicas para DUI en California. Los expertos coinciden en que las pruebas químicas para DUI en California tienen una tasa de error de +/- entre 0.005% y 0.02%.
Como resultado, su estrategia de defensa DUI puede incluir impugnar resultados de BAC que estén entre 0.08% y 0.10%—es decir, muy cerca del límite legal de 0.08%.
15. Punto de control de sobriedad DUI no conforme con la ley
Los puntos de control de sobriedad para DUI en California deben adherirse a requisitos legales muy estrictos. Algunos ejemplos incluyen:
- tener oficiales supervisores que organicen y supervisen el punto de control,
- asegurarse de que los oficiales en el lugar sigan una fórmula predeterminada para detener autos, y
- publicitar públicamente el punto de control DUI.13
Si estos requisitos no se cumplen, un abogado defensor de DUI en California puede impugnar efectivamente su arresto por DUI y luchar contra los cargos por DUI.
16. Interferencia de frecuencia de radio (RFI) como defensa DUI
La interferencia de frecuencia de radio (“RFI”) puede causar que una prueba química de sangre o aliento para DUI en California produzca un BAC erróneamente alto. Esto se debe a que casi todos los dispositivos electrónicos—como los usados para analizar muestras de sangre y aliento para DUI—son susceptibles a RFI o EFI (interferencia electromagnética).
Los componentes electrónicos en estos instrumentos pueden ser afectados por ondas de radio cercanas, incluyendo las de
- autos patrulla,
- los dispositivos automáticos de apertura de puertas encontrados en laboratorios forenses,
- teléfonos celulares,
- microondas, y/o
- luces fluorescentes.
Puede impugnar los resultados de las pruebas de sangre y aliento para DUI que podrían haber sido afectados por RFI.
17. No hay signos de deterioro mental significa no DUI
Bajo la ley de DUI de California, hay dos tipos de deterioro: deterioro mental y deterioro físico.
La mayoría del deterioro que los oficiales afirman que las personas exhiben durante investigaciones de DUI en California es físico. Los oficiales rutinariamente testifican que los arrestados por conducir ebrio mostraron
- una marcha inestable,
- mala coordinación,
- ojos rojos/lagrimosos, y
- habla arrastrada.
Sin embargo, los expertos coinciden en que el deterioro relacionado con alcohol y/o drogas siempre se presenta primero en forma de deterioro mental.
Esto significa que si un oficial testifica que usted mostró deterioro físico pero no mental, puede impugnar las acusaciones de que estaba conduciendo bajo la influencia bajo el Código de Vehículos 23152(a) VC, la ley de conducir bajo la influencia de California.
18. El BAC no refleja con precisión el deterioro
Si existe una discrepancia significativa entre su BAC y su supuesto nivel de deterioro, algo está mal. Esto puede ocurrir cuando usted (1) supuestamente no mostró deterioro, o (2) mostró un deterioro muy leve, pero tenía un BAC alto.
Cuando ocurre este tipo de situación (a veces llamada caso de DUI “desconectado”), la evidencia no puede ser confiable—algo simplemente no cuadra. Usualmente esto es una señal para que usted y su abogado defensor de DUI impugnen los resultados de su prueba de sangre o aliento para DUI como parte de su estrategia de defensa DUI.
19. No conducir
No es suficiente que la policía pruebe que usted estaba bajo la influencia. El delito es conducir bajo la influencia.
Si, por ejemplo,
- estuvo involucrado en un accidente y nadie lo vio a usted conduciendo el coche, o
- la policía lo encontró cuando estaba en su coche estacionado,
será más difícil para la fiscalía probar uno de los elementos clave de un DUI: que usted condujo.
Por lo tanto, la defensa DUI de “no conducir” debe considerarse cada vez que la policía no lo vio realmente operando el vehículo. Y finalmente…
20. Mala conducta policial en casos de DUI
Si puede demostrar mala conducta policial, entonces sus cargos por DUI pueden ser desestimados—¡incluso si realmente fue culpable de DUI!
Esto se debe a que se deben seguir los procedimientos policiales adecuados. Por ejemplo,
- los informes policiales de DUI deben ser precisos,
- se deben cumplir los procedimientos del Título 17, y
- el testimonio en la corte debe ser veraz.
Si estas (u otras) condiciones son manipuladas a propósito, la evidencia obtenida ilegalmente o fabricada será suprimida. Dependiendo de qué tan severamente esto afecte el caso del fiscal, él/ella puede optar por reducir o incluso desestimar sus cargos por DUI—un resultado muy positivo en su caso de DUI.
Llámenos para ayudarle . . .
Si usted o un ser querido desea explorar opciones de defensa DUI, le invitamos a contactarnos en Shouse Law Group. Podemos ofrecer una consulta gratuita en la oficina o por teléfono.
Tenemos oficinas locales en Los Ángeles, el Valle de San Fernando, Pasadena, Long Beach, Condado de Orange, Ventura, San Bernardino, Rancho Cucamonga, Riverside, San Diego, Sacramento, Oakland, San Francisco, San José y en toda California.
Referencias legales:
- El abogado defensor de DUI en Los Ángeles John Murray es un experto líder en la mejor defensa DUI en California. Tiene amplia experiencia tanto en los sistemas judiciales del Condado de Los Ángeles como en el Condado de Ventura y en las audiencias del DMV de California.
- Para una discusión detallada de la metodología y ciencia de la prueba de aliento, véase People v. McNeal (2009) 46 Cal 4th 1183. Véase también Jeanne Swartz, Breath Testing for Targeting Hardcore Impaired Drivers, American Prosecutors Research Institute (diciembre 2004).
- Comité de Problemas Médicos de la Asociación Médica Americana – Manual para Pruebas Químicas de Intoxicación (1959). (“Las verdaderas reacciones con alcohol en el aliento exhalado de fuentes distintas al aire alveolar (eructación, regurgitación, vómito) [es decir, alcohol en la boca, una defensa DUI poderosa] viciarán, por supuesto, los resultados del alcohol en el aliento…”)
- People v. McNeal (2009), 46 Cal.4th 1183, 1191. (“Cuando un sujeto sopla en una máquina de prueba de aliento, el dispositivo mide la cantidad de vapor de alcohol expulsado en los espacios alveolares profundos en los pulmones [en teoría, eso es—en la práctica ERGE, reflujo ácido/acidez estomacal o una hernia hiatal pueden impedir que esto suceda].”)
- Universidad de San Francisco, ¿Qué son las cetonas y por qué necesito saber sobre ellas? [proporciona contexto para la relación entre cetosis diabética y DUI]. Véase también Lawrence Taylor, Drunk Driving Defense 3d Edition, página 685. (“…existe la probabilidad de alcohol isopropílico auto-generado tras la introducción de carbohidratos en presencia de cetosis [común en personas con diabetes] y que el Intoxilyzer [instrumento de prueba de aliento para DUI] no puede distinguir confiablemente el etanol del alcohol isopropílico.”)
- Forcon Forensic Consulting, Alcohol Absorption, Distribution & Elimination [proporciona contexto para el fenómeno del alcohol en sangre en aumento como defensa DUI].
- Código de Vehículos 23158(b) VC – Derecho del acusado de DUI a presentar una moción de división de sangre [puede ser útil para la estrategia de defensa DUI].
- Título 17 del Código de Regulaciones de California (“Título 17”), secciones 1215-1221 [relativas a pruebas químicas para DUI].
- Véase Terry v. Ohio, (1968) 392 U.S. 1, 20.
- Código Penal 1538.5 PC – Moción para devolver propiedad o suprimir evidencia [puede presentarse como parte de la estrategia de defensa DUI cuando hubo falta de causa probable].
- Miranda v. Arizona, (1966) 384 U.S. 436, 444.
- Departamento de Transporte de EE.UU. “Detección de DWI y pruebas estandarizadas de sobriedad en el lugar”; Manual para estudiantes de NHTSA (febrero 2006): VII-3, VII-6.
- Ocho pautas para un punto de control legal de DUI en California fueron enumeradas por la Corte Suprema de California en Ingersoll v. Palmer (1987) 43 Cal.3d 1321, 743 P.2d 1299. Si no se siguen, pueden usarse como base para una defensa efectiva contra cargos por DUI en California.
