Pruebas de alcohol en la sangre DUI: Cómo desafiar los resultados en su caso de DUI

Pruebas de sangre son una forma común de medir y estar propenso a una variedad de errores que pueden ser desafiados en un tribunal. En California, los procedimientos para extracciones de sangre para DUI y pruebas están establecidos en Título 17 del Código de Regulaciones.¹ Si estas reglas se violan, los resultados de la prueba de sangre pueden ser inválidos.

Errores que pueden producir resultados de concentración de alcohol en la sangre (“BAC”) poco fiables incluyen:

• Contaminación de la muestra de sangre de la persona después de ser recolectada,
• Intercambio o mezcla de muestras, o
• Fermentación, que puede causar que la muestra produzca alcohol dentro de la botella.

Para ayudarlo a comprender mejor las muestras de sangre y las pruebas para DUI en California, nuestros abogados de defensa de DUI en California discuten lo siguiente, a continuación:

• 1. ¿Cuándo se requiere una prueba de sangre para DUI en la ley de California?
• 2. ¿Es mejor tomar una prueba de sangre para DUI o una prueba de aliento?
• 3. ¿Cuáles son las regulaciones del Título 17?
• 4. ¿Se presuponen que los resultados de la prueba de sangre son válidos?
• 5. ¿Puede la policía obligar a una persona a tomar una prueba de sangre?
  • 5.1. Extracciones de sangre sin orden judicial
  • 5.2. Pruebas de sangre con una orden judicial (extracciones de sangre forzadas)
• 6. ¿Puede un conductor tener la sangre probada en un laboratorio independiente?
• 7. ¿Cómo se pueden desafiar los resultados en un tribunal?

Muchos expertos consideran que las pruebas de sangre son la forma más precisa de medir la concentración de alcohol en la sangre (BAC) en un caso de DUI en California.

1. ¿Cuándo se requiere una prueba de sangre de DUI en la ley de California?

Las personas que conducen en California se consideran que han consentido en tomar una prueba de sangre de DUI o una prueba de aliento de DUI si son arrestadas legalmente por conducir bajo la influencia. ^{1 2} Esta consentimiento tácito para someterse a pruebas químicas después de un arresto por DUI se conoce como la “ley de consentimiento implícito” de California.

Los conductores generalmente deben tener la opción de elegir entre tomar una prueba de aliento o una prueba de sangre.³ Las excepciones son cuando:

• El oficial tiene motivos razonables para creer que el conductor estaba conduciendo bajo la influencia de una droga (“DUID”), en cuyo caso se puede requerir una prueba de sangre;⁴
• El conductor está inconsciente (o fallecido);⁵ o
• El conductor ha sido llevado a un centro médico donde el equipo de prueba de aliento (un alcohómetro) no está disponible.⁶

2. ¿Es mejor tomar una prueba de sangre de DUI o una prueba de aliento?

La mayoría de las personas eligen tomar una prueba de aliento. La prueba de aliento de DUI es más rápida e menos invasiva. (Tenga en cuenta que a los conductores también se les puede pedir que se sometan a una prueba de frotis bucal como parte de la investigación de DUI.)

Pero no todos pueden tomar una prueba de aliento. Por ejemplo, las personas con problemas médicos como el asma o el enfisema pueden no ser capaces de soplar lo suficientemente fuerte.

Otras personas pueden estar inconscientes, ya sea por alcohol y/o drogas o como resultado de un accidente.

¿Alguna vez es preferible una prueba de sangre?

Algunos conductores pueden preferir una prueba de sangre de DUI. Las pruebas de sangre miden directamente la cantidad de alcohol en la sangre de alguien.

Los dispositivos de prueba de aliento miden la cantidad de alcohol en el aire de los pulmones profundos. Luego, matemáticamente convierten esto en una cantidad de alcohol en la sangre (BAC) aproximadamente equivalente.

La fórmula para esta conversión (conocida como “razón de partición”) está fijada por ley. Pero, en realidad, la razón de partición de cada individuo es diferente. Por lo tanto, algunas personas consideran que las pruebas de sangre son una medida más precisa del BAC que las pruebas de aliento.⁷

Además, con una prueba de sangre, una parte de la muestra se puede guardar para su posterior retest, como se discute en la Sección 6, a continuación. Esta es la principal ventaja de tomar una prueba de sangre para el BAC en lugar de una prueba de aliento.

3. ¿Cuáles son las regulaciones del Título 17?

El Título 17 del Código de Regulaciones de California establece los procedimientos que rigen las pruebas químicas de DUI. Incluye requisitos generales para los laboratorios de pruebas, así como procedimientos para las pruebas de sangre específicamente.

Bajo el título 17, las regulaciones que se aplican a la prueba de sangre incluyen:

• Un técnico o profesional médico especificado debe extraer la sangre tan pronto como sea posible después de un presunto delito. ⁸
• El sitio de extracción debe esterilizarse con algo que no sea un producto a base de alcohol (para evitar agregar alcohol externo a la muestra). ⁹
• Debe haber un anticoagulante y un conservante en la probeta para evitar la contaminación y/o la coagulación. ¹⁰
• Cualquier equipo reutilizable no puede limpiarse con alcohol u otros solventes orgánicos volátiles. ¹¹
• La identidad e integridad de la muestra deben mantenerse a lo largo de cada paso para que se registre la cadena de custodia y no se altere. ¹²

Si no se siguen estos u otros protocolos, la precisión de la prueba de alcohol para conducir bajo la influencia (DUI) puede verse comprometida.

4. ¿Se presume que los resultados de la prueba de sangre son válidos?

Bajo la ley de California, hay una presunción de que los resultados de alcohol en la sangre se obtuvieron correctamente. Esto significa que la carga recae en la defensa para establecer que NO se cumplieron los procedimientos del Título 17. ¹³

Pero incluso cuando no se cumplen los procedimientos del Título 17, una extracción de sangre no necesariamente es inválida. Todo depende de si se violaron los derechos constitucionales del acusado. ¹⁴

Ejemplo: Carl es detenido por una luz trasera rota. El oficial huele alcohol en su aliento y le pide a Carl que haga una prueba de aliento de pantalla alcohólica preliminar (“PAS”). Carl acepta y sopla un .09%. El oficial lo arresta por Código de Vehículos 23152 (b), conducción con una BAC de .08% o más.

Después de su arresto, Carl elige hacer una prueba de sangre para determinar su BAC oficialmente. ¹⁵ La sangre de Carl es extraída por un asistente médico. Los resultados de la prueba muestran un nivel de alcohol en la sangre de .10%, que está por encima del límite legal.

Pero los asistentes médicos no están autorizados por ley para realizar extracciones de sangre para DUI. Por lo tanto, el abogado de defensa criminal de Carl presenta una moción para suprimir la evidencia (Código Penal de California 1538.5). ¹⁶ La base es que el error del Título 17 constituyó una violación de las leyes de búsqueda y detención de California.

Pero el tribunal encuentra que el asistente fue entrenado para realizar extracciones de sangre y había hecho más de 100 de ellas. Los procedimientos que siguió fueron los establecidos en el Título 17.

Como resultado, aunque no se cumplieron las regulaciones, los derechos constitucionales de Carl no se violaron. Se considera válido su arresto. ¹⁷

En California, las extracciones de sangre para DUI deben realizarse con el consentimiento del conductor o con una orden judicial.

5. ¿Pueden las fuerzas policiales obligar a una persona a realizar una prueba de sangre?

5.1. Extracciones sin orden judicial

Con pocas excepciones, la policía no puede tomar sangre de un conductor sospechoso de DUI contra la voluntad del conductor a menos que tengan una orden judicial. Esto es cierto incluso si la policía sospecha razonablemente que el conductor está usando drogas.

Esto se debe a un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos llamado Birchfield v. North Dakota.¹⁸ En Birchfield, el tribunal sostuvo que la Cuarta Enmienda permite las pruebas de aliento sin una orden judicial después de una detención por conducir bajo la influencia, pero no las pruebas de sangre sin una orden judicial.

Pero como la mayoría de los casos de la Corte Suprema de los Estados Unidos, el caso Birchfield se decidió estrechamente. Su fallo se aplica solo a las leyes que hacen que sea un delito para alguien negarse a una prueba de sangre después de una detención por conducir bajo la influencia.

California no hace que las negativas a las pruebas químicas sean un delito

La ley de California no hace que sea un delito negarse a realizar una prueba de sangre por DUI. Las únicas penalidades por una negativa a la prueba química en California son:

• Una pena aumentada si el conductor es condenado por el delito separado de conducir bajo la influencia, y
• Una suspensión administrativa obligatoria de la licencia de conducir por parte del Departamento de Vehículos Motorizados de California (independientemente del resultado en el caso penal).

Por lo tanto, queda a los tribunales de California decidir si estas penalidades son inconstitucionales después de Birchfield.

Y tenga en cuenta que una prueba de aliento sin una orden judicial no viola los derechos constitucionales de un conductor.

5.2. Pruebas de sangre con una orden judicial (extracciones de sangre forzadas)

Con una orden judicial, un oficial puede obligar físicamente a un conductor a someterse a una prueba de sangre por DUI. Un oficial puede solicitar una orden judicial si cree que un conductor ebrio o drogado causó un accidente.

En esta situación, el conductor será llevado a un hospital o centro médico cercano. Si es necesario, el conductor será sujeto por tantos oficiales como sea necesario para que un técnico de laboratorio extraiga su sangre.

La policía también puede obtener una orden para una extracción de sangre si el conductor está inconsciente o fallecido.

6. ¿Un conductor puede tener la sangre probada en un laboratorio independiente?

Las leyes de pruebas de alcohol en la sangre de DUI de California requieren que se guarde una parte de la sangre del conductor para una prueba independiente. Esta es una de las principales ventajas de la prueba de sangre en comparación con una prueba de aliento.

Con una prueba de aliento, los resultados son inmediatos. No se guarda ninguna parte de la muestra. ¹⁹

Pero el Título 17 requiere que la policía conserve una parte de la sangre del conductor durante un año después de la recolección. ²⁰ (Si el conductor estaba fallecido, este período se reduce a 90 días). ²¹ El laboratorio de la policía debe hacerlo disponible para el conductor si el conductor desea volver a probarlo de forma independiente. ²²

Para ejercer este derecho, el abogado de DUI del conductor presentará una Moción de división de sangre de California. Esto permite al abogado tener la sangre analizada de forma independiente y confidencial por un laboratorio privado de la elección del conductor.

Un laboratorio independiente podría concluir que la muestra:

• Mostró una BAC inferior a 0,08%,
• Había fermentado o estaba contaminada,
• No se refrigeró o manejó adecuadamente, o
• De otra manera se vio afectado de una manera que podría poner en duda las conclusiones del laboratorio de la policía.

7. ¿Cómo se pueden desafiar los resultados en la corte?

Los abogados de DUI con experiencia en California tienen tres estrategias principales para desafiar los resultados de las pruebas de alcohol en la sangre de DUI:

• Presentar una moción para excluir los resultados de la prueba de evidencia, o
• Atacar agresivamente las conclusiones de la aplicación de la ley con el fin de obtener un acuerdo de DUI o un veredicto de “no culpable” en un juicio por jurado.

Un abogado perseguirá una o ambas estrategias junto con otras defensas de DUI como:

• Alcohol en la sangre en aumento, o
• Falta de causa probable para una detención de DUI.

Y si el conductor fue víctima de una extracción de sangre forzada, un abogado de DUI experto será extra vigilante. Como explica el conocido abogado de DUI de Barstow, Michael Scafiddi²³:

“Es muy probable que una extracción de sangre apresurada o de otra manera inesperada pueda implicar un protocolo incorrecto. Estos son errores que podrían, en última instancia, exonerar a mi cliente acusado injustamente porque plantean una duda razonable”.

¿Acusado de DUI? Llámenos para obtener ayuda…

Contáctenos para obtener asesoramiento legal. Nuestros abogados de DUI / DWI ofrecen consultas gratuitas.

Si tomó una prueba de sangre después de que lo arrestaron por conducir bajo la influencia en California, nuestros abogados de DUI pueden ayudarlo.

Llámenos para hablar con un abogado de defensa de DUI experimentado en su área.

Tenemos oficinas locales en Los Ángeles, el Valle de San Fernando, Pasadena, Long Beach, el Condado de Orange, Ventura, San Bernardino, Rancho Cucamonga, Riverside, San Diego, Sacramento, Oakland, San Francisco, San José y en toda California.

¿En Colorado? Vea nuestro artículo sobre pruebas de sangre en casos de DUI en Colorado.

En Nevada? Vea nuestro artículo sobre pruebas de sangre en casos de DUI en Nevada.

Recursos Legales:

1. Vea, en particular, 17 Código de Regulaciones de California (“CCR”) 1219.1.
2. Código de Vehículos de California 23612 (a) (1) VC
3. Código de Vehículos 23612 (a) (2) (B)
4. Código de Vehículos 23612 (a) (2) (C)
5. Código de Vehículos 23612 (a) (5)
6. Código de Vehículos 23612 (a) (3)
7. Pero algunos estudios han encontrado que el mayor predictor de precisión es cuánto tiempo después de un arresto se realiza una prueba. Véase, por ejemplo, Roiu, Birngruber, Spencer, Wollersen, Dettmeyer y Verhoff, “Una comparación de los resultados de las pruebas de alcohol en aire espirado y en sangre de situaciones de policía de la vida real: un estudio de un año de datos del distrito policial Central Hessian en Alemania”, y Gainsford, Fernando, Lea y Stowell, “Un estudio a gran escala de la relación entre las concentraciones de alcohol en sangre y en aire espirado en los conductores que beben en Nueva Zelanda”.
8. 17 CCR 1219.1 (a).
9. 17 CCR 1219.1 (b).
10. 17 CCR 1219.1 (d) (2)
11. 17 CCR 1219.1 (c).
12. 17 CCR 1219.
13. Véase, por ejemplo, Davenport v. Departamento de Vehículos Motorizados (1992) 6 Cal. App. 4th 133. (sosteniendo que los conductores tienen la carga de probar una falta de cumplimiento con los requisitos estatutarios y reglamentarios aplicables en audiencias de suspensión de licencia de DUI de California DMV.)
14. People v. Esayian (2003) 5 Cal. Rptr. 3d 542. (“Claramente, una extracción de sangre es un procedimiento médico y debe realizarse de acuerdo con los requisitos médicos para tal procedimiento. El Código de Vehículos crea un esquema estatutario para tales extracciones, pero el incumplimiento con el estatuto, por sí solo, no demuestra que los métodos utilizados fueran inadecuados.”)
15. Vea el Código de Vehículos 23612 (a) (1) VC, la ley de “consentimiento implícito” de California. Esta ley exige a los conductores someterse a una prueba de aliento o sangre para probar su contenido de alcohol en sangre si son arrestados legalmente por conducir bajo la influencia.
    1. Vea Schmerber v. California (1966) 384 U.S. 757, 86 S.Ct. 1826, 16 L.Ed.2d 908. Vea también People v. McKay (2002) 27 Cal.4th 601, 117 Cal.Rptr.2d 236, 41 P.3d 59 (sosteniendo que la violación de una ley no hace que un arresto sea ilegal bajo la Cuarta Enmienda y que tales violaciones de leyes no pueden servir como base para la aplicación de la regla de exclusión). Vea también People v. Ford (1992) 4 Cal.App.4th 32, 5 Cal.Rptr.2d 189 (sosteniendo que la toma de sangre sin el consentimiento informado no obliga a excluir los resultados de la prueba de sangre a menos que la forma en que se obtuvo la muestra hiciera el procedimiento constitucionalmente impermisible).
    2. Hechos basados en People v. Esayian, nota al pie 14.
    3. Birchfield v. North Dakota (2016) 579 U.S. ____, 136 S.Ct. 2160.
    4. Vea California v. Trombetta (1984) 467 U.S. 479 (sosteniendo que el no retener las muestras de aliento después de una prueba de aliento para DUI no viola los derechos de debido proceso constitucionales del acusado). Vea nuestro artículo sobre Movimientos Trombetta.
    5. 17 CCR 1219.1(f).
    6. 17 CCR 1219.1(f)(1).
    7. 17 CCR 1219.1(f)(2).
    8. El abogado de defensa de DUI de Barstow, Michael Scafiddi, es un ex policía que usa su conocimiento interno de la procedimiento policial para defender a los clientes acusados de DUI y delitos de conducción en los tribunales y oficinas de audiencias de DMV en todos los condados de San Bernardino, Riverside, Los Ángeles, Orange y Ventura.