El Código Penal § 209.5 PC es el delito que los fiscales acusan cuando alguien secuestra a una víctima durante la comisión de un robo de automóvil. Esta forma de secuestro agravado es un delito grave que conlleva cadena perpetua en la Prisión Estatal de California pero con la posibilidad de libertad condicional.
Según el Código Penal 215 PC, la ley de California define el robo de automóvil como el acto de tomar un vehículo motorizado de otra persona mediante el uso de la fuerza o el miedo.
El lenguaje de la ley establece que:
209.5. (a) Cualquier persona que, durante la comisión de un robo de automóvil y con el fin de facilitar la comisión del robo de automóvil, secuestra a otra persona que no es cómplice en la comisión del robo de automóvil será castigada con prisión en la prisión estatal de por vida con la posibilidad de libertad condicional.
(b) Esta sección solo se aplicará si el movimiento de la víctima va más allá de lo meramente incidental a la comisión del robo de automóvil, la víctima es movida a una distancia considerable del lugar del robo de automóvil y el movimiento de la víctima aumenta el riesgo de daño a la víctima más allá del que está presente en el delito de robo de automóvil en sí.
(c) En todos los casos en que se otorgue libertad condicional, el tribunal deberá, excepto en casos excepcionales en los que los intereses de la justicia se sirvan mejor con una pena menor, exigir como condición de la libertad condicional que la persona sea confinada en la cárcel del condado durante 12 meses. Si el tribunal otorga libertad condicional sin exigir que el acusado sea confinado en la cárcel del condado durante 12 meses, deberá especificar su razón o razones para imponer una pena menor.
Ejemplos
- ordenar al conductor de un automóvil que se mueva al asiento del pasajero y luego robar el vehículo.
- apuntar con un arma al dueño de un automóvil y obligarlo a entrar al auto mientras un cómplice se aleja conduciendo.
- forzar al pasajero de un camión a moverse mientras un cómplice acelera y se aleja a toda velocidad.
Defensas legales
Nuestros abogados defensores aconsejan a los clientes que hay tres defensas efectivas contra las acusaciones bajo esta ley. Estas incluyen que el acusado demuestre que:
- tenía permiso para tomar el vehículo,
- la presunta víctima dio su consentimiento para el viaje, y/o
- fue falsamente acusado.
Penalizaciones
Una violación de la Sección 209.5 del Código Penal de California es un delito grave (en lugar de un delito menor o una infracción).
El delito es castigado con una sentencia de prisión estatal de por vida con la posibilidad de libertad condicional.
Nuestros abogados de defensa criminal de California abordarán lo siguiente en este artículo:
- 1. ¿Qué es el secuestro durante un robo de auto?
- 2. ¿Cuáles son las mejores defensas?
- 3. ¿Cuál es la sentencia?
- 4. ¿Puedo obtener una cancelación de antecedentes?
- 5. ¿Existen delitos relacionados?
1. ¿Qué es el secuestro durante un robo de auto?
La Instrucción del Jurado de California CALCRIM 1204 establece los elementos de un cargo de 209.5 PC:
- el acusado cometió un robo de auto,1
- durante el robo de auto, el acusado tomó, retuvo o detuvo a otra persona mediante el uso de la fuerza o al instilar un temor razonable,2
- el acusado movió a la otra persona o hizo que esa persona se moviera a una distancia sustancial del lugar del robo de auto,3
- el acusado movió o hizo que la otra persona se moviera con la intención de facilitar el robo de auto, o para ayudarse a sí mismo a escapar o para evitar que la otra persona diera la alarma,4
- la persona movida no era uno de los ladrones de autos, y
- la otra persona no dio su consentimiento al movimiento.5
Para fines de esta ley, “distancia sustancial” significa más que una distancia insignificante o trivial.
Además, el movimiento debe haber aumentado el riesgo de daño físico para la persona más allá del que ya estaba presente en el robo de auto.6
Tenga en cuenta que el secuestro y el robo de auto deben tener lugar dentro del mismo curso de conducta para que una persona sea declarada culpable bajo esta ley.7
2. ¿Cuáles son las mejores defensas?
Aquí en el Grupo de Leyes de Shouse, hemos manejado cientos de casos que involucran este cargo. Nos basamos en varias estrategias de defensa para plantear una duda razonable sobre la culpabilidad del acusado. Tres estrategias efectivas, o defensas, incluyen que el acusado demuestre que:
- él/ella tenía el permiso del dueño del coche para tomar el vehículo.
- la “víctima” consintió en ir con el acusado.
- él/ella fue falsamente acusado.
Permiso para tomar el vehículo
Una persona solo es culpable de secuestro durante un robo de coche si hubo un robo de coche subyacente (lo que significa tomar un coche sin el permiso de alguien). Por lo tanto, una buena defensa es que el acusado demuestre que no cometió el robo de coche. Esto significa que el acusado tendría que demostrar que tomó un coche con el permiso del dueño del coche.
Consentimiento de la persona
Recuerde que, para una condena, un fiscal debe demostrar que un acusado “movió” a una persona sin su consentimiento. Una defensa, entonces, es que el acusado demuestre que, aunque pudo haber movido a una persona, lo hizo con su consentimiento.
Falsamente acusado
Desafortunadamente, las personas son falsamente acusadas de secuestrar a alguien durante la comisión de un robo de coche. Las personas pueden acusar falsamente a alguien debido a:
- venganza,
- celos,
- identificación errónea, o
- error.
Esto significa que siempre es una defensa para un acusado decir que fue injustamente culpado.
3. ¿Cuál es la sentencia?
Una violación de estas leyes penales es un delito violento.
El crimen es castigado con prisión en prisión estatal (en lugar de cárcel del condado) de por vida con posibilidad de libertad condicional.
También, una condena cuenta como un “strike” en el registro del delincuente de acuerdo con la ley de tres strikes de California.
Secuestro | Sanciones por delito grave en California |
Secuestro simple – PC 207 | 3, 5 o 8 años en prisión y hasta $10,000 |
Secuestro agravado: de una víctima menor de 14 años – PC 208(b) | 5, 8 o 11 años en prisión y hasta $10,000 |
Secuestro agravado: para cometer un delito – PC 209(b) | Vida con posibilidad de libertad condicional |
Secuestro agravado: por rescate – PC 209(a) | Vida con posibilidad de libertad condicional |
Secuestro agravado: por rescate, y la víctima sufre muerte o daño corporal – PC 209(a) | Vida sin posibilidad de libertad condicional |
Secuestro en la comisión de un robo de vehículo – PC 209.5 | Vida con posibilidad de libertad condicional |
4. ¿Puedo obtener una cancelación de antecedentes?
Es poco probable que una persona culpable de este delito pueda obtener una cancelación de antecedentes.
Esto es porque la ley de California establece que un convicto no puede obtener un borrado de antecedentes si es culpable de un delito que resulta en una condena de prisión.
5. ¿Existen delitos relacionados?
Hay tres delitos relacionados con los cargos criminales bajo el Código Penal 209.5. Estos son:
- leyes de secuestro – PC 207,
- cargos de secuestro agravado – PC 209, y
- extorsión haciéndose pasar por un secuestrador – PC 210.
Secuestro – PC 207
Según el Código Penal 207 PC, la ley de California define el secuestro como mover a otra persona una distancia sustancial, sin el consentimiento de la persona, mediante el uso de la fuerza o el miedo.
Con el PC 209.5, un fiscal tiene que probar los mismos elementos bajo este estatuto, junto con los elementos para los cargos de robo de automóviles.
Secuestro agravado – PC 209
Según el Código Penal 209 PC, el secuestro agravado implica secuestrar a una persona, y hacerlo ya sea:
- por rescate o recompensa, o
- para cometer otro delito como robo o violación.
Al igual que con el PC 209.5, una condena bajo este estatuto resulta en una sentencia de cadena perpetua en prisión estatal.
Extorsión haciéndose pasar por un secuestrador – PC 210
El Código Penal 210 PC es el estatuto de California que hace que sea un delito buscar dinero de rescate o recompensa haciéndose pasar por:
- un secuestrador, o
- alguien que puede asegurar la liberación de una víctima secuestrada.
A diferencia del PC 209.5, no hay requisito bajo este estatuto de que una persona haya cometido un delito de robo de automóviles.
Referencias legales:
- Ver People v. Montes (2014), 58 Cal.4th 809.
- Ver People v. Moya (1992) 4 Cal.App.4th 912.
- Ver People v. Moore (1999) 75 Cal.App.4th 37.
- Ver People v. Perez (2000) 84Cal.App.4th 856.
- CALCRIM No. 1204 – Secuestro durante un robo de auto. Consejo Judicial de Instrucciones Penales de California (edición 2020).
- People v. Robertson (2012) 208 Cal.App.4th 965.
- People v. Ortiz (2012) 208 Cal.App.4th 1354. Ver también In re B.J. (2020) 49 Cal.App.5th 646.