Código Penal de California § 209.5 PC hace que sea un delito secuestrar a una víctima como parte de la comisión de un robo de automóvil. Esta forma de secuestro agravado es un delito felón castigable con una sentencia de prisión de por vida, pero con la posibilidad de libertad condicional.
De acuerdo con el Código Penal 215 PC, la ley de California define el robo de automóvil como el hecho de tomar un vehículo motorizado de otra persona por medio de la fuerza o el miedo. El lenguaje de la estatuta dice que:
209.5. (a) Cualquier persona que, durante la comisión de un robo de automóvil y con el fin de facilitar la comisión del robo de automóvil, secuestre a otra persona que no sea un principal en la comisión del robo de automóvil, será castigada con prisión en la cárcel estatal por vida con la posibilidad de libertad condicional.
(b) Esta sección solo se aplicará si el movimiento de la víctima va más allá de lo meramente incidental a la comisión del robo de automóvil, la víctima se mueve a una distancia considerable de la zona del robo de automóvil y el movimiento de la víctima aumenta el riesgo de daño para la víctima más allá de lo necesariamente presente en el delito de robo de automóvil en sí.
(c) En todos los casos en los que se otorga la libertad condicional, el tribunal, salvo en casos excepcionales en los que los intereses de la justicia se verían mejor servidos con una pena menor, exigirá como condición de la libertad condicional que la persona sea confinada en la cárcel del condado durante 12 meses. Si el tribunal otorga la libertad condicional sin exigir que el acusado sea confinado en la cárcel del condado durante 12 meses, deberá especificar su razón o razones para imponer una pena menor.
Ejemplos
- ordenar al conductor de un automóvil que se mueva al asiento del pasajero y luego robar el vehículo.
- apuntar con una pistola al dueño de un automóvil y obligarlo a entrar en el auto mientras un cómplice se aleja.
- forzar al pasajero de un camión a moverse mientras un compañero de delito pisa el acelerador y se aleja a toda velocidad.
Defensas Legales
Nuestros abogados defensores aconsejan a los clientes que hay tres defensas efectivas defensas a las alegaciones bajo esta estatuta. Estos incluyen que el acusado demuestre que:
- él/ella tenía permiso para tomar el vehículo,
- la supuesta víctima consintió el viaje, y/o
- él/ella fue acusado falsamente.
Penas
Una violación del Código Penal de California Sección 209.5 es un delito felón (a diferencia de un delito menor o una infracción).
El delito es castigable con una sentencia de prisión estatal por vida con la posibilidad de libertad condicional.
Nuestros abogados de defensa criminal de California explicarán lo siguiente en este artículo:
- 1. ¿Cuál es el delito de secuestro durante un carjacking?
- 2. ¿Cuáles son las mejores defensas para el Código Penal 209.5 PC?
- 3. ¿Cuáles son las penas por violar el estatuto?
- 4. ¿Puede una parte culpable obtener una cancelación de registro?
- 5. ¿Hay delitos relacionados?
1. ¿Cuál es el delito de secuestro durante un carjacking?
Para condenar con éxito a una persona bajo el Código Penal 209.5 PC, un fiscal debe probar los siguientes elementos del delito:
- el acusado cometió un carjacking,1
- durante el carjacking, el acusado tomó, mantuvo o detuvo a otra persona mediante el uso de fuerza o infundiendo temor razonable,2
- el acusado movió a la otra persona o hizo que esa persona se moviera una distancia sustancial desde el lugar del carjacking,3
- el acusado movió o hizo que la otra persona se moviera con la intención de facilitar el carjacking, o para ayudarse a sí mismo a escapar o para evitar que la otra persona dé la alarma,4
- la persona movida no era uno de los carjackers, y
- la otra persona no dio su consentimiento para el movimiento.5
A los efectos de este estatuto, “distancia sustancial” significa más que una distancia ligera o trivial.
Además, el movimiento involucrado debe haber aumentado el riesgo de daño físico a la persona más allá de lo necesariamente presente en el carjacking.6
Tenga en cuenta que el secuestro y el carjacking deben tener lugar dentro del mismo curso de conducta para que una persona sea culpable bajo este estatuto.7
El secuestro durante el carjacking es una forma agravada de secuestro en California.
2. ¿Cuáles son las mejores defensas del Código Penal 209.5 PC?
Los abogados penales recurren a varias estrategias de defensa para plantear una duda razonable sobre la culpabilidad del acusado. Tres estrategias o defensas efectivas incluyen que el acusado demuestre que:
- él / ella tenía el permiso del propietario del automóvil para tomar un vehículo.
- la “víctima” consintió en acompañar al acusado.
- él / ella fue acusado falsamente.
2.1 Permiso para tomar el vehículo
Una persona solo es culpable de secuestro durante un carjacking si hubo un carjacking subyacente (lo que significa tomar un coche sin el permiso de alguien). Por lo tanto, una buena defensa es que el acusado demuestre que no cometió carjacking. Esto significa que el acusado tendría que demostrar que tomó un coche con el permiso del propietario del coche.
2.2 Consentimiento de la persona
Recuerde que, para una condena, un fiscal debe demostrar que un acusado “movió” a una persona sin el consentimiento de esa persona. Una defensa, entonces, es que el acusado demuestre que, si bien pudo haber movido a una persona, lo hizo con su consentimiento.
2.3 Acusado falsamente
Desafortunadamente, la gente se acusa falsamente de secuestrar a alguien durante la comisión de un carjacking. La gente puede acusar falsamente a alguien debido a:
- venganza,
- celos,
- identificación falsa, o
- error.
Esto significa que siempre es una defensa para un acusado decir que fue injustamente culpa.
3. ¿Cuáles son las penas por violar la estatuta?
Una violación de estas leyes penales es un delito violento.
El delito es castigable con prisión en prisión estatal (en lugar de cárcel del condado) por la vida con la posibilidad de libertad condicional.
Además, una condena se cuenta como un “golpe” en el registro del infractor de acuerdo con la ley de tres golpes de California.
Violar el PC 209.5 es un delito grave que conlleva posiblemente la prisión de por vida.
4. ¿Puede una parte culpable obtener una cancelación de registro?
Es poco probable que una persona culpable de este delito pueda obtener su condena cancelada.
Esto se debe a que la ley de California dice que un convicto no puede obtener una cancelación de registro si es culpable de un delito que lleva a una condena de prisión.
5. ¿Hay delitos relacionados?
Hay tres delitos relacionados con los cargos penales bajo el Código Penal 209.5. Estos son:
- leyes de secuestro – PC 207,
- cargos de secuestro agravado – PC 209, y
- extorsión fingiendo ser un secuestrador – PC 210.
5.1 Secuestro – PC 207
De acuerdo con el Código Penal 207 PC, la ley de California define el secuestro como mover a otra persona una distancia sustancial, sin el consentimiento de la persona, mediante el uso de la fuerza o el miedo.
Con PC 209.5, un fiscal tiene que probar los mismos elementos bajo este estatuto, junto con los elementos para los cargos de carjacking.
5.2 Secuestro agravado – PC 209
Bajo el Código Penal de California 209 PC, el secuestro agravado implica secuestrar a una persona, y hacerlo ya sea:
- por rescate o recompensa, o
- para cometer otro delito como robo o violación.
Al igual que con PC 209.5, una condena bajo este estatuto resulta en una sentencia de prisión de por vida en la cárcel estatal.
5.3 Extorsión disfrazándose de secuestrador – PC 210
Código Penal 210 PC es el estatuto de California que hace que sea un delito buscar dinero de rescate o recompensa al:
- disfrazarse de secuestrador, o
- disfrazarse de alguien que puede asegurar la liberación de una víctima secuestrada.
A diferencia de PC 209.5, no hay ningún requisito bajo este estatuto de que una persona cometiera un delito de carjacking.
Referencias legales:
- Ver People v. Montes (2014), 58 Cal.4th 809.
- Ver People v. Moya (1992) 4 Cal.App.4th 912.
- Ver People v. Moore (1999) 75 Cal.App.4th 37.
- Ver People v. Perez (2000) 84Cal.App.4th 856.
- CALCRIM No. 1204 – Secuestro durante el carjacking. Instrucciones de jurado criminal del Consejo Judicial de California (edición 2020).
- People v. Robertson (2012) 208 Cal.App.4th 965.
- People v. Ortiz (2012) 208 Cal.App.4th 1354. Ver también In re B.J. (2020) 49 Cal.App.5th 646.