Código Penal § 215 PC – Robo de Vehículo con Violencia – Ley de California

Código Penal de California § 215 PC lo convierte en un delito grave robar un auto, que es tomar un vehículo de la posesión inmediata de otra persona mediante el uso de la fuerza o el miedo. “Fuerza o miedo” significa violencia física o amenazas de daño contra el conductor o un pasajero.

Robo de autos conlleva tres, cinco o nueve años en la Prisión Estatal de California. Sin embargo, la sentencia aumenta si hay circunstancias agravantes como si se usó un arma.

En este artículo, nuestros abogados de defensa criminal discuten lo que necesita saber sobre la ley de robo de autos de California:

• 1. Elementos del 215 PC
• 2. Defensas
• 3. Penas
• 4. Delitos relacionados
• Lectura adicional

1. Elementos del 215 PC

Para que sea condenado por robo de autos, el fiscal debe probar más allá de una duda razonable los siguientes cuatro elementos de la Instrucción del Jurado Penal de California (“CALCRIM”) 1650:

1. Una persona tenía posesión de un auto,
2. Tomaste ese auto de su presencia inmediata (o de la presencia del pasajero) en contra de su voluntad,
3. Usaste fuerza o miedo, y
4. Intentaste privar a esa persona de ese auto permanentemente o temporalmente.¹

Examinamos más de cerca algunos de estos términos a continuación.

Significado de “posesión”

Una persona posee un auto al estar en control físico o constructivo del mismo. Por lo tanto, una persona posee su auto no solo al conducirlo; también pueden poseerlo al guardarlo en su garaje u otro lugar que controlen.

Significado de “presencia inmediata”

“Presencia inmediata” significa que el auto está al alcance, a la vista o bajo el control de la presunta víctima, de modo que podrían mantener el auto si no fueran vencidos por la fuerza o el miedo.⁵ Este significado en realidad amplía el alcance de la ley de robo de autos de California más allá de los escenarios en los que la víctima estaba conduciendo o dentro del auto.

Ejemplo: Una mujer se despierta en medio de la noche cuando escucha que el motor de su camioneta se enciende. Corre hacia el camino de entrada donde está estacionada su camioneta, y un hombre enmascarado está en el asiento del conductor. Mientras el hombre enmascarado se aleja en ella, la mujer le exige que le devuelva su camioneta mientras salta al asiento trasero de la camioneta. Mientras el hombre enmascarado conduce, amenaza con lastimarla. Ahora temiendo el temperamento del hombre enmascarado, ella sale de la camioneta.

Aunque parece que este sería un ejemplo de robo de auto mayor (“GTA”), se convirtió en un robo de autos cuando el hombre enmascarado recurrió al miedo para retener la posesión de la camioneta.²

Significado de “Tomaste el auto”

Cuando “tomas” un auto de otra persona, significa que

1. tomas posesión del auto y
2. lo mueves, aunque sea solo una pequeña distancia.

Si por alguna razón no puedes mover el auto, aún puedes ser condenado por intento de robo de autos, siempre que el fiscal pueda probar los elementos restantes del delito.³

Significado de “En contra de su voluntad”

“En contra de su voluntad” significa sin el consentimiento de la víctima. Una persona “consiente” algo cuando lo hace libre y voluntariamente, no bajo la influencia de la fuerza o el miedo. Requiere:

• libre albedrío y
• cooperación positiva.⁴

A menos que una presunta víctima entregue voluntariamente su auto, lo tomaste sin su consentimiento.

Significado de “Fuerza o miedo”

A los efectos de la ley de robo de autos de California, los términos “fuerza” y “miedo” significan lo mismo. Los tribunales han sostenido que “el efecto coercitivo del miedo inducido por amenazas es en sí mismo una forma de fuerza.”⁵

“El miedo” es el miedo a dañar a la víctima

• persona,
• propiedad,
• familia o
• personas/propiedades que están presentes en la escena del incidente.⁶

Como dijo un tribunal, “el elemento del miedo se satisface cuando hay suficiente miedo para hacer que la víctima cumpla con la demanda ilegal de su propiedad.”⁷ Por lo tanto, los intentos de resistencia de una víctima no desmienten la afirmación de que usaste fuerza o miedo.⁸

Además, la víctima ni siquiera necesita ser consciente de que estabas usando fuerza o miedo para tomar posesión de su automóvil. Por ejemplo, aún podrías ser condenado por robo de automóviles si había un bebé en el vehículo o si había una persona inconsciente en el automóvil.⁹

Significado de “La intención de privar”

En general, los delitos de robo en California requieren una intención de privar al propietario de la propiedad robada de forma permanente. Sin embargo, la ley de carjacking de California requiere una intención de privar al propietario/pasajero de su automóvil ya sea

• permanentemente o
• temporalmente.¹⁰

Es irrelevante si “carjackeas” el automóvil de alguien para

• quedártelo para ti,
• venderlo o
• solo “pedirlo prestado” por un corto período.

La identidad equivocada es una defensa común en casos de carjacking.

2. Mejores defensas

Aquí en el Grupo de Leyes de Shouse, hemos representado literalmente a miles de personas acusadas de delitos de robo de automóviles, incluido el carjacking. En nuestra experiencia, las siguientes tres defensas han demostrado ser muy efectivas con los fiscales, jueces y jurados para reducir o desestimar los cargos de 215 PC.

1. No usaste fuerza o miedo. Por ejemplo, tomar el automóvil de otra persona mientras no hay nadie alrededor no es carjacking ya que no tuviste que usar fuerza o miedo. Sin embargo, podrías ser culpable de robo de automóviles o joyriding.
2. El conductor dio su consentimiento. Si alguien te presta su automóvil voluntariamente y luego no lo devuelves, no se produjo un carjacking porque el conductor te permitió tomarlo. Como con la defensa anterior, sin embargo, el acto de no devolverlo podría hacerte sujeto a cargos de robo de automóviles o joyriding.
3. Eres víctima de una identidad equivocada. El carjacking es un evento sorprendente y estresante que afecta la capacidad de las personas para identificar correctamente al perpetrador. Por lo tanto, muchos sospechosos de carjacking son identificados erróneamente en una alineación y acusados injustamente. En estos casos, cuestionaríamos la capacidad del testigo para haber percibido, recordado e identificado a nuestro cliente. Incluso podríamos querer llamar a un experto en identificación de testigos presenciales en el juicio para explicar todas las razones por las que tales identificaciones son poco confiables.

Tenga en cuenta que incluso si usted es el verdadero propietario del automóvil, no se le permite usar fuerza o miedo para recuperarlo de otra persona que tenga el automóvil en su posesión. Esto se debe a que la ley penal de California considera el carjacking un delito contra la posesión, no la propiedad.

Ejemplo: El acusado quería volver a estar juntos con su exnovia. Una mañana, se escondió en su automóvil y, cuando ella se acercó y comenzó a gritar, él salió del automóvil, la agarró y la obligó a entrar en el automóvil. Luego condujo hacia la frontera entre California y México, donde finalmente fue arrestado. Él afirmó que era copropietario del automóvil y, como resultado, tenía un “derecho de reclamo” sobre él y, por lo tanto, no era culpable de carjacking.

El tribunal no estuvo de acuerdo, afirmando que, “el hecho de que el carjacking no requiera pruebas de una intención de privar a la víctima de un vehículo de motor de forma permanente [fortalece el hecho] de que el carjacking es estrictamente un delito contra la posesión en lugar de la propiedad. Como tal, no está sujeto a una defensa de “derecho de reclamo”.¹¹

El carjacking es un delito grave en California.

3. Penas

El carjacking en violación del 215 PC es un delito violento que conlleva una pena base de tres, cinco o nueve años en Prisión Estatal de California y hasta $10,000 en multas.¹² Te enfrentas a este castigo por cada víctima que esté presente en el automóvil en el momento del carjacking.¹³

Además, puede enfrentar sentencias mejoradas si hubo factores agravantes, como muestra la siguiente tabla.¹⁴

Regla de asesinato en segundo grado

Si una persona muere como resultado lógico de que usted o un cómplice cometan un robo de automóviles, la regla de asesinato en segundo grado de California lo hace automáticamente responsable de asesinato en primer grado.²⁸ Por lo tanto, no importa si usted mató directamente a la víctima (como con un arma de fuego), o si la víctima murió de un ataque cardíaco por el estrés del evento.¹⁵

Inmigración

El robo de automóviles es un “delito agravado”. Por lo tanto, los no ciudadanos condenados por violar el 215 PC enfrentan deportación de los Estados Unidos.¹⁶

Los sospechosos de robo de autos en California a menudo enfrentan varios cargos relacionados, incluyendo robo.

Delitos relacionados

Dependiendo de las circunstancias que rodean el delito, hay varios delitos que los fiscales de California pueden acusar además – o en lugar de – robo de autos.

• Agresión con un arma mortal (245(a)(1) PC) – atacar o intentar atacar a otra persona con un arma capaz de causar la muerte o lesiones graves.
• Robo de autos (459 PC) – entrar en un automóvil cerrado o su maletero con la intención de robar el auto, robar propiedad en el auto o cometer cualquier otro delito grave dentro del vehículo.
• Agresión (242 PC) – usar fuerza o violencia contra otra persona.
• Agresión con lesiones corporales graves (243 PC) – usar fuerza o violencia contra otra persona, resultando en que la víctima sufra daños físicos sustanciales.
• Robo mayor de autos (487(d)(1) PC) – tomar el vehículo de otra persona, con un valor de $950 o más, sin permiso, con la intención de privar al verdadero dueño del vehículo.
• Paseo alegre (10851 VC) – tomar o conducir ilegalmente un automóvil que no te pertenece, pero sin la intención de privar al propietario del automóvil permanentemente.
• Secuestro durante un robo de autos (209.5 PC) – durante un robo de autos, mover a la víctima una distancia sustancial, y el movimiento aumenta el daño a la víctima.
• Robo (211 PC) – tomar la propiedad de otra persona del cuerpo de la persona o posesión inmediata cuando se logra mediante fuerza o miedo.

El Código Penal 215 PC prohíbe tomar un vehículo mediante fuerza o miedo en California.

Lectura adicional

Para obtener información más detallada, consulte estos artículos académicos:

• Robo de autos – artículo de la United States Attorneys’ Bulletin sobre las leyes de robo de autos.
• Robo de autos y sus consecuencias: un análisis situacional de los factores de riesgo para resultados diferenciales – Security Journal.
• Amenazas percibidas de sanción y sensibilidad al riesgo proyectivo: robo de autos, robo de autos y el efecto de canalización – Justice Quarterly.
  
• Robo de autos: alcance, estructura, proceso y prevención – Annual Reviews of Criminology.
• “Se necesitan habilidades para tomar un auto”: experiencia perceptual y procedimental en el robo de autos – Aggression and Violent Behavior.

Para obtener consejos sobre cómo no convertirse en víctima de un robo de automóvil, consulte los artículos Prevención de robos de automóviles de crimedoctor.com y Cómo evitar el robo de automóviles de la Insurance Information Institute.

Referencias legales: