Obtenga ayuda legal rápida ...

    Generalmente respondemos en 5 minutos.

    Client reviews
    Criminal Defense Division

    Sentencias de refuerzo de armas de fuego en casos penales de California

    Bajo las leyes de armas de California, una condena por un delito grave puede ser “agravada” si usted o un cómplice poseyeron o usaron un arma durante la comisión de un delito. En tal caso, la condena por el delito grave subyacente puede ser prolongada. En algunos casos, mucho más.

    Agravantes en la sentencia por posesión o uso de un arma de fuego durante la comisión de un delito grave incluyen:

    1. Código Penal 12022 PC — estar armado con un arma de fuego durante la comisión de un delito grave;
    2. Código Penal 12022.2 PC — poseer munición diseñada para penetrar metal o armadura;
    3. Código Penal 12202.3 PC — usar o poseer un arma de fuego durante la comisión de ciertos delitos sexuales;
    4. Código Penal 12022.4 PC – proveer… o intentar proveer… a otra persona con un arma de fuego para ayudarla en la comisión de un delito grave;
    5. Código Penal 12022.5 PC — usar personalmente armas de fuego, armas de asalto, ametralladoras o rifles .50 BMG durante la comisión de un delito grave;
    6. Código Penal 12022.53 PC — usar personalmente un arma de fuego durante la comisión de un delito grave; y
    7. Código Penal 12022.55 PC — disparar un arma de fuego desde un automóvil durante la comisión de un delito grave.

    Penalizaciones por agravantes en la sentencia de armas de fuego en California

    Cada uno de los agravantes mencionados lo somete a varios años en prisión estatal de California o cárcel. Este período es también consecutivo al castigo que reciba por el delito grave subyacente. El tiempo adicional que enfrenta varía desde un año hasta cadena perpetua, dependiendo de lo siguiente:

    • el tipo de arma de fuego o arma involucrada,
    • si usted u otra persona involucrada en el delito usó el arma,
    • si usó el arma o simplemente la tenía consigo,
    • el delito grave subyacente, y
    • su historial criminal.

    Defensas legales contra agravantes en la sentencia de armas de fuego en California

    Afortunadamente, existen varias defensas legales que un abogado penalista experto puede presentar en su nombre. Dependiendo del agravante particular, estas incluyen (pero no se limitan a) sostener que:

    • No cometió el delito grave subyacente;
    • No usó personalmente un arma durante la comisión de un delito;
    • La policía incurrió en mala conducta; o
    • El arma de fuego fue encontrada durante una búsqueda ilegal.

    Además, la legislatura de California ha promulgado el Proyecto de Ley del Senado 620. Desde el 1 de enero de 2018, los agravantes en la sentencia bajo PC 122022, 12022.5 y 12053 ya no son obligatorios. Los jueces tienen la discreción de desestimar estos agravantes en casos donde sea “en interés de la justicia.”

    A continuación, nuestros abogados defensores penales de California1 discuten lo siguiente:

    Si, después de leer este artículo, desea más información, le invitamos a contactarnos en Shouse Law Group.

    Acusado y abogado compareciendo ante un juez

    Bajo las leyes de armas de California, una condena por un delito grave puede ser “agravada” si usted o un cómplice poseyeron o usaron un arma durante la comisión de un delito.

    1. Cómo funcionan los agravantes en la sentencia de armas de fuego en California

    1.1. Las circunstancias del delito

    Los agravantes en la sentencia de California por uso personal de un arma de fuego se aplican a cargos por delitos graves con armas. Proporcionan tiempo en prisión estatal o cárcel de California además y consecutivo a su castigo por el delito grave subyacente.2

    El fiscal debe acusar los agravantes en la sentencia. Y para recibir la pena, debe admitir los cargos o ser declarado culpable de cada elemento.3

    Qué agravante se aplica depende de las circunstancias particulares de su delito, incluyendo:

    1.1.1. Si usted usó personalmente el arma

    Muchos de los agravantes por armas de fuego en California no requieren que usted mismo posea o use realmente el arma. A menos que un estatuto disponga expresamente lo contrario, cualquier “principal” en un delito puede recibir una sentencia agravada.4

    Un “principal” es alguien que:

    1. comete directa y activamente el delito, o
    2. ayuda e incita la comisión del delito.5

    1.1.2. Si usó el arma o estaba armado con ella

    Algunos agravantes requieren que usted u otro principal “use” el arma.

    El “uso” de un arma de fuego no se limita a disparar un tiro. También incluye:

    • mostrar el arma de manera amenazante, o
    • golpear a alguien con el arma.6

    Otros agravantes se aplican si usted estaba simplemente “armado” con un arma de fuego o munición. Usted está “armado” si:

    • lleva conscientemente un arma (o, si aplica, munición), o
    • la tiene disponible para usar.

    Y “disponible para usar” no significa que el arma esté cargada y lista para disparar. Ni siquiera significa que esté al alcance inmediato. Simplemente significa que el arma (o munición) está presente en la escena.7

    1.1.3. El delito grave subyacente

    Su pena por agravante de armas de fuego se incrementará aún más si el delito grave subyacente es:

    • Un delito grave de drogas;
    • Un delito grave sexual; o
    • Un delito violento.

    Los “delitos violentos” incluyen más de dos docenas de crímenes violentos especificados, incluyendo

    • secuestro,
    • violación, y
    • asesinato.8

    1.2. Cuando se aplican más de un agravante

    A veces más de un agravante se aplicará a su delito. Si este es el caso, estará sujeto al agravante que conlleve el término potencial de prisión más largo.9

    1.3. Rangos de sentencia para agravantes por armas de fuego

    La mayoría de los agravantes en la sentencia por armas de fuego autorizan al juez a sentenciarlo a uno de tres términos de prisión especificados. En muchos casos, la elección de sentenciarlo al

    • “término bajo”,
    • “término medio”, o
    • “término alto” queda a discreción del juez.

    Sin embargo, ciertos agravantes en la sentencia establecen explícitamente que el tribunal debe imponer la sentencia media a menos que existan circunstancias de “agravación” o “atenuación.”

    La “agravación” (o “circunstancias de agravación”) consiste en factores que permiten a un juez imponer una sentencia más larga.10

    La “atenuación” (o “circunstancias de atenuación”) significa que hay factores que pueden justificar que el tribunal imponga una sentencia más corta.11 En algunos casos, pueden justificar que el tribunal elimine el agravante por completo.12

    Los factores de agravación o atenuación se relacionan con el delito o con el acusado.

    Los factores relacionados con el delito incluyen (pero no se limitan a):

    • Si el delito fue cruel o atroz;
    • Si usted fue un participante activo o pasivo; y
    • La planificación o sofisticación del delito.13

    Los factores relacionados con el acusado incluyen (pero no se limitan a):

    • Si tiene antecedentes penales;
    • Si tiene un historial de conducta violenta; y
    • Si reconoció voluntariamente la culpabilidad en una etapa temprana del proceso penal.

    Veamos cada uno de los agravantes en la sentencia por armas de fuego en California para ver cómo se aplican estos factores.

    Ladrón apuntando con arma y tomando dinero de una víctima - un delito que invocaría agravantes en la sentencia por armas de fuego en California

    El uso de un arma de fuego durante la comisión de un delito grave se castiga con un agravante de sentencia más largo.

    2. Código Penal 12022 PC — Estar armado con un arma de fuego durante la comisión de un delito grave

    El Código Penal 12022 se aplica si, durante la comisión de un delito grave:

    • usted estaba armado con un arma de fuego, o
    • usted usó un arma peligrosa o mortal.14

    Las armas peligrosas o mortales, para los propósitos de esta sección, son armas distintas a las armas de fuego. Por lo tanto, como el Código Penal 12022 se refiere a armas de fuego, poseer un arma se castiga.

    El uso de un arma de fuego durante la comisión de un delito grave se castiga con uno de los agravantes de sentencia más largos que se discuten a continuación.

    2.1. Penalizaciones bajo el Código Penal 12022 PC

    Si está sujeto a un agravante en la sentencia por arma de fuego bajo el Código Penal 12022, enfrenta lo siguiente:

    • su condena por la condena del delito grave subyacente, más
    • un término adicional y consecutivo de prisión como se establece a continuación.

    2.1.1. El agravante básico

    Si ninguna de las condiciones siguientes aplica, enfrenta un término adicional y consecutivo de un año por estar armado con un arma de fuego durante la comisión de un delito grave.15

    2.1.2. Robo de automóvil o intento de robo de automóvil

    Si el delito grave subyacente es Código Penal 215 PC, robo de automóvil (o intento de robo de automóvil), enfrenta, en cambio, un término adicional y consecutivo de uno, dos o tres años en prisión estatal.16.

    2.1.3. Estar armado con un arma de asalto durante la comisión de un delito grave

    Si el arma de fuego con la que estaba armado era:

    • un arma de asalto,17
    • una ametralladora,18 o
    • un rifle .50 BMG,19

    enfrenta, en cambio, un término adicional y consecutivo de tres años.20

    2.1.4. Delitos de drogas en California

    Ciertos delitos graves de drogas en California conllevan un agravante aumentado bajo el Código Penal 12022. Estos incluyen (pero no se limitan a) violaciones de:

    • Código de Salud y Seguridad 11351 HS, la ley de “posesión de drogas para la venta” de California, y
    • Código de Salud y Seguridad 11352 HS, la ley de California sobre “transporte o venta de drogas”.

    Si usted estaba personalmente armado con el arma durante la comisión de uno de estos delitos de drogas, enfrenta un término adicional y consecutivo de

    • tres,
    • cuatro, o
    • cinco años.21

    Si no portaba personalmente un arma de fuego — pero sabía que otro principal estaba armado con un arma — el agravante será un término adicional y consecutivo de uno, dos o tres años.22

    3. Código Penal 12022.2 PC — poseer munición diseñada para penetrar metal o armadura

    El Código Penal 12022.2 de California crea un agravante en la sentencia para quien:

    1. comete un delito grave estando armado con un arma de fuego y en posesión inmediata de munición diseñada principalmente para penetrar metal o armadura;23 o
    2. usa un chaleco antibalas durante la comisión de un delito violento.24

    “Chaleco antibalas” significa cualquier material resistente a balas destinado a proporcionar protección balística y contra traumas para quien lo usa.25

    3.1. Penalizaciones bajo el Código Penal 12022.2

    3.1.1. Munición para penetrar metal o armadura

    Si posee munición para penetrar metal o armadura durante la comisión de un delito grave, recibirá una condena de

    • tres,
    • cuatro, o
    • diez años.

    Esta condena es también consecutiva al castigo por el delito subyacente.26

    Ausentes circunstancias de agravación o atenuación, el juez debe sentenciarlo a cuatro años.27 De lo contrario, el juez usará su discreción para decidir qué pena imponer.

    El juez debe declarar las razones de su elección en el registro al momento de la sentencia.28

    3.1.2. Chalecos antibalas

    Si usa un chaleco antibalas durante la comisión o intento de comisión de un delito violento, será castigado con un término adicional y consecutivo de

    • uno,
    • dos, o
    • cinco años.29

    El tribunal debe sentenciarlo al agravante de dos años a menos que existan circunstancias de agravación o atenuación. Y nuevamente, el tribunal debe declarar las razones de su elección en el registro al momento de la sentencia.30

    4. Código Penal 12202.3 PC — usar o poseer un arma de fuego durante la comisión de ciertos delitos sexuales

    El Código Penal 12202.3 PC castiga el uso o posesión de un arma de fuego durante la comisión de ciertos delitos sexuales. Tales delitos incluyen (pero no se limitan a):

    Note que la “comisión” de un delito sexual especificado en la sección 12022.3 del Código Penal no termina con la finalización del acto sexual. Continúa mientras el agresor mantenga control sobre la víctima.

    Por lo tanto, puede ser declarado culpable del agravante incluso si no muestra su arma a la supuesta víctima hasta después de que el acto haya terminado.32

    4.1. Penalizaciones por uso de un arma de fuego durante la comisión de un delito sexual

    Si usa o posee un arma durante un delito sexual, entonces además y consecutivo a su condena por el delito subyacente enfrenta:

    1. Por estar armado con un arma: un agravante de uno, dos o cinco años; o
    2. Por usar un arma: un agravante de tres, cuatro o diez años.33

    5. Código Penal 12022.4 PC – proveer… o intentar proveer… a otra persona con un arma de fuego durante la comisión de un delito grave

    El Código Penal 12022.4 PC tipifica como delito proveer (o intentar proveer) un arma de fuego a otra persona para uso en un delito grave.34

    Para los propósitos de esta sección, “durante la comisión o intento de comisión de un delito grave” tiene un significado más amplio que en otros agravantes por armas de fuego. En este caso, no necesita estar presente cuando se comete el delito. Si entrega un arma a alguien antes de que se cometa un delito grave, el agravante se aplicará siempre que sea parte de una transacción continua.35

    5.1. Penalizaciones por proveer un arma de fuego a otra persona para uso en un delito grave

    El castigo bajo este agravante es un término adicional de

    • uno,
    • dos, o
    • tres años.

    Debe ser sentenciado al término medio — dos años — a menos que el tribunal encuentre circunstancias de agravación o atenuación. El juez debe declarar las razones de su elección en el registro al momento de la sentencia.

    Hombre apuntando con arma a persona entregando dinero en un robo

    El Código Penal 12022.5 se aplica si usted usó personalmente un arma de fuego durante la comisión o intento de comisión de un delito grave.

    6. Código Penal 12022.5 — Usar personalmente armas de fuego, armas de asalto o ametralladoras durante la comisión de un delito grave

    El Código Penal 12022.5 se aplica si usted usó personalmente un arma de fuego durante la comisión o intento de comisión de un delito grave.

    “Usar personalmente un arma de fuego” significa que usted intencionalmente:

    • mostró el arma de manera amenazante,
    • disparó el arma, o
    • golpeó a otra persona con el arma.36

    El Código Penal 12022.5 no se aplica a delitos graves que requieren el uso de un arma como elemento del delito. (Ver discusión abajo bajo doble enjuiciamiento / múltiples agravantes).

    Pero sí se aplica a delitos graves que pueden ser cometidos con o sin un arma. Por ejemplo, Código Penal 187 PC, asesinato, puede ser cometido con un arma de fuego, con otra arma, o incluso sin arma alguna. Por lo tanto, puede ser castigado tanto por cometer un asesinato – como por usar un arma de fuego durante la comisión del delito.

    El Código Penal 12022.5 se aplica a todos los delitos graves que no requieren necesariamente el uso de un arma de fuego. Para evitar dudas, sin embargo, el estatuto nombra específicamente dos de ellos:

    Aunque podría parecer que el tiroteo desde un vehículo en movimiento y la agresión con un arma de fuego requieren necesariamente el uso de un arma, no es así. Bajo las leyes de ayuda e incitación de California — a veces llamadas “responsabilidad de cómplice” — puede ser declarado culpable de un delito grave incluso si solo:

    • alienta,
    • ayuda, o
    • facilita

    su comisión.

    Por lo tanto, puede ser declarado culpable de agresión con un arma de fuego — o asesinato durante un tiroteo desde un vehículo — sin usar un arma usted mismo.38 Como resultado, la sentencia por la comisión de estos delitos no necesariamente incluye castigo por uso personal de arma de fuego.

    Así que si usted usa personalmente un arma de fuego durante un asesinato por tiroteo desde un vehículo o una agresión con un arma de fuego, su sentencia aún puede ser agravada bajo el Código Penal 12022.5.

    6.1. Penalizaciones por usar personalmente un arma de fuego durante la comisión de un delito grave

    Bajo el Código Penal 12022.5, enfrenta una condena de prisión estatal de tres, cuatro o diez años además y consecutiva a la pena que reciba por el delito grave subyacente.39

    Sin embargo, si el arma es un arma de asalto o ametralladora, el agravante se incrementa a cinco, seis o diez años.40

    7. Código Penal 12022.53 PC — usar personalmente un arma de fuego durante la comisión de un delito grave

    El Código Penal 12022.53 es mejor conocido como la ley de California “10-20-vida ‘usa un arma y estás acabado'”.

    El PC 12022.53 proporciona un agravante por el uso personal de un arma de fuego durante la comisión de delitos graves serios incluyendo (pero no limitados a):

    • Código Penal 187 PC, asesinato,
    • Código Penal 203 PC, mutilación,
    • Código Penal 207 PC, secuestro,
    • Código Penal 261 PC, violación, y
    • Código Penal 211 PC, robo;41

    7.1. Penalizaciones por uso personal de un arma de fuego durante un delito grave

    El Código Penal 12022.53 PC añade a la condena por un delito grave el más largo de los siguientes que aplique:

    • 10 años de prisión por “usar” un arma,
    • 20 años por disparar un arma, o
    • 25 años a cadena perpetua por matar o lesionar gravemente a otra persona con un arma.

    El agravante es además y consecutivo a la condena por el delito grave subyacente.

    Debido a que las penalizaciones bajo el Código Penal 12022.53 son tan severas, hemos escrito un artículo separado sobre el tema. Para más información sobre este agravante en la sentencia por armas de fuego en California, por favor visite nuestra página sobre Código Penal 12022.53, la ley de California “10-20-vida ‘usa un arma y estás acabado'”.

    8. Algunas notas adicionales sobre agravantes en la sentencia de armas de fuego en California

    8.1. Arma de fuego inoperable o descargada

    Si un arma es operable o no es irrelevante para los propósitos de muchas leyes de armas de California. Esto incluye los agravantes en la sentencia por armas de fuego.

    Por lo tanto, puede recibir una sentencia agravada por poseer o usar un arma de fuego, incluso si el arma no funciona. La cuestión es si el arma está “diseñada para disparar y da la apariencia razonable de capacidad de disparo.”42

    De manera similar, los fiscales pueden acusarlo con un agravante por arma de fuego incluso si su arma está descargada.43

    8.2. Doble enjuiciamiento / múltiples agravantes

    8.2.1. La cláusula de “doble enjuiciamiento”

    La cláusula de “doble enjuiciamiento” de la Enmienda Quinta a la Constitución de los Estados Unidos prohíbe múltiples castigos por el mismo delito.44

    Por lo tanto, no se puede imponer un agravante en la sentencia si la condena por el delito grave subyacente ya castiga el mismo comportamiento.45 La prueba es si un estatuto requiere la prueba de un elemento que el otro no.46

    Como se discutió arriba en la sección sobre el Código Penal 12022.5, los tribunales analizan si la posesión o uso de un arma de fuego es necesariamente un elemento del delito subyacente.47 Si es así, el castigo por ese delito ya castiga la posesión del arma. En tal caso, la imposición de un agravante bajo el Código Penal 12022 por estar armado con un arma durante la comisión del delito podría constituir doble enjuiciamiento.

    Ejemplo: El Código Penal 417 PC, exhibición de un arma de fuego, tipifica como delito sacar, exhibir o usar un arma de fuego de manera grosera, enojada o amenazante. No es posible exhibir un arma sin estar armado con un arma. Por lo tanto, la condena por violar el Código Penal 417(a)(2) ya castiga la posesión y uso de un arma.

    Pero… el Código Penal 211, robo en California, es un delito que no requiere necesariamente el uso de un arma. El robo puede ser cometido con un arma distinta a un arma de fuego… o, de hecho, sin arma alguna. La posesión de un arma durante un robo es, por lo tanto, un elemento adicional que no es castigado ya por la pena del delito. Así que si es condenado por robo… y usted u otro principal poseyeron o usaron un arma durante la comisión del delito… se aplicará un agravante en la sentencia por arma de fuego.

    En la práctica, los desafíos por doble enjuiciamiento a agravantes en la sentencia usualmente fracasan. Esto se debe a que, bajo los agravantes en la sentencia de California, está claro que la Legislatura pretendió un castigo más severo cuando se usa un arma en la comisión de un delito. Como explicó el Noveno Circuito de Apelaciones de EE.UU. en Smith v. Hedgpeth:

    “La cláusula de doble enjuiciamiento en la ley de California no limita el poder de la legislatura para imponer sentencias por un delito dado. Es indiscutible que la legislatura de California podría haber creado un solo delito que proporcionara una sentencia para robo simple, una sentencia mayor para robo con un arma mortal, y una sentencia aún mayor si el arma mortal fuera un arma de fuego. California eligió lograr este resultado mediante dos estatutos en lugar de uno. Anular el esquema adoptado por California en este caso ‘no operaría como una restricción sustantiva o penológica, sino como una crítica literaria a la legislatura.'”48

    Matices como estos son la razón por la que es tan importante tener un abogado que entienda estas distinciones.

    El abogado defensor penal de Riverside Michael Scafiddi explica:49

    “Cuestiones como estas hacen importante que las personas que enfrentan cargos por armas consulten con un abogado defensor penal que tenga un conocimiento profundo de las leyes de armas de California. Sin un entendimiento agudo de esta área técnica de la ley, un abogado seguramente hará un mal servicio a su cliente.”

    8.2.2. Solo un agravante por delito

    Solo puede ser castigado bajo un agravante por arma de fuego por cualquier delito individual. Si se aplican más de un agravante, se impondrá el que tenga la sentencia posible más larga.50

    Ejemplo: Bill es condenado por cometer una violación bajo el Código Penal 261 a punta de pistola. Bajo el Código Penal 12022.3, Bill está sujeto a un agravante en la sentencia de uno, dos o cinco años por uso de un arma durante un delito sexual grave.

    Pero… si el arma de Bill está cargada con munición para penetrar metal, también se aplica el Código Penal 12022.2. Y dado que este prevé una sentencia de tres, cuatro o diez años, este es el que el juez usará para agravar la sentencia de Bill por violación.

    A pesar de lo anterior, los agravantes por armas de fuego pueden imponerse por cada cargo de delito grave en el que se porte o use un arma de fuego.51 Por lo tanto, si se imputan más de un cargo de delito grave, podría recibir múltiples agravantes, incluso si aparentemente resultan del mismo acto o conjunto de actos. Así que si, por ejemplo, hay múltiples cargos porque hay múltiples víctimas, podría enfrentar múltiples penas.52

    Ejemplo: Jane dispara un tiro en dirección a tres oficiales de policía. Ella falla a los policías, pero la bala golpea y rompe una puerta de vidrio que hiere a un niño cercano. Jane puede ser acusada de cuatro cargos separados de delito grave bajo el Código Penal 245(a)(2), agresión con un arma de fuego — uno por cada uno de los tres oficiales y uno por el niño. Por cada cargo por el que Jane sea declarada culpable, se aplicará un agravante por arma de fuego.53

    8.2.3. Aplicación de agravantes por armas de fuego además de otros agravantes en la sentencia de California

    Bajo la ley de California existen al menos dos tipos de agravantes en la sentencia:

    1. los que se refieren a la naturaleza del delincuente; y
    2. los que se refieren a la naturaleza del delito.54

    Estos tipos de agravantes castigan dos aspectos diferentes de un delito. Por lo tanto, puede ser sentenciado bajo ambos tipos por el mismo delito grave.

    Ejemplo: El Código Penal 186.22, es el agravante en la sentencia por pandillas en California.55 Proporciona una sentencia agravada a quien comete un delito grave en beneficio de una pandilla. Este es un ejemplo de una sentencia agravada basada en la naturaleza del delincuente.

    Los agravantes en la sentencia por armas de fuego, por otro lado, castigan la naturaleza del delito.

    Note también que el agravante por pandillas se aplica incluso si no se usa un arma durante el delito grave subyacente. El agravante por pandillas requiere la prueba de un elemento diferente al agravante por arma de fuego y viceversa.

    Por estas razones, imponer tanto el agravante por pandillas…y un agravante por arma de fuego…no viola la cláusula de doble enjuiciamiento.

    Otros agravantes en la sentencia que pueden aplicarse además de los agravantes por armas de fuego incluyen:

    • Código Penal 12022.6, tomar, dañar o destruir intencionalmente propiedad durante la comisión de un delito grave, y
    • Código Penal 12022.7, infligir personalmente lesiones corporales graves en la comisión de un delito grave.56

    8.3. Pérdida del arma como molestia

    Además de las penalizaciones anteriores, una condena por cualquier agravante en la sentencia por arma/arma puede resultar en que el gobierno declare su arma o arma como una molestia. Cuando esto ocurre, el gobierno le quitará su arma.57

    9. Defensas legales contra agravantes en la sentencia por armas de fuego en California

    Existen varias defensas legales contra agravantes en la sentencia por armas de fuego. Dependiendo del agravante, tales defensas pueden incluir (sin limitación):

    9.1. No cometió el delito grave subyacente

    El primer paso para combatir una acusación de agravante es combatir el delito grave subyacente mismo. No puede ser condenado por un agravante si no es condenado por ese cargo. Para aprender más sobre los tipos de defensas legales disponibles para combatir su delito grave, por favor visite nuestras páginas sobre Leyes de Armas de California y Defensas Legales en California.

    9.2. No usó personalmente un arma durante la comisión de un delito

    Ciertos agravantes no pueden aplicarse a menos que usted haya usado personalmente un arma de fuego. Los más notables de estos son:

    • Código Penal 12022.5, uso personal de armas de fuego, armas de asalto o ametralladoras durante la comisión de un delito grave, y
    • Código Penal 12022.53, uso personal de un arma de fuego durante la comisión de un delito grave serio.

    Si los fiscales no pueden probar que usted es quien usó el arma, el juez no impondrá una pena bajo estas secciones.

    Ejemplo: Dos hermanos roban un bar una noche después del cierre. Uno de ellos apunta un arma al camarero, mientras el otro vacía la caja registradora. El que vacía la caja está desarmado.

    El camarero llama a la policía, y los hermanos son detenidos. El camarero puede identificar a los hombres, pero no puede decir con certeza cuál de ellos apuntó el arma. Se encuentra un arma con las huellas de ambos hermanos en los arbustos fuera del bar.

    Los hermanos son condenados por robo bajo el Código Penal 211. Ambos fueron principales en el delito.

    Sin embargo, dado que los fiscales no pueden probar cuál de ellos tenía el arma, ninguno puede ser sentenciado a un agravante por uso personal de un arma de fuego. Aunque alguien usó personalmente un arma durante el robo, la fiscalía debe probar quién fue. Solo esa persona puede recibir un agravante que dependa del uso personal.

    En cambio, ambos hermanos reciben un agravante bajo el Código Penal 12022, por estar armados con un arma de fuego durante la comisión de un delito grave.

    9.3. La policía incurrió en mala conducta

    Si usted es víctima de mala conducta policial, el fiscal o el juez pueden desestimar el delito grave subyacente. Si se desestiman los cargos por el delito grave subyacente, no hay sentencia que agravar.

    Alternativamente, la mala conducta podría relacionarse con un elemento específico requerido para un agravante.

    Ejemplo: Supongamos que en el ejemplo del robo anterior, uno de los hermanos confiesa que él fue quien tenía el arma. Recibe un agravante de 10 años bajo el Código Penal 12022.53 por uso personal de un arma durante la comisión de un delito grave serio. Si él prueba, sin embargo, que su confesión fue coaccionada, la confesión puede ser excluida como evidencia. En ese caso, en cambio recibirá solo el agravante de un año por estar armado con un arma durante la comisión de un delito grave.

    Otros ejemplos de mala conducta policial incluyen (pero no se limitan a):

    • un policía planta un arma oculta en su persona o en su auto;
    • un oficial miente en el informe policial; o
    • un oficial testifica falsamente sobre los hechos de su caso.

    9.4. El arma de fuego fue encontrada durante una búsqueda ilegal

    La Cuarta Enmienda a la Constitución de EE.UU. prohíbe registros e incautaciones irrazonables.58

    La policía no puede legalmente registrarlo a usted, su auto o su propiedad a menos que tengan:

    • una orden de registro válida de California, especificando tanto los objetos buscados como la propiedad a registrar,
    • causa probable para un registro, es decir, una creencia razonable de que usted representa una amenaza para la seguridad de la policía o está involucrado en actividad criminal,59 o
    • su consentimiento voluntario para el registro.60

    Ausente uno de los anteriores, el registro puede violar sus derechos bajo la Cuarta Enmienda. Si el registro es ilegal y se descubre un arma, esta es inadmisible en la corte.61

    Ejemplo: Tomemos nuevamente nuestro ejemplo del robo. Después de que los hermanos son identificados, la policía va al apartamento que comparten. Aparte de la puerta principal, no hay entradas al apartamento. Preguntan si pueden registrar el lugar. Uno de los hermanos acepta y el arma es vista sobresaliendo de debajo del sofá de la sala. El registro es legal y el arma puede ser admitida como evidencia.

    Pero… supongamos que el hermano dice a la policía “no.” La policía registra la casa de todos modos. A menos que crean razonablemente que hay una amenaza para su seguridad, o que los hermanos están involucrados en actividad criminal, el registro es ilegal. Note que el robo en sí no es actividad criminal en la que los hermanos estén involucrados. Es un delito completado y no justifica una excepción al requisito de una orden o consentimiento.

    Note además que la exclusión del arma no impedirá necesariamente que los hermanos sean condenados por robo. El robo no requiere el uso o posesión de un arma de fuego. Pero un agravante por arma de fuego sí. Sin prueba de que un arma fue portado o usado en el delito grave subyacente, los hermanos no pueden ser sentenciados a un agravante por arma de fuego.

    10. SB 620 – discreción judicial para no imponer agravante por arma de fuego después del 1 de enero de 2018

    A partir del 1 de enero de 2018, los jueces tienen la discreción de desestimar un agravante por arma de fuego bajo

    • PC 12022,
    • PC 12022.5 o
    • PC 12022.53.62

    Este cambio resulta de la aprobación del Proyecto de Ley del Senado 620 de California en 2017. Se aplica a todas las sentencias (incluyendo re-sentencias) dictadas a partir de 2018.

    Debido a que esta ley es nueva, no está claro qué criterios usarán los tribunales para determinar “los intereses de la justicia.” Tampoco está claro si los acusados cuyos juicios aún no son definitivos (es decir, cuyo tiempo para apelar no ha expirado) pueden apelar por esta razón.

    Si está en esta situación, le invitamos a llamarnos para una consulta gratuita para discutir su caso.

    Lectura adicional:

    También puede encontrar información útil en nuestros artículos relacionados sobre la posesión de dagas y puñales en California.

    Además, nuestros abogados defensores penales en Las Vegas, Nevada, representan a clientes acusados de violar las leyes de armas de Nevada. Para más información, le invitamos a contactar a nuestros abogados locales en una de nuestras oficinas en Nevada, ubicadas en Reno y Las Vegas. Conozca más sobre los agravantes en la sentencia en Nevada.63

    Referencias Legales:

    1. Nuestros abogados de defensa penal en Los Ángeles tienen oficinas legales locales en Beverly Hills, Burbank, Glendale, Lancaster, Long Beach, Los Ángeles, Pasadena, Pomona, Torrance, Van Nuys, West Covina y Whittier.
    2. Código Penal de California 1170.1(a)– Excepto cuando la ley disponga lo contrario, y sujeto a la Sección 654, cuando una persona sea condenada por dos o más delitos graves, ya sea en el mismo procedimiento o tribunal o en procedimientos o tribunales diferentes, y ya sea por sentencia dictada por el mismo o por un tribunal diferente, y se imponga un término consecutivo de prisión conforme a las Secciones 669 y 1170, el término agregado de prisión para todas estas condenas será la suma del término principal, el término subordinado y cualquier término adicional impuesto por mejoras aplicables por condenas previas, términos previos de prisión y Código Penal 12022.1 PC. Véase también Código Penal de California 654(a) — Un acto u omisión que sea punible de diferentes maneras por diferentes disposiciones legales será castigado bajo la disposición que prevea el término potencial más largo de prisión, pero en ningún caso el acto u omisión será castigado bajo más de una disposición.
    3. Código Penal de California 1170.1(e)– Todas las mejoras deberán ser alegadas en la acusación y admitidas por el acusado en audiencia pública o encontradas como verdaderas por el juzgador.
    4. Véase Código Penal de California 12022 PC (a)(1) Excepto lo dispuesto en los incisos (c) y (d), cualquier persona que esté armada con un arma de fuego en la comisión de un delito grave o intento de delito grave será castigada con un término adicional y consecutivo de prisión conforme al inciso (h) de la Sección 1170 por un año, a menos que el armamento sea un elemento de ese delito. Este término adicional se aplicará a cualquier persona que sea principal en la comisión de un delito grave o intento de delito grave si uno o más de los principales están armados con un arma de fuego, ya sea que la persona esté personalmente armada o no.
    5. CALJIC 17.15 — Acusado armado durante la comisión de un delito grave. (“[Un principal en la comisión de un delito grave [o intento de delito grave] es quien directa y activamente comete o intenta cometer el delito o quien ayuda e incita la comisión o intento de comisión del delito.]”)
    6. People v. Reaves (1974) 42 Cal.App.3d 852. (“…[E]l disparo intencional del arma es uso del arma de fuego. La exhibición del arma de manera amenazante como medio para lograr un robo o el empleo del arma para golpear o ‘golpear con la pistola’ a la víctima es ciertamente ‘uso’ del arma en la definición comúnmente aceptada de ese término. Debido a que cualquiera de tales ‘usos’, es decir, la exhibición amenazante o golpear a la víctima con el arma conlleva el potencial siempre peligroso de una descarga del arma de fuego, ambos ‘usos’ están correctamente incluidos dentro del espíritu y propósito de la sección 12022.5 del Código Penal. … ‘[E]l uso’ es diferente a estar ‘armado.'”).
    7. People v. Reaves, supra. “[E]l disparo intencional del arma es uso del arma de fuego. La exhibición del arma de manera amenazante como medio para lograr un robo o el empleo del arma para golpear o ‘golpear con la pistola’ a la víctima es ciertamente ‘uso’ del arma en la definición comúnmente aceptada de ese término. Debido a que cualquiera de tales ‘usos’, es decir, la exhibición amenazante o golpear a la víctima con el arma conlleva el potencial siempre peligroso de una descarga del arma de fuego, ambos ‘usos’ están correctamente incluidos dentro del espíritu y propósito de la sección 12022.5 del Código Penal.”
    8. Código Penal de California 29905 PC.
    9. Código Penal de California 1170.1(f) — Cuando se puedan imponer dos o más mejoras por estar armado o usar un arma peligrosa o mortal o un arma de fuego en la comisión de un solo delito, solo se impondrá la mayor de esas mejoras para ese delito. Esta subdivisión no limitará la imposición de otras mejoras aplicables a ese delito, incluyendo una mejora por la inflicción de lesiones corporales graves. Véase también Código Penal de California 654(a) — Un acto u omisión que sea punible de diferentes maneras por diferentes disposiciones legales será castigado bajo la disposición que prevea el término potencial más largo de prisión, pero en ningún caso el acto u omisión será castigado bajo más de una disposición. Una absolución o condena y sentencia bajo cualquiera de ellas impide una persecución por el mismo acto u omisión bajo cualquier otra.
    10. Reglas de Procedimiento de California, Regla 4.405(4).
    11. Reglas de Procedimiento de California, Regla 4.405(5).
    12. Véase lo mismo. Véase también, Código Penal de California 12022(f) — No obstante cualquier otra disposición legal, el tribunal podrá eliminar el castigo adicional por las mejoras previstas en el inciso (c) o (d) en un caso inusual donde los intereses de la justicia se sirvan mejor, si el tribunal especifica en el acta y registra en las minutas las circunstancias que indican que los intereses de la justicia se sirven mejor con esa disposición.
    13. Reglas de Procedimiento de California, Reglas 4.421(a) y 4.423 (a).
    14. Código Penal de California 12022 PC. Un “arma peligrosa o mortal” es: cualquier objeto, arma o instrumento que pueda ser usado para infligir lesiones corporales graves o la muerte. Para más información, por favor vea nuestros artículos relacionados sobre:
      • Código Penal 21310, leyes de California contra portar dagas o puñales ocultos;
      • Código Penal 21510, ley de California contra poseer navajas automáticas; y
      • Código Penal 16590 PC, ley de California contra poseer armas generalmente prohibidas.
    15. Código Penal de California 12022(a).
    16. Código Penal de California 12022(b)(2) — Si la persona descrita en el párrafo (1) ha sido condenada por [Código Penal 215] robo de vehículo o intento de robo de vehículo, el término adicional será de uno, dos o tres años.
    17. Véase secciones 30510 y 30515 PC del Código Penal de California.
    18. Código Penal de California 16880 PC.
    19. Código Penal de California 30530 PC.
    20. Código Penal de California 12022(a)(2).
    21. Código Penal de California 12022(c).
    22. Código Penal de California 12022(d).
    23. Código Penal de California 16660.
    24. Código Penal de California 12022.2.
    25. Véase lo mismo, subsección (c).
    26. Véase lo mismo, subsección (a).
    27. Véase lo mismo.
    28. Véase lo mismo.
    29. Véase lo mismo, subsección (b).
    30. Véase lo mismo.
    31. Código Penal de California 12022.3.
    32. People vs Jones (2001) 25 Cal.4th 98, 104 Cal.Rptr.2d 753 (sosteniendo que el acusado usó un arma en el sentido del Código Penal 12022.3 cuando puso un cuchillo en la cara de la víctima después de haberla violado).
    33. Véase lo mismo.
    34. Código Penal de California 12022.4(a).
    35. People v. Heston (1991) 1 Cal.App.4th 471, 2 Cal.Rptr.2d 26 (“… ‘durante la comisión o intento de comisión de un delito grave’ necesariamente abarca un período de tiempo mayor que la duración del elemento acto de un delito grave para los propósitos del estatuto. Tal conclusión es consistente con la intención legislativa de disuadir el suministro de un arma de fuego y aumentar el castigo para quien suministra el arma. … Además, determinamos que el tiempo relevante abarcado por ‘durante la comisión o intento de comisión de un delito grave’ se refiere a que el suministro y la comisión real del delito son dos actos que forman parte de una transacción continua o curso de conducta. Tal interpretación da efecto a la intención declarada de la Legislatura al aprobar la sección 12022.4 y da significado a la terminología utilizada.”).
    36. CALJIC 17.19 — El término “usó personalmente un arma de fuego”, como se usa en esta instrucción, significa que el acusado debe haber exhibido intencionalmente un arma de fuego de manera amenazante, disparado intencionalmente o golpeado intencionalmente a una persona con ella.
    37. Código Penal de California 12022.5(d).
    38. Véase People v. Ahmed (2011) 53 Cal.4th 156, 264 P.3d 822 (“La Legislatura ha dispuesto que esta mejora se aplica al asalto con un arma de fuego aunque el uso del arma de fuego sea un elemento de ese delito. (§ 12022.5, subd. (d).) Sin embargo, la mejora no duplica completamente el delito. Un acusado puede ser responsable vicariamente de asalto con un arma de fuego incluso si no usó personalmente el arma. (Véase People v. McCoy (2001) 25 Cal.4th 1111, 1116–1118, 108 Cal.Rptr.2d 188, 24 P.3d 1210.) Pero la mejora por uso de arma de fuego solo se aplica a un acusado que “usa personalmente” el arma. (§ 12022.5, subd. (a); véase People v. Walker(1976) 18 Cal.3d 232, 133 Cal.Rptr. 520, 555 P.2d 306.) Por lo tanto, la mejora no se aplica a todos los culpables de asalto con arma de fuego sino solo a quienes usan personalmente el arma.”).
    39. Código Penal de California 12022.5 PC.
    40. Véase lo mismo, subsección (b).
    41. Código Penal de California 12022.53 PC.
    42. People v. Nelums (1982) 31 Cal.3d 355 (“La Sección 12022.5 se aplica incluso si la evidencia prueba concluyentemente que el arma de fuego estaba inoperable… siempre que haya evidencia ‘de un arma diseñada para disparar y que da la apariencia de capacidad de disparo.'”)
    43. CALJIC 17.16.1 (instrucción al jurado para el Código Penal 12022, subdivisión “c” que trata delitos relacionados con drogas. ([El “arma de fuego” no necesita estar cargada u operativa.])
    44. Véase Quinta Enmienda: una visión general, Facultad de Derecho de la Universidad de Cornell, Instituto de Información Legal. Véase también Código Penal de California 12022 (e) y 12022.5 (f), que establecen que para efectos de imponer una mejora bajo la Sección 1170.1, las mejoras bajo estas secciones contarán como una sola mejora.
    45. Blockburger v. United States (1932) 284 U.S. 299 (“[Cuando el mismo acto o transacción constituye una violación de dos disposiciones legales distintas, la prueba para determinar si hay dos delitos o solo uno es si cada disposición requiere la prueba de un hecho que la otra no requiere.”).
    46. Véase lo mismo.
    47. Código Penal de California 12022(a)(1).
    48. Smith v. Hedgpeth (2013) 706 F.3d 1099.
    49. El abogado de defensa penal de Riverside Michael Scafiddi utiliza su experiencia previa como oficial de policía de Ontario para representar a clientes acusados de violar las leyes de armas de California en San Bernardino, Riverside, Banning, Fontana, Joshua Tree, Barstow y Victorville.
    50. Código Penal de California 1170.1(f).
    51. People v. King (1993) 5 Cal.4th 59, 79. (“Sujeto a las secciones 654 y 1170.1 del Código Penal, y cualquier otra limitación aplicable, se puede imponer una mejora por uso de arma de fuego bajo la sección 12022.5 por cada delito separado para el cual se encuentre verdadera la mejora.”)
    52. People v. Oates (2004) 32 Cal.4th 1048, 1063. (“[L]as limitaciones de la sección 654 no se aplican a crímenes de violencia contra múltiples víctimas. La decisión Culbreth [In re Culbreth (1976) 17 Cal.3d 330] no justifica la conclusión de que la Legislatura pretendía que una mejora de término se trate de manera más restrictiva para propósitos de castigo múltiple que el término para el delito subyacente.”).
    53. Hechos tomados de In re Tameka C. (2000) 22 Cal.4th 190.
    54. People v. Coronado (1995) 12 Cal.4th 145, 906 P.2d 1232.
    55. Véase, por ejemplo, People v. Vega (2013)214 Cal.App.4th 1387 (el tribunal de primera instancia impuso correctamente tanto la mejora de 4 años por uso de arma de fuego como la mejora de 10 años por pandillas, porque la mejora por pandillas se aplicó aunque no se hubiera encontrado uso de arma de fuego).
    56. Véase, por ejemplo, People v. Ahmed (2011) 53 Cal.4th 156, 264 P.3d 822 (sosteniendo que aplicado a múltiples mejoras por un solo delito, el castigo múltiple estaba prohibido basado en el mismo aspecto de un acto criminal; pero mejoras separadas basadas en el uso personal de un arma de fuego y la inflicción personal de lesiones corporales graves eran permisibles porque: “A veces las mejoras separadas se enfocan en diferentes aspectos del acto criminal. Aquí, por ejemplo, el uso personal de un arma de fuego y la inflicción de lesiones corporales graves surgieron del mismo acto criminal—disparar a la víctima. El uso personal de un arma de fuego fue un aspecto de ese acto que, según la Legislatura, merece castigo adicional; de manera similar, la inflicción de lesiones corporales graves es un aspecto diferente de ese acto que, según la Legislatura, también merece castigo adicional.”).
    57. Véase, por ejemplo, Código Penal de California 12022(b)(3). Otras mejoras por armas de fuego tienen una disposición similar.
    58. La Cuarta Enmienda establece: “El derecho del pueblo a estar seguros en sus personas, casas, papeles y efectos, contra registros e incautaciones irrazonables, no será violado, y no se emitirán órdenes, sino con causa probable, apoyada por juramento o afirmación, y describiendo particularmente el lugar a registrar y las personas o cosas a incautar.”
    59. Véase, por ejemplo, Terry v. Ohio (1968) 392 U.S. 1, 3 (“Cuando un oficial razonablemente prudente está justificado en las circunstancias de un caso dado en creer que su seguridad o la de otros está en peligro, puede realizar una búsqueda razonable de armas en la persona que él cree armada y peligrosa, independientemente de si tiene causa probable para arrestar a esa persona por un delito o la certeza absoluta de que la persona está armada.”).
    60. Schneckloth v. Bustamonte (1973) 412 U.S. 218, 93 S.Ct. 2041. (“Está… bien establecido que una de las excepciones específicamente establecidas a los requisitos tanto de una orden como de causa probable es una búsqueda realizada con consentimiento. Davis v. United States, 328 U.S. 582, 593—594, 66 S.Ct. 1256, 1261—1262, 90 L.Ed. 1453; Zap v. United States, 328 U.S. 624, 630, 66 S.Ct. 1277, 1280, 90 L.Ed. 1477.”).
    61. Mapp v. Ohio (1961) 367 U.S. 643 (sosteniendo que la evidencia obtenida por registros e incautaciones en violación de la Constitución Federal es inadmisible en un juicio penal en un tribunal estatal.).
    62. Código Penal 122022(f), PC 12022.5(c), 12022.53(h).
    63. No dude en contactar a nuestros abogados de defensa penal de Nevada Michael Becker y Neil Shouse para cualquier pregunta relacionada con las leyes de armas de Nevada. Sus oficinas legales en Nevada están ubicadas en Reno y Las Vegas.

      Formulario de contacto

      Generalmente respondemos en 5 minutos.

      24/7 Ayuda: