Defendiente de DUI otorgado con desviación
Personas v. Nicholas H. (Santa Bárbara, 2019)
Cliente otorgado con desviación bajo PC 1001.36 en DUI con BAC de .21%.
Licencia de conducir salvada
Esther P. v. Director del Departamento de Vehículos Motorizados (Condado de Orange, 2019)
El Fiscal General acordó anular la suspensión de la licencia de conducir de 2 años a cambio de la desestimación de la petición de mandamiento.
DUI desestimado
Personas v. Hunter B. (Condado de Sonoma, 2019)
DUI desestimado después de convencer al fiscal de que las drogas en el sistema del cliente fueron inyectadas como sedante por los paramédicos que respondieron al lugar del accidente.
Cargos de solicitud de prostitución desestimados
Personas v CD (Tribunal Superior de Los Ángeles, Pomona, 2018)
Nuestro cliente fue acusado de solicitud de prostitución. Debido a que ciertos jueces negarán la desviación en estos casos, tuvimos que estratégicamente sacar el caso lejos del juez al que se le asignó. Además, el cliente tenía antecedentes penales que lo descalificaban para la desviación. Pudimos llevarlo a un juez en el que creíamos que otorgaría la desviación. Finalmente, el tribunal otorgó la desviación y más tarde desestimó el caso en contra de la objeción del Fiscal.
Se evitó que se presentaran cargos de “conducta lasciva en público”
Personas v. MH (Centro de Justicia Criminal Clara Shortridge Foltz, 2018)
Nuestro cliente fue arrestado por conducta lasciva en un baño público, supuestamente por solicitar contacto sexual con un oficial encubierto. Intervinimos con el Fiscal antes de la presentación de cargos y posteriormente el fiscal acordó declinar presentar cargos en el cliente después de una audiencia informal en la oficina.
La acusación de mentirle a un oficial de policía fue desestimada
Personas v. SK (Condado de Orange Sup. Ct., Centro de Justicia Harbor, 2018)
Nuestro cliente conducía sin seguro y sin placas en su vehículo. Fue detenido y dio un nombre falso al policía. Finalmente, le dijo al oficial su nombre real. El oficial luego lo arrestó por las violaciones del vehículo y por hacer una representación falsa a un oficial de policía.
El Fiscal quería que nuestro cliente proporcionara una muestra de ADN a cambio de dejar caer la acusación de representación falsa. Nos negamos y mostramos al Fiscal por qué no podía probar su caso. Después de la negociación, la acusación fue desestimada incondicionalmente. Luego le mostramos al juez prueba de nuevas placas de vehículo y seguro actual. Los cargos restantes fueron desestimados. Nuestro cliente no tuvo que proporcionar ADN a la Base de Datos de ADN del Condado de Orange.
Robo de grado felón reducido a robo menor sin tiempo de prisión
Personas v. AG (Tribunal Superior de Los Ángeles, Pasadena, 2018)
Nuestro cliente, un veterano con problemas de abuso de sustancias, fue acusado de robo de segundo grado, un delito grave. Subpoeniamos el video de vigilancia de la tienda, que fue inconclusivo. Nuestro cliente negó usar fuerza y negociamos una desestimación de los cargos graves a cambio de una declaración de culpabilidad por robo menor sin tiempo de prisión.
La acusación de posesión de heroína fue desestimada
Personas v. WL (Tribunal Superior del Condado de Orange, Centro de Justicia West, 2018)
Nuestro cliente había luchado con la adicción en el pasado. Después de ocho años de sobriedad, sufrió una recaída y fue arrestado por posesión de heroína. Presentamos cartas de carácter al juez y obtuvimos una sentencia diferida de juicio (DEJ). Nuestro cliente asistió a una clase de seis horas y presentó una muestra de ADN. A cambio, los cargos en su contra fueron desestimados.
DUI con mejora de velocidad reducido a “temeridad seca”
Personas v. SV (Tribunal Superior de Santa Bárbara, SB Courthouse, 2018)
Nuestro cliente fue detenido por conducir a 108 mph en una zona de 45 mph. Después de una prueba de aliento en la carretera que mostró una BAC de 0.09%, fue arrestado y acusado de DUI menor con una acusación de mejora de velocidad, así como de conducir con licencia suspendida. Con la acusación de velocidad, enfrentaba un mínimo de 60 días en la cárcel del condado. Investigamos el caso y descubrimos problemas con la prueba de aliento. Como resultado, pudimos reducir el caso a una temeridad seca sin tiempo de cárcel, sin suspensión de la licencia de conducir, sin programa de alcohol y sin reuniones de AA.
Caso de pornografía infantil desestimado
Gente v. JLC (Tribunal Superior de Los Ángeles, Clara Shortridge Foltz Criminal Courts Building, 2018)
El número de teléfono de nuestro cliente estaba asociado con una dirección de correo electrónico que estaba vinculada a una cuenta de almacenamiento de archivos en línea. La cuenta contenía horrenda pornografía infantil. La policía obtuvo una orden de registro pero no encontró nada que conectara a nuestro cliente con la cuenta. Pero aún así se incautaron una gran cantidad de propiedad personal del cliente. En ese punto, el cliente nos contrató. Descubrimos errores en la orden de registro y presentamos una moción para anularla. Basándonos en la solidez de nuestra moción escrita sola, el fiscal dejó caer el caso y nuestro cliente fue liberado inmediatamente.
La perturbación de la paz se redujo a una infracción no criminal
Gente vs. BM (Tribunal Superior de Los Ángeles, Pasadena, 2018)
Nuestro cliente fue acusado de perturbar la paz después de involucrarse en una pelea en un club. Afirmó que estaba actuando en defensa propia y en defensa de su novia. Debido a que trabaja como guardia de seguridad, debe mantener su registro criminal limpio (incluso de delitos menores). Obtuvimos evidencia de la cámara corporal que respaldaba su posición. Como resultado, pudimos negociar la acusación a una infracción, lo que le permitió al cliente evitar una condena criminal.
Sin tiempo de cárcel por solicitud con una condena anterior
Gente v. LV (Tribunal Superior de Los Ángeles, Van Nuys, 2018)
Nuestro cliente fue acusado de solicitud bajo el Código Penal 647b con una condena anterior 647b. El fiscal estaba buscando 45 días en la cárcel del condado. Después de revisar el informe policial y otras pruebas, pudimos convencer al fiscal de que las pruebas no establecían que el cliente tuviera la intención de llevar a cabo el acto. Como resultado, la acusación se redujo a una intrusión simple sin tiempo de cárcel.
DUI reducido a una “exhibición de velocidad”
Gente v. TG (Tribunal Superior de Los Ángeles, Metropolitan Courthouse, 2018)
Después de ser detenido por exceso de velocidad, nuestro cliente sopló una BAC de 0.11% y 0.12% en una prueba de aliento. Fue acusado de DUI bajo los Códigos de Vehículos 23152 (a) y (b). Revisamos el registro de arresto y descubrimos varios problemas con la administración de su prueba de aliento bajo las regulaciones de California Title 17. Pudimos persuadir al fiscal para que desestimara las acusaciones de DUI y acusara a nuestro cliente con una “Exhibición de Velocidad” bajo el Código de Vehículos 23109 (c), lo que le permitió al cliente evitar una condena de DUI, un programa de alcohol y una suspensión de la licencia por parte del tribunal.
Las acusaciones de hurto menor se reducirán después del servicio comunitario
Gente v. PB (Tribunal Superior de San Diego, Vista Courthouse, 2018)
Nuestro cliente fue acusado de hurto menor de una licuadora. Una condena podría impedirle convertirse en enfermero ya que el hurto menor es un delito que involucra turpitud moral (“CIMT”). Negociamos un acuerdo en el que el fiscal acordó desestimar las acusaciones si el cliente completa algún servicio comunitario y un curso anti-robo y se mantiene alejado de la tienda. Siempre y cuando lo haga, el arresto se puede sellar después de solo un año.
Las acusaciones de intento de asesinato y ADW fueron desestimadas
Gente v. J.F. (Tribunal Superior de Los Ángeles, División Metro, 2017)
Nuestro cliente fue acusado de dos cargos de intento de asesinato y agresión con un arma mortal. Su fianza fue fijada en $1 millón.
Después de un exhaustivo interrogatorio cruzado durante la audiencia preliminar, un testigo del estado admitió perjurio, y el tribunal encontró evidencia insuficiente para mantener a nuestro cliente para el juicio por intento de asesinato. La fianza se redujo de $1 millón a $50,000, y el caso del fiscal de distrito quedó en ruinas.
Dos condenas por conducir bajo la influencia de alcohol expungadas
People v. J.B. (Tribunal Superior de Los Ángeles, Palacio de Justicia Metropolitano, 2017)
Después de dos condenas por conducir bajo la influencia de alcohol dentro de un período de 10 años en el mismo tribunal, nuestro cliente no tenía derecho a una expungación automática después de completar con éxito la libertad condicional. Pudimos presentar a ambos jueces con un fuerte paquete de rehabilitación que los persuadió de que las expungaciones servían los intereses de la justicia. Como resultado, su registro fue completamente borrado.
Ninguna cárcel por robo a gran escala con una sentencia de prisión anterior
People v. J.D. (Tribunal Superior de Los Ángeles, Palacio de Justicia de Norwalk, 2017)
Nuestro cliente era el objetivo de una investigación de robo. Con una condena anterior por robo a gran escala, enfrentaba una sentencia de prisión de tres años. Después de una extensa negociación, pudimos llegar a un acuerdo que permitió a nuestro cliente evitar tanto la prisión como la cárcel. Ella solo hizo libertad condicional.
Los cargos de crueldad animal de delito grave fueron desestimados en la muerte de un perro
People v. D.A. (Tribunal Superior de Santa Bárbara, División Central, 2017)
Nuestro cliente fue acusado de apuñalar a su perro hasta la muerte y acusado de crueldad animal de delito grave. Él mantuvo que su perro había sido atacado por un coyote. Después de una extensa investigación, pudimos localizar testigos adicionales y evidencia física que respaldaban la posición de nuestro cliente. Dos días antes del comienzo del juicio, todos los cargos fueron desestimados.
Ningún tiempo de prisión por múltiples cargos de delitos sexuales
People v. H.S. (Tribunal Superior de Santa Bárbara, Victorville, 2017)
Tomamos el caso de un cliente que enfrentaba 12 años en prisión estatal por múltiples cargos de delitos sexuales. Después de una exhaustiva investigación, descubrimos nuevas pruebas que permitieron a nuestro cliente declararse culpable de un cargo reducido y ser liberado por el tiempo servido.
Ningún tiempo de prisión por homicidio vehicular y conducción bajo la influencia de alcohol de delito grave
People v. C.O. (Tribunal Superior de Santa Bárbara, Rancho Cucamonga, 2017)
Nuestro cliente de 23 años enfrentaba más de ocho (8) años en prisión estatal después de ser acusado de causar una colisión fatal a 90 mph mientras conducía con un 0.19% BAC. Fue acusado de homicidio vehicular mientras estaba intoxicado y conducción bajo la influencia de alcohol de delito grave con lesiones graves.
Después de una intensa investigación y interrogatorio cruzado del oficial de la DMV que investigó, descubrimos que el oficial no había seguido el procedimiento adecuado con respecto a la recolección de sangre y otras pruebas. Nuestro cliente se declaró culpable de un cargo menor y cumplió seis (6) meses en la cárcel del condado.
Ninguna cárcel por agresión e lesión a un policía
People v. J.M. (Tribunal Superior de Santa Bárbara, División Central, 2017)
Nuestro cliente, que padecía una enfermedad mental, fue acusado de varios delitos, incluyendo agresión e lesiones a un oficial de policía. El fiscal insistió en dos (2) años en prisión estatal. Proporcionamos al fiscal un paquete de atenuantes extenso que mostraba que estaba en terapia y tomando medicamentos. Como resultado, nuestro cliente pudo declararse culpable de un delito menor sin tiempo de prisión y permanecer en el país bajo DACA.
Homicidio culposo vehicular reducido a conducción temeraria
People v. M.H. (Tribunal Superior de Los Ángeles, Aeropuerto Courthouse, 2017)
Nuestro cliente fue acusado de homicidio culposo vehicular después de un trágico choque que cobró la vida de un motociclista. Nuestro experto en reconstrucción de colisiones mostró a la policía cómo numerosas omisiones y suposiciones en su informe habían llevado al fiscal a acusar erróneamente a nuestro cliente. Luego pudimos negociar una declaración de culpabilidad por un cargo menor de conducción temeraria que no culpa a nuestro cliente por la muerte del ciclista.
Cargos de marihuana de delito grave reducidos a un delito menor
People v. M.A. (Tribunal Superior de Santa Bárbara, División Central, 2017)
Nuestro cliente estaba mirando 16 meses en prisión estatal por cargos de posesión y transporte de marihuana para la venta, con una mejora por más de tres libras de marihuana. A través de nuestro uso de un paquete de atenuantes, pudimos negociar un acuerdo de declaración de culpabilidad por un delito menor por alterar la paz sin ninguna libertad condicional.
Los cargos de drogas y tarjetas de identificación falsas fueron desestimados
People v. J.R. (Tribunal Superior de Santa Bárbara, División Central, 2017)
Nuestro cliente, un estudiante universitario a tiempo completo, fue acusado de posesión menor de metanfetamina, pastillas de MDMA y tarjeta de identificación falsa. Preparamos un paquete de atenuantes extenso y pudimos desestimar el caso en la primera aparición.
La orden de comparecencia por tráfico fue desestimada, la licencia restaurada
People v. M.P. (Tribunal Superior de Los Ángeles, Compton Courthouse, 2017)
Sin que nuestro cliente lo supiera, su licencia de conducir de California había sido suspendida años antes. Pudimos revocar la orden de comparecencia por incumplimiento, levantar la retención de su licencia y desestimar el caso.
La posesión de marihuana para la venta fue desestimada
(Tribunal Superior del Condado de Orange, Centro de Justicia del Puerto, 2017)
Nuestro cliente estaba entregando legalmente marihuana medicinal cuando fue arrestado por posesión de marihuana para la venta. Pudimos desestimar el caso y recuperar la marihuana. El cliente no hizo tiempo de prisión y pudo mantener tanto su trabajo de entrega de marihuana como su trabajo diurno.
Los cargos de portación de armas de fuego por un delincuente fueron desestimados
(Tribunal Superior del Condado de Orange, Centro de Justicia del Puerto, 2017)
Nuestro cliente estaba bajo libertad condicional por delitos de drogas y no estaba permitido poseer o tener armas de fuego. Cuando se allanó su casa, los agentes del Departamento de Justicia de California encontraron un arma y municiones en la habitación sin cerrar de su hermano.
Nuestro cliente fue arrestado y mantenido sin fianza. Enfrentaba 16 meses de prisión en el condado. Demostramos al fiscal que había deficiencias en el elemento de “posesión” de los cargos. El fiscal desestimó todos los cargos.
No se suspendió la licencia por un choque de tráfico con una BAC de 0.12%
Matter of CC (Oficina de Seguridad de Conductores del DMV, Ciudad de Comercio, 2017)
Nuestro cliente fue arrestado por DUI después de estar involucrado en un choque de tráfico solo. Una prueba de aliento de DUI realizada después del arresto mostró una BAC de 0.12%. En su audiencia de suspensión de licencia del DMV, argumentamos que el DMV no cumplió con su carga de demostrar que nuestro cliente tenía una BAC de 0.08% o más al momento de conducir. Como resultado, nuestro cliente no perdió su licencia.
No hubo violación de la libertad condicional tras el arresto por violencia doméstica
People v R (Tribunal Superior de Los Ángeles, Lancaster, 2017)
Nuestro cliente fue arrestado por un cargo de violencia doméstica. En ese momento, estaba bajo libertad condicional por vandalismo con una sentencia suspendida de cinco (5) años. Si era condenado por el cargo de violencia doméstica, enfrentaba una sentencia automática de cinco (5) años en prisión estatal, a pesar de que la sentencia máxima por violencia doméstica grave era de tres (3) años. Lo defendimos en su audiencia de violación de libertad condicional y el tribunal falló a su favor.
Los cargos de delito menor de abandono de escena fueron desestimados
People v. BL (Tribunal Superior de Ventura, 2017)
Nuestro cliente fue procesado por un delito menor de abandono de escena después de un choque de tráfico en una intersección concurrida. Después de mostrar al fiscal que nuestro cliente hizo todo lo razonablemente posible para localizar al conductor del otro vehículo después del choque, la Oficina del Fiscal del Condado de Ventura desestimó el caso.
Caso de asalto con arma letal rechazado
People v. BV (Tribunal Superior de Los Ángeles, Edificio de los Tribunales Penales, 2017)
Nuestro cliente fue arrestado después de un altercado en un sitio de construcción. El testigo quejoso alegó que nuestro cliente lo había golpeado con una tubería de metal. Al hacer una investigación proactiva antes de la comparecencia de nuestro cliente, obtuvimos numerosas declaraciones de testigos que afirmaban que el testigo quejoso, de hecho, era el agresor y que no se usó ninguna arma de ningún tipo. Como resultado, pudimos lograr que el fiscal rechazara el caso.
Caso de violencia doméstica no presentado / licencia profesional mantenida
People v. KL (Tribunal Superior de Los Ángeles, Edificio de los Tribunales Penales, 2017)
Nuestro cliente, un paramédico con licencia, fue arrestado por violencia doméstica después de un incidente fuera de un club nocturno. Investigamos y obtuvimos una declaración de la novia de nuestro cliente que contradijo los relatos de los testigos quejosos. Después de proporcionar la declaración a la Oficina del Abogado de la Ciudad de Los Ángeles, pudimos desviar el caso a una audiencia de oficina informal, evitando así una presentación criminal. También pudimos cerrar la investigación con la Agencia de Servicios Médicos del Condado de Los Ángeles, lo que permitió a nuestro cliente mantener su licencia de paramédico.
Robo reducido a vandalismo sin delito con ninguna pena de prisión
People vs. NG (Tribunal Superior de Los Ángeles, Aeropuerto, 2017)
Bajo la influencia de drogas y adicción, nuestro cliente recurrió a la violación, entrada y robo. Enfrentaba ocho (8) años en prisión estatal. Después de mucha negociación, pudimos convencer al fiscal de que los cargos eran el resultado de la dependencia química. Como resultado, llegamos a un acuerdo de declaración bajo el cual los cargos se redujeron a un solo cargo de vandalismo sin delito grave con tratamiento de drogas residencial en lugar de prisión. Si el cliente completa con éxito el programa, puede solicitar que el delito se reduzca a un delito menor y luego se borre.
Sin prisión por tercer DUI con un accidente
People v. AK (Tribunal Superior de L.A., Rancho Cucamonga, 2017)
Después de un tercer arresto por DUI con un choque de tráfico, mientras estaba bajo libertad condicional por un primer DUI y con un segundo DUI aún pendiente, nuestro cliente enfrentaba una sentencia mínima obligatoria de 120 días de prisión. Pudimos llegar a un acuerdo de declaración que le permitió ser sentenciado a 45 días de servicios comunitarios en lugar de prisión, pero se le permitió hacer solo 23 días de trabajo comunitario en total.
Sin tiempo de prisión por portar una pistola cargada en público
People v. GS (Tribunal Superior de Los Ángeles, West Covina, 2017)
Nuestro cliente, un padre soltero, fue acusado de poseer una pistola cargada en público mientras estaba bajo libertad condicional por DUI. Negociamos un acuerdo de acuerdo que lo mantuvo fuera de la cárcel y evitó la pérdida de sus derechos de armas, cualquiera de los cuales le habría causado la pérdida de su trabajo. También logramos con éxito evitar que se le acusara de una violación de su libertad condicional.
No hay suspensión de licencia por DUI con 0.21% BAC
Asunto DMV de DCM (Oficina de Seguridad del Conductor DMV, Ciudad de Comercio, 2017)
Nuestro cliente fue arrestado por DUI después de ser encontrado dormido al volante en una intersección. Una prueba de sangre mostró un BAC de 0.21%, casi tres veces el límite legal. En la audiencia de suspensión de licencia del DMV, mostramos que el oficial no ejecutó la documentación adecuada. Como resultado, nuestro cliente no perdió su licencia.
No hay violación de la libertad condicional por condena por violencia doméstica
Gente vs. JO (Tribunal Superior de Los Ángeles, Long Beach, 2017)
Nuestro cliente fue condenado por violencia doméstica menor mientras estaba representado por una firma diferente. Posteriormente se mudó fuera del estado. Cuando regresó a California, se emitió una orden de arresto por incumplimiento de asistir a una terapia requerida. Establecimos que su antiguo estado de residencia no ofrecía un programa adecuado, y que había recibido asistencia ineficaz de abogado. El juez acordó reducir el requisito de asistencia de nuestro cliente y devolvió su estado de libertad condicional a buen estado sin violación.
Los casos de hit & run se hicieron elegibles para el despido
Gente vs. SR (Tribunal Superior de Los Ángeles, Long Beach, 2017)
Gente vs. PS (Tribunal Superior de Los Ángeles, Bellflower, 2016)
Pudimos obtener “desviación judicial” para dos clientes acusados de huida y choque menor. Si no tienen violaciones criminales adicionales dentro de un período de 12 meses, sus casos serán desestimados, independientemente de las objeciones del fiscal.
No hay tiempo de cárcel por amenazar a otro con un rifle
Gente v. JM (Tribunal Superior de L.A., Rancho Cucamonga, 2017)
Nuestro cliente fue arrestado por amenazar a otra persona con un rifle AR15 fuera de la casa del cliente. Negociamos un acuerdo de acuerdo que mantuvo a nuestro cliente fuera de la cárcel y le permitió mantener sus derechos de armas.
Cargo de hurto menor desestimado
Gente vs. WY (Tribunal Superior de Los Ángeles, Torrance, 2017)
Nuestro cliente era un viajero extranjero acusado de robo en una tienda en el sur de California. Una condena habría tenido graves consecuencias para el trabajo del cliente, que es de ámbito internacional. Convencimos al juez de que aceptara la “desviación judicial”, lo que permitió que su caso fuera desestimado después de un servicio comunitario mínimo en su ciudad natal en el extranjero y 12 meses sin nuevos cargos criminales.
La licencia de conducir de una persona mayor fue restaurada después del maltrato del DMV
Asunto DMV de HC (Oficina de Seguridad del Conductor DMV, El Segundo, 2017)
Nuestro cliente tenía más de 80 años y estaba en excelente salud. Cuando fue a renovar su licencia de conducir en el DMV, sin embargo, experimentó un prejuicio basado en la edad y un trato grosero y áspero. Después de numerosos intentos de pasar su prueba de manejo, se le negó una licencia. Programamos una audiencia del DMV de California, en la que cambiamos su ubicación de prueba a una que no fuera hostil con los mayores. Allí, pasó la prueba y se le devolvió su licencia.
Caso de abuso a ancianos desestimado
People v. PB (Tribunal Superior de L.A., West Justice Center en Westminster, 2017) Nuestro cliente, un veterano, fue acusado de abuso a una persona mayor. Si era condenado, enfrentaba tiempo en la cárcel y la pérdida de sus derechos de portar armas. En cambio, pudimos negociar una desestimación de su caso. Pudo mantener sus derechos de portar armas y evitar una condena y la cárcel.
Condenas por delitos graves de hace 25 años desestimadas
People vs. JG (Tribunal Superior de Los Ángeles, Norwalk, y Tribunal Superior de San Bernardino, Rancho Cucamonga, 2017) Nuestro cliente es un exitoso propietario de un negocio que fue condenado por dos “delitos de oscilación” a principios de la década de 1980. Estaba buscando comprar un edificio comercial, lo que requería la aprobación de la Administración de Pequeños Negocios de los Estados Unidos. Una condena por delito podría haber puesto en peligro el trato. Sin embargo, a pesar de que había pasado tanto tiempo, pudimos lograr que el tribunal redujera los delitos a delitos menores, retirara sus antiguas declaraciones de “no contienda” y desestimara los cargos. Como resultado, su solicitud para comprar la propiedad está de vuelta en el camino.
Cargos de intoxicación pública y posesión de drogas desestimados
People vs. JHB (Tribunal Superior de Los Ángeles, Aeropuerto, 2017) Nuestro cliente, un adicto a las drogas, se sobredosis en público con sustancias controladas en su poder. Sus padres lo admitieron en un programa ambulatorio de rehabilitación, y estaba completando con éxito el programa. Sin embargo, el fiscal quería que hiciera un programa gubernamental estándar de 18 meses. Hicimos una presentación sobre los méritos del programa preexistente del cliente para el fiscal, después de lo cual el fiscal acordó dejar que el cliente continuara su programa. El cliente completó los tratamientos y su caso fue desestimado.
Sin condenas criminales por el uso indebido de placas de estacionamiento para discapacitados
People vs. MR (Tribunal Superior de Los Ángeles, Inglewood, 2016) People vs. MB (Tribunal Superior de Los Ángeles, Downey, 2016) En el primer caso, persuadimos al fiscal para reducir el cargo de delito menor a una infracción no criminal con una multa solamente. En el segundo caso, tuvimos que ir a la corte tres veces, pero al final triunfamos con una desestimación completa.
DUI reducido a imprudencia húmeda
People v. LG (Tribunal Superior de Los Ángeles, West Covina, 2017) Negociamos un acuerdo de culpabilidad que permitió a nuestro cliente declararse culpable de una “imprudencia húmeda” en lugar de un DUI con una BAC de 0.14%. Una condena por DUI le habría costado su trabajo gubernamental. En cambio, pudo mantener su trabajo y evitar tener que instalar un dispositivo de bloqueo de encendido en su vehículo.
DUI de drogas reducido a imprudencia seca
People v. NG (Centro de Justicia de Harbor, Newport Beach, 2017)
Nuestro cliente fue arrestado por conducir bajo la influencia de drogas, lo que podría haberle costado su puesto en el departamento de bomberos. Después de negociar con el fiscal, el cargo se redujo a un “dry reckless,” lo que le permitió mantener su trabajo.
DUI con colisión reducida a wet reckless — sin tiempo de prisión
People v. EM (Tribunal Superior de L.A., Rancho Cucamonga, 2017)
Nuestro cliente fue arrestado por DUI que resultó en un accidente de tráfico. Se le acusó de tener una BAC de 0.09%. Negociamos un acuerdo de declaración para un “wet reckless,” lo que permitió a nuestro cliente hacer trabajo comunitario y seis (6) meses de monitoreo electrónico de alcohol en lugar de tiempo de prisión.
No obedecer al oficial – los cargos fueron desestimados y la licencia fue reinstalada
DMV y Asunto de Tráfico de TK (Tribunal de Tráfico Superior de Los Ángeles, Long Beach, y Oficina de Seguridad de Conductores DMV, El Segundo, 2016)
Nuestro cliente era un extranjero que recientemente se había mudado a los Estados Unidos. Después de ser detenido en la autopista, él malinterpretó las instrucciones de un oficial de CHP y fue citado por “no obedecer la orden de un oficial de tráfico”. Su licencia fue suspendida pendiente de una revisión de habilidades por parte del DMV. Obtuvimos un permiso de conducción instructivo para el cliente y luchamos contra la citación con una “Declaración de Juicio”. El caso fue desestimado y no hubo puntos en su registro como resultado del incidente.
Sin registro de delincuente sexual ni tiempo de prisión
People v. SE (Tribunal Superior de Los Ángeles, Van Nuys, 2017)
Nuestro cliente fue acusado de múltiples cargos de exposición indecente. El cliente tenía antecedentes previos fuera del estado por exposición indecente. Los fiscales inicialmente buscaron el registro de delincuente sexual de por vida bajo el Código Penal 290, así como una larga sentencia de prisión. Después de una extensa litigación, pudimos negociar un acuerdo de declaración que salvó a nuestro cliente del registro de delincuente sexual, así como de cualquier tiempo de prisión.
Los cargos de violencia doméstica fueron desestimados
People v. VT (Tribunal Superior de Los Ángeles, Van Nuys, 2016)
Nuestro cliente, que no tenía antecedentes penales, fue arrestado y acusado de violencia doméstica menor en su contra de su esposa. Aunque descubrimos testigos que dieron declaraciones que eran inconsistentes con los informes policiales, el fiscal buscó repetidamente un acuerdo de declaración con la amenaza de prisión si nuestro cliente no aceptaba. Nuestro cliente rechazó las ofertas, y cuando el caso fue programado para el juicio, el fiscal desestimó los cargos. El registro limpio de nuestro cliente se preservó.
Fraude de registro de vehículo de delito reducido a una infracción
People v. DL (Tribunal Superior de Los Ángeles, Aeropuerto, 2016)
Nuestro cliente fue arrestado por cargos de delito por mostrar calcomanías de registro falsas y fabricadas en su placa de matrícula. El fiscal luego presentó el caso como un delito menor, y negociamos un acuerdo de declaración bajo el cual nuestro cliente fue acusado de una simple infracción (sin registro criminal).
La segunda ofensa de intoxicación pública fue desestimada
People v. YS (Tribunal Superior de Los Ángeles, Long Beach, 2016)
Nuestro cliente tenía una condena previa por intoxicación pública bajo el Código Penal de California 647 (f) PC. Cuando nuestro cliente fue arrestado nuevamente por violar la misma estatuto, el fiscal buscó tiempo de prisión, pero rechazamos una oferta de declaración. Después de que el caso fue programado para el juicio por jurado, logramos que el fiscal ofreciera una desviación. El caso fue desestimado sin que nuestro cliente fuera condenado.
Los cargos de violencia doméstica de delito fueron rechazados
Arresto de CS (Tribunal Superior de Los Ángeles, Aeropuerto, 2016)
Nuestro cliente fue agredido y golpeado por su pareja, quien llamó a la policía y acusó a nuestro cliente de agresión y lesión, resultando en su arresto. Tomamos medidas para preservar el video y el lugar donde ocurrió el incidente. Como resultado, pudimos abogar exitosamente con el Sheriff del Condado de Los Ángeles y el Fiscal del Distrito, quienes luego rechazaron el caso.
Servicio comunitario por una colisión de tráfico con un 0.31% BAC
People v. SH (Tribunal Superior de Los Ángeles, Aeropuerto, 2015)
Nuestro cliente causó una colisión de tráfico y sopló un 0.31% (casi cuatro veces el límite legal) en una prueba de aliento de DUI. El Abogado de la Ciudad de Los Ángeles acusó a nuestro cliente de DUI y solicitó una sentencia de 30 días de prisión. Pudimos negociar un acuerdo de culpabilidad exitoso, sin embargo, bajo el cual nuestro cliente hizo educación sobre el alcohol y servicio comunitario y no recibió tiempo de prisión.
Las acusaciones de abuso a un niño fueron rechazadas
Arresto de JJ (Tribunal Superior de Los Ángeles, Aeropuerto, 2016)
Nuestro cliente inició una conversación con una menor de edad a quien equivocadamente creía ser un adulto. Después de una rápida investigación, la policía lo arrestó y lo acusó de molestar o molestar a un menor bajo el Código Penal de California 647.6 PC. Presentamos el lado de nuestro cliente de la historia al detective, y el caso fue descartado sin cargos presentados.
Sin tiempo de prisión por DUI y rechazo de prueba química
People v. NB (Tribunal Superior de Los Ángeles, Long Beach, 2016)
Nuestro cliente fue arrestado por DUI y exceso de velocidad a más de 100 mph mientras su licencia estaba suspendida por DUI. Ella rechazó una prueba química y fue acusada de un segundo DUI, un rechazo de prueba química, manejar con licencia suspendida y exceso de velocidad imprudente. Después de que no se presentó en la corte, el fiscal solicitó una larga sentencia de prisión. Nuestro cliente nos contrató y negociamos un acuerdo de culpabilidad bajo el cual los cargos de tráfico y licencia suspendida fueron desestimados. También pudimos obtener una licencia de conducir restringida para nuestro cliente, lo que le permitió conducir al trabajo y comprar alimentos para su familia.
La licencia de conducir se restauró después de las convulsiones
DMV Matter of EB (Departamento de Vehículos Motorizados, Oficina de Seguridad de Conductores de El Segundo, 2016)
Nuestro cliente tiene un trastorno de convulsiones complejo que fue controlado exitosamente por medicamentos durante muchos años. Como resultado del exceso de trabajo, agotamiento y estrés, sin embargo, sufrió una convulsión irregular y perdió el conocimiento. Su médico notificó al DMV, que revocó la licencia de conducir de nuestro cliente. Pudimos demostrar en la audiencia del DMV de nuestro cliente que la convulsión fue un evento aislado y que con un cambio de medicamento, nuestro cliente podía conducir de forma segura. El DMV restauró la licencia de nuestro cliente y él una vez más puede conducir.
Veredicto de “no culpable” por violencia doméstica
People v. FS (Tribunal Superior de Los Ángeles, Long Beach, 2016)
Nuestro cliente fue agredido por su novia ebria, quien destrozó la habitación del hotel y se infligió lesiones leves a sí misma en el proceso. El personal del hotel llamó a la policía. La policía vio las lesiones de la mujer y arrestó a nuestro cliente bajo el Código Penal de California 273.5, batería doméstica causando lesiones. Nuestro cliente rechazó un acuerdo de culpabilidad y llevamos el caso a juicio, donde ganamos un veredicto de “no culpable” en todos los cargos. El caso fue desestimado.
La solicitud de prostitución se estableció para ser desestimada
People v. H.F. (Tribunal Superior de Los Ángeles, Pomona, 2016)
Nuestro cliente estaba trabajando para convertirse en ciudadano estadounidense cuando fue acusado de solicitación de prostitución. Después de tres apariciones en su nombre, fuimos capaces – a pesar de la objeción del fiscal – de lograr que el juez desestimara el caso (programado para principios de 2017).
Sentencia de tercer golpe de 25 a cadena perpetua evitada
People v. B.M. (Condado de Orange, Centro de Justicia Central., Santa Ana, 2016)
Nuestro cliente fue acusado del delito menor de exposición indecente. Sin embargo, debido a que tenía dos golpes anteriores en su historial criminal, estaba mirando una sentencia de 25 años a cadena perpetua en la prisión estatal de California. El caso en su contra era fuerte, con múltiples testigos, video, evidencia de ADN y una admisión. Después de mucho trabajo y investigación, fuimos capaces de eliminar los golpes en su contra. Esto nos permitió entrar en negociaciones con el juez, que resultó en una sentencia de solo dos (2) años, con la posibilidad de libertad condicional después de uno (1).
Cargos de DUI de alto BAC desestimados
People v. D.R. (Tribunal Superior de San Bernardino, Rancho Cucamonga, 2016)
Hace varios años, nuestro cliente fue acusado de su segundo DUI durante un período de diez años. Su prueba de DUI química mostró una BAC de 0.21%, casi tres veces el límite legal. A pesar de la prueba, fuimos capaces de negociar los cargos a un dry reckless. Como resultado, cuando fue arrestado por un nuevo DUI este año, fue acusado como un primer delito. Después de prevalecer en una moción para suprimir la evidencia de los resultados de su prueba de aliento en los nuevos cargos (que mostraron una BAC de 0.14%), el caso en su contra fue desestimado.
Ninguna prisión por presunto comportamiento lascivo con un menor
People v. C.M. (Tribunal Superior del Condado de Orange, Centro de Justicia Harbor Newport Beach, 2016)
Nuestro cliente fue acusado de comportamiento lascivo con un menor de 13 años. Enfrentaba varios años en la prisión estatal de California, así como el registro de por vida como delincuente sexual. Después de presentar evidencia favorable al fiscal, fuimos capaces de llegar a un acuerdo de declaración de culpabilidad que permitió a nuestro cliente declararse culpable de estupro estatutario sin tiempo de prisión ni registro como delincuente sexual requerido.
Ningún tiempo de prisión en caso de abuso sexual infantil
People v. D.A. (Tribunal Superior del Condado de Orange, West Justice Center, Fullerton, 2016)
Nuestro cliente fue acusado de varios delitos graves, incluyendo actos lascivos en un niño y suministro de marihuana a un menor. Enfrentaba una larga sentencia de prisión y el registro de por vida como delincuente sexual. También tendría que mudarse de su hogar porque un menor vive allí. Negociamos un acuerdo de declaración de culpabilidad por un solo cargo de estupro estatutario sin tiempo de prisión y el requisito de que se registre como delincuente sexual durante su período de libertad condicional de cinco (5) años.
Ninguna cárcel por DUI mientras está en libertad condicional por DUI
People v. A.K. (Tribunal Superior de San Bernardino, Rancho Cucamonga, 2016)
Mientras estaba en libertad condicional por su primer DUI, nuestro cliente fue arrestado por un presunto segundo DUI. Se negó a someterse a una prueba química, y una extracción de sangre forzada mostró una BAC de 0.12%. Después de presentar una moción para suprimir la evidencia de la prueba de sangre, el D.A. acordó dejar que nuestro cliente se declarara culpable de una conducción temeraria con solo trabajo comunitario (sin tiempo de cárcel).
Los cargos de ADW y abuso infantil desestimados
People v. T.G. (Tribunal Superior de San Bernardino, Rancho Cucamonga, 2016)
Nuestro cliente estaba mirando una larga sentencia de prisión después de ser acusado de asalto con arma mortal y abuso infantil. Negociamos un acuerdo de acuerdo que le permitiría declararse culpable de un cargo de asalto menor con la desestimación de todos los demás cargos y 120 días de prisión, que se le permitiría cumplir a través de un monitoreo electrónico. Sin embargo, nuestro cliente eligió ir a juicio, donde luchamos contra los cargos y los desestimamos.
Desestimación de DUI basada en una violación de los derechos constitucionales
People v. R.S. (Tribunal Superior de Los Ángeles, West Covina, 2016) Nuestro cliente fue acusado de DUI después de una detención de tráfico. Su prueba de sangre mostró una BAC de 0.20%, más del doble del límite legal. Presentamos una moción Serna en su nombre, argumentando que el derecho constitucional de nuestro cliente a un juicio rápido había sido violado. El juez estuvo de acuerdo y desestimó el caso.
Desestimación de los cargos de suministro de alcohol a un menor
People v. K.S. y J.O. (Tribunal Superior del Condado de Orange, West Justice Center, Fullerton, 2016) Nuestros clientes fueron acusados
Los cargos de hurto menor fueron desestimados
People v. D.O. (Tribunal Superior de Los Ángeles, West Covina, 2016) Nuestro cliente, una madre nueva y luchadora, fue acusado de hurto menor. Negociamos un acuerdo de acuerdo según el cual ella realizó un par de días de servicio comunitario y pagó una tarifa a cambio de una desestimación completa de los cargos.
Los cargos de acoso fueron desestimados
People v. K.L . (Tribunal Superior de Los Ángeles, Pomona, 2016) A pesar de las objeciones del fiscal, pudimos negociar un acuerdo de acuerdo exitoso con el tribunal para nuestro cliente que había sido acusado de hacer llamadas de acoso. Después de realizar unos pocos días de trabajo comunitario y pagar una pequeña tarifa, los cargos contra nuestro cliente fueron desestimados por completo.
Sin suspensión de licencia por DUI mientras está en libertad condicional por DUI
DMV v. J.G. (CA DMV y Tribunal Superior de Los Ángeles, West Covina, 2016) Después de una detención de tráfico, nuestro cliente fue acusado de DUI, negarse a tomar una prueba química y agredir a un oficial de policía. Una extracción de sangre forzada mostró la BAC del cliente en 0.18%, más del doble del límite legal. El cliente tenía varias violaciones de la libertad condicional en su historial y estaba mirando una revocación de dos (2) años de su privilegio de conducir, lo que le habría costado su trabajo. Prevalecemos en su audiencia de DMV y en su caso criminal pudimos prevalecer en una moción para suprimir la evidencia. (Esa moción actualmente está siendo apelada por la oficina del Fiscal de Distrito).
Sin suspensión de licencia por DUI después de un accidente
People v. A.L. (CA DMV y Tribunal Superior de Los Ángeles, El Monte, 2016) Después de un accidente de automóvil, nuestro cliente fue arrestado por DUI. Pruebas de aliento probatorias mostraron una BAC de 0.10%. Con la ayuda de un testigo experto, prevalecimos en la audiencia de suspensión de la licencia de DMV del cliente. Poco después, el D.A. acordó dejarla declararse culpable de un cargo menor sin suspensión de su licencia de conducir.
Los cargos de batería fueron desestimados
People v. RL (Tribunal Superior de Los Ángeles, El Monte, 2016)
Cargos de robo menor desestimados
Gente v. AD (Tribunal Superior de Los Ángeles, East Los Ángeles, 2016)
Nuestro cliente fue acusado de robar más de $200 en mercancía de una tienda departamental. Negociamos un acuerdo previo al pleito que permitió a nuestro cliente hacer cuatro (4) días de trabajo comunitario a cambio de una desestimación completa de los cargos.
Caso de violencia doméstica desviado / orden de restricción denegada
Gente v. YR (Tribunal Superior de Los Ángeles, Edificio de Tribunales Penales y Stanley Mosk Courthouse, 2016)
El padre del hijo de nuestro cliente acusó a nuestro cliente de violencia doméstica. La acusación resultó del padre del niño vertiendo agua caliente sobre nuestro cliente mientras su bebé estaba en sus brazos. Nuestro cliente corría el riesgo de tener una sentencia de prisión significativa y la pérdida de la custodia exclusiva de su hijo. Sin embargo, logramos desviar exitosamente el proceso de los cargos criminales a una audiencia de oficina informal y el juez del tribunal de leyes familiares desechó el caso de la orden de restricción.
Cargos de solicitud de prostitución desestimados
Gente v. CC (Tribunal Superior de Los Ángeles, Edificio de Tribunales Penales, 2016)
Nuestro cliente fue acusado de solicitud de prostitución en violación del Código Penal 647 (b) PC. Fuimos capaces de negociar un acuerdo de plática bajo el cual nuestro cliente acordó tomar una prueba de VIH y completar un curso de educación a cambio de la desestimación de los cargos.
Cliente “no culpable” en el caso del “Pene Bailarín”
Gente v. DE (Tribunal Superior del Condado de San Diego, El Cajon Courthouse, 2016)
Nuestro cliente fue acusado de exposición indecente de California y se le ofreció tiempo de prisión. A pesar de una condena previa por exposición indecente, nuestro cliente mantuvo su inocencia, y nosotros le creímos. El jurado conocía su condena previa. Sin embargo, después de un juicio de una semana y solo unas pocas horas de deliberación, el jurado regresó con un veredicto de no culpable. El caso fue desestimado.
Prueba de sangre excluida en caso de asesinato por DUI
Gente v. J.F. (Condado de Riverside, Southwest Justice Center, 2016)
Nuestro cliente fue acusado de un asesinato de segundo grado basado en DUI. En la audiencia preliminar, nuestra oficina desafió la constitucionalidad de la extracción de sangre. El juez acordó que la sangre de nuestro cliente había sido obtenida sin una orden judicial o el consentimiento del cliente, y la evidencia de sangre obtenida ilegalmente fue suprimida.
Caso de amenaza criminal de menor desestimado
En el Asunto de C.M. (Tribunal de Menores del Condado de San Bernardino, Marzo 2016)
Nuestro cliente fue expulsado y arrestado por supuestamente hacer amenazas criminales contra un compañero de clase. Después de negociar con el fiscal, los cargos fueron desestimados.
Cargos de abuso sexual desestimados
Gente v. D.R. (LAPD, Marzo 2016)
Nuestro cliente estaba siendo investigado por abuso sexual. Pero después de que nuestros abogados presentaron al LAPD nuestro lado de la historia del cliente y la evidencia de apoyo, tanto el fiscal como el detective de policía a cargo rechazaron el caso.
Desafío exitoso a la prueba de aliento de DUI
DMV v. AA (EL Segundo DMV hearing, 2016)
Nuestro cliente menor de edad fue arrestado después de que dos pruebas preliminares de aliento mostraron lecturas de BAC de 0.26% y 0.18%, muy por encima del límite legal de 0.01% para conductores menores de 21 años. Cuestionamos la validez de los resultados basados en violaciones de las adecuadas procedimientos de pruebas de aliento de California. La acción de DMV del cliente fue apartada, y ella retuvo su licencia de conducir en lugar de perderla por un año.