Un movimiento Serna es un movimiento preliminar para desestimar los cargos criminales porque se le negó el derecho constitucional a un juicio rápido o un juicio rápido. Los movimientos de Serna también se conocen como movimientos de juicio rápido.
Aquí hay cuatro cosas clave que debe saber:
- Un movimiento Serna exitoso resultará en la desestimación de sus cargos criminales.1
- Si pierde el movimiento Serna, aún puede apelar.
- Siempre puede renunciar a su derecho a un juicio rápido.
- La fecha límite en la que debe ocurrir un juicio rápido depende de su caso:
Caso | Fecha límite para el juicio rápido |
Caso de delito menor de California | Dentro de los 45 días del arreglo de delitos menores (o dentro de los 30 días si está bajo custodia) |
Caso de delito grave de California | Dentro de los 60 días del arreglo de delitos graves |
Caso federal | Dentro de los 70 días de la presentación de cargos o su primera comparecencia, lo que ocurra más tarde2 |
A continuación, nuestros abogados defensores penales de California abordarán lo siguiente:
- 1. ¿Qué es un movimiento Serna?
- 2. ¿Cuál es mi derecho a un juicio rápido según la Constitución federal?
- 3. ¿Cuál es mi derecho a un juicio rápido según la constitución estatal?
- 4. ¿Cuáles son los posibles resultados de un movimiento Serna en California?
- 5. ¿Debería renunciar a mi derecho a un juicio rápido?
- Lectura adicional
El derecho a un juicio rápido está en la Constitución de los Estados Unidos y en la Constitución de California.
1. ¿Qué es un movimiento Serna?
Un movimiento Serna de California (también conocido como “movimiento de juicio rápido” o “demanda de juicio rápido”) es un movimiento preliminar que podemos presentar cuando ha habido un retraso inusual en llevarlo a juicio. Si el retraso violó su derecho a un juicio rápido, entonces sus cargos criminales deben ser desestimados.3
Después de presentar un movimiento Serna en su nombre, el juez en su caso celebrará una audiencia en la que nosotros y la fiscalía presentaremos pruebas relevantes. Luego, el juez decidirá, antes de su juicio, si otorgar el movimiento y desestimar sus cargos.
2. ¿Cuál es mi derecho a un juicio rápido según la Constitución federal?
La Sexta Enmienda de la Constitución de los EE. UU. otorga el derecho a un juicio rápido. En casos de delitos menores, el reloj para un juicio rápido comienza a correr cuando ocurre cualquiera de los siguientes:
- La presentación de una queja;4 o
- Su arresto, pero solo si el arresto es seguido por algún tipo de restricción real o continua (como un requisito de fianza de California o restricciones de viaje).5
En casos de delitos graves, el reloj comienza a correr cuando ocurre uno de los siguientes:
- Usted es arrestado;
- Se emite una orden de retención para usted después de una audiencia preliminar; o
- Se presenta una acusación o información.6
Una queja por delito grave no activa el derecho a un juicio rápido según la Constitución de los EE. UU.7
La Sexta Enmienda otorga el derecho a un juicio penal rápido.
Mociones de juicio rápido para desestimar bajo la Constitución de los Estados Unidos
Cuando presentas una moción de Serna/juicio rápido, el juez determinará si la demora en llevarte a juicio es irrazonable bajo la Sexta Enmienda. El juez considerará cuatro factores:
- La duración de la demora: Una demora prolongada tendrá más probabilidades de favorecerte que una demora menor.
- Las razones de la fiscalía para la demora: Si la demora del fiscal fue intencional en lugar de simplemente negligente, eso podría ser una conducta procesal indebida que justifique que se desestime tu caso.
- Tu afirmación de tus derechos: Si hiciste esfuerzos para acelerar el proceso durante la demora en lugar de simplemente “esperar el tiempo” para presentar una moción de Serna, el juez será más comprensivo contigo; y
- Si la demora perjudicó tus intereses: Ejemplos que damos de cómo una demora perjudicó la defensa de nuestros clientes incluyen:
- pruebas que se han perdido y
- testigos que ya no están disponibles para testificar o cuyas memorias se han desvanecido.8
Según la ley de California, una denuncia activa tus derechos de juicio rápido.
3. ¿Cuál es mi derecho a un juicio rápido bajo la constitución estatal?
Según la Sección 15 del Artículo I de la Constitución de California, tu derecho a un juicio rápido comienza en la fecha anterior de:
- La fecha en que se presenta una denuncia u otro documento de acusación en tu contra; o
- La fecha en que eres arrestado (si ese arresto es seguido por una restricción real o continua de algún tipo).9
Esta es una de las principales diferencias entre las leyes federales y estatales sobre las mociones de Serna: Según la ley federal, una denuncia por delito grave no pone en marcha el reloj de juicio rápido, solo una acusación formal o información puede hacerlo; mientras tanto, según la ley estatal, una denuncia activa tus derechos de juicio rápido para cualquier delito menor o grave.10
Mociones de juicio rápido para desestimar bajo la Constitución de California
Al decidir si conceder tus mociones de Serna bajo la Constitución de California, el juez solo considerará dos factores:
- La razón de la demora; y
- Si la demora te perjudicó.11
A diferencia del estándar federal, el tribunal no presumirá perjuicio si hay una demora inusualmente larga. Si no puedes demostrar que hubo algún daño para ti debido a la demora, es poco probable que ganes una desestimación a través de una moción de Serna bajo la constitución estatal.12
4. ¿Cuáles son los posibles resultados de una Moción de Serna en California?
El mejor resultado posible es que el juez encuentre que se violaron tus derechos de juicio rápido y conceda tu moción de Serna, lo que resulta en el retiro de todos los cargos en tu contra.13
El otro resultado posible es que el juez niegue tu moción de Serna y tu caso continúe. Si esto sucede, sin embargo, siempre podemos apelar la decisión del juez.
En caso de que finalmente seas condenado de los cargos, también podemos apelar tu condena en base a que el juez se equivocó al negar tu moción de Serna.
5. ¿Debería renunciar a mi derecho a un juicio rápido?
Depende de tu caso.
Por un lado, encontramos que los juicios rápidos son beneficiosos porque las pruebas y los recuerdos están frescos. Además, si estás en custodia, puedes obtener una liberación más rápida si tienes un juicio rápido que resulta en una absolución.
Por otro lado, podemos recomendar que renuncies a tu derecho a un juicio rápido para que podamos tener tiempo extra para recopilar pruebas favorables y elaborar una defensa sólida. A veces encontramos que cuanto más prolongamos un caso, más ansiosa está la fiscalía por llegar a un acuerdo.
Ver nuestro artículo relacionado sobre el estatuto de limitaciones en casos penales de California.
Lectura adicional
Para obtener información más detallada, consulte estos artículos académicos:
- Más allá de Pollard: Aplicación del derecho a un juicio rápido del Sexto Enmienda a la sentencia – Stanford Law Review.
- Derecho de las víctimas a un juicio rápido: Deficiencias, mejoras y alternativas a la protección legislativa – Washington University Journal of Law and Policy.
- La Ley del Juicio No Tan Rápido – Washington Law Review.
- El derecho a un juicio rápido – Stanford Law Review.
- Derechos de juicio rápido en aplicación – Fordham Law Review.
Referencias legales:
- Ver Serna v. Superior Court (1985) 40 Cal.3d 239 (el juicio por delito menor de Joaquin Mario Serna fue repetidamente pospuesto durante cuatro años después de la denuncia). Ver también Código Penal de California 1382 PC. Ver también People v. Gonzalez, 2021 Cal. LEXIS 8429.
- Código Penal de California 1382 PC. 18 U.S.C. § 3161 (Ley de Juicio Rápido).
- Serna v. Superior Court, nota al pie 1, arriba.
- Serna v. Superior Court, nota al pie 1, arriba, en 262.
- People v. Williams (2012) 207 Cal.App.4th Supp. 1, 6-7. Ver también People v. Aguilar (
- People v. Martinez, nota al pie 6, arriba.
- People v. DePriest (2007) 42 Cal.4th 1, 26.
- Barker v. Wingo (1972) 407 U.S. 514, 530-533. Las razones por las cuales la fiscalía retrasó el juicio serán un factor importante en el análisis de la moción federal de Serna. Si el gobierno retrasó deliberadamente el juicio para dificultar que usted monte una defensa, entonces eso es un factor sustancial que respalda la conclusión de que la fiscalía violó sus derechos. (Este tipo de comportamiento puede ser considerado una forma de mala conducta de la fiscalía.) Barker en 531. Excusas más “neutrales” como la negligencia y los tribunales abarrotados aún pesan en contra del gobierno, pero no tan fuertemente. Y razones válidas como la indisponibilidad de un testigo contarán a favor de la fiscalía. Barker en 531. El grado de “prejuicio” (es decir, daño) para usted por el retraso es otro factor importante que ayuda a determinar si una moción de juicio rápido bajo la Constitución de los Estados Unidos tendrá éxito. El prejuicio puede tomar la forma de: Largos períodos de encarcelamiento previo al juicio; Ansiedad y preocupación por los cargos penales pendientes; y/o Deterioro de su capacidad para defenderse de los cargos, como la muerte o desaparición de testigos o la debilitación de la memoria de los testigos sobre lo ocurrido. Barker, en 532. Además, el juez presumirá que existe prejuicio (incluso sin ninguna evidencia al respecto) si el retraso en el juicio fue “inusualmente largo”. People v. Martinez, nota al pie 7, arriba. En casos de delitos menores, cualquier retraso de más de un (1) año es suficiente para crear una presunción de prejuicio. Serna v. Superior Court, nota al pie 7, arriba.
- People v. Hannon (1977) 19 Cal.3d 588, 608. People v. Williams, nota al pie 5, arriba.
- People v. Martinez, nota al pie 6, arriba, en 754-55.
- People v. Hill (1984) 37 Cal.3d 491, 496.
- People v. Martinez, nota al pie 6, arriba.
- Ver, por ejemplo, People v. Hill, nota al pie 11, arriba, en 494.