¿Se te puede acusar de conducir bajo la influencia sin evidencia?

TL;DR

• Los fiscales no pueden obtener una condena por DUI sin pruebas, ya que deben demostrar más allá de toda duda razonable que el acusado condujo bajo la influencia o con un contenido prohibido de alcohol en sangre.

• Las pruebas comunes incluyen observaciones del oficial, resultados de pruebas químicas de aliento o sangre, pruebas de sobriedad en el lugar y objetos físicos como envases abiertos de alcohol.

• Los conductores aún pueden ser acusados sin resultados de pruebas de aliento o sangre, ya que los fiscales pueden basarse en grabaciones de video, testimonios de oficiales y comportamiento al conducir, aunque negarse a una prueba química desencadena sanciones automáticas.

• Las condenas exitosas por DUI conllevan sanciones como tiempo en la cárcel, multas, suspensión de licencia, escuela obligatoria para DUI y aumento en las tarifas de seguro.

Los fiscales normalmente deben tener algún tipo de evidencia de conducción bajo la influencia antes de poder presentar cargos contra una persona por conducir bajo la influencia (DUI). Esto se debe a que los fiscales solo pueden obtener una condena por DUI mostrando evidencia de que una persona condujo o estuvo al control de un vehículo motorizado mientras estaba bajo la influencia o con una concentración de alcohol en sangre (BAC) por encima de un límite legal determinado (por ejemplo, en o por encima de 0.08% en la mayoría de los estados). Además, los fiscales deben mostrar suficiente evidencia, para una condena, para convencer a un juez o jurado más allá de toda duda razonable que un conductor fue culpable de DUI.

Algunos tipos comunes de evidencia que un fiscal puede usar para ayudar a probar un DUI incluyen:

• testimonio de un oficial que realizó el arresto,
• resultados de pruebas de aliento y/o resultados de pruebas de sangre,
• resultados de pruebas de sobriedad en el lugar (que típicamente incluyen resultados de una prueba de nistagmo de la mirada horizontal), y
• envases abiertos de alcohol en el vehículo del acusado.

Si un fiscal logra condenar a un acusado por DUI, entonces la persona puede enfrentar tales penalizaciones como:

• tiempo en la cárcel,
• suspensión de la licencia de conducir,
• servicio comunitario,
• libertad condicional por delito menor,
• multas, y
• completar consejería sobre alcohol o una escuela para DUI.

1. ¿Puede enfrentar cargos por DUI sin evidencia de conducir ebrio?

Los casos de DUI usualmente deben tener algún tipo de evidencia subyacente de conducir ebrio antes de que un fiscal presente cargos por DUI.

Tenga en cuenta que las leyes estatales de DUI dicen que los fiscales pueden solo condenar a una persona por conducir ebrio si prueban con éxito ciertos “elementos del delito.”

Por ejemplo, bajo la ley de California, un fiscal debe probar los siguientes elementos antes de que un arresto por DUI se convierta en una condena:

• el acusado condujo un vehículo, y
• cuando condujo, el acusado estaba bajo la influencia de una bebida alcohólica, una droga, o una bebida alcohólica y una droga, o
• cuando condujo, el nivel de alcohol en sangre del acusado era 0.08% o más por peso.¹

Tenga en cuenta que un fiscal debe probar cada uno de estos elementos con evidencia real, en lugar de meras afirmaciones o reclamos no corroborados. Además, debe haber suficiente evidencia para convencer a un juez o jurado, más allá de toda duda razonable, que un acusado fue culpable de DUI/DWI.

2. ¿Qué evidencia puede ayudar a probar un cargo por DUI?

Cuando un fiscal intenta probar un caso de DUI, puede usar varios tipos de evidencia. Algunos de los tipos más comunes de evidencia de DUI incluyen:

• el informe de un oficial que realizó el arresto (que usualmente incluye observaciones del oficial de policía),
• resultados de pruebas de alcoholímetro, pruebas de sangre o pruebas de orina (para ayudar a mostrar el contenido de alcohol en sangre o nivel BAC de un conductor),²
• declaraciones que un acusado hizo a un oficial de la ley,
• observaciones u opiniones de un oficial respecto a pruebas de sobriedad en el lugar (o, FSTs), y
• envases abiertos de alcohol en el vehículo del acusado.

3. ¿Puede ser acusado de DUI sin resultados de pruebas de aliento o sangre?

Sí. A veces las personas se niegan a someterse a una prueba de aliento o sangre ya sea antes o después de un arresto por DUI.

En estos casos, los fiscales pueden aún presentar cargos por DUI, incluso sin evidencia del nivel de alcohol en sangre del conductor. Los fiscales solo tendrán que basarse en otros tipos de evidencia para apoyar su caso.

Por ejemplo, un fiscal puede basarse en:

• resultados de pruebas de sobriedad en el lugar,
• el testimonio de un oficial que vio al acusado zigzaguear,
• evidencia en video tomada durante el arresto, y/o
• cualquiera de las otras evidencias mencionadas arriba.

Tenga en cuenta que la mayoría de las leyes estatales dicen que los conductores que se niegan a una prueba de aliento o sangre enfrentarán sanciones graves por una negativa a la prueba química.

Las principales consecuencias de una negativa a la prueba química son:

• penalizaciones aumentadas además de las sanciones estándar por DUI, y
• una suspensión obligatoria de la licencia de conducir que ocurrirá independientemente del resultado de su caso de DUI.³

4. ¿Cuáles son las sanciones comunes por una condena por DUI?

Si un fiscal presenta suficiente evidencia de conducir ebrio para obtener una condena por DUI, el acusado enfrentará una serie de posibles sanciones.

Las sanciones comunes por una condena por DUI incluyen:

• tiempo en la cárcel de hasta seis meses,
• multas,
• aumentos en las tarifas de seguro,
• suspensión de la licencia de conducir, y
• completar una escuela para DUI.⁴

Dadas estas sanciones, las personas acusadas de DUI deben contactar a un abogado defensor penal o abogado defensor de DUI con experiencia para obtener ayuda.

Un abogado defensor penal o abogado de DUI capacitado puede ayudar a un acusado a presentar una defensa legal para impugnar cualquier cargo por DUI que un fiscal o el estado presente.

---