Consecuencias de Inmigración de una Condena por DUI

La mayoría de los ciudadanos extranjeros no estadounidenses condenados por un solo DUI no enfrentarán consecuencias adversas de inmigración. Pero en ciertas circunstancias, manejar bajo la influencia puede conducir a:

• deportación,
• inadmisibilidad a los Estados Unidos, o
• negación de la ciudadanía.

Los delitos de DUI que pueden someter a un no ciudadano a la deportación y/o inadmisibilidad incluyen:

• Manejar bajo la influencia de, o adicción a, drogas (o en casos raros, alcohol), ^{1 2 3}
• DUI con un niño en el auto,⁴ o
• Múltiples condenas por conducir ebrio o drogado (o un DUI más otras condenas criminales).⁵

Pero tenga en cuenta que lo anterior refleja el estado actual de la ley de inmigración federal. De vez en cuando, alguien en el Congreso de los Estados Unidos presenta un proyecto de ley para hacer que manejar bajo la influencia sea un delito deportable.

Hasta ahora, estas facturas han fallado. Pero el Congreso podría en el futuro aprobar un proyecto de ley que aumente las consecuencias de inmigración de una condena por conducir ebrio.

¿Qué pasa si la persona arrestada por DUI está en los EE. UU. ilegalmente?

Un inmigrante indocumentado que es arrestado por manejar bajo la influencia enfrenta una posible deportación, no por la acusación criminal de DUI, sino por estar presente ilegalmente.

La única forma segura para que un extranjero indocumentado se proteja a sí mismo es no beber y conducir en primer lugar.

Para obtener más información sobre DUI y presencia ilegal, consulte la Sección 9 a continuación. También puede leer nuestro artículo de blog “¿Debería un inmigrante indocumentado obtener una licencia de conducir en California?”

Para ayudarlo a comprender mejor las consecuencias migratorias de una condena por conducir bajo la influencia, nuestros abogados de DUI de California discuten lo siguiente a continuación:

• 1. ¿Cuáles son los delitos deportables e inadmisibles?
  • 1.1. Delitos “deportables”
  • 1.2. Delitos inadmisibles
• 2. ¿Cómo afectan las condenas ordinarias por DUI a la inmigración?
• 3. ¿Los DUIs son delitos que implican turpitud moral?
  • 3.1. El propósito específico es un elemento requerido de un CIMT
  • 3.2 ¿Es un DUI un delito que implica turpitud moral si otra persona resulta herida?
  • 3.3. ¿Es un DUI un delito que implica turpitud moral si alguien muere?
• 4. ¿Los DUIs son delitos agravados?
• 5. ¿Cuáles son las consecuencias migratorias de un DUI de drogas (DUID)?
• 6. ¿Qué pasa si tenía un niño en el auto?
• 7. ¿Cuáles son las consecuencias migratorias de múltiples condenas por DUI?
• 8. ¿Cuál es el efecto de conducir bajo la influencia en una determinación de “buen carácter moral”?
• 9. ¿Qué sucede después de un DUI por aquellos que están presentes ilegalmente?
• 10. ¿Puedo entrar a Canadá después de una condena por conducir borracho o drogado?

1. ¿Cuáles son los delitos deportables e inadmisibles?

La Ley de Inmigración y Nacionalidad de los Estados Unidos (normalmente conocida como la “INA”) rige la ley de inmigración de los Estados Unidos. Según la INA, algunas condenas criminales pueden conducir a la “deportación” y/o “inadmisibilidad”.⁶

Si un delito hace que un no ciudadano sea deportable, él o ella pueden ser removidos (deportados) del país.

Si un delito hace a un inmigrante inadmisible, el inmigrante no puede:

• Reingresar al país después de salir,
• Convertirse en ciudadano estadounidense (“naturalizar”),
• Solicitar la residencia permanente (una “tarjeta verde”), o
• Solicitar un “ajuste de estatus” de ilegal a legal.⁷

1.1. “Delitos deportables”

Existen numerosas categorías de delitos que pueden hacer que alguien sea “removido” (deportado) de los Estados Unidos. Estos incluyen:

• “Delitos que implican turpitud moral” (CIMT),⁸
• “Delitos agravados”,⁹
• Delitos de sustancias controladas (drogas), ¹⁰ y
• Delitos que implican el conocimiento de negligencia infantil.¹¹

Delitos de turpitud moral

La definición legal de turpitud moral es vaga. Esto lo hace la categoría más problemática para determinar si un DUI puede conducir a la deportación.¹²

Pero, en general, un CIMT es uno que implica:

• Deshonestidad,
• Fraude, o
• Comportamiento antisocial que daña a otros.¹³

Los ejemplos típicos son “delitos de violencia” y delitos de fraude de California.

Delitos agravados

Un delito agravado es cualquier delito designado como tal por el Congreso de los Estados Unidos. No necesariamente tiene que ser un delito grave bajo la ley de California.

Actualmente hay alrededor de 30 delitos designados como delitos agravados. Estos incluyen delitos violentos como asesinato, violación y secuestro.¹⁴

Pero también incluyen muchos delitos de drogas y delitos de cuello blanco de California aparentemente de bajo nivel.

Sin embargo, al menos por el momento, manejar bajo la influencia no se clasifica como delito agravado.¹⁵

Delitos de drogas

Una condena relacionada con una droga en la lista federal de sustancias controladas es un delito deportable. ¹⁶ Pero debido a que la ley federal y la ley de California definen los delitos relacionados con las drogas de manera diferente, esta es un área particularmente complicada del derecho de inmigración.

No discutiremos este tema en profundidad aquí. Solo sepa que debido a esta distinción, el uso de una condena por DUI de drogas (“DUID”), Código de Vehículos 23152 (f) VC como base para la remoción está abierta a desafíos. Pero un inmigrante aún podría tener que luchar contra la remoción en la corte de inmigración. Por lo tanto, lo mejor es evitar una condena por DUID desde el principio.

DUID con condenas anteriores

Otro problema potencial con un DUID es que una detención podría desencadenar una investigación adicional. Esto puede ser un problema incluso si la persona no es condenada por un delito de manejo bajo la influencia de drogas. Esto se debe a que es ilegal que alguien maneje en California si está adicto a cualquier droga. ¹⁷

Por lo tanto, si hay paraphernalia de drogas en el vehículo o si el acusado tiene condenas anteriores por DUID que hacen que el uso de drogas parezca un problema habitual, un inmigrante podría enfrentar dificultades.

Un inmigrante que es arrestado por DUID de drogas debe comunicarse de inmediato con un abogado experto en DUI que esté familiarizado con la ley de inmigración.

Conocer el abandono infantil

Manejar bajo la influencia con un niño en el auto a veces se acusa como “exposición de un menor a peligro”, Código Penal 273a. ¹⁸  Como resultado, un inmigrante que sea condenado por este delito puede enfrentar procedimientos de remoción (deportación).

Simplemente colocar a un niño en peligro de manera negligente no es motivo para la deportación. ¹⁹  Pero saber poner a un niño en peligro es un motivo para la remoción (deportación) en virtud de la Ley de Inmigración y Nacionalidad. ²⁰

Esta es otra área técnica y compleja que fácilmente puede generar problemas a menos que el abogado de defensa de DUI del inmigrante también tenga experiencia en derecho de inmigración.

Discutimos esta cuestión con más detalle en la Sección 6, a continuación.

1.2. Delitos inadmisibles

Los delitos inadmisibles son aquellos que impiden que una persona pueda entrar legalmente a los EE. UU. o convertirse en ciudadano o titular de tarjeta verde de los EE. UU. Estos delitos incluyen:

• Cualquier delito que implique turpitud moral (“CIMT”) cometido dentro de los cinco (5) años de entrada a los Estados Unidos,²¹
• La mayoría de los delitos relacionados con las drogas,²²
• Cualquier dos (2) o más delitos para los cuales las sentencias de prisión totales del acusado sumen cinco (5) años o más,²³ y/o
• Cualquier delito(s) que demuestre una falta de “buen carácter moral”.²⁴

Es posible que un delito encaje en más de una categoría. Esto puede hacer que sea difícil para los no ciudadanos determinar si un cargo particular puede conducir a la deportación y/o inadmisibilidad.

Los abogados deben aconsejar a los clientes sobre las consecuencias migratorias

Los abogados de California criminales deben, por ley, aconsejar a sus clientes que no son ciudadanos sobre las posibles consecuencias migratorias de:

• Una declaración de culpabilidad o nolo contendere (no contienda) a un delito, o
• Cualquier acuerdo de transacción penal que el inmigrante esté considerando.

Si un acusado no se le advierte de tales consecuencias, puede presentar una moción Padilla para anular la condena.

2. ¿Cómo afectan las condenas por DUI ordinario a la inmigración?

La mayoría de las condenas por conducir bajo la influencia de alcohol generalmente no tienen consecuencias negativas para la inmigración (al menos por el momento). El DUI generalmente se acusa como un delito menor y no se considera un delito de turpitud moral o un delito grave.²⁵

Los tribunales han sostenido repetidamente que simplemente conducir bajo la influencia, por sí mismo, no es motivo para la deportación.²⁶

Las acusaciones comunes que generalmente no tienen consecuencias migratorias incluyen:

• Código de Vehículos 23152 (a), conducir bajo la influencia de alcohol,
• Código de Vehículos 23152 (b), conducir con una concentración de alcohol en sangre (BAC) de 0.08% o mayor, y
• Código de Vehículos 23153, DUI que causa lesiones.²⁷

La única forma en que una de estas acusaciones probablemente desencadenaría consecuencias migratorias sería si:

1. El acusado fue condenado por otro delito basado en el mismo incidente o tenía un antecedente criminal previo, y
2. Las sentencias totales impuestas por todos los delitos del acusado sumaron más de cinco (5) años.²⁸

3. ¿Los DUIs son delitos que implican turpitud moral?

La INA no define el “delito de turpitud moral“.²⁹ Sin embargo, es una ley establecida que un DUI ordinario (simple) no es un delito de turpitud moral. ³⁰

Los tribunales han confiado en la interpretación de “delito de turpitud moral” adoptada por la Junta de Apelaciones de Inmigración (“BIA”) federal. La BIA define la turpitud moral como “conducta que escandaliza la conciencia pública”.³¹

Esto incluye un comportamiento que es:

• Inherentemente bajo, vil o depravado, y
• No aceptable para las personas que viven en una sociedad.³²

3.1. La intención específica es un elemento requerido de un delito de turpitud moral

Al decidir si un delito es un delito de turpitud moral, los tribunales primero mirarán al estatuto penal que define el delito. Para ser un delito de turpitud moral, un delito generalmente debe ser uno que requiera que el acusado tenga una intención específica para cometer el delito.³³ La mera negligencia criminal es insuficiente.

Por esta razón, una simple condena por conducir bajo la influencia de alcohol no es un delito de turpitud moral. Bajo la ley de California, no se debe demostrar ningún estado mental específico para una condena por DUI. Los únicos “elementos” del delito que deben probarse son:

1. Que el acusado condujera un vehículo, y
2. Que el acusado estuviera bajo la influencia de alcohol o drogas en ese momento.³⁴

En otras palabras, el fiscal no necesita demostrar que el acusado tuviera la intención de conducir borracho. No necesita demostrar que el acusado tuviera la intención de violar una ley de tránsito o de herir a alguien.

Ejemplo: Francisco es de Guatemala y está en los EE. UU. con una visa de estudiante. Una noche de Año Nuevo, es detenido y arrestado por DUI.

Los únicos hechos que el fiscal debe probar son que Francisco estaba conduciendo y que estaba bajo la influencia de alcohol en ese momento. Francisco se declara “no culpable”, lo que implica admitir que ambos hechos son ciertos.

Francisco no ha admitido que tuviera algún tipo de intención criminal o estado mental. Por lo tanto, su condena por conducir bajo la influencia de alcohol no es un delito de turpitud moral que lo haga inadmisible.

3.2 ¿Es DUI un delito que implique turpitud moral si otra persona resulta herida?

Históricamente, DUI causando lesiones o la muerte no era un delito que implique turpitud moral. Esto se debe a que para que un delito sea un CIMT, la ley que lo define debe establecer una intención criminal específica. En el pasado, esto requería que un delito se cometiera de forma “intencional” (a propósito) o “conociendo”, lo que significa que:

• El acusado tenía la intención de que se castigara el resultado que la ley pretendía castigar, o
• El acusado sabía que sus acciones lograrían ese resultado.³⁵

Ejemplo: La ley de “robo” de California, Código Penal 211, define el “robo” como la toma de bienes personales de alguien, en contra de su voluntad, mediante el uso de fuerza o temor.

Esto es un delito de turpitud moral porque el robo requiere una acción intencional y de otra manera califica como un CIMT. ³⁶

Pero en un caso conocido como Matter of Franklin, la Junta de Apelaciones de Inmigración determinó que la imprudencia criminal era suficiente para hacer que un delito sea un CIMT.³⁷

Esto es preocupante para los inmigrantes. La Oficina de Apelaciones Administrativas (“AAO”)³⁸ ya ha sugerido que esta decisión se aplica a homicidio involuntario en grado de culpabilidad mientras se está intoxicado, Código Penal de California 191.5 – al menos para fines de una solicitud de exención de inadmisibilidad. ³⁹

Su razonamiento es que:

1. Una violación de PC 191.5 requiere “negligencia grave”, y
2. La definición de “negligencia grave” de la Corte Suprema de California refleja la definición de “imprudencia” en la ley en cuestión en el caso Franklin.⁴⁰

No se sabe si la Junta de Apelaciones de Inmigración (“BIA”)⁴¹ o un tribunal federal seguirían este razonamiento en un caso de remoción (deportación).

Pero es una cuestión de preocupación para los abogados de inmigración y defensa penal de California.

3.3. ¿Es el DUI un delito que involucra turpitud moral si alguien muere?

Generalmente, manejar bajo la influencia de alcohol no es un delito de turpitud moral, incluso si otra persona muere como resultado. Debe haber una intención específica de cometer un delito o lograr un determinado resultado para que un delito sea un CIMT.

Como se discutió en la Sección 3.2., anteriormente, tras la decisión de Franklin, hay preocupación de que esto pueda estar cambiando en los casos de homicidio involuntario por imprudencia grave mientras se está intoxicado.

Excepción: homicidio por DUI (también conocido como “homicidio Watson”)

Un tipo de DUI que cuenta como un delito que involucra turpitud moral es homicidio por DUI (también conocido como “homicidio Watson”). El homicidio Watson puede ser acusado cuando un acusado que conduce bajo los efectos del alcohol o de drogas actuó con “malicia implícita” (también conocida como “malicia premeditada”).

Alguien actúa con malicia implícita cuando:

1. Intencionalmente comete un acto (en este caso, conducir bajo la influencia);
2. Las consecuencias naturales y probables del acto son peligrosas para la vida humana;
3. En el momento en que el acusado actúa, sabe que el acto es peligroso para la vida humana; y
4. El acusado actúa deliberadamente con desprecio consciente por la vida humana.⁴²

El homicidio es tanto un delito agravado como un CIMT. Por lo tanto, alguien que es condenado es tanto deportable como inadmisible.

4. ¿Son los DUIs delitos agravados?

La mayoría de las condenas por DUI generalmente no se consideran delitos agravados. Para ser un delito agravado, un delito debe ser definido como tal en el INA.⁴³ Pero la lista actual no incluye conducir bajo la influencia.

Y la Corte Suprema de los Estados Unidos ha determinado que conducir bajo la influencia no es ordinariamente un “delito de violencia”. Los delitos de violencia constituyen una categoría de delitos que a menudo cuentan como delitos agravados.⁴⁴ Por lo tanto, a menos que el acusado sea condenado por homicidio “Watson”, manejar bajo la influencia no es un delito de violencia, incluso si causa lesiones o la muerte.⁴⁵

Es posible que en el futuro el Congreso agregue el DUI que causa lesiones o la muerte a la definición de “delito agravado”. Pero por ahora, la mayoría de los delitos por conducir bajo la influencia no están en esta lista.

5. ¿Cuáles son las consecuencias migratorias del DUI de drogas (DUID)?

Mientras que un DUI simple que involucra alcohol a menudo no tiene consecuencias migratorias, el DUI de drogas no es tan simple. Bajo la ley de inmigración de los Estados Unidos, las personas condenadas por delitos relacionados con drogas son tanto deportables como inadmisibles.⁴⁶

Bajo la ley, el DUID a menudo involucra una sustancia ilegal. Y cuando lo hace, una condena por DUID puede someter a alguien a una acción de remoción.

Sin embargo, las leyes de drogas de California y federales tienen definiciones diferentes de sustancias controladas. Por razones altamente técnicas, esto a menudo significa que alguien condenado bajo las leyes de drogas californianas no puede ser deportado con éxito, incluso si la sustancia está en la lista federal. (Una condena por drogas federales es diferente).

Sin embargo, un inmigrante todavía puede tener que luchar contra el tema en la corte de inmigración. Por lo tanto, en lugar de luchar contra los cargos de DUID en la corte penal y arriesgarse a una condena, los inmigrantes pueden preferir declararse culpables o no culpables de un delito con menos consecuencias migratorias.

Ejemplo: Isabella es una inmigrante de Italia que vive en los EE. UU. con una tarjeta verde como residente permanente legal. Un día es detenida por pasar una señal de stop. El oficial nota que Isabella tartamudea y tiene pupilas “puntiformes”, posibles síntomas de estar alta en opioides.

Después de que Isabella realice mal las pruebas de sobriedad en el campo, es arrestada por conducir bajo la influencia. Debido a que el oficial sospecha el uso de drogas, exige que Isabella tome una prueba de sangre de DUI.

La prueba da positivo para heroína. Isabella contacta inmediatamente a un abogado de defensa de DUI de California que está familiarizado con los problemas de inmigración.

Aunque Isabella no iba a exceso de velocidad, su abogado negocia “exhibición de velocidad” como un acuerdo de DUI. Isabella paga una multa y no va a la cárcel. Lo más importante, no enfrenta ninguna consecuencia migratoria negativa.

6. ¿Qué pasa si tenía un niño en el auto?

Puede haber consecuencias migratorias adversas cuando alguien conduce bajo la influencia con un niño en el auto. El DUI con un niño en el vehículo puede resultar en una condena por “exponer a un niño a peligro” según el Código Penal 273a.⁴⁷

Como se discutió anteriormente, las condenas por conducir bajo la influencia normalmente no conducen a consecuencias migratorias. Esto es cierto incluso si el inmigrante recibe penas agravadas bajo el Código de Vehículos 23572, DUI con un niño menor de 14 años en el auto.⁴⁸

Pero a veces el fiscal carga el PC 273a exponer a un niño a peligro en lugar de, o además de, esas penas agravadas.

¿Es el exponer a un niño a peligro un delito de turpitud moral?

A diferencia del DUI, las acusaciones de exponer a un niño a peligro pueden potencialmente ser un CIMT. Esto se debe a que uno de los pronges de la ley castiga a alguien que pone intencionalmente a un niño en peligro.⁴⁹

Poner intencionalmente a un niño en peligro es un motivo para la remoción (deportación) según la Ley de Inmigración y Nacionalidad.⁵⁰

Pero hay otra prong de PC 273a que castiga a un acusado que coloca a un niño “en una situación en la que su persona o salud pueden estar en peligro” (énfasis añadido).⁵¹  Esto es negligencia en el peligro de un niño, lo que no es motivo de deportación.⁵²

La mayoría de los abogados de inmigración de California argumentarán que ninguna acusación bajo PC 273a debería ser motivo de deportación. Pero no es seguro asumir que un juez de inmigración sobrecargado entenderá estos argumentos altamente técnicos.

Según el abogado de DUI y de inmigración de Santa Bárbara, John Murray⁵³:

“Un DUI regular no hará que un inmigrante sea deportable o inadmisible, incluso con penalidades aumentadas por tener un niño menor de 14 años en el automóvil.

Pero una condena separada por el peligro de un niño puede llevar a una dura lucha sobre si el delito fue un delito de turpitud moral. No todos los jueces de inmigración entienden las sutiles complejidades de la ley en esta área. Así que lucho muy duro para evitar una condena por el peligro de un niño desde el principio”.

7. ¿Cuáles son las consecuencias de la inmigración de múltiples condenas por DUI?

Algunos delincuentes reincidentes de DUI serán inadmisibles a los Estados Unidos incluso cuando hayan sido condenados solo por DUIs ordinarios. Todo depende de la cantidad de tiempo total de prisión a la que el inmigrante fue sentenciado por todos los delitos que haya cometido.

Un inmigrante es inadmisible si:

1. Ha sido condenado por dos (2) o más delitos (incluyendo uno o más delitos de DUI), y
2. Las sentencias totales por todos los delitos igualan o exceden cinco (5) años. ⁵⁴

El DUI de delito grave es una preocupación particular

El período de cinco años para múltiples condenas es especialmente probable que afecte a las personas condenadas por DUI de delito grave basado en condenas previas.

Esto se debe a que una cuarta condena por DUI dentro de un período de diez años es un delito grave que puede ser castigado con hasta tres (3) años de prisión. Cuando se combina con las sentencias por las condenas previas por DUI (así como cualquier otro delito que el acusado haya cometido) eso podría empujar a alguien por encima del límite de cinco años.⁵⁵

Ejemplo: Tommy, un no ciudadano, es condenado por conducir bajo los efectos del alcohol cuatro veces dentro de un espacio de diez años. Por su primera condena, recibe una multa y libertad condicional. Pero su segunda involucra el factor agravante de conducir a velocidades excesivas.⁵⁶ Es sentenciado a seis meses de prisión. Su tercera condena es por DUI de delito grave causando lesiones, y es sentenciado a 18 meses de prisión.⁵⁷

Para su cuarta condena, el juez está inclinado a ser extremadamente duro con él. El juez lo sentencia a los tres (3) años. Esto lleva a Tommy a un total exacto de cinco (5) años.

Ahora que Tommy ha sido condenado por más de 2 delitos con sentencias agregadas de al menos cinco (5) años, es inadmisible. No puede salir del país y volver a entrar o convertirse en ciudadano estadounidense.

8. ¿Cuál es el efecto de conducir bajo la influencia en una determinación de “buen carácter moral”?

Ciertos cambios de estado requieren que los inmigrantes demuestren un “buen carácter moral”. Por ejemplo, se debe demostrar un buen carácter moral a los inmigrantes que desean:

• Ser “naturalizados” (la naturalización significa convertirse en ciudadano de EE. UU.), ⁵⁸ o
• Obtener “cancelación de la remoción” en California.⁵⁹

Por lo general, una o incluso dos condenas ordinarias por DUI no afectarán negativamente esta determinación.

Pero múltiples condenas podrían llevar al gobierno a concluir que el solicitante es un “borracho habitual”. Según la ley de inmigración de EE. UU., un “borracho habitual” no se considera de buen carácter moral.⁶⁰

Tenga en cuenta que “borracho habitual” no es lo mismo que ser alcohólico. El alcoholismo, por sí mismo, no excluye una determinación de buen carácter moral. Es el comportamiento del individuo durante el período de tiempo relevante lo que cuenta.

Ejemplo: Miguel, alcohólico, ha vivido ilegalmente en EE. UU. durante veinte años. Es miembro de Alcoholics Anonymous y ha asistido a la escuela de DUI de California varias veces. Aún así, es un miembro trabajador y respetado de la comunidad.

Miguel se ve envuelto en una redada en el trabajo y se le sirve un aviso de remoción (deportación) por presencia ilegal. Miguel luego pide al tribunal de inmigración la cancelación de la remoción.

Desafortunadamente, Miguel tiene cinco condenas por conducir bajo la influencia en su expediente. Estos representan conducta que muestra que Miguel no puede controlar su alcoholismo. Esto lo convierte en un “borracho habitual” para los fines de la ley de inmigración. El JI, por lo tanto, niega la petición porque, según la ley federal, Miguel no tiene buen carácter moral.⁶¹

9. ¿Qué sucede después de un DUI para aquellos presentes ilegalmente?

Aunque una condena por DUI no es una causa para la deportación, podría marcar la presencia ilegal de un inmigrante. Pero esto no siempre es el caso.

California es un estado llamado “santuario”. Esto significa que las agencias de aplicación de la ley de California no contactarán a Servicios de Inmigración y Aduanas de los Estados Unidos (“ICE”) cuando alguien:

• Use una licencia AB 60 para identificarse a la policía estatal o local, o
• Cuando un oficial de la policía estatal o local arreste a alguien por un delito de bajo nivel (como un DUI simple).⁶²

Pero los arrestos y condenas son registros públicos. Por lo tanto, si ICE ya está buscando un nombre específico, un arresto puede ayudar a ICE a localizar a esa persona.⁶³

Y las condenas antiguas por conducir bajo la influencia ya pueden ser conocidas por ICE. Según el Centro Nacional de Ley de Inmigración, en 2017 los agentes de ICE detuvieron con frecuencia a inmigrantes indocumentados que tenían condenas por DUI que eran muchos años antiguas. Estas personas luego enfrentaron la deportación por presencia ilegal.⁶⁴

¿Cómo puede un extranjero indocumentado evitar la deportación por un DUI?

Desafortunadamente, la única forma en que un inmigrante ilegal puede protegerse realmente contra la deportación por un DUI es no beber ni usar drogas y conducir.

Los inmigrantes que son arrestados por conducir bajo la influencia de alcohol o drogas o que ya tienen un arresto o condena por DUI en su registro deben comunicarse con un abogado experimentado en DUI de California para discutir sus opciones.

10. ¿Puedo entrar a Canadá después de una condena por conducir bajo la influencia de alcohol o drogas?

Tanto los ciudadanos estadounidenses como los no ciudadanos son inadmisibles a Canadá después de cualquier condena.⁶⁵

Recomendamos que los inmigrantes se comuniquen con un abogado experimentado en DUI antes de intentar entrar a Canadá con un DUI en su registro.

Llámenos para obtener ayuda…

Si usted o un ser querido es un inmigrante que enfrenta un cargo de DUI, lo invitamos a que nos contacte para una consulta gratuita.

Llámenos o complete el formulario en esta página para hablar con un abogado experimentado en DUI y en inmigración de California cerca de usted.

Tenemos oficinas locales en Los Ángeles, el Valle de San Fernando, Pasadena, Long Beach, el Condado de Orange, Ventura, San Bernardino, Rancho Cucamonga, Riverside, San Diego, Sacramento, Oakland, San Francisco, San José y en toda California. También vea nuestra página sobre DUI y visas H1-B.

También tenemos oficinas en Las Vegas y Reno que se encargan de la defensa penal de inmigrantes en Nevada.

REFERENCIAS LEGALES:

1. Vea la Ley de Inmigración y Nacionalidad (“INA”) 237, codificada en 8 Código de Estados Unidos (“USC”) 1227. INA 237 (a) (2) enumera los delitos que pueden hacer que un no ciudadano sea deportable. Manejar bajo la influencia no es uno de ellos.
2. Vea INA 212 (a) (2), 8 USC 1182 (a) (2).
3. INA 237 (a) (2) (B) (ii), 8 USC 1227 (a) (2) (B) (ii)
4. INA 237 (a) (2) (E) (i), 8 USC 1227 (a) (2) (E) (i).
5. INA 212 (a) (2) (B)
6. Vea INA 237 (a) (2) e INA 212 (a) (2).
7. Vea INA 245, 8 USC 1255.
8. INA 237 (a) (2) (A) (i), 8 USC 1227 (a) (2) (A) (i):
9. Vea INA 101 (a) (43), 8 USC 1101 (a) (43) para la definición de “delito grave”.
10. Vea INA 237 (a) (2) (B) (i), 8 USC 1227 (a) (2) (B) (i). Véase también INA 237 (a) (2) (B) (ii), nota al pie 3.
11. INA 237 (a) (2) (E) (i).
12. Vea, por ejemplo, Nunez v. Holder (2010) 594 F.3d 1124, 1124 (“Una vez más nos enfrentamos a la pregunta de qué es la turpitud moral [para los fines de la ley de inmigración penal]: una pregunta nebulosa que debemos responder en base a categorías de conducta criminal establecidas judicialmente. “)
13. Vea, por ejemplo, Navarro-Lopez v. Gonzales, 503 F.3d 1063, 1074-75 (9th Cir.2007)
14. La lista completa de delitos graves se establece en 101 (a) (43), codificada en 8 Código de Estados Unidos 1101 (a) (43).
15. Mismo. Véase también Leocal v. Ashcroft, 543 U.S. 1 (2004)
16. 26 8 USC 1182 (a) (2) (B) (i), 1227 (a) (2) (B) (i).
17. Código de Vehículos 23152 (c)
18. Código Penal 273a
19. Fregozo v. Holder, 576 F.3d 1030 (9th Cir. 2009).
20. INA 237(a)(2)(E)(i). Ver también Matter of Mendoza-Osorio, 26 I&N Dec. 703, 710 (BIA 2016).
21. INA 212(a)(2) (A)(i)
22. INA 212(a)(2) (A)(i)
23. INA 212(a)(2) (B), nota al pie 5.
24. INA 316(a)
25. Ver Matter of Abreu-Semino, 12 I&N Dec. 775, 777 (BIA 1968)
26. Igual.
27. Igual.
28. INA 212(a)(2) (B), nota al pie 5.
29. Abreu-Semino, nota al pie 25.
30. Ver Matter of Torres-Varela 23 I&N Dec. 78 (BIA 2001)
31. Torres-Varela, nota al pie 30.
32. Ver casos citados en Torres-Varela, nota al pie 30.
33. Bajo la ley actual del Noveno Circuito, sostenida por el BIA, la imprudencia generalmente no se considera la intención específica que haría de una condena californiana de “wet reckless” un “delito de violencia” según 18 USC 16.
34. Código de Vehículos 23152 VC
35. Ver, por ejemplo, Matter of Lopez-Meza, (BIA 1999) 22 I&N Dec. 1188.
36. Ver People v. Stewart, (1985) 171 Cal.App.3d 59, 66. (“[I]t is beyond dispute that robbery necessarily involves moral turpitude…”).
37. Matter of Franklin, nota al pie 33.
38. El AAO es una oficina dentro de United States Citizenship and Immigration Services (USCIS). La mayoría de las personas que desean apelar una decisión adversa de USCIS deben presentar una petición al AAO.
39. Vea la carta de determinación AAO censurada vinculada aquí.
40. Igual. Véase también People v. Bennett (1991) 54 Cal.3d 1032.
41. La Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) es el órgano administrativo más alto para interpretar y aplicar las leyes de inmigración de los Estados Unidos.
42. Vea el Código Penal de California 188 PC.
43. INA 101(a)(43)
44. Un “delito de violencia” es cualquier delito que tenga como elemento el uso, intento de uso o amenaza de uso de fuerza física contra la persona o la propiedad de otra. Véase 18 USC 16(a). Tenga en cuenta que hay una definición alternativa de “delito de violencia” establecida en 18 USC 16(b), pero esa disposición fue recientemente declarada por la Corte Suprema de los Estados Unidos como vagamente inconstitucional. Véase Sessions v. Dimaya, 17 de abril de 2018.
45. Leocal v. Ashcroft, nota al pie 15.
46. INA 237(a)(2)(B)(i); INA 212(a)(2)(A)(i)(II).
47. Código Penal 273a
48. Vea el Código de Vehículos 23572 VC.
49. Código Penal 273a(a), nota al pie 46.
50. INA 237(a)(2)(E)(i). Véase también Matter of Mendoza-Osorio, 26 I&N Dec. 703, 710 (BIA 2016).
51. Vea el Código Penal 273a(b), nota al pie 46.
52. Véase Fregozo v. Holder, 576 F.3d 1030 (9th Cir. 2009).
53. El abogado de DUI y de inmigración de San Bernardino, John Murray, es uno de los principales expertos en defensa penal de DUI en el sur de California. Defiende a los clientes en casos penales en todo el sur de California, así como en todas las ubicaciones de audiencias de DMV del sur de California.
54. INA 212(a)(2)(B), nota al pie 5.
1. Código de Vehículos 23550(a) VC.
2. Código de Vehículos 23582(a) VC.
3. Vea el Código de Vehículos 23153 VC.
4. Vea INA 316(a)
5. 8 USC 1229b(b)(1).
6. 8 Código de los Estados Unidos 1101 (f), nota al pie 3.
7. Vea Ledezma-Cosino v. Sessions (9^th Cir. 2017) No. 12-73289.
8. Vea Código de Gobierno de California 7282.5, que enumera los delitos por los cuales los oficiales de la ley local y estatal de California pueden contactar a ICE. Manejar bajo la influencia no es uno de ellos.
9. Un arresto por DUI se informa al Departamento de Vehículos Motorizados de California. No se conoce en qué medida ICE tiene acceso a las bases de datos del DMV de California. Por lo tanto, aunque el DMV de California no hace público el estado migratorio, si ICE ya está buscando un nombre, los registros del DMV pueden ayudar a ICE a localizar al individuo. Vea el Centro Nacional de Ley de Inmigración, “Cómo comparten información U.S. Immigration & Customs Enforcement y los Departamentos de Vehículos Motorizados Estatales”, mayo de 2016.
10. Vea lo mismo.
11. Acta de Inmigración y Protección de Refugiados de Canadá (“IRPA”) 36 (2).