En las acusaciones penales estatales de California, un Movimiento de Código Penal 995 es una moción de defensa que pide al tribunal que disminuya uno o más cargos felony por el motivo de que fueron sostenidos indebidamente en la audiencia preliminar. La moción puede ser presentada después de la audiencia preliminar pero antes del juicio.
Un 995 motion (pronunciado “nueve-nueve-cinco”) es esencialmente un recurso de la decisión del juez de la audiencia preliminar de vincular el caso para el juicio. Técnicamente se conoce como un “movimiento para anular la información“. “Información” es el nombre legal para la acusación penal en una acusación felony de California.
Por lo tanto, una moción 995 pide al juez del juicio que “anule” (disminuya) todo o parte de la acusación. El juez concederá la moción si no hubo suficientes motivos legales para vincular al acusado para el juicio.
Para ayudarte a entender mejor los movimientos 995, nuestros abogados de defensa penal de California discuten lo siguiente a continuación:
- 1. ¿Qué es una moción Penal Code 995?
- 2. ¿Cuándo puedes hacer una moción 995?
- 3. ¿Cuáles son los fundamentos legales para una moción 995?
- 4. ¿A qué cargos se puede aplicar una moción para anular la información?
- 5. ¿Cuál es el proceso para una moción Penal Code 995?
- 6. ¿Qué sucede si gano una moción 995?
- 7. ¿Qué sucede si pierdo una moción 995?
1. ¿Qué es una moción Penal Code 995?
Una moción bajo el Código Penal de California 995 pide al juez de juicio que desestime todo o parte de un caso penal.
Se aplica en casos en los que:
- Todos los cargos son por delitos, o
- Los cargos incluyen tanto delitos como cargos por faltas.1
La moción también puede aplicarse a la solicitud del fiscal para agravantes de sentencia y/o alegaciones de circunstancias especiales.
Todos los cargos, incluidas las agravantes y las circunstancias especiales, deben estar respaldados por hechos. El juez de la audiencia preliminar debe decidir si esos hechos son lo suficientemente fuertes como para justificar un juicio.
Si la defensa cree que el juez de la audiencia preliminar tomó una decisión incorrecta, pueden presentar una moción 995. Esto le pide al juez del juicio que revise la decisión del juez de la audiencia preliminar.
2. ¿Cuándo puedes hacer una moción 995?
Cuando un acusado es acusado de un delito hay una audiencia preliminar. En esta audiencia, un juez determina si hay suficiente evidencia para enviar el caso a juicio.2
Si es así, el juez “mantendrá al acusado para responder” por los delitos. Esto significa que el caso puede avanzar. El fiscal luego presentará una “información” (queja) ante el tribunal de juicio.
Una vez que el fiscal presente la información ante el tribunal de juicio, la defensa puede presentar una moción Penal Code 995 “para anular la información”. Esto suele hacerse antes de cualquier otra audiencia preliminar de California.
En esencia, la moción le pide al juez del juicio que revise la decisión del juez de la audiencia preliminar.
3. ¿Cuáles son los fundamentos legales para una moción 995?
El propósito de la audiencia preliminar es “descartar cargos infundados o sin respaldo”.3
Los cargos se consideran infundados o sin respaldo cuando:
- El acusado fue detenido ilegalmente para el juicio, y/o
- El acusado fue detenido para el juicio sin causa probable.
Si se aplica alguno de estos, el tribunal de juicio concederá la moción para anular la información.
Vamos a profundizar un poco más en lo que estas dos cosas significan.
3.1. El acusado fue ilegalmente sometido a juicio
Un acusado es “ilegalmente sometido” cuando se le niega un derecho sustancial durante la audiencia preliminar. Tales derechos incluyen (pero no se limitan a):
- El derecho a ser representado por un abogado;4
- El derecho a ser informado de que puede ser representado por un abogado;5
- El derecho a que la audiencia preliminar se lleve a cabo en “una sesión”;6 y
- El derecho a presentar y cruzar a los testigos en la audiencia.7
3.2. El acusado fue sometido sin causa probable
La Cláusula de Debido Proceso de la Catorceava Enmienda requiere que un juez tenga causa probable en California para juzgar a alguien por un delito.
Esto significa que un juez solo puede enviar un caso a juicio si las alegaciones en la demanda están respaldadas por hechos.8
Los hechos no necesitan probar que el acusado es culpable más allá de una duda razonable. Esa determinación es para el jurado (o, en un juicio de banco, el juez).
Aunque los hechos deben ser suficientes para que una persona razonable pueda tener “una sospecha honesta y fuerte de que el acusado es culpable” del delito (s) acusado.9
Como explica el abogado de defensa penal de Palm Springs Michael Scafiddi10 :
“Mientras haya alguna evidencia que respalde la causa probable, un juez no puede conceder una moción 995.11 Sin embargo, a menudo vale la pena presentar la moción de todos modos. Una moción 995 es una oportunidad para destacar las debilidades del caso de la acusación en una etapa temprana”.
3.3. Ejemplos de defectos específicos
La falta de causa probable y la comisión ilegal pueden surgir en una serie de situaciones. Algunos de los más comunes incluyen (pero no se limitan a):
3.3.1. Evidencia ilegal
Evidencia de un delito no puede obtenerse violando las leyes federales o las leyes de búsqueda y detención de California. Si la única evidencia en el caso proviene de una búsqueda ilegal, el juez debería conceder la moción 995.12
Ejemplo: La policía detiene a Bill por una luz de freno rota en su coche. Durante la parada, Bill es educado y cooperativo. No parece estar intoxicado. Pero la policía le dice a Bill que abra el maletero. Dentro encuentran una bolsa de cocaína. Bill es arrestado y acusado de Código de Salud y Seguridad 11350, posesión de una sustancia controlada y Código de Salud y Seguridad 11351, posesión de drogas para la venta.
Pero la policía no tenía causa probable para sospechar que Bill cometiera un delito. Por lo tanto, ordenarle que abriera el maletero fue ilegal. Si no hay otra evidencia, el juez de la audiencia preliminar no debería programar el caso para el juicio. Si lo hacen, sin embargo, el abogado de defensa penal de California de Bill debería poder prevalecer en una moción 995.13
3.3.2. Evidencia insuficiente
La acusación debe presentar hechos para respaldar cada elemento de los cargos, incluyendo:
- Todos los elementos de cada cargo de delito grave,
- Todos los elementos de cualquier cargo de delito menor,
- Cualquier base para un aumento de la sentencia, y
- Motivos para una encontrar circunstancias especiales.
Ejemplo: Digamos en el ejemplo anterior que Bill actuaba sospechosamente. Esto le dio a la policía causa probable para buscar en su maletero. Pero el fiscal no presenta ninguna evidencia de intención de venta (como balanzas o bolsas separadas). La denuncia simplemente contiene la mera alegación de que Bill tenía la intención de vender la cocaína. Dado que no hay hechos que respalden la alegación, la moción 995 de Bill debería ser concedida en cuanto al cargo de posesión para la venta.14
3.3.3. Hallazgos “fatales” de hechos
A veces el juez preliminar hace un hallazgo de hechos que tiende a establecer la inocencia del acusado.
Un ejemplo común es una sentencia de que un testigo clave no es creíble.15 Por ejemplo,
- un testigo puede no haber podido identificar adecuadamente al acusado debido a la mala iluminación y la distancia del lugar del crimen, o
- un testigo puede haber testificado solo que el acusado “se parecía” al perpetrador.16
Si esta es la única evidencia que respalda una acusación, el juez de la audiencia preliminar no debería enviar el cargo a juicio. Si lo hacen, es un error. El juez del juicio debería conceder la moción 995.
3.3.4. Fallo en proporcionar descubrimiento
La cláusula de debido proceso requiere que un fiscal revele toda la evidencia favorable al acusado.17 Si lo hacen intencionalmente, los cargos deben ser desestimados.
Ejemplo: Cuando la policía detiene a Bill en el ejemplo anterior, Bill les dice que había prestado el coche a su vecino. Durante su investigación, la policía habla con varias otras personas que les dicen que Bill les había pedido prestado un coche esa misma noche. El fiscal no lo revela a Bill. Dado que su testimonio podría haber ayudado a demostrar que Bill decía la verdad, el fallo en revelarlo viola los derechos de debido proceso de Bill.
3.3.5. Fallo en presentar la información dentro del plazo
El fiscal solo tiene 15 días después de la audiencia preliminar para presentar la “información” (acusación de juicio) contra el acusado.18
Si el fiscal no presenta la acusación dentro de los 15 días de la orden del juez preliminar, el juez del juicio debería conceder la moción 995 del acusado para desestimar el caso.19
4. ¿A qué cargos se puede aplicar una moción para anular la información?
Las audiencias preliminares de California se aplican a acusaciones por delitos. Si no hay cargos felonies, no hay audiencia preliminar.
Una denuncia penal a menudo combina tanto los delitos graves como los delitos menos graves. También puede alegar hechos a favor de:
- Aumentos de la sentencia / pena (como una mejora de la pandilla de California), o
- Alegaciones de circunstancias especiales (como esperar en un caso de asesinato de California).
La defensa puede usar un movimiento 995 para desafiar cualquiera de estos cargos, mejoras o circunstancias, incluidos los delitos menos graves.20
5. ¿Cuál es el proceso para un movimiento Penal Code 995?
La defensa normalmente presentará un movimiento 995 después de que el caso sea asignado a un juez de juicio y antes de cualquier otro procedimiento previo al juicio.
La audiencia sobre el movimiento no toma mucho tiempo, generalmente menos de una hora. El abogado de la defensa argumenta primero, luego el fiscal. El abogado de la defensa luego tiene la oportunidad de hacer un argumento final.
El juez generalmente emitirá una decisión inmediatamente después de que concluyan los argumentos. Aunque a veces pueden continuar el caso para considerar los argumentos más a fondo.
6. ¿Qué sucede si gano un movimiento 995?
Si el tribunal de juicio concede un movimiento 995, los cargos afectados serán desestimados. Aunque el fiscal tiene el derecho de apelar la decisión.
Mientras la apelación está pendiente, el fiscal puede:
- Proceder con un juicio por jurado de California o un juicio por tribunal sobre los cargos restantes (si los hay), o
- Solicitar una continuación del juicio hasta que se resuelva la apelación.21
O el fiscal puede omitir la apelación y simplemente volver a presentar el cargo (s) en una nueva denuncia. Aunque California sigue una regla de dos desestimaciones. Bajo esta regla, los cargos que han sido desestimados dos veces generalmente no pueden ser procesados nuevamente.22
Hay algunas excepciones a la regla de dos despidos. Su abogado penal de California puede explicarle las excepciones si se encuentra en esta situación.
6.1. ¿Qué sucede con mi fianza si mi caso es desestimado?
Si todos los cargos son desestimados después de una moción 995, el tribunal debe:
- Reembolsar al acusado la fianza de California dentro de 15 días,23 o
- Si el fiscal vuelve a presentar los cargos, aplicar la fianza al nuevo delito (s).24
7. ¿Qué sucede si pierdo una moción 995?
Si el juez niega una moción 995, el acusado tiene derecho a apelar la decisión. El tiempo en el que debe presentarse la apelación depende de los motivos originales citados en la moción.
Si los motivos fueron un compromiso ilegal, el acusado tiene hasta 60 días a partir de la fecha de su declaración de California para presentar una apelación.25
Si los motivos fueron compromiso sin causa probable, la apelación debe presentarse dentro de 15 días de la negativa del juez a la moción 995.26
Si el acusado no apela o pierde la apelación, el caso seguirá hacia el juicio.
¿Acusado de un delito en California? Llámenos para obtener ayuda…
También podemos ayudar si fue arrestado en Nevada o Colorado. Para obtener más información sobre nuestra práctica en estos estados, comuníquese con nuestros abogados de defensa penal de Las Vegas, Nevada o con nuestros abogados de defensa penal de Denver, Colorado.
Referencias legales:
- Gente v. Thiecke (1985) 167 Cal.App.3d 1015.
- Código Penal de California 872 PC.
- Gente v. Tribunal Superior (Mendella) 33 Cal.3d 754 (citando Gente v. Brice (1982) 130 Cal.App.3d 201).
- Gente v. Napthaly (1895) 105 Cal. 641.
- Gente v. Miller (1932) 123 Cal.App. 499.
- Gente v. Bucher (1959) 175 Cal.App.2d 343.
- Jennings v. Tribunal Superior del Condado de Contra Costa (1967) 66 Cal.2d 867.
- Gente v. Chapple (2006) 138 Cal.App.4th 540.
- Gente v. Ingle (1960) 53 Cal.3d 407; ver también Malleck v. Tribunal Superior (1956) 142 Cal.App.2d 396.
- El abogado de defensa penal de Palm Springs, Michael Scafiddi, utiliza su conocimiento interno como ex policía para representar a los clientes en todo el Imperio Interior, en los tribunales de los condados de San Bernardino y Riverside, incluido el Murrieta Southwest Justice Center, Banning, Fontana, Joshua Tree, Barstow y Victorville.
- Vea Garabedian v Superior Court (1963) 59 C2d 124; Barber v Superior Court (1991) 1 CA4th 793.
- People v Lilienthal (1978) 22 C3d 891; People v Scoma (1969) 71 C2d 332; People v Sherwin (2000) 82 CA4th 1404.
- In re Justin B. (1999) 69 CA4th 879.
- People v Upton (1968) 257 CA2d 677).
- People v. Superior Court (Gibson) (1980) 101 Cal.App.3d 551.
- Vukman v Superior Court (1981) 116 CA3d 341, desaprobado en otros aspectos en People v Cuevas (1995) 12 C4th 252.
- Brady v. Maryland (1963) 373 U.S. 83. Vea también Izazaga v. Superior Court (1991) 54 Cal.3d 356.
- Código Penal de California 1382 PC.
- Gente v. Ganger (1950) 97 Cal.App.2d 11.
- Ver, por ejemplo, Gente v Thiecke (1985) 167 CA3d 1015 (delitos menores); Huynh v Superior Court (1996) 45 CA4th 891 (acusaciones de aumento de pena); Gente v Ghent (1987) 43 C3d 739 (acusaciones de circunstancias especiales).
- Gente v. Superior Court (Caudle) (1990) 221 Cal.App.3d 1190. Ver también Reglas de la Corte de California 8.112 y 8.116.
- Código Penal de California 1387 PC.
- Código Penal de California 977 PC.
- Código Penal de California 1303 PC.
- Código Penal de California 1510 PC.
- Código Penal de California 999a PC.