Código Penal § 466 PC – Poseer Herramientas de Hurto – Ley de California

• 1. ¿Cuándo es un delito poseer herramientas de robo?
  • 1.1. Intención
  • 1.2. Otras herramientas o instrumentos
• 2. ¿Existen defensas legales?
  • 2.1. No tenías la intención de cometer un delito
  • 2.2. No había herramientas de robo
  • 2.3. La policía realizó una búsqueda y confiscación ilegal
• 3. ¿Cuáles son las penas?
• 4. ¿Existen consecuencias de inmigración?
• 5. ¿Puedo borrar una condena?
• 6. ¿Afecta una condena los derechos de posesión de armas?
• 7. ¿Existen delitos relacionados?
  • 7.1. Intrusión – PC 602
  • 7.2. Posesión de armas prohibidas – PC 16590
  • 7.3. Actos ilegales con llaves e igniciones
• Recursos adicionales

Según el Código Penal 466 PC, debes poseer y tener la intención de cometer un robo.

1. ¿Cuándo es un delito poseer herramientas de robo?

Un fiscal debe probar lo siguiente para condenarte bajo esta ley:

1. que poseías una herramienta de robo, y
2. que lo hiciste con la intención de cometer un robo (según el Código Penal 459 PC).¹

La ley enumera más de 15 tipos de objetos que se consideran herramientas de robo. Algunos incluyen:

• llaves maestras,
• alicates de presión,
• martillos deslizantes,
• barra de tensión,
• ganzúas,
• llaves maestras, y
• chips de bujías.²

Además de lo anterior, la ley establece que las herramientas de robo pueden ser “otras herramientas o instrumentos”.
A menudo surgen preguntas bajo esta ley sobre el significado de:

• “intención”, y
• “otras herramientas o instrumentos”.

1.1. Intención

El Código Penal 466 establece que una persona debe tener “intención feloniosa” para ser culpable de este delito.³ Esto significa una intención de cometer robo.

Cometes robo si:

• entraste a una estructura o automóvil, y
• lo hiciste con la intención de cometer un delito grave o robo menor una vez dentro.⁴

Se utiliza prueba circunstancial con frecuencia para probar la intención bajo esta ley. Esto significa hechos del caso que pueden inferir razonablemente la culpabilidad.

Ejemplo: La policía detuvo a Jim por exceso de velocidad. Le preguntaron si podían registrar su automóvil y él dijo “sí”. Una búsqueda descubrió una palanca y una ganzúa.

Aquí, Jim no puede ser acusado de posesión de herramientas de robo. Aunque puede haber tenido “herramientas de robo” en su automóvil, no hay evidencia de que tuviera la intención de cometer robo.

El caso sería diferente, sin embargo, si una búsqueda también descubriera sudaderas negras, pasamontañas, radios de walkie-talkie, binoculares y una linterna. Todo esto es evidencia circunstancial que sugiere que Jim planeaba cometer un robo.

1.2. Otras herramientas o instrumentos

Si bien el CP 466 enumera muchos objetos que pueden considerarse “herramientas de robo”, la ley también establece que estas herramientas pueden ser “otras herramientas o instrumentos”.

Algunas “otras herramientas” pueden ser herramientas de robo si son similares a las mencionadas en la ley.⁵

Ejemplo: Marcos es acusado bajo esta ley. La policía lo encontró caminando sospechosamente cerca de la puerta de un restaurante cerrado, y poseía un cuchillo cortador de cajas y una honda. En el juicio, un oficial de policía testifica que estos objetos son similares a los objetos enumerados en el CP 466. También afirma que los objetos pueden ser utilizados para cometer un robo.

Aquí, un jurado puede encontrar a Marcos culpable de poseer herramientas de robo. Aunque los objetos que tenía no estaban listados en el Código Penal 466, la evidencia muestra que son similares a ellos.

2. ¿Existen defensas legales?

Aquí en el Grupo de Abogados de Shouse, hemos representado a literalmente miles de personas acusadas de delitos relacionados con el robo, como la posesión de herramientas de robo. En nuestra experiencia, las siguientes tres defensas han demostrado ser muy efectivas con los fiscales y jueces.

2.1. No tenías la intención de cometer un delito

Probablemente nuestra defensa más poderosa es argumentar que no tenías la intención de cometer un delito. Los fiscales no tienen una forma concreta de demostrar lo que está sucediendo dentro de tu cabeza, y por lo tanto nunca pueden refutar directamente que no tenías la intención.

Mientras tanto, los fiscales tienen la pesada carga de probar la culpabilidad más allá de una duda razonable para condenarte. Mientras tu intención siga en cuestión, los fiscales pueden verse obligados a retirar tu cargo de posesión de herramientas de robo.

2.2. No había herramientas de robo

La definición de herramientas de robo en California es bastante estrecha, y lo que califica como una herramienta de robo puede ser subjetivo. Para demostrar que no tenías herramientas de robo, nos basamos en:

• grabaciones de video de vigilancia,
• testimonios de testigos presenciales, y
• testigos expertos que puedan declarar sobre lo que constituye una herramienta de robo.

Si convencemos al fiscal de que cualquier objeto que puedas haber tenido está fuera de la definición de herramienta de robo, el cargo debería ser desestimado.

2.3. La policía realizó una búsqueda y confiscación ilegal

La policía solo puede confiscar tu propiedad si tienen una orden judicial válida o una razón legal para realizar una búsqueda sin una orden. Sin embargo, vemos casos todo el tiempo en los que la policía se salta las normas y confisca propiedad en violación de los derechos constitucionales del propietario.

Si podemos convencer al juez de que la policía en tu caso confiscó ilegalmente tus herramientas de robo, entonces el juez puede ignorarlas como evidencia. En ese punto, el fiscal puede quedarse con un caso demasiado débil para continuar procesando.

Una violación de esta ley puede resultar en una multa y/o tiempo en la cárcel.

3. ¿Cuáles son las penas?

Una violación de estas leyes es un delito menor.

La ofensa es castigable por:

• custodia de hasta seis meses en la cárcel del condado (en lugar de prisión estatal), y/o
• una multa máxima de $1,000.⁶

4. ¿Hay consecuencias de inmigración?

Una condena bajo esta ley no afecta su estatus migratorio porque no es un delito que involucre una turpitud moral o un delito agravado.

5. ¿Puedo borrar una condena?

Usted puede borrar un registro criminal de su caso de posesión de herramientas de robo si completa con éxito:

• libertad condicional, o
• su tiempo en la cárcel (lo que se le impuso).

Un borrado es favorable ya que elimina muchas de las dificultades asociadas con una condena.

6. ¿Afecta una condena los derechos de armas?

Una condena por posesión de herramientas de robo no afecta sus derechos de armas porque no es un delito grave ni relacionado con violencia doméstica o drogas.

7. ¿Hay delitos relacionados?

Hay tres delitos relacionados con la posesión de herramientas de robo. Estos son:

1. allanamiento – PC 602,
2. posesión de armas prohibidas – PC 16590, y
3. actos ilegales con llaves e igniciones.

7.1. Allanamiento – PC 602

Código Penal 602 PC es la ley de California que define el delito de allanamiento. Usted comete este delito si:

1. entra o permanece en la propiedad de otra persona, y
2. lo hace sin permiso o sin derecho a hacerlo.

Tenga en cuenta que si entra ilegalmente con la intención de cometer un robo, y tiene herramientas de robo, entonces puede ser acusado bajo:

• PC 602, y
• PC 466.

7.2. Posesión de armas prohibidas – PC 16590

Código Penal 16590 PC es la ley de California que prohíbe:

• fabricar,
• vender y/o
• poseer

ciertas armas peligrosas.

Estas “armas generalmente prohibidas” incluyen elementos como:

• puños americanos, y
• escopetas de cañón corto.

7.3. Actos ilegales con llaves e igniciones

Varias leyes de California hacen ilegal hacer ciertas cosas o actos con llaves e igniciones. Algunos de estos incluyen:

• Código Penal 466.5 PC – Poseer/fabricar llaves maestras de vehículos motorizados,
• Código Penal 466.6 PC – Hacer llaves de automóvil,
• Código Penal 466.65 PC – Posesión de herramientas para saltar la ignición de motocicletas,
• Código Penal 466.7 PC – Posesión ilegal de llaves de automóvil,
• Código Penal 466.8 PC – Fabricación ilegal de llaves residenciales o comerciales, y
• Código Penal 469 PC – Llave no autorizada para un edificio estatal.

Recursos adicionales

Para obtener información más detallada, consulte estos artículos académicos:

• ¿Las leyes que criminalizan la posesión de herramientas de robo reducen el crimen? – Revista de Derecho de la Universidad Capital.
• Persistencia del ADN táctil en herramientas relacionadas con robos – Revista Internacional de Medicina Legal.
• Derecho penal: Sentencia acumulativa para delitos dentro de una sola transacción – Revista de Derecho de la Universidad de Florida.
• Capítulo 119: Las llaves bump irrumpen en el Código Penal – Revista de Derecho de la Universidad McGeorge.
• Negociaciones de culpabilidad por robo y allanamiento en California: Una perspectiva organizacional – Revista del Sistema de Justicia.

Referencias legales: