Código Penal § 1385 PC – Dismisión de cargos y agravantes

Cinco cosas clave que saber sobre el Código Penal de California § 1385 PC son:

1. El PC 1385 permite a los tribunales dismitir un cargo penal si sería en beneficio de la justicia.
2. Una moción para dismitir un caso penal basado en el PC 1385 debe ser presentada antes de la entrada de la declaración.
3. Mientras tanto, el PC 1385 requiere que los tribunales dismitir mejoras de la sentencia si sería en beneficio de la justicia.
4. A diferencia de las mociones para disminuir un cargo penal, las mociones para dismitir una mejora de la pena pueden ocurrir después de la sentencia si la mejora fue cargada después de enero de 2022.
5. Algunas de las razones para una moción PC 1385 para disminuir la mejora son que el acusado era un menor de edad o mentalmente enfermo o que el delito subyacente no era un delito grave.

El texto completo de la ley dice:

1385. (a) El juez o el magistrado puede, ya sea a petición del tribunal o a solicitud del fiscal, y en beneficio de la justicia, ordenar que una acción sea dismitida. Las razones para la disminución se deben expresar oralmente en el registro. El tribunal también debe establecer las razones en una orden ingresada en los minutos si lo solicita cualquiera de las partes o en cualquier caso en el que los procedimientos no se estén grabando electrónicamente o informando por un reportero del tribunal. Una disminución no se hará por ninguna causa que sea motivo de excepción a la acusación.

(b)(1) Si el tribunal tiene la autoridad de acuerdo con la subdivisión (a) para eliminar o disminuir una mejora, el tribunal puede en su lugar eliminar la pena adicional por esa mejora en beneficio de la justicia de acuerdo con la subdivisión (a).
(2) Esta subdivisión no autoriza al tribunal a eliminar la pena adicional por ninguna mejora que no pueda ser eliminada o disminuida de acuerdo con la subdivisión (a).

(c)(1) No obstante cualquier otra ley, el tribunal deberá desestimar una agravante si es en el interés de la justicia hacerlo, excepto si el desestimiento de esa agravante está prohibido por cualquier estatuto de iniciativa.
(2) Al ejercer su discreción bajo esta subdivisión, el tribunal deberá considerar y otorgar gran peso a la evidencia ofrecida por el acusado para probar que cualquiera de las circunstancias atenuantes en los subincisos (A) a (I) estén presentes. La prueba de la presencia de una o más de estas circunstancias pesa mucho a favor del desestimiento de la agravante, a menos que el tribunal determine que el desestimiento de la agravante pondría en peligro la seguridad pública. “Poner en peligro la seguridad pública” significa que existe la posibilidad de que el desestimiento de la agravante resulte en lesiones físicas u otro peligro grave para los demás.
(A) La aplicación de la agravante tendría un impacto racial discriminatorio como se describe en el párrafo (4) de la subdivisión (a) de la Sección 745.
(B) Se alega múltiples agravantes en un solo caso. En este caso, todas las agravantes más allá de una sola agravante serán desestimadas.
(C) La aplicación de una agravante podría resultar en una sentencia de más de 20 años. En este caso, la agravante será desestimada.
(D) El delito actual está conectado a una enfermedad mental.
(E) El delito actual está conectado a una víctima previa o trauma infantil.
(F) El delito actual no es un delito violento según se define en la subdivisión (c) de la Sección 667.5.
(G) El acusado era un menor de edad cuando cometió el delito actual o cualquier delito anterior, incluyendo condenas criminales y resoluciones juveniles, que desencadenan la agravante o agravantes aplicadas en el caso actual.
(H) La agravante se basa en una condena anterior que tiene más de cinco años.
(I) Aunque se usó un arma de fuego en el delito actual, estaba inoperable o sin cargar.
(3) Si bien el tribunal puede ejercer su discreción en la sentencia, esta subdivisión no impide que un tribunal ejerza su discreción antes, durante o después del juicio o de la entrada de una declaración de culpabilidad.
(4) Las circunstancias enumeradas en el párrafo (2) no son exclusivas y el tribunal mantiene la autoridad para desestimar o eliminar una agravante de acuerdo con la subdivisión (a).
(5) Para los fines del subinciso (D) del párrafo (2), una enfermedad mental es un trastorno mental como se identifica en la edición más reciente del Manual Diagnóstico y Estadístico de Trastornos Mentales, incluyendo, pero no limitado a, trastorno bipolar, esquizofrenia, esquizoafectivo o trastorno de estrés postraumático, pero excluyendo el trastorno de personalidad antisocial, trastorno de personalidad límite y pedofilia. Un tribunal puede concluir que la enfermedad mental del acusado estuvo conectada al delito si, después de revisar cualquier evidencia relevante y creíble, incluyendo, pero no limitado a, informes policiales, transcripciones de audiencias preliminares, declaraciones de testigos, declaraciones del proveedor de tratamiento de salud mental del acusado, registros médicos, registros o informes de expertos médicos calificados o evidencia de que el acusado mostró síntomas consistentes con el trastorno mental relevante en o cerca del momento del delito, el tribunal concluye que la enfermedad mental del acusado contribuyó de manera sustancial a la participación del acusado en la comisión del delito.
(6) Para los fines de esta subdivisión, los siguientes términos tienen los siguientes significados:
(A) “Trauma infantil” significa que como menor de edad la persona experimentó abuso físico, emocional o sexual, descuido físico o emocional. Un tribunal puede concluir que el trauma infantil del acusado estuvo conectado al delito si, después de revisar cualquier evidencia relevante y creíble, incluyendo, pero no limitado a, informes policiales, transcripciones de audiencias preliminares, declaraciones de testigos, registros médicos o registros o informes de expertos médicos calificados, el tribunal concluye que el trauma infantil del acusado contribuyó de manera sustancial a la participación del acusado en la comisión del delito.
(B) “Victimización previa” significa que la persona fue víctima de violencia de pareja íntima, violencia sexual o trata de personas, o que la persona ha experimentado trauma psicológico o físico, incluyendo, pero no limitado a, abuso, descuido, explotación o violencia sexual. Un tribunal puede concluir que la victimización previa del acusado estuvo conectada con el delito si, después de revisar cualquier evidencia relevante y creíble, incluyendo, pero no limitado a, informes policiales, transcripciones de audiencias preliminares, declaraciones de testigos, registros médicos o registros o informes de expertos médicos calificados, el tribunal concluye que la victimización previa del acusado contribuyó de manera sustancial a la participación del acusado en la comisión del delito.
(7) Esta subdivisión se aplicará a todas las sentencias que ocurran después del 1 de enero de 2022.

Análisis legal

Código Penal de California 1385 PC da a los jueces la autoridad para disminuir

• Cargos criminales y
• mejoras penales.

Los jueces están obligados a desestimar las mejoras penales si sería en beneficio de la justicia hacerlo. Si una o más de las siguientes nueve circunstancias atenuantes están presentes, el juez probablemente desestimará la mejora a menos que hacerlo resulte en lesiones físicas o un peligro grave para los demás:

1. Aplicar la mejora penal tendría un impacto racial discriminatorio.
2. Se alega múltiples mejoras en un solo caso (en este caso, todas las mejoras más allá de una serían desestimadas).
3. La mejora podría resultar en que el acusado sirva más de 20 años.
4. El delito subyacente está conectado a una enfermedad mental.
5. El delito subyacente está conectado a un trauma infantil o a una víctima previa (como abuso, explotación, trata de personas o violencia sexual)
6. El delito subyacente no es un delito violento.
7. El acusado tenía menos de 18 años cuando cometió el delito subyacente.
8. La mejora se basa en una condena previa que es más antigua de cinco años.
9. La pistola que usó el acusado estaba descargada o inoperable.

Ejemplo: Jonah está enfrentando cargos criminales de robo en California con dos mejoras de sentencia: 1) estar armado durante la comisión de un delito y 2) disparar un arma de fuego desde un vehículo. Dado que hay múltiples mejoras, el juez decide desestimar una de ellas de acuerdo con el PC 1385(c)(2)(B).

---

Referencias legales