Si tiene una sentencia de menores anteriores por homicidio culposo con vehículo vehicular, una posterior conducción bajo la influencia de alcohol podría llevarlo a la cárcel. Esta fue la sentencia en People v. Barclay, en la que un tribunal de apelaciones de California confirmó una sentencia de DUI por delito para Donavon Hicks Barclay III. Barclay fue condenado por violar:
• Código Penal 23152 (a), la ley de conducción bajo la influencia de California, y
• Código Penal 23152 (b), conducción con una BAC de 0.08 o más.
De acuerdo con el Código de Vehículos 23550.5, una condena por DUI puede elevarse de un delito menor a un delito grave si en los últimos 10 años ha violado alguna de las tres leyes especificadas. Uno de ellos es “una violación anterior [por homicidio culposo con vehículo] que fue castigada como un delito grave”.
Cuando Barclay tenía 17 años, se le acusó de homicidio culposo con vehículo en virtud del Código Penal de California 192 (c) (1). Esta ley criminaliza el homicidio cometido mientras:
1. conduce un vehículo en la comisión de un acto ilegal, que no sea un delito grave, y con negligencia grave, o
2. conduce un vehículo en la comisión de un acto legal que podría producir la muerte, de manera ilegal, y con negligencia grave.
La violación del Código Penal 192 (c) (1) es un delito llamado “oscilante”. Se castiga con:
1. hasta un año de cárcel en el condado, o
2. dos, cuatro o seis años en la cárcel estatal.
El Código de Bienestar e Instituciones 702 exige específicamente que el tribunal de menores declare un delito oscilante de un menor como un delito menor o un delito grave. Por lo tanto, dijo el tribunal de apelaciones, una violación del Código Penal 192 (c) (1) por parte de un menor puede considerarse adecuadamente una violación de delito grave.
Esto es a pesar de que una sentencia de menores no se considera una condena en virtud de la ley de California. Pero el tribunal hizo una distinción entre una condena y una violación.
De acuerdo con el Código de Bienestar e Instituciones 602, la actividad criminal de un menor se considera una violación de la ley. Esta sección del código ya existía cuando la Legislatura promulgó el Código de Vehículos 23550.5. Por lo tanto, dijo el tribunal, “debemos suponer que la Legislatura estaba al tanto de la distinción entre los términos ‘violación’ y ‘condena'”.
Visto en el contexto, los jueces concluyeron que el lenguaje del Código de Vehículos 23550.5 (a) (3) es claro. Autoriza la elevación de una condena de sección 23152 a un delito grave cuando, como aquí, dentro de los 10 años anteriores a la violación, el acusado ha tenido una sentencia de menores por homicidio culposo con vehículo.
El caso es People v. Barclay, No. H038109. (Para obtener información sobre cómo una indiscreción juvenil realmente puede servir como defensa, consulte nuestro artículo sobre la defensa de Affluenza en California.)
