El “Test de Contar los Dedos” en Investigaciones de DUI

El test de conteo de los dedos de DUI es una prueba de campo no estandarizada (FST). Los funcionarios de aplicación de la ley administran la prueba para determinar si un sospechoso de DUI está bajo la influencia de alcohol y/o drogas.¹

Durante la administración del test de conteo de los dedos, el sospechoso de DUI debe:

• Poner una mano delante de él/ella con la palma extendida hacia arriba.
• Que la parte superior del pulgar toque luego separadamente la punta del índice, el medio, el anillo y el meñique.
• Contar en voz alta, “UNO, DOS, TRES, CUATRO” en relación con cada conexión pulgar-dedo.
• Invertir el proceso, completando un total de tres conjuntos completos.²

Durante la administración del test de conteo de los dedos por parte de la policía, los oficiales suelen tener en cuenta los siguientes cinco factores al determinar si un sospechoso está intoxicado y/o afectado.

• Capacidad para seguir instrucciones
• Capacidad para contar correctamente
• Capacidad para tocar cada dedo por separado y en la secuencia correcta
• Cuándo el sujeto comienza y detiene la prueba
• Rendimiento del número correcto de conjuntos.³

El test de conteo de los dedos no ha sido aprobado por la Administración Nacional de Seguridad en el Transporte (NHTSA).

Esto significa que los funcionarios de aplicación de la ley no están obligados a seguir ningún procedimiento en particular ni a buscar indicadores exactos de afectación al administrar el test de conteo de los dedos.

Esta falta de un conjunto estricto de pautas agrega irregularidad e imprecisión dentro del proceso de prueba. Cualquier abogado de defensa penal experimentado debería poder exponer estos agujeros obvios en el proceso de investigación de DUI.

En el artículo a continuación, nuestros abogados de DUI de California explicarán:

1. Pruebas de Sobriedad en el Campo y Investigaciones de DUI

2. Instrucciones de la Prueba de Contar Dedos

3. Pistas de la Prueba de Contar Dedos

4. Fiabilidad de la Prueba de Contar Dedos

También puede resultar particularmente útil e informativo visitar nuestra página sobre Pruebas de Sobriedad en el Campo en los casos de DUI.

1. Pruebas de Sobriedad en el Campo y Investigaciones de DUI

Hay un total de tres pruebas de sobriedad en el campo estandarizadas por NHTSA. La prueba de contar dedos no es una de ellas. Las tres pruebas FST estandarizadas son las siguientes:

• la prueba de nistagmo horizontal de mirada (HGN),
• la prueba de caminar y girar, y
• la prueba de pararse de una pierna⁴

Estas tres pruebas son “estandarizadas” a nivel nacional porque forman parte de una serie de estudios científicos aprobados por el gobierno que han confirmado una correlación estadísticamente significativa entre las pruebas y el estado de embriaguez.⁵

Las pruebas FST no estandarizadas, como la prueba de contar dedos, a menudo se usan por la policía para ayudar en sus investigaciones de DUI.

Particularmente, junto con la prueba de conteo de dedos, otras pruebas no estandarizadas utilizadas por la policía para detectar si un sospechoso está conduciendo bajo la influencia incluyen:

• la prueba de palmadas,
• la prueba de equilibrio de Rhomberg, y
• la prueba de dedo a la nariz.

Como se expuso y desmenuzó por nuestros abogados de defensa de DUI de California en la subsección cuatro, la prueba de conteo de dedos no necesariamente es una prueba efectiva para determinar si un conductor está afectado.

2. Instrucciones de la prueba de conteo de dedos

Las instrucciones de la prueba de conteo de dedos están diseñadas para que un sospechoso de DUI divida su atención entre varias tareas mentales y físicas. ⁶

A continuación se muestran las instrucciones que normalmente dan los funcionarios de la policía, incluidos los de la Patrulla de Carreteras de California (CHP) y el Departamento de Policía de Los Ángeles (LAPD), al realizar la prueba de conteo de dedos.

Sin embargo, debido a que no hay pautas estándar para administrar la prueba de conteo de dedos, las instrucciones a continuación pueden diferir sustancialmente de un funcionario de la policía a otro.

PASO 1:

Comience instruyendo al sospechoso de DUI para que se pare con los pies juntos y los brazos a los lados. Instruya al sospechoso de DUI para que no comience hasta que se le diga que lo haga.

PASO 2:

Cuando se le diga que lo haga, el sospechoso debe extender una mano directamente delante de él. Abra la mano con la palma hacia arriba

• Haga que el sospechoso abra su mano con la palma hacia arriba

PASO 3:

Instruya al sospechoso para que toque su dedo índice con su pulgar mientras cuenta en voz alta, “UNO”.

• El pulgar del sospechoso debe tocar el dedo medio y el sujeto debe contar en voz alta, “DOS”.
• El pulgar del sospechoso debe tocar el dedo anular y el sujeto debe contar en voz alta, “TRES”.
• El pulgar del sospechoso debe tocar el dedo meñique y el sujeto debe contar en voz alta, “CUATRO”.

PASO 4:

Haga que el sospechoso luego invierta el proceso.

• El pulgar del sospechoso debe tocar el dedo meñique y el sujeto debe contar en voz alta, “CUATRO”.
• El pulgar del sospechoso debe tocar el dedo anular y el sujeto debe contar en voz alta, “TRES”.
• El pulgar del sospechoso debe tocar el dedo medio y el sujeto debe contar en voz alta, “DOS”.
• El pulgar del sospechoso debe tocar el dedo índice y el sujeto debe contar en voz alta, “UNO”.⁷

PASO 5:

Haga que el sospechoso complete dos conjuntos más completos, con un conjunto que incluya al sospechoso contando hacia arriba y hacia abajo.

• Asegúrese de que el sospechoso entienda estas instrucciones.⁸

3. Pistas del test de conteo de dedos:

Como era de esperar, varias de las mismas habilidades necesarias para operar un vehículo se prueban con el test de sobriedad de conteo de dedos de DUI. Estos ejercicios y tareas incluyen:

• Procesamiento de información
• Tomar decisiones
• Reacciones estables
• Visión clara
• Memoria a corto plazo
• Control de músculos pequeños
• Coordinación de dedos y manos.
• Visión clara⁹

Como resultado, los funcionarios de la ley pueden detectar múltiples indicadores de deterioro del conductor cuando un sospechoso realiza el test de conteo de dedos.

En particular, los funcionarios de la ley de California consideran con frecuencia los 6 “pistas” a continuación mencionadas para determinar si un conductor está afectado o no.

PISTA 1: El sospechoso comienza demasiado pronto

Si el sospechoso comienza el test antes de que se le instruya para hacerlo, entonces este comienzo anticipado puede considerarse un indicador de deterioro.

PISTA 2: La capacidad del sospechoso de seguir instrucciones

Si alguien está intoxicado, entonces es posible que no tenga la capacidad de seguir cada una de las instrucciones dadas por la policía. Esto debería traducirse en que el sospechoso no realice correctamente el test.

PISTA 3: El sospechoso no cuenta como se le indicó

Claramente, si el sospechoso olvida contar o no cuenta en el orden numérico correcto, entonces el oficial de investigación puede marcar esto como una pista de que el conductor está intoxicado.

PISTA 4: El sospechoso no toca sus dedos como se le indicó

El oficial probablemente buscará si el sospechoso toca/cuenta correctamente cada dedo por separado con su pulgar.

PISTA 5: El sospechoso no realiza el número correcto de conjuntos

El sospechoso debe realizar nada menos y nada más que tres conjuntos completos del test de conteo de dedos. Si realiza menos de tres o intenta hacer más de tres, entonces un oficial puede marcar esto como una pista de que el sospechoso está bajo la influencia de alcohol y/o drogas.

PISTA 6: El sospechoso se detiene demasiado pronto

Si el sospechoso detiene el test antes de que se le instruya para hacerlo, entonces esta finalización temprana del test puede considerarse un indicador de deterioro.¹⁰

4. Fiabilidad del test de conteo de dedos

Como se mencionó anteriormente, el test de conteo de dedos no ha sido estudiado ni aprobado por NHTSA.

Esto significa que no hay estudios aprobados por el gobierno federal para cuantificar con exactitud la exactitud y/o fiabilidad de determinar si un sujeto particular está o no afectado.

Además, la administración metodológica del test de conteo de dedos puede variar significativamente de un policía a otro.

Como resultado, al considerar no solo los defectos inherentes del propio test, sino también su administración fluctuante por parte de los policías de California, la exactitud/validez del test de conteo de dedos es altamente cuestionable.

Nicole Valera, una abogada de DUI de Rancho Cucamonga¹¹ es reconocida entre sus colegas y clientes como una de las principales abogadas de DUI del país. La abogada Valera está bien experimentada en detectar y posteriormente exponer cualquier error por parte de la policía durante su administración de pruebas de sobriedad.

En términos del test de conteo de dedos, los defectos particulares propensos a la exposición por parte de la Sra. Valera y nuestros otros abogados de DUI de California incluyen:

1. Pruebas no estandarizadas:

Dada la falta de directrices aprobadas por el NHTSA para ayudar a los oficiales en la administración de la prueba de campo de conteo de dedos, una gran cantidad de subjetividad permanece entre la determinación de cada oficial de si un sospechoso particular está o no afectado.

2. Defectos neurológicos:

Si un conductor tiene problemas mentales inherentes, privación del sueño, lesiones o enfermedades que obstruyan su capacidad de entender las instrucciones, entonces los resultados de la prueba pueden ser considerados inválidos.

3. Causas no relacionadas con el alcohol de fallas en la coordinación:

La falta de colocación/sincronización correcta de dedo a pulgar que los oficiales de la ley vigilan durante la prueba puede de hecho ser debido a causas distintas al alcohol. Algunas de estas causas incluyen medicamentos para convulsiones y una gran cantidad de barbitúricos.

4. Distracciones externas:

Los oficiales no deben tener al sospechoso de DUI realizar la prueba entre distracciones en la carretera. Si hay alguna señal de pitido, luces intermitentes y/u otra lista interminable de distracciones auditivas/ópticas alrededor de la prueba, entonces cualquier falla en el proceso de prueba puede ser considerada no relacionada con el alcohol y/o drogas.

5. Instrucciones incorrectas/incorrectas:

Los oficiales de la ley deben instruir al sospechoso de DUI sobre la colocación correcta de dedo a pulgar y la secuencia numérica. Si el oficial de policía no informa correctamente al sospechoso sobre cómo realizar la prueba, entonces todo el proceso de prueba puede ser considerado inválido.

Llámenos para obtener ayuda…

Llámenos para obtener ayuda.

Si usted o un ser querido está acusado de DUI y está buscando contratar a un abogado para la representación, lo invitamos a que se comunique con nosotros en Shouse Law Group. Podemos ofrecer una consulta gratuita en la oficina o por teléfono. Tenemos oficinas locales en Los Ángeles, el Valle de San Fernando, Pasadena, Long Beach, el Condado de Orange, Ventura, San Bernardino, Rancho Cucamonga, Riverside, San Diego, Sacramento, Oakland, San Francisco, San José y en toda California.

Referencias:

¹ Patrulla de Carreteras de California (diciembre de 2007). Memo Re: HPM 70.4. Manual de Aplicación de la Ley de Conducción Bajo la Influencia. La prueba de conteo de dedos fue una de las seis pruebas óptimas de sobriedad en el campo estudiadas por SCRI durante su investigación científica de 1977 sobre las pruebas de sobriedad en el campo. Aunque no se considera una prueba estandarizada de sobriedad en el campo, la NHTSA recomienda la prueba de conteo de dedos como una prueba adicional que los oficiales pueden administrar para ayudar en sus investigaciones de DUI.

² Id., Los oficiales experimentados de California han indicado que la prueba de conteo de dedos es una prueba de sobriedad en el campo eficiente y efectiva, a pesar de que la prueba de conteo de dedos no se ha probado bajo condiciones científicas aprobadas por el gobierno federal.

³ Id.,

⁴ Departamento de Transporte de Estados Unidos “Detección de DWI y Pruebas Estandarizadas de Sobriedad en el Campo” Manual del Estudiante de NHTSA (febrero de 2006).

⁵ Consulte Stuster & Burns, Validación de la Batería de Pruebas Estandarizadas de Sobriedad en el Campo en BACs por debajo del 0,10 por ciento. Rep. No. Dot-HS-808-839 del Departamento de Transporte de EE. UU. (1998), en 33; Burns & Moskowitz, Pruebas Psicofísicas para Arrestos por DWI, Rep. No. DOT-HS-802-424 del Departamento de Transporte de EE. UU. (1977) (recomendó la batería de tres pruebas de una pierna, caminar y girar y HGN para ayudar a los oficiales a discriminar el nivel de BAC); Anderson, Schweitz & Snyder, Evaluación de Campo de la Batería de Pruebas Conductuales para DWI, Rep. No. DOT-HS-806-475 del Departamento de Transporte de EE. UU. (1983) (la evaluación de campo de la batería de pruebas de sobriedad en el campo (HGN, una pierna, caminar y girar) realizada por oficiales de policía de cuatro jurisdicciones indicó que la batería era aproximadamente 80% efectiva para determinar el BAC por encima y por debajo del 0,10 por ciento).

⁶ Patrulla de Carreteras de California (diciembre de 2007). Memo Re: HPM 70.4. Manual de Aplicación de la Ley de Conducción Bajo la Influencia.

⁷ Id.,

⁸ Id.,

⁹ Id.,

¹⁰ Id.,

¹¹ La abogada de DUI de Rancho Cucamonga, Nicole Valera, es una abogada de DUI altamente experimentada, calificada por NHTSA para administrar pruebas de sobriedad en el campo, en relación con las investigaciones de DUI en la carretera. La abogada Valera practica en el condado de San Bernardino y el Valle de San Gabriel, incluyendo Rancho Cucamonga, Fontana, West Covina, Pomona, Alhambra y Pasadena.