Sentencias consecutivas vs concurrentes – ¿Cuál es la diferencia?

En California, las frases consecutivas son términos de prisión que se cumplen uno tras otro. Las frases concurrentes son términos de prisión que se cumplen al mismo tiempo.

Cumplir frases consecutivas significa más tiempo en prisión. Son un factor si eres condenado por múltiples delitos. Los jueces de California tienen mucha discreción en qué tipo de sentencia imponer.

Cuando los jueces deciden

Los jueces deciden si imponer frases consecutivas o concurrentes para tus condenas por delitos menores o delitos graves en la audiencia de sentencia. Esta audiencia sigue a tu declaración de culpabilidad no contest o al juicio penal en el que fuiste condenado.

Factores que utilizan los jueces de California

Los jueces de California suelen tener mucha discreción en cuanto a si imponen sentencias consecutivas o concurrentes en cargos criminales. La ley estatal solo proporciona ejemplos de qué factores se pueden utilizar.¹ Estos factores pueden ser:

• factores agravantes, que requieren sentencias consecutivas, o
• factores atenuantes, que requieren sentencias concurrentes.

Sin embargo, algunas condenas penales conllevan sentencias consecutivas obligatorias. En estos casos, el juez no tiene discreción y debe cumplir con las pautas de sentencia aplicables.

Factores agravantes

Algunos factores agravantes que la ley de California permite a los jueces aplicar, o que los jueces han utilizado en casos judiciales anteriores, han incluido:

• los delitos y sus objetivos eran independientes entre sí,
• los delitos involucraron actos de violencia separados o amenazas de violencia,
• los delitos se cometieron en momentos o lugares diferentes, o fueron instancias distintas de comportamiento criminal,
• su historial criminal, especialmente si demuestra un historial de reincidencia después de condenas anteriores,
• el hecho de que planificó el delito con anticipación o fue quien coordinó a varias personas en un plan criminal,
• las víctimas del delito eran vulnerables, como personas mayores o niños, o había más de una víctima,
• intentó obstruir la justicia,
• usó armas, especialmente si usó un arma de fuego u otra arma mortal,
• hubo violencia gratuita que causó lesiones corporales,
• tuvo la intención de causar más daño del que pudo infligir,
• el delito estaba relacionado con una pandilla,
• el delito fue un abuso de su poder, como si usó su posición como gerente de inversiones para malversar fondos de clientes, y/o
• estaba en libertad condicional o en libertad condicional o algún otro tipo de liberación supervisada cuando cometió el delito.

Estas mejoras en su caso pueden llevar al juez a imponer sentencias consecutivas.

Circunstancias atenuantes

Algunos factores atenuantes que pueden llevar al juez a imponer sentencias concurrentes son:

• los delitos y sus objetivos estaban relacionados entre sí,
• los delitos no involucraron actos o amenazas de violencia separados,
• los delitos fueron parte de un solo período de comportamiento criminal,
• su edad, como si todavía es joven o es una persona mayor,
• tiene una discapacidad mental o física,
• problemas de salud mental o abuso de sustancias lo llevaron a cometer el delito,
• estaba bajo la influencia de una sustancia controlada en el momento del delito,
• su arrepentimiento por cometer el delito,
• su buen carácter, aparte del delito penal,
• si es un miembro fuerte de la comunidad y un modelo a seguir para otros,
• si solo cometió el delito bajo coacción,
• solo jugó un papel pequeño en el delito, como el de un vigilante o un conductor,
• colaboró con las autoridades después del delito,
• ha hecho un esfuerzo para rehabilitarse en el tiempo entre el delito y la audiencia de sentencia, como si fue a rehabilitación de drogas,
• su necesidad de proporcionar restitución a las víctimas,
• esta es su primera condena penal o no tiene un mal historial criminal, y/o
• tiene un pasado problemático que lo llevó a la actividad criminal, como una infancia difícil.

Estos factores pueden llevar al juez a una determinación más indulgente.

Factores que los jueces no pueden utilizar en California

La ley penal de California prohíbe a los jueces utilizar los siguientes hechos al decidir qué tipo de sentencia imponer:

• un factor agravante que se utilizó para justificar la imposición del término superior del rango de sentencia,
• uno utilizado para aumentar su sentencia en la prisión estatal o la cárcel del condado bajo Código Penal de California 1170(h), o
• uno que ya es un elemento del delito penal.²

Sentencias consecutivas obligatorias

En California, los jueces deben imponer sentencias consecutivas cuando hay múltiples condenas por delitos sexuales violentos si:

• se cometieron contra víctimas diferentes, con una sentencia consecutiva para cada víctima, o
• se cometieron contra la misma víctima pero en ocasiones separadas, con una sentencia consecutiva para cada ocasión.³

Estos delitos sexuales violentos son ciertos tipos de:

• violación,
• violación o penetración sexual en concierto con otra persona,
• sodomía,
• actos lascivos o lascivos,
• abuso sexual continuo de un menor,
• copulación oral forzada,
• penetración sexual,
• agresión con la intención de cometer una agresión o delito sexual, o
• cualquier delito similar en otra jurisdicción.⁴

Muchos también requieren registro de delincuentes sexuales. Algunos también son considerados como una condena bajo la ley de tres delitos graves de California.

Crédito por buen comportamiento

La ley de California ofrece la posibilidad de obtener “crédito por buen comportamiento”. Los reclusos que no reciben infracciones disciplinarias mientras están en prisión pueden ver reducido su tiempo de confinamiento. Pueden ser liberados de la prisión mucho antes de que su sentencia haya terminado.⁵
Tenga en cuenta que esto solo reduce su tiempo de confinamiento. Su período de encarcelamiento aún continuaría. Sin embargo, lo cumpliría en libertad supervisada, como libertad condicional o libertad condicional.

Condenas consecutivas de cadena perpetua

En casos penales graves, como los de asesinato en primer grado, puede recibir condenas consecutivas de cadena perpetua. Estas a menudo parecen excesivas o ilógicas. Están destinados a reducir la posibilidad de que sea liberado temprano, por ejemplo, ganando crédito por buen comportamiento.

Recursos adicionales

Para obtener información más detallada sobre audiencias de sentencia, consulte estos artículos académicos:

• Payne de permitir declaraciones de impacto de la víctima en audiencias de sentencia capital – The Vanderbilt Law Review.
• El debido proceso llega: un argumento a favor del estándar de evidencia clara y convincente en audiencias de sentencia – Iowa Law Review.
• Videos de impacto de la víctima: la nueva ola de pruebas en audiencias de sentencia capital – Queensland Law Reporter.
• La aparición de audiencias de sentencia – Punishment & Society.
• El estándar de prueba en audiencias de sentencia según las Pautas de Sentencia Federales: por qué el estándar de preponderancia de la evidencia es constitucionalmente insuficiente – University of Illinois Law Review.

---

Referencias Legales