Publicado
Una oración consecutiva (también llamada oración acumulativa) no comienza a correr hasta que finaliza la oración anterior. Debido a que las oraciones consecutivas se siguen unas a otras, aumentan el tiempo total de tu estancia en la cárcel / prisión. Las sentencias concurrentes, por el contrario, se ejecutan simultáneamente y te permiten ser liberado después de que finalice el término más largo.
Ejemplo: Jed recibe una sentencia de cinco años por incendio y cinco años por agresión. Si el juez otorga sentencias concurrentes, Jed solo cumpliría cinco años porque ambas sentencias se ejecutarían y finalizarían al mismo tiempo. Si el juez impone una sentencia consecutiva, Jed cumpliría 10 años (cinco más cinco).
Obviamente, es en tu mejor interés obtener una sentencia concurrente en lugar de una sentencia consecutiva. Si bien un juez determina finalmente cuál de las dos sentencias imponer, es posible que puedas obtener una sentencia concurrente casi garantizada como parte de un acuerdo de culpabilidad.
Los términos consecutivos se suman entre sí
¿Qué son las sentencias consecutivas y concurrentes?
Las sentencias consecutivas y concurrentes son ambos tipos de sentencias que un juez puede imponer dentro del sistema de justicia penal.1 Además, ambas se usan cuando has sido declarado culpable de múltiples cargos criminales y un juez impone dos o más términos de encarcelamiento.
Los dos, sin embargo, pueden llevar a una cantidad total diferente de tiempo que tienes que pasar en prisión.
Sentencias consecutivas
Con sentencias consecutivas, sirves una sentencia de prisión inmediatamente después de otra. A veces, las sentencias consecutivas se conocen como “sentencias apiladas“, ya que un término se apila sobre otro.2
Ejemplo: Se te encuentra culpable de los dos:
- robo en primer grado, que el juez dice que merece una sentencia de seis años, y
- robo armado, que el juez dice que merece una sentencia de ocho años.
Si el juez impone sentencias consecutivas, cumplirás seis años en la cárcel por el delito de robo. Una vez que completes este término, deberás servir inmediatamente los ocho años por el robo. La cantidad total de tiempo en prisión es de 14 años.
Tenga en cuenta que un juez puede imponer sentencias de por vida consecutivas, que son dos o más sentencias de por vida.
Sentencias concurrentes
Con sentencias concurrentes, se sirven múltiples términos de confinamiento concurrentemente, o al mismo tiempo, y se libera de la prisión después de que finalice el término más largo.3
Ejemplo: Se te encuentra culpable de los dos:
- robo en primer grado, que el juez dice que merece una sentencia de seis años, y
- robo armado, que el juez dice que merece una sentencia de ocho años.
Si un juez impusiera sentencias concurrentes en lugar de consecutivas, servirías tiempo por los dos delitos al mismo tiempo. Además, te liberan después del término más largo, que es de ocho años. El resultado es que pasas un tiempo total de ocho años en prisión.
¿Cuándo decide un juez qué plan de sentencia imponer?
Un juez decide qué forma de sentencia imponer en una audiencia de sentencia. Esta es una actuación penal en la que el juez decide cómo castigar tus delitos menores y/o delitos mayores condenas.
La audiencia de sentencia se lleva a cabo después de que
- haya admitido su culpabilidad o no haya contestado, o
- haya sido declarado culpable en un juicio por jurado o juicio de tribunal.
Factores que el juez considerará
En cuanto a la imposición de una sentencia consecutiva o concurrente, un juez decidirá cuál imponer después de considerar los siguientes factores:
- la naturaleza y circunstancias del delito,
- su historial y características,
- la necesidad de proteger al público de usted,
- cualquier directriz de sentencia aplicable,
- la necesidad de evitar desigualdades en las sentencias entre los acusados con registros similares que han sido declarados culpables de conductas similares, y
- la necesidad de proporcionar una indemnización a cualquier víctima del delito.4
Además, el fiscal y su abogado defensor penal pueden presentar pruebas de circunstancias agravantes y atenuantes, respectivamente, y proporcionar argumentos sobre qué forma de sentencia debe aplicarse.
Circunstancias agravantes
Los factores agravantes tienden a hacer que se vea más culpable, lo que puede hacer que el juez se incline hacia la imposición de una sentencia consecutiva. Los ejemplos son:
- Planificó el delito;
- Su motivación fue el beneficio financiero o material;
- Tiene un historial criminal, especialmente por delitos graves;
- Las víctimas que seleccionó eran vulnerables;
- Su delito fue en pro de una pandilla;
- Su delito fue un abuso de su posición de poder;
- Estaba en libertad bajo fianza o bajo libertad condicional en el momento;
- Intentó obstruir la justicia;
- Muestra una alta probabilidad de reincidencia;
- Cometió el delito delante de un menor;
- Utilizó armas para intimidar o herir;
- Impuso violencia gratuita;
- Sus delitos involucraron a múltiples víctimas y/o incidentes; y/o
- Tenía la intención de causar un daño más extenso de lo que hizo.
Circunstancias atenuantes
Los factores atenuantes tienden a hacer que se vea menos culpable, lo que puede hacer que el juez se incline hacia la concesión de una sentencia concurrente. Los ejemplos son:
- Es muy joven;
- Está discapacitado mental o físicamente;
- Desempeñó un papel pequeño en el delito;
- Cometió el delito por estar bajo coacción;
- Muestra remordimiento;
- Ha sido cooperativo con las autoridades;
- Tiene un registro criminal limpio de otra manera;
- Tiene un buen carácter de otra manera; y/o
- Su pasado lo empujó hacia la actividad criminal, como haber sido abusado cuando era niño.
Ley federal
Para los casos en los tribunales federales, los jueces generalmente ordenarán sentencias simultáneas a menos que:
- la ley penal relevante requiera sentencias consecutivas; o
- el juez determine que las sentencias consecutivas serían adecuadas.5
Leyes estatales
Cada estado tiene sus propias leyes con respecto al poder del juez para determinar qué sentencia imponer.
En Wisconsin, por ejemplo, el juez tiene casi total discreción.6 Aunque en Illinois, los jueces están obligados a imponer sentencias consecutivas solo en casos graves.7
Algunas leyes otorgan al juez discreción para imponer sentencias consecutivas o simultáneas.
¿Cuáles son mis derechos en una audiencia de sentencia?
Tienes ciertos derechos que deben ser respetados y protegidos durante una audiencia de sentencia. Algunos de los derechos más destacados incluyen (pero no se limitan a):
- el derecho a estar presente para la sentencia,
- el derecho a ser representado por un abogado,
- el derecho a presentar pruebas en su propio nombre,
- el derecho a proponer una sentencia alternativa (como proponer rehabilitación en lugar de encarcelamiento) y
- el derecho a ser citado para el juicio (que incluye el derecho a ser informado sobre la naturaleza de los cargos penales, los alegatos presentados y los veredictos emitidos sobre los alegatos).
Tenga en cuenta que no conserva el derecho de enfrentar o interrogar a los testigos durante una audiencia de sentencia.
¿Cuál es la ley en California?
Las leyes penales de California reconocen y permiten tanto sentencias consecutivas como simultáneas.
De acuerdo con la Regla de Cortes de California 4.425(a), un tribunal de sentencia determina qué tipo de sentencia imponer después de considerar ciertos factores, como si:
- los múltiples delitos estaban relacionados entre sí,
- los delitos se cometieron en diferentes momentos o en lugares separados,
- usted participó en conducta violenta,
- usted tiene un historial criminal,
- usted es una grave amenaza para la comunidad, y
- usted cometió un delito mientras estaba bajo libertad condicional.8
Penas y crédito por buena conducta
Durante la audiencia de sentencia, un juez puede ordenarle que cumpla un tiempo de confinamiento en:
- la cárcel del condado, o
- la prisión estatal.
Tenga en cuenta que el Código Penal Sección 2933 PC prevé el ” crédito por buena conducta“, dependiendo del delito por el que fue condenado.
El crédito por buena conducta se otorga si se comporta bien mientras está confinado. Si se otorga, sirve para disminuir su cantidad total de tiempo en la cárcel/prisión. Después de su liberación, todavía puede estar bajo libertad condicional o bajo libertad vigilada.9
Referencias legales
- Vea, por ejemplo, 18 U.S.C. 3584.
- Diccionario Jurídico de Black, Sexta Edición – “Sentencias consecutivas”.
- Diccionario Jurídico de Black, Sexta Edición – “Sentencias concurrentes”. Vea también State ex rel. Lillemoe v. Tahash, 159 N.W.2d 99 (1968).
- Vea 18 U.S.C. 3584 y 18 U.S.C. 3553 subsección 2. Si bien un juez aplicaría estos factores en un tribunal federal, un tribunal de sentencia estatal aplicaría factores similares según lo establecido en las leyes estatales aplicables.
- Vea 18 U.S.C. 3584 (“Si se imponen múltiples términos de encarcelamiento al mismo tiempo al acusado, o si se impone un término de encarcelamiento a un acusado que ya está sujeto a un término de encarcelamiento no cumplido, los términos pueden ser concurrentes o consecutivos, excepto que los términos no pueden ser consecutivos para un intento y para otro delito que fue el único objetivo del intento. Los múltiples términos de encarcelamiento impuestos al mismo tiempo corren de forma concurrente a menos que el tribunal ordene o el estatuto mande que los términos sean consecutivos. Los múltiples términos de encarcelamiento impuestos en diferentes momentos corren de forma consecutiva a menos que el tribunal ordene que los términos sean concurrentes.”).
- WI Stat § 973.15 (“Excepto lo dispuesto en el párrafo (b), el tribunal puede imponer tantas sentencias como haya condenas y puede disponer que cualquiera de esas sentencias sea concurrente con otra sentencia impuesta al mismo tiempo o anteriormente.“).
- Reglas de Corte de California Regla 4.425a.
- Vea lo mismo.
Acerca del autor
Neil Shouse
Un antiguo fiscal de Los Ángeles, el abogado Neil Shouse se graduó con honores en UC Berkeley y Harvard Law School (y completó estudios de posgrado adicionales en el MIT). Ha aparecido en CNN, Good Morning America, Dr Phil, The Today Show y Court TV. El Sr. Shouse ha sido reconocido por los Abogados Litigantes Nacionales como uno de los 100 mejores abogados penales y 100 mejores abogados civiles.
