En Colorado, cometer tres o más infracciones graves de tráfico (como DUI, conducción temeraria o conducir bajo restricción) en un período de siete años puede hacer que te clasifiquen como un infractor habitual de tráfico.
Esto resulta en una revocación de la licencia de conducir por cinco años . Los conductores que son sorprendidos conduciendo con licencia suspendida en Colorado son acusados de DARP – conducir después de la revocación prohibida (CRS 42-2-206). DARP es un delito menor de tráfico que puede conllevar tiempo en la cárcel del condado.
Ejemplos
- Kyle ya tiene dos condenas recientes por conducción temeraria. Es arrestado y condenado por conducir bajo la influencia. Su licencia es revocada por ser un infractor habitual.
- Con su licencia revocada, Kyle vuelve a conducir. Lo detienen y lo acusan de DARP.
En este artículo, nuestros abogados de defensa criminal en Denver, Colorado discuten las cinco cosas que debes saber:
- 1. ¿Qué es un HTO?
- 2. ¿Qué es DARP?
- 3. Defensas
- 4. Sanciones
- 5. Delitos relacionados
- Recursos adicionales
Tener demasiadas multas conlleva consecuencias bajo la ley de infractores habituales de tráfico de Colorado.
1. ¿Qué es un HTO?
En Colorado, el CRS 42-2-202 define un infractor habitual de tráfico (HTO). Puedes convertirte en un HTO de dos maneras:
- Teniendo demasiadas condenas por infracciones graves de tráfico, o
- Acumulando demasiados puntos en el DMV.
Una vez que te conviertes en un HTO, tu licencia será revocada.
HTO debido a condenas de tráfico
El DMV de Colorado te designará como HTO si acumulas tres o más condenas en los últimos siete años por cualquiera de estas infracciones:
- Conducir bajo la influencia (DUI) de alcohol o drogas (o DUI per se),
- DUI por marihuana,
- DUI con un niño en el auto,
- DUI causando una lesión,
- Conducir con capacidad disminuida, o DWAI,
- Conducción temeraria,
- Conducir con licencia suspendida, denegada o revocada, también conocido como conducir bajo restricción (DUR),
- Hacer una declaración requerida bajo la ley de vehículos motorizados de Colorado, y que la declaración sea falsa,
- Asalto vehicular,
- Homicidio vehicular,
- Robo de vehículo motorizado, o
- Fuga tras accidente que involucre muerte o lesión grave.1
Estas condenas podrían haber ocurrido en Colorado o en otro lugar.2 Sin embargo, deben ser infracciones separadas y distintas, lo que significa que ocurrieron con más de 24 horas de diferencia.
HTO debido a puntos del DMV
El DMV de Colorado te designará como HTO si acumulas, en los últimos cinco años, ya sea:
- 10 o más infracciones que sumen 4 o más puntos, o
- 18 o más infracciones que sumen 3 o menos puntos.3
Estos puntos también deben acumularse en infracciones de tráfico separadas y distintas, lo que significa que las infracciones ocurrieron con más de 24 horas de diferencia. Además, deben ser por violaciones en movimiento, no multas de estacionamiento:
El DMV de Colorado no tiene obligación legal de notificarte si acumulas puntos en el DMV.4 En cambio, debes hacer un seguimiento por tu cuenta. Puedes consultar tu historial comprando una copia en el DMV.
Conducir un vehículo con licencia revocada es un delito menor de tráfico.
2. ¿Qué es DARP?
Supongamos que conduces después de que tu licencia haya sido revocada por ser un infractor habitual de tráfico. En ese caso, puedes ser arrestado y acusado bajo el CRS 42-2-206. Este estatuto prohíbe “conducir después de la revocación” o DARP.
Ten en cuenta que enfrentas cargos más graves de “DARP agravado” si los fiscales de Colorado pueden probar más allá de toda duda razonable los siguientes elementos del delito:
- Eres un HTO,
- Te sorprenden conduciendo con licencia revocada, y
- O bien:
- conducías de manera temeraria,
- evadiste o intentaste escapar de la policía (“evasión vehicular”),
- cometiste un accidente con fuga, o
- estuviste involucrado en un choque y no lo reportaste.
3. Defensas
Aquí en Colorado Legal Defense Group, hemos representado literalmente a miles de personas designadas como infractores habituales de tráfico. En nuestra experiencia, las siguientes defensas han demostrado ser muy efectivas con fiscales y jueces para que se retiren cargos de tráfico y casos de DARP.
Hay errores en tu historial del DMV
No es sorpresa que grandes burocracias, como el DMV, cometan errores. Hemos visto muchos historiales de conducción llenos de errores.
Los fiscales se basan en los registros del DMV para demostrar que eres un infractor habitual de tráfico. Sin embargo, una vez que presentamos evidencia de que el registro es incorrecto y que no eres un HTO, eso podría evitar una revocación de licencia.5
No fuiste tú quien conducía el vehículo
Hemos visto casos donde la policía detiene el auto equivocado y, por lo tanto, arresta al conductor equivocado por una infracción de tráfico. Esto no es raro en calles concurridas y rápidas de la ciudad, donde muchos vehículos se parecen entre sí.
Usando videos de vigilancia de tráfico y registros GPS, podemos mostrar al fiscal que eres víctima de una identidad equivocada. Esto no solo haría que se desestime tu cargo de tráfico, sino que también anularía cualquier designación de HTO y cargo de DARP.
Solo conducías por una emergencia
Una defensa parcial contra un cargo bajo CRS 42-2-206 es que solo condujiste por una emergencia. La defensa de emergencia requiere prueba de que tuviste que hacer lo que hiciste para evitar que ocurriera algo peor. También se conoce como la defensa de necesidad o la doctrina de la elección entre dos males.
El mal que evitas al conducir debe ser grave. Un ejemplo de una situación que no es lo suficientemente grave para ser una emergencia incluye a un HTO conduciendo a la farmacia para conseguir medicina para su esposa.6 Sin embargo, podría ser una emergencia genuina si el HTO estaba conduciendo a su esposa al hospital y no había ambulancias disponibles.
En nuestra experiencia, la defensa de emergencia no conducirá a una absolución completa. Sin embargo, puede reducir la severidad de tu sentencia.7
El cargo de tráfico no tenía fundamento
Si podemos impugnar con éxito tu(s) cargo(s) de tráfico, entonces el DMV no puede designarte como HTO, y los fiscales pueden no tener base legal para condenarte por DARP. La evidencia típica en la que confiamos incluye videos de vigilancia de tráfico, registros GPS y testimonios de testigos.
No tuviste abogado durante una condena de tráfico anterior
Tienes derecho a un abogado en cualquier caso que conlleve prisión. Si te privaron de un abogado durante una condena de tráfico anterior – y no renunciaste a tu derecho a un abogado – esa condena no puede usarse para aumentar una sentencia posterior.
Cada vez que descubrimos que a nuestros clientes se les privó de representación legal en un caso de tráfico anterior, podemos impugnar la validez de esa condena como forma de defenderte contra tu designación como HTO. Una vez que mostramos a los fiscales que se violaron tus derechos, pueden no tener más opción que retirar tu caso de DARP.8
4. Sanciones
DARP es un delito menor de tráfico clase 2. Las sanciones incluyen al menos $3,000 en multas y una sentencia de 30 a 90 días en la cárcel, además de las sanciones por la infracción de tráfico subyacente.
El tribunal puede suspender algunas o todas las sanciones. También puede requerir que realices entre 40 y 300 horas de servicio comunitario (“servicio público útil”).
Si completas el servicio requerido, el tribunal anulará la sentencia. Si no completas el servicio, el tribunal impondrá una sentencia de cárcel y multas.
Mientras tanto, el DARP agravado es un delito menor de tráfico clase 1. Conlleva las sanciones anteriores, excepto que la sentencia mínima obligatoria de cárcel aumenta a 60 días.9
Retención de vehículos
En la ciudad de Denver, los vehículos involucrados en infracciones habituales de tráfico se consideran una molestia pública. Esto significa que el Fiscal de la Ciudad puede presentar un caso civil para retener y confiscar dichos vehículos.
Una vez que el tribunal emite una Orden de Restricción Temporal sobre tu vehículo, puedes negociar con el Fiscal de la Ciudad para recuperar tu auto; alternativamente, puedes acudir al tribunal para impugnar la retención.10
5. Delitos relacionados
Conducción descuidada (CRS 42-4-1402) prohíbe conducir sin la debida precaución en la vía. Es menos grave que la conducción temeraria. Los fiscales pueden presentar cargos por conducción temeraria y descuidada juntos basados en la misma conducta.
Poner en peligro temerariamente (CRS 18-3-208) prohíbe conductas que ponen a alguien en riesgo de daño. Los fiscales pueden presentar estos cargos junto con cargos por evadir a la policía.
Recursos adicionales
Para más información, consulta estos artículos del sitio web del DMV de Colorado:
- Reinstataciones – Resumen del proceso de reinstauración de licencia.
- Preguntas frecuentes sobre reinstauración – Respuestas a preguntas comunes sobre cómo recuperar tu licencia.
- Proceso para reinstaurar el privilegio de conducir – Guía paso a paso.
- Dispositivo de bloqueo de encendido restringido – Cómo puedes conducir con licencia revocada usando un IID.
- Programación de citas – Agenda una cita con el DMV en línea.
Referencias legales:
- CRS § 42-2-202(2)(a).
- CRS § 42-2-202(2)(b), Kramer v. Colorado Department of Revenue, 964 P.2d 629 (Colo. App. 1998).
- CRS § 42-2-202(3).
- People v. Hampton, 619 P.2d 48 (Colo. 1980).
- Hoehl v. Motor Vehicle Division, 624 P.2d 907 (Colo. App. 1980) (“El historial de un conductor es evidencia prima facie de su contenido. Pero cuando se presenta evidencia que rebate la exactitud de cualquier ítem en el historial de conducción del demandante, existe una cuestión de hecho que debe resolver el oficial de audiencia”).
- People v. McKnight, 617 P.2d 1178 (1980) (“La existencia de una emergencia no afecta la criminalidad de la conducta de conducir en violación de [CRS § 42-2-206]. Sin embargo, tiene un efecto sustancial en la discreción del tribunal de primera instancia al dictar sentencia”).
- People v. McKnight, Supra.
- People v. Heinz, 589 P.2d 931 (1979). Scott v. Illinois, 440 U.S. 367 (1979). United States v. Tucker, 404 U.S. 443 (1972). People v. Roybal, 618 P.2d 1121 (1980) y People v. Swann, 770 P.2d 411 (Colo. 1989). Baldasar v. Illinois, 446 U.S. 222 (1980) y People v. Roybal, Supra.
- Estatutos Revisados de Colorado § 42-2-206(1)(a)(II). Antes del 1 de marzo de 2022, DARP era un delito menor clase 1, con sanciones de 30 días a 18 meses de cárcel y/o multas de $3,000 a $5,000. DARP agravado conllevaba multas de $3,000 a $5,000 y de 60 días a 18 meses de cárcel. SB21-271.
- Código Municipal de Denver 37-50(c)(17). Procesamiento y aplicación, Ciudad de Denver.