Defendiente de DUI otorgado a la desviación
Personas v. Nicholas H. (Santa Bárbara, 2019)
Cliente otorgado a la desviación bajo PC 1001.36 en DUI con BAC de 0.21%.
Licencia de conducir guardada
Esther P. v. Director del Departamento de Vehículos Motorizados (Condado de Orange, 2019)
El Fiscal General acordó dejar de lado la suspensión de la licencia de conducir de 2 años a cambio del archivo de la petición de escrito de mandato.
DUI desestimado
Personas v. Hunter B. (Condado de Sonoma, 2019)
DUI desestimado después de convencer al fiscal de que las drogas en el sistema del cliente fueron inyectadas como sedante por los paramédicos que respondieron al lugar del accidente.
DUI con mejora de velocidad reducido a “temeridad seca”
Personas v. SV (Tribunal Superior de Santa Bárbara, SB Courthouse, 2018)
Nuestro cliente fue detenido por conducir a 108 millas por hora en una zona de 45 mph. Después de una prueba de aliento en el lugar que mostró un BAC de 0.09%, fue arrestado y acusado de DUI menor con una acusación de mejora de velocidad, así como conducir con licencia suspendida. Con la acusación de velocidad, enfrentaba un mínimo de 60 días en la cárcel del condado. Investigamos el caso y descubrimos problemas con la prueba de aliento. Como resultado, pudimos reducir el caso a una temeridad seca sin tiempo de cárcel, sin suspensión de la licencia de conducir, sin programa de alcohol y sin reuniones de AA.
DUI reducido a “exhibición de velocidad”
Personas v. TG (Tribunal Superior de Los Ángeles, Metropolitan Courthouse, 2018)
Nuestro cliente fue detenido por exceso de velocidad y dado una prueba de aliento de DUI. Los resultados mostraron un BAC de 0.11% y 0.12%, varios puntos porcentuales por encima del límite legal. Basado en esos resultados de prueba, fue acusado de DUI bajo el Código de Vehículos 23152 (a) y (b). Revisamos el registro y descubrimos varias violaciones potenciales de las regulaciones de California Title 17 con respecto a las pruebas químicas de DUI. Como resultado, el fiscal acordó desestimar los cargos de DUI a cambio de una declaración de “Exhibición de Velocidad” bajo el Código de Vehículos 23109 (c). Nuestro cliente se salvó de una condena de DUI, un programa de alcohol y una suspensión de la licencia de conducir por orden judicial.
Dos condenas de DUI dentro de 10 años desestimadas
Personas v. J.B. (Tribunal Superior de Los Ángeles, Metropolitan Courthouse, 2017)
Después de dos condenas de DUI dentro de un período de 10 años en el mismo tribunal, nuestro cliente no tenía derecho a una desestimación automática después de una supervisión exitosa. Pudimos presentar a ambos jueces con un fuerte paquete de rehabilitación que los persuadió de que las desestimaciones servían los intereses de la justicia. Como resultado, su registro fue completamente borrado.
Ningún tiempo de prisión por homicidio vehicular y DUI grave con lesiones corporales
Personas v. C.O. (Tribunal Superior de Santa Bárbara, Rancho Cucamonga, 2017)
Nuestro cliente de 23 años enfrentaba más de ocho (8) años en prisión estatal después de que se le acusó de causar una colisión fatal a 90 mph mientras conducía con un BAC de 0.19%. Fue acusado de homicidio vehicular mientras estaba intoxicado y DUI grave con lesiones corporales graves.
Después de una investigación intensiva y el cruce de interrogatorios del oficial de investigación de DMV, descubrimos que el oficial no había seguido el procedimiento adecuado con respecto a la recolección de sangre y otras pruebas. Nuestro cliente se declaró culpable de un delito menor y cumplió seis (6) meses en la cárcel del condado.
Ningún tiempo de cárcel por DUI grave con lesiones corporales
Personas v. Z.Z. (Tribunal Superior de Santa Bárbara, División Central, 2017)
Nuestro cliente fue acusado de una prueba de aliento de DUI. Los resultados mostraron un BAC de 0.11% y 0.12%, varios puntos porcentuales por encima del límite legal. Basado en esos resultados de prueba, fue acusado de DUI bajo el Código de Vehículos 23152 (a) y (b). Revisamos el registro y descubrimos varias violaciones potenciales de las regulaciones de California Title 17 con respecto a las pruebas químicas de DUI. Nuestro cliente fue perdonado de una condena de DUI, sin tiempo de cárcel, sin programa de alcohol y sin suspensión de la licencia de conducir por orden judicial.
Nuestro cliente estaba mirando cuatro (4) años en prisión estatal después de ser acusado de DUI con lesiones graves contra cuatro presuntas víctimas. Después de traer a un reconstruccionista de accidentes, un toxicólogo forense, un neurólogo y otros expertos, el fiscal aceptó una declaración de culpabilidad de un cargo grave sin tiempo de prisión. Al final del período de libertad condicional, nuestro cliente puede tener el cargo grave reducido a un delito menor.
Licencia retenida después de un choque de tráfico con una BAC de 0.12%
Asunto de CC (Oficina de Seguridad del Conductor del DMV, Ciudad de Comercio, 2017)
Nuestro cliente fue arrestado por DUI después de estar involucrado en un choque de tráfico solo. Una prueba de aliento de DUI después del arresto mostró una BAC de 0.12%. En su audiencia de suspensión de licencia del DMV, argumentamos que el DMV no cumplió con su carga para demostrar que nuestro cliente tenía una BAC de 0.08% o más en el momento de conducir. Como resultado, nuestro cliente no perdió su licencia.
Sin tiempo de prisión después del tercer DUI con accidente
Gente v. AK (Tribunal Superior de L.A., Rancho Cucamonga, 2017)
Después de un tercer arresto por DUI con un choque de tráfico, mientras estaba bajo libertad condicional por un primer DUI y con un segundo DUI aún pendiente, nuestro cliente enfrentaba una sentencia mínima obligatoria de 120 días de prisión. Fuimos capaces de resolver el caso con un acuerdo de declaración de culpabilidad que le permitió ser sentenciado a 45 días de servicios comunitarios en lugar de prisión, pero se le permitió hacer solo 23 días de trabajo comunitario en total.
Licencia retenida después de DUI con 0.21% BAC
DMV Matter of DCM (Oficina de Seguridad del Conductor del DMV, Ciudad de Comercio, 2017)
Nuestro cliente fue arrestado por DUI después de ser encontrado dormido al volante en una intersección. Una prueba de sangre mostró una BAC de 0.21%, casi tres veces el límite legal. En la audiencia de suspensión de licencia del DMV, mostramos que el oficial no ejecutó los documentos adecuados. Como resultado, nuestro cliente no perdió su licencia.
DUI con 0.14% BAC reducido a wet reckless
Gente v. LG (Tribunal Superior de Los Ángeles, West Covina, 2017)
Negociamos un acuerdo de declaración de culpabilidad que permitió a nuestro cliente declararse culpable de un “wet reckless” en lugar de un DUI con una BAC de 0.14%. Una condena por DUI le habría costado su trabajo gubernamental. En cambio, pudo mantener su trabajo y evitar tener que instalar un dispositivo de bloqueo de encendido en su vehículo.
DUI de drogas reducido a dry reckless
Gente v. NG (Centro de Justicia de Harbor, Newport Beach, 2017)
Nuestro cliente fue arrestado por conducir bajo la influencia de drogas, lo que podría haberle costado su puesto con el departamento de bomberos. Después de negociar con el fiscal, el cargo fue reducido a un “dry reckless,” lo que le permitió mantener su trabajo.
DUI con choque reducido a wet reckless sin tiempo de prisión
Gente v. EM (Tribunal Superior de L.A., Rancho Cucamonga, 2017)
Nuestro cliente fue arrestado por DUI que resultó en una colisión de tráfico. Se alegó que su nivel de alcohol en sangre era del 0,09%. Negociamos un acuerdo de acuerdo para un “wet reckless”, lo que permitió a nuestro cliente hacer trabajo comunitario y seis (6) meses de monitoreo electrónico de alcohol en lugar de tiempo de prisión.
Sin prisión por colisión de tráfico con 0,31% BAC
People v. SH (Tribunal Superior de Los Ángeles, Aeropuerto, 2015)
Nuestro cliente causó una colisión de tráfico y sopló un 0,31% BAC (casi cuatro veces el límite legal) en una prueba de aliento de DUI. El Fiscal de la Ciudad de Los Ángeles acusó a nuestro cliente de DUI y buscó una sentencia de prisión de 30 días. Sin embargo, fuimos capaces de negociar un acuerdo de acuerdo exitoso, bajo el cual nuestro cliente hizo educación sobre el alcohol y servicio comunitario y no recibió tiempo de prisión.
Sin tiempo de prisión por DUI y rechazo de prueba química
People v. NB (Tribunal Superior de Los Ángeles, Long Beach, 2016)
Nuestro cliente fue arrestado por DUI y exceso de velocidad a más de 100 mph mientras su licencia estaba en suspensión por DUI. Ella rechazó una prueba química y fue acusada de un segundo DUI, un rechazo de prueba química, manejar con licencia suspendida y exceso de velocidad imprudente. Después de que no se presentó en la corte, el fiscal buscó una larga sentencia de prisión. Nuestro cliente nos contrató y negociamos un acuerdo de acuerdo bajo el cual los cargos de tráfico y licencia suspendida fueron desestimados. También logramos obtener una licencia de conducir restringida para nuestro cliente, lo que le permitió conducir al trabajo y comprar alimentos para su familia.
DUI con 0,21% BAC – cargos desestimados
People v. D.R. (Tribunal Superior de San Bernardino, Rancho Cucamonga, 2016)
Hace varios años, nuestro cliente fue acusado de su segundo DUI durante un período de diez años. Su prueba química de DUI mostró un BAC de 0,21%, casi tres veces el límite legal. A pesar de la prueba, fuimos capaces de negociar los cargos a una “dry reckless”. Como resultado, cuando fue arrestado por un nuevo DUI este año, fue acusado como un primer delito. Después de que triunfamos en una moción para suprimir la evidencia de los resultados de su prueba de aliento en los nuevos cargos (que mostraron un BAC de 0,14%), el caso en su contra fue desestimado.
Sin tiempo de prisión por DUI mientras está en libertad condicional por DUI
People v. A.K. (Tribunal Superior de San Bernardino, Rancho Cucamonga, 2016)
Mientras estaba en libertad condicional por su primer DUI, nuestro cliente fue arrestado por un presunto segundo DUI. Se negó a someterse a una prueba química y una extracción de sangre forzada mostró un BAC de 0,12%. Después de presentar una moción para suprimir la evidencia de la prueba de sangre, el DA acordó dejar que nuestro cliente se declarara culpable de un manejo imprudente con trabajo comunitario solamente (sin tiempo de prisión).
DUI desestimado por violación de derechos constitucionales
People v. R.S. (Tribunal Superior de Los Ángeles, West Covina, 2016)
Nuestro cliente fue acusado de DUI después de una detención de tráfico. Su prueba de sangre mostró un BAC de 0,20%, más del doble del límite legal. Presentamos una moción Serna en su nombre, argumentando que el derecho constitucional de nuestro cliente a un juicio rápido había sido violado. El juez estuvo de acuerdo y desestimó el caso.
Licencia retenida después de DUI mientras está en libertad condicional por DUI
DMV v. J.G. (DMV de CA y Tribunal Superior de Los Ángeles, West Covina, 2016)
Suspensión de licencia sin cargos de DUI después de un accidente
People v. A.L. (DMV de CA y Tribunal Superior de Los Ángeles, El Monte, 2016)
Después de un accidente de auto, nuestro cliente fue arrestado por DUI. Pruebas de aliento probatorias mostraron una BAC de 0.10%. Con la ayuda de un testigo experto, prevalecimos en la audiencia de suspensión de la licencia de conducir del cliente. Poco después, el fiscal de distrito acordó que ella pudiera declararse culpable de un cargo menor sin suspensión de su licencia de conducir.
Prueba de sangre excluida en caso de DUI “Watson Murder”
People v. J.F. (Condado de Riverside, Southwest Justice Center, 2016)
Nuestro cliente fue acusado de un asesinato de segundo grado “Watson” basado en DUI. En la audiencia preliminar, nuestra oficina desafió la constitucionalidad de la extracción de sangre. El juez estuvo de acuerdo en que la sangre de nuestro cliente había sido obtenida sin una orden judicial o el consentimiento del cliente. Por lo tanto, la evidencia de sangre obtenida ilegalmente fue suprimida.
Desafío exitoso a la prueba de aliento de DUI
DMV v. AA (Audiencia DMV de EL Segundo, 2016)
Nuestro cliente menor de edad fue arrestado después de que dos pruebas de aliento preliminares mostraron una lectura de BAC de 0.26% y 0.18%, muy por encima del límite legal de .01% para los conductores menores de 21 años. Desafiaron la validez de los resultados basados