Cuando alguien resulta herido en un accidente en un parque de diversiones, la víctima y su familia pueden presentar una demanda por lesiones personales. Los daños en una demanda por lesiones personales en un parque de diversiones pueden incluir:
Si un niño u otro miembro de la familia muere en un accidente de montaña rusa, la familia puede presentar una demanda por muerte injusta por daños, incluidos los gastos funerarios y la pérdida de ingresos de apoyo.
Los accidentes en parques de diversiones pueden incluir lesiones por resbalones y caídas, accidentes en escaleras, accidentes por ahogamiento, intoxicación alimentaria o ser arrojado de una montaña rusa. El parque de diversiones, los empleados del parque o otros visitantes pueden ser responsables de los daños a la víctima de la lesión.
A continuación, nuestros abogados de lesiones personales de California discuten las siguientes preguntas frecuentes sobre accidentes en parques de diversiones y demandas por lesiones en montañas rusas:
- 1. ¿Puedo presentar una demanda si me lesioné en un parque de diversiones?
- 2. ¿Quién es responsable del accidente en el parque de diversiones o montaña rusa?
- 3. ¿Qué daños puedo recuperar?
- 4. ¿Qué sucede si el parque de diversiones dijo que asumí el riesgo de lesión?
- 5. Las víctimas pueden obtener daños incluso si fueron en parte responsables de causar el accidente.
- 6. Verdictos y acuerdos de demandas por parques de diversiones
Si tiene más preguntas sobre accidentes de montaña rusa después de leer este artículo, le invitamos a que se ponga en contacto con nosotros en Shouse Law Group.
Cuando alguien resulta herido en un accidente de parque de atracciones, la víctima y su familia pueden presentar una demanda por lesiones personales.
1. ¿Puedo presentar una demanda si me lastimé en un parque de diversiones?
Cuando alguien resulta herido en un parque de diversiones, el propio parque puede ser responsable de las lesiones y daños. Las víctimas de lesiones en parques de diversiones pueden presentar una demanda por lesiones personales contra los responsables para obtener indemnizaciones por sus lesiones.
Los propietarios de parques tienen el deber de proporcionar un entorno seguro para los clientes. Los diseñadores de montañas rusas también tienen el deber de asegurarse de que sus atracciones no sean defectuosas o peligrosas. Cuando los propietarios de parques y los diseñadores violan estos deberes, pueden ser responsables de los daños.
Las demandas por accidentes en parques de diversiones pueden basarse en los siguientes motivos de acción:
- Negligencia,
- Responsabilidad por el lugar,
- Responsabilidad por el hecho ajeno,
- Responsabilidad por defecto de producto, o
- Delitos intencionales.
Las personas o empresas que violen su deber de cuidado y causen una lesión pueden ser responsables de negligencia. Para ganar daños en una demanda por negligencia, el demandante debe probar lo siguiente:
- El demandado le debía al demandante un deber de cuidado;
- El demandado violó ese deber de cuidado por negligencia;
- La violación fue una causa de las lesiones del demandante; y
- El demandante sufrió daños como resultado de la negligencia del demandado.1
2. ¿Quién es responsable del accidente en el parque de diversiones o montaña rusa?
Cualquiera que sea responsable de un accidente en un parque de diversiones o montaña rusa puede ser responsable ante la víctima por los daños. En un accidente en un parque de diversiones, pueden haber varias partes responsables de los daños.
Posibles demandados en una demanda por accidente de parque de diversiones pueden incluir:
- Propietario o operador del parque de diversiones,
- Compañía matriz del parque de diversiones,
- Empleados del parque de diversiones,
- Vendedores de alimentos o bebidas,
- Guardias de seguridad,
- Supervisores o gerentes del parque,
- Inspectores de seguridad,
- La compañía de seguros del parque,
- Otro cliente o patrón del parque de diversiones,
- Conductores de autobús,
- Terceros que contratan con el parque para bienes y servicios,
- Operadores de montañas rusas, o
- Fabricantes de equipos y piezas de montañas rusas.
2.1. Un empleado del parque de diversiones causó el accidente.
Cuando un empleado de un parque de diversiones causa un accidente, el empleado puede ser responsable de los daños. Sin embargo, bajo las leyes de “Respondeat Superior”, el empleador también puede ser responsable de la negligencia del empleado.2
Esto significa que si un empleado hace algo que causa un accidente, el empleador también es responsable. En una demanda por accidente de parque de diversiones, el parque de diversiones puede ser responsable de la negligencia del empleado si el demandante puede demostrar lo siguiente:
- El demandante sufrió daños como resultado de la negligencia del empleado; y
- La empresa es responsable de las lesiones porque el empleado estaba actuando dentro del ámbito de su empleo cuando ocurrió el accidente.3
El parque u otro empleador también puede ser responsable directamente si el parque no capacitó o supervisó adecuadamente al empleado. El demandante podría presentar una demanda contra el empleador basada en contratación negligente, capacitación negligente o supervisión negligente.4
2.2. Las condiciones peligrosas en el parque causaron el accidente.
Los propietarios de la propiedad están obligados a mantener la propiedad en un estado razonablemente seguro. Bajo las leyes de responsabilidad por el lugar, los propietarios y operadores de parques de diversiones tienen la obligación de cuidado hacia el público de:
- Mantener su propiedad en un estado seguro;
- Reparar condiciones peligrosas;
- Seguir las regulaciones de seguridad estatales y locales; y
- Advertir a los visitantes sobre los peligros conocidos.
Los propietarios de parques de diversiones son responsables de mantener la propiedad, incluyendo montañas rusas, lugares donde los clientes esperan en línea, áreas de servicio de alimentos, bancos y estacionamientos.
Si un patrón resulta herido por condiciones peligrosas dentro del parque, el propietario de la propiedad puede ser responsable de los daños. En una demanda por lesiones personales, el demandante debe demostrar:
- El demandado poseía, ocupaba o controlaba la propiedad;
- El demandado fue negligente en el uso o mantenimiento de la propiedad;
- El demandante sufrió daños;
- La negligencia del demandado fue un factor sustancial para causar el daño al demandante.5
Las condiciones de seguridad que pueden causar una lesión en un parque de atracciones incluyen:
- Concreto y aceras rotas,
- Superficies resbaladizas y húmedas,
- Superficies irregulares,
- Alfombras desgarradas,
- Mala iluminación,
- Barandillas rotas,
- Pasillos bloqueados,
- Restricciones de montaña rotas,
- Bancos rotos,
- Falta de instrucciones para los pasajeros,
- Derrames de alimentos en áreas de comedor, y
- Falta de advertencias.
2.3. Otro cliente del parque causó intencionalmente el accidente.
Los entornos concurridos, como los parques de atracciones, pueden hacer que la gente pierda los estribos. Cuando se produce una discusión o pelea en un parque de atracciones, otro cliente del parque puede agredir a una víctima inocente.
La agresión y la batería son delitos, pero también pueden ser la base para una demanda civil por daños. Cualquiera que sea víctima de una amenaza no provocada o el uso de la fuerza puede demandar al agresor por daños.
La imprudencia de otro cliente también puede ser la causa de un accidente en un parque de atracciones, incluso si el cliente no tenía la intención de dañar a alguien.
El parque también puede ser responsable de las lesiones causadas por otra persona, incluso por un cliente. Si el parque no estaba haciendo cumplir las políticas de seguridad, por ejemplo, no expulsando a un cliente borracho o violento, el parque puede haber fallado en su deber de mantener el parque seguro para los demás. Cuando el parque viola su deber de cuidado, el parque puede ser responsable de las lesiones causadas por otro cliente.
2.4. La montaña rusa estaba defectuosa y causó el accidente.
Si un pasajero resulta herido debido a una montaña rusa defectuosa, es posible que no sepa quién es el responsable. Sin embargo, las reclamaciones de responsabilidad por productos tienen “responsabilidad estricta” para los fabricantes, diseñadores o vendedores. El demandante no tiene que demostrar que el vendedor o fabricante fue negligente, sino que la montaña rusa estaba defectuosa.
Las reclamaciones de responsabilidad por productos de montaña rusa defectuosos pueden basarse en:
- Defectos de fabricación,
- Defectos de diseño, o
- Defectos de advertencia (falta de advertencia o advertencias insuficientes).
Los demandados en las reclamaciones de responsabilidad por productos pueden incluir al diseñador de la montaña rusa, al fabricante de piezas o al distribuidor de productos de montaña rusa. En una reclamación de responsabilidad por productos de montaña rusa, el demandante debe demostrar lo siguiente:
- El demandado fabricó, distribuyó o vendió el producto defectuoso;
- El producto contenía un defecto de fabricación, diseño o advertencia cuando salió de la posesión del demandado;
- La víctima sufrió daños; y
- El defecto del producto fue un factor sustancial para causar el daño de la víctima.67
Ejemplo: Zach está montando en la montaña rusa Flimsy Flyer. En la parte superior de una vuelta, la restricción de Zach se abre y Zach se cae de la atracción del parque de diversiones. Zach sufre una lesión espinal y queda paralizado desde el cuello hacia abajo. Zach presenta un caso de lesiones personales contra el parque de diversiones y el fabricante de la restricción de la montaña rusa.
El fabricante afirma que no fueron negligentes y que debe haber sido culpa de otra persona. Sin embargo, un experto en ingeniería testifica que el dispositivo de sujeción tenía un defecto de diseño que permitiría que se abriera durante el viaje. El fabricante puede ser responsable de forma estricta por las lesiones de Zach porque el dispositivo de sujeción estaba defectuoso.
Los daños compensatorios proporcionan los costos financieros de una lesión, así como los costos no económicos del accidente.
3. ¿Qué daños puedo recuperar?
Daños compensatorios están disponibles para compensar a una víctima de lesiones personales en una demanda por lesiones personales. Los daños proporcionan los costos financieros de una lesión, así como los costos no económicos del accidente. Los daños en un accidente de parque de diversiones pueden incluir:
- Facturas médicas,
- Tratamiento de urgencias,
- Cirugía,
- Terapia física,
- Daño emocional,
- Pérdida de salarios,
- Pérdida de ingresos,
- Pérdida de consorcio,
- Compensación por cicatrices o desfiguración, y
- Dolor y sufrimiento.
En algunas situaciones, daños punitivos, o daños ejemplares, también pueden estar disponibles. Los daños punitivos tienen como objetivo castigar al infractor y prevenir que los demandados realicen algo similar en el futuro.8
Cuando un accidente de montaña rusa es fatal, la familia puede presentar una demanda por muerte injusta porque la víctima no puede hacer responsable al demandado. 9 Ciertos miembros de la familia pueden presentar una demanda por daños, incluyendo:
- Gastos funerarios y de entierro,
- Pérdidas financieras, y
- Compensación por la pérdida de compañía y apoyo.
4. ¿Qué sucede si el parque de diversiones dijo que asumí el riesgo de lesión?
“Asunción del riesgo” es una doctrina legal que transfiere la responsabilidad de un accidente a la persona que participó en una actividad inherentemente arriesgada. El parque de diversiones puede afirmar que una montaña rusa es una “actividad inherentemente arriesgada” y tratar de evitar la responsabilidad por el accidente. 10
Sin embargo, incluso si una montaña rusa tiene cierto nivel de riesgo, los demandados todavía pueden ser responsables del accidente. Por ejemplo, el demandado puede ser responsable porque el demandado:
- Violó las leyes o reglamentos de seguridad estatales;
- Aumentó el riesgo para el demandante más allá de los riesgos inherentes, o
- No advirtió adecuadamente a los pasajeros sobre los riesgos.
5. Las víctimas pueden obtener daños aun si fueron parcialmente responsables de causar el accidente.
Incluso si la víctima fue parcialmente responsable del accidente, todavía puede ser elegible para recibir compensación. Bajo las leyes de responsabilidad comparativa, el jurado puede determinar si varias personas fueron responsables del accidente. El jurado también puede dividir la culpa entre las partes involucradas, incluyendo un porcentaje de culpa atribuida al demandante. 11
Ejemplo: Hans está montando el Pirates of the Barbary Coast en Mortimer Land. Hans realmente le gusta el paseo y quería bajarse del paseo y tomarse una selfie con algunos de los esqueletos piratas y sus montones de oro y tesoros. Hans no aseguró intencionalmente su cinturón de seguridad. Los empleados del paseo no verificaron si el cinturón de Hans estaba asegurado y comenzaron el viaje en bote.
Durante el paseo, Hans se levantó para bajarse del bote donde podría tomarse una foto con los piratas. Cuando bajó del bote, resbaló y cayó al agua, golpeando su cabeza en el borde del paseo. Hans necesitó atención médica y presentó una demanda por $10,000 en daños.
Un jurado determina que Hans fue responsable en un 20% del accidente y el parque fue responsable en un 80% por no tener mejores sistemas de seguridad y controles. Hans puede recibir $8,000 en daños del parque (80% de $10,000 = $8,000).
6. Verdictos y Acuerdos de Juicio de Parques de Diversiones
- Un veterano del Ejército de los Estados Unidos que perdió sus piernas en Irak fue asesinado cuando fue expulsado de una montaña rusa en Darien Lake, Nueva York, en 2011. La familia resolvió su reclamo por una cantidad no revelada de 7 cifras.
- En 2016, un niño de 10 años fue decapitado en una montaña rusa híbrida / tobogán de agua en el parque acuático Schlitterbahn en Kansas City, Kansas. La familia del niño recibió una oferta de acuerdo de casi $20 millones de dólares.
- La falta de soporte para la cabeza y el cuello en la montaña rusa Cyclone en Coney Island causó que una mujer de Arizona sufriera lesiones permanentes. La víctima recibió $600,000 por sus lesiones después de un veredicto de un jurado.
- Un pasajero de una montaña rusa sufrió lesiones permanentes cuando fue lanzado de una montaña rusa en Darien Lake, Nueva York. Un jurado otorgó al victima más de $840,000 por sus lesiones.
- Un pasajero de una montaña rusa sufrió lesiones permanentes cuando fue lanzado de una montaña rusa en Darien Lake, Nueva York. El demandante eventualmente resolvió el caso por $2.85 millones.
- Una pasajera de una montaña rusa fue asesinada cuando cayó de la montaña rusa Texas Giant en Arlington, Texas en 2013. La familia resolvió una demanda con Six Flag Entertainment, otras entidades de Six Flags y Gerstlauer Amusement Rides, una empresa alemana de montañas rusas.
Las lesiones en los parques de diversiones van desde lesiones menores hasta lesiones extremadamente graves, incluyendo daño de la médula espinal y lesiones cerebrales traumáticas.
Llámenos para ayuda…
Llame a nuestro bufete de abogados para una consulta gratuita y su reclamo y para discutir la creación de una relación abogado-cliente.
¿Ha resultado herido usted o un ser querido? Para preguntas sobre accidentes de parques de diversiones o para discutir su caso de lesión en montaña rusa de forma confidencial con uno de nuestros experimentados abogados de lesiones personales de California, no dude en contactarnos en Shouse Law Group. Para casos en Nevada, vea nuestro artículo sobre demandas por accidentes de montaña rusa en Nevada.
Tenemos oficinas legales locales en y alrededor de Los Ángeles, San Diego, el Condado de Orange, Riverside, San Bernardino, Ventura, San José, Oakland, la zona de la Bahía de San Francisco y varias ciudades cercanas.
Referencias legales:
- Vea, por ejemplo, Instrucciones Civiles de Jurado de California (“CACI”) 400. Véase también Sección 1714 del Código Civil de California(a) (“Todos son responsables, no solo por el resultado de sus actos intencionales, sino también por una lesión ocasionada a otro por su falta de cuidado ordinario o habilidad en la gestión de su propiedad o persona”).
- Vea, por ejemplo, Instrucciones Civiles de Jurado de California (CACI) 3701 – Responsabilidad por daños y perjuicios alegada contra el principal – Elementos de hecho esenciales. Véase también Lisa M. v. Henry Mayo Newhall Memorial Hospital (1995) 12 Cal.4th 291, 296–297 (“La regla de respondeat superior es familiar y sencilla: un empleador es responsable de los delitos de sus empleados cometidos dentro del ámbito de la empleo”).
- Perez v. Van Groningen & Sons, Inc. (1986) 41 Cal.3d 962, 967 (“Bajo el principio de respondeat superior, un empleador es responsable de los delitos de sus empleados cometidos dentro del ámbito de la empleo”).
- Instrucciones Civiles de Jurado de California (CACI) 426 – Contratación, supervisión o retención negligente de empleado. Véase también Doe v. Capital Cities (1996) 50 Cal.App.4th 1038, 1054 (“La jurisprudencia de California reconoce la teoría de que un empleador puede ser responsable de un tercero por la contratación, supervisión o retención negligente de un empleado inadecuado”).
- Instrucciones Civiles de Jurado de California (CACI) (2017) 1000. Responsabilidad por el lugar. Elementos de hecho esenciales. Véase también Sprecher v. Adamson Companies (1981) 30 Cal.3d 358.
- Soule v. GM Corp. (1994) 8 Cal.4th 548, 560 (“Un fabricante, distribuidor o minorista es responsable en delito si un defecto en la fabricación o diseño de su producto causa una lesión mientras el producto se está usando de una manera previsiblemente razonable”).
- Instrucciones Civiles de Jurado de California (CACI) Serie 1200 – Responsabilidad por productos.
- Instrucciones Civiles de Jurado de California (CACI) 3940 – Daños punitivos. Ver también Código Civil de California § 3294 (“(a) En una acción por incumplimiento de una obligación que no se deriva de un contrato, si se demuestra con prueba clara y convincente que el demandado ha sido culpable de opresión, fraude o maldad, el demandante, además de los daños reales, puede recuperar daños por el bien del ejemplo y a modo de castigo al demandado”).
- Código de Procedimiento Civil de California 377.60 (“Una acción por la muerte de una persona causada por el acto o la negligencia de otra persona puede ser afirmada por cualquiera de las siguientes personas o por el representante personal del difunto en su nombre: (a) El cónyuge sobreviviente, el compañero doméstico, los hijos y los descendientes de los hijos fallecidos del difunto, o, si no hay descendientes del difunto, las personas, incluido el cónyuge o el compañero doméstico, que tendrían derecho a la propiedad del difunto por sucesión intestada”).
- Ver, por ejemplo, Instrucciones Civiles de Jurado de California (CACI) 408 sobre la Asunción Primaria del Riesgo.
- Instrucciones Civiles de Jurado de California (CACI) 405. Ver también Instrucciones Civiles de Jurado de California (CACI) 406. (“… luego deberá decidir cuánta responsabilidad tiene cada uno asignando porcentajes de responsabilidad a cada persona enlistada en el formulario de veredicto. Los porcentajes deben sumar 100 por ciento.”).