La ley de California define negligencia grave como causar daño a alguien a través de desprecio extremo. En contraste, negligencia ordinaria es causar daño al no actuar con precaución razonable.
La negligencia grave es por lo tanto más grave que la negligencia ordinaria, pero no tan grave como imprudencia o actos intencionales.
El siguiente gráfico de burbujas muestra circunstancias que podrían calificar como negligencia grave dependiendo del caso:
Para ayudarlo a comprender mejor la ley, nuestros abogados de lesiones personales de California discutirán:
- Negligencia ordinaria vs. Negligencia grave
- Cuándo se aplica la negligencia grave
- Límites de daños
- Defensas
- Lectura adicional
Negligencia ordinaria vs. Negligencia grave
Para probar que un acusado actuó con negligencia grave, primero tiene la carga de probar por preponderancia de la evidencia los mismos cuatro elementos que la negligencia ordinaria:
- El acusado tenía un deber de cuidado;
- El acusado violó ese deber;
- La violación causó sus lesiones; y
- Esas lesiones resultaron en daños.
Luego, tendría que probar que la conducta del acusado fue “extrema”. Según la Instrucción del Jurado de California “CACI” 425, esta conducta “extrema” es lo que separa la negligencia ordinaria de la negligencia grave.1
Ejemplo: Durante una revisión de mantenimiento de rutina, un operador de un parque de diversiones no se da cuenta de que un perno se ha aflojado. Esta falta de cuidado es probablemente negligencia ordinaria. Sin embargo, si el empleado no se molestó en realizar una inspección programada en absoluto, un jurado podría encontrar que la falta de hacerlo constituyó negligencia grave.
Los operadores de parques de diversiones no están exentos de demandas por negligencia grave en los tribunales de California.
Cuándo se aplica la negligencia grave
En California, puede demandar por negligencia grave cuando se le impide demandar por negligencia ordinaria. Esto sucede en dos situaciones:
- una ley lo prohíbe de presentar una demanda por negligencia ordinaria; o
- usted renunció a su derecho de presentar una demanda por negligencia ordinaria en un renuncia de responsabilidad.
Por lo tanto, si una ley o una renuncia de responsabilidad le impiden demandar por negligencia ordinaria, aún puede intentar demandar por negligencia grave.2
Límites de daños
Los daños por negligencia grave no pueden ser limitados en California. Los daños compensatorios que puede buscar en casos de negligencia grave incluyen:
- Daños económicos, como facturas médicas, salarios perdidos y potencial de ingresos, y reparaciones de propiedad.
- Daños no económicos, como dolor y sufrimiento y angustia emocional.
En casos raros, el tribunal también puede otorgarle daños punitivos si puede demostrar que el acusado actuó con malicia, fraude u opresión.
Defensas
Los acusados demandados por negligencia grave pueden intentar combatir las acusaciones alegando que:
- No le debían ningún deber de cuidado;
- Usted asumió el riesgo de resultar herido;
- Su comportamiento puede haber sido negligente, pero no gravemente negligente; y/o
- Usted fue en parte o en su totalidad culpable.
Tenga en cuenta que la ley de negligencia comparativa de California le permite recuperar daños incluso si usted fue en parte responsable de sus lesiones. Sus daños solo se reducirían en proporción a su grado de culpa.
Los buenos samaritanos que administran RCP en California pueden ser demandados si su conducta equivale a negligencia grave.
Lectura adicional
Para obtener información más detallada, consulte estos artículos académicos:
- Reflexiones sobre negligencia voluntaria, imprudente, temeraria y grave – Revista de Derecho de Louisiana.
- Un análisis de la negligencia grave – Revista de Derecho de Marquette.
- Agravios – Negligencia grave – Resumen por Revista de Derecho de la Universidad de Boston.
- Negligencia grave – Discusión detallada por Revista de Derecho de Washington.
- Cuidado elevado y negligencia grave – Análisis por Revista de Derecho de América.
Si está interesado en la negligencia grave en el derecho penal, puede revisar nuestro artículo sobre “Definición legal de negligencia criminal en California.”
Referencias legales:
- Instrucciones del jurado civil de California (CACI) 425 (“La negligencia grave es la falta de cualquier cuidado o una desviación extrema de lo que una persona razonablemente cuidadosa haría en la misma situación para prevenir daños a sí misma o a otros. Una persona puede ser gravemente negligente al actuar o al no actuar.”). City of Santa Barbara v. Superior Court (Tribunal Supremo de California, 2007) 41 Cal.4th 747. Ver también Joshi v. Fitness Internat. LLC (Cal.App. 2022) ; People v. Doane (Cal.App., 2021) . Wood v. County of San Joaquin (2003) 111 Cal.App.4th 960; ver también Board of Registered Nursing v. Superior Court, (2021) 59 Cal. App. 5th 1011; ver también People v. Maxwell, (2020) 58 Cal. App. 5th 546. Ver CACI 451, Defensa afirmativa – Asunción contractual del riesgo. Ver Rosencrans v. Dover Images, Ltd. (2011) 192 Cal.App.4th 1072; Decker v. City of Imperial Beach (1989) 209 Cal.App.3d 349. Jimenez v. 24 Hour Fitness USA, Inc, (2015) 237 Cal.App.4th 456. Rosencrans v. Dover Images, Ltd, supra. Hass v. RhodyCo Productions (2018) 26 Cal.App.5th 11 (Ejemplo de negligencia grave: Una empresa de organización de eventos que organizaba un evento de media maratón no proporcionó servicios adecuados de EMS. Esto puede haber causado que uno de los corredores muriera después de sufrir un paro cardíaco en la línea de meta.). Decker v. City of Imperial Beach, supra. (No es un ejemplo de negligencia grave: Un jefe de bomberos no permitió que un bombero intentara un rescate en el mar porque el jefe de bomberos no tenía motivos para creer que el bombero tenía experiencia en rescates en el mar. Aunque la víctima murió, la decisión del jefe de bomberos no fue una desviación extrema del deber de cuidado.). Wright v. City of L.A., (1990) 219 Cal. App. 3d 318 (Ejemplo de negligencia grave: Un paramédico no revisó el pulso y la presión arterial de un paciente en una crisis de células falciformes. Si el paramédico lo hubiera hecho, habría encontrado síntomas de shock y luego habría tratado al paciente por ello. En cambio, el paciente murió.) Chavez v. 24 Hour Fitness USA, Inc. (2015) 238 Cal.App.4th 632 (Ejemplo de negligencia grave: Un gimnasio no realizó un mantenimiento preventivo regular. Esto resultó en que un panel trasero cayera sobre un cliente del gimnasio debido a un soporte faltante que estaba diseñado para sostener el panel trasero del cliente en su lugar.). Anderson v. Fitness Internat., LLC (2016) 4 Cal.App.5th 867 (No es un ejemplo de negligencia grave: El piso de baldosas de una ducha en un club de salud y fitness estaba resbaladizo, lo que causó que un cliente se resbalara y se rompiera el brazo. La ducha no tenía pasamanos, alfombras de ducha ni tiras de fricción. Estas condiciones no constituían “una desviación extrema de las normas de seguridad”, y el club no ocultó “una condición peligrosa conocida.”).
- Eriksson v. Nunnink (2015) 233 Cal.App.4th 708. Sección 2175 del Código Civil de California. Sección 831.7(c)(1) del Código de Gobierno de California. Sección 1714.2 (b) del Código Civil de California. City of Santa Barbara v. Superior Court, supra. Vea también la sección 1668 del Código Civil de California.