>Romero moción es cuando solicitas que el tribunal desestime una condena previa por delito grave. Si el juez lo concede, esta condena eliminada no aumentará tu sentencia en tu caso criminal actual como normalmente lo haría bajo la Ley de Tres Condenas de California.
Aquí hay tres cosas clave que debes saber:
- Puedes presentar una moción Romero en cualquier momento en un caso criminal.
- Si el tribunal concede tu moción Romero, puede reducir significativamente tu sentencia de prisión.
- Las condenas que los jueces desestiman según Romero aún permanecen en tu registro criminal y en las verificaciones de antecedentes.1
Aquí en el Grupo de Leyes de Shouse, hemos representado a innumerables personas enfrentando cadena perpetua por una tercera condena. En nuestra experiencia, enfatizar cómo nuestros clientes son buenas personas que no son el tipo de delincuentes profesionales a los que la Ley de Tres Condenas estaba destinada a apuntar ayuda mucho para persuadir a los tribunales de desestimar condenas previas y minimizar cualquier posible sentencia.
En este artículo, discutimos:
- 1. ¿Qué es una moción “Romero“?
- 2. ¿Qué factores consideran los jueces en las mociones Romero?
- 3. ¿Las condenas desestimadas desaparecen?
- Recursos adicionales
Puedes presentar una moción de Romero en cualquier momento durante un caso penal, incluyendo la audiencia de sentencia.
El caso de People v. Romero (1996)
Jesús Romero fue condenado por poseer 0.13 gramos de cocaína base, lo cual normalmente conlleva una sentencia de tres años de prisión. Sin embargo, enfrentaba cadena perpetua bajo la Ley de Tres Delitos debido a sus condenas anteriores por allanamiento de morada y intento de allanamiento de morada.
El juez del juicio en el caso:
- examinó toda la situación y
- decidió que Romero no merecía ir a prisión de por vida.
Los jueces tienen la discreción bajo la Sección 1385 del Código Penal de California de desestimar acciones “en aras de la justicia.”2 Por lo tanto, el juez de Romero “eliminó” una de las condenas por allanamiento de morada y lo sentenció a solo seis años.3
2. ¿Qué factores consideran los jueces en las mociones de Romero?
Al considerar si conceder una moción de Romero al eliminar uno o más de tus delitos anteriores, el juez debe considerar razonablemente tanto:
- tus derechos a estar libre de castigos crueles e inusuales y
- el interés de la sociedad en que los fiscales persigan casos contra presuntos delincuentes bajo la ley.
Además, el juez debe tener en cuenta:
- la naturaleza y gravedad del delito actual,
- tus delitos anteriores,
- cómo afectaría la concesión de la moción a la seguridad pública, y
- tu carácter, perspectivas y antecedentes.
Mientras tanto, los jueces no deben desestimar una acusación de delito simplemente porque:
- aliviaría la congestión del tribunal y sería conveniente judicialmente, o
- tomaste un acuerdo de culpabilidad (en lugar de que el tribunal te declare culpable en un juicio) con la esperanza de obtener una sentencia más leve.4
3. ¿Desaparecen los delitos eliminados?
No. Cuando un juez elimina uno de tus delitos anteriores, no desaparece de tu registro. El tribunal simplemente elimina el delito para el propósito de sentenciarte por la condena actual.
Ejemplo: Denny es condenado por el delito grave de robo mayor según el Código Penal 487. También tiene dos delitos anteriores – un allanamiento de morada no violento y un asalto con un arma mortal – y por lo tanto enfrenta cadena perpetua bajo la Ley de Tres Delitos.
=”insertion_56315″ class=”insertion image ” data-insertion-id=”56315″>
Por favor, evite traducir los códigos cortos de WordPress, los enlaces a href y, para las imágenes, solo traduzca el atributo alt y el atributo title.
Un movimiento de Romero es cuando se le pide al tribunal que elimine o “elimine” una condena previa de delito grave para que el tribunal no pueda usarla como una mejora de la sentencia.
Referencias legales:
- Código Penal de California 667 PC. Proposición 184.
- Ver PC 1385 (“El juez o magistrado puede, ya sea por orden del tribunal, en beneficio de la justicia, ordenar que se desestime una acción que se declarará oralmente en el registro. El tribunal deberá enumerar las razones en una orden registrada en las actas si se solicita o si los procedimientos no se registran electrónicamente o por un reportero del tribunal. No se desestimará una acción por ningún motivo que sea motivo de objeción a la acusación.”).
- People v. Romero (1996) 13 Cal.4th 497. El tribunal aún aumentó la sentencia de Romero en tres años sobre el término superior por posesión. Esto se debe a tres sentencias anteriores de prisión. La fiscalía apeló el caso. Aunque la Corte Suprema de California estuvo de acuerdo en que el juez de primera instancia actuó dentro de su poder al eliminar las alegaciones de delito grave. Sin embargo, el alto tribunal enfatizó que este poder es finito. De hecho, existe dentro de ciertos parámetros para no constituir un abuso de discreción indebido. Véase también People v. Avila ( People v. Salazar (.
- Igual. People v. Williams (1998) 17 Cal.4th 148. Junto con Romero, Williams estableció los parámetros dentro de los cuales los jueces de tribunales de juicio deben ejercer su poder de la Sección 1385. Aunque el juez de juicio en el caso de Williams desestimó una de sus alegaciones de delito grave, la Corte Suprema de California revirtió la decisión del juez. La corte superior señaló que Williams era el tipo de acusado que, de hecho, caía dentro del espíritu de la ley de tres delitos graves debido a su extenso historial criminal que incluía violación, intento de robo, posesión de un arma de fuego por un delincuente y numerosas condenas por DUI.
- People v. Garcia (1990) 20 Cal.4th 490.