Ley de DUI de California, actualmente se considera que has dado el “consentimiento implícito” a una prueba química de DUI de sangre o aliento si conduces un automóvil en el estado. Si se niega a realizar dicha prueba después de ser arrestado legalmente por DUI, y luego se le condena por DUI, enfrentará penas adicionales por la negativa a la prueba química.
Un fallo muy reciente de la Corte Suprema de los Estados Unidos sugiere que esta ley puede ser inconstitucional en lo que respecta a las pruebas de DUI de sangre. En Birchfield v. North Dakota, la Corte revocó las leyes vigentes en varios estados que hacen de la negativa a las pruebas de sangre un delito separado si los oficiales que ordenan las pruebas no tienen órdenes judiciales para ellas.
De acuerdo con la Corte Suprema, estas leyes violan los derechos del Cuarto Enmienda de los acusados. Esto se debe a que las personas tienen un fuerte interés en la privacidad para evitar pruebas de sangre no deseadas.
Sin embargo, la Corte no creyó que este razonamiento se aplique a las pruebas de aliento de DUI. Establecieron que hay menos interés en la privacidad para evitar una prueba de aliento, y por lo tanto es perfectamente constitucional que los oficiales requieran que las personas arrestadas por DUI se sometan a una prueba de aliento o enfrenten penas criminales.
La aplicación de este razonamiento a las leyes de pruebas químicas de DUI de California podría llevar a la conclusión de que los sospechosos de DUI ya no enfrentarían penas por la negativa a una prueba de sangre. Los oficiales tendrían que obtener una orden de registro de un juez antes de que pudieran ordenar a un arrestado que tome una prueba de sangre bajo la amenaza de sanciones criminales.
Pero la ley de California es diferente de las consideradas en Birchfield porque no hace de la negativa a la prueba química un delito separado. En cambio, impone penas adicionales por DUI por la negativa a la prueba. Por lo tanto, no está claro si Birchfield se aplica a las leyes de nuestro estado.
Incluso si lo hace, es posible que no haga mucha diferencia para la mayoría de los sospechosos de DUI, ya que los oficiales pueden simplemente administrar una prueba de aliento en su lugar.
Es probable que Birchfield tenga más importancia en los casos en los que los oficiales sospechan que un conductor está DUI de drogas. En esos casos, hay más posibilidades de que los oficiales presionen específicamente por una prueba de sangre.
También vea nuestro artículo sobre ¿Qué es la ley de consentimiento implícito?
