Presentar demandas contra los conductores bajo la influencia del alcohol que causan accidentes en Las Vegas, Nevada.

Las víctimas heridas por un conductor ebrio en Las Vegas pueden demandar al conductor intoxicado y a la compañía de seguros de la persona por negligencia. La intoxicación del motorista por alcohol y/o drogas podría ser un factor agravante que resulte en una mayor indemnización y posiblemente daños punitivos.

Las víctimas pueden recuperar grandes daños compensatorios en Nevada, incluyendo:

• Gastos médicos en Nevada
• Pérdida de salarios en Nevada,
• Pérdida de capacidad de ganancia en Nevada,
• Dolor y sufrimiento en Nevada, y/o
• Daños punitivos en Nevada

Incluso si la víctima tuvo alguna responsabilidad en sus lesiones, como no usar el cinturón de seguridad, la víctima aún tendría derecho a daños siempre que el conductor bajo los efectos del alcohol fuera al menos el 50% responsable.

En este artículo, nuestros abogados de lesiones personales de Nevada discuten cómo presentar una demanda por accidentes de DUI en Nevada. Desplácese hacia abajo o haga clic en un tema a continuación para saltar directamente a esa sección:

• 1. ¿Qué puedo demandar si me lesioné por un conductor bajo la influencia de Nevada?
  • 1.1. Negligencia
  • 1.2. Negligencia por sí misma
  • 1.3. Muerte injusta
  • 1.4. Entrega negligente
• 2. ¿Contra quién puedo presentar una reclamación?
• 3. ¿Qué daños puedo recuperar?
• 4. ¿Cuánto tiempo tengo para presentar una demanda?
• 5. ¿Cómo puedo demostrar que un conductor estaba bajo la influencia?
• 6. ¿Cómo intentan defenderse los acusados de DUI?
• 7. ¿Qué pasa si yo tuve algo de culpa en el accidente de DUI?

1. ¿Qué puedo demandar si me lesioné por un conductor bajo la influencia de Nevada?

La víctima en un accidente relacionado con el DUI puede presentar una demanda contra las partes responsables del accidente. Las “causas de acción” comunes por las que la víctima puede demandar incluyen:

• negligencia;
• negligencia por sí misma;
• muerte injusta (si la víctima murió); y
• entrega negligente.

La víctima sería el “demandante” en la demanda. Mientras tanto, las partes contra las que la víctima está demandando son los “demandados”. Si el conductor bajo la influencia murió en el accidente, la víctima podría demandar su herencia.

1.1. Negligencia

Probablemente el reclamo más común en casos de accidentes de automóvil es la negligencia en Nevada. Para demostrar que el demandado fue negligente, el demandante debería demostrar lo siguiente:

1. el demandado le debía al demandante un deber de cuidado;
2. el demandado incumplió ese deber de cuidado; y
3. el incumplimiento del deber del demandado causó directamente las lesiones del demandante.¹

1.2. Negligencia por sí misma

Cualquier conductor ebrio o intoxicado que supuestamente cause un accidente está vulnerable a una demanda por negligencia por sí misma en Nevada. El demandante debería demostrar lo siguiente para ganar este reclamo:

1. el demandado tenía el deber de seguir una determinada ley (las leyes de DUI de Nevada);
2. el demandante es una de las personas a las que esta ley estaba destinada (cualquier otra persona que comparta la carretera);
3. el demandado violó esa ley (al conducir ebrio o drogado); y
4. la violación del demandado causó directamente las lesiones del demandante.²

1.3. Muerte injusta

Si un conductor intoxicado causó una fatalidad, entonces el patrimonio de la víctima y su familia pueden presentar una demanda por muerte injusta en Nevada. El demandante debería probar lo siguiente para ganar:

1. La víctima falleció;
2. Esta muerte fue causada por el acto o negligencia injusta del demandado;
3. El demandante es un heredero o representante personal de la víctima; y
4. El demandante sufrió daños por lesiones monetarias como resultado de la muerte³

1.4. Entrega negligente

Como se discute en la siguiente sección, cualquier parte que permita intencionalmente a un conductor operar un vehículo mientras está intoxicado podría ser responsable de entrega negligente en Nevada. El demandante debería probar los siguientes elementos para prevalecer en este reclamo:

1. El demandado dejó el automóvil con otra persona (un conductor ebrio);
2. El acusado sabía — o debería haber sabido — que esta persona es incompetente para usar el vehículo y podría usarlo para dañar a otros; y
3. El conductor ebrio usó el coche de manera negligente, dañando a otro⁴

2. ¿Contra quién puedo presentar una demanda?

Ciertamente, la parte obvia a demandar tras un accidente automovilístico por conducir bajo los efectos del alcohol es el conductor. Pero otros posibles demandados pueden incluir a cualquiera que permitió al conductor tomar el volante a pesar de saber que estaba afectado.

Ejemplo: Jack le da las llaves de su coche a su hijo Henry a pesar de que Henry está visiblemente intoxicado. Si Henry llega a tener un accidente, la víctima del accidente podría demandar a Jack por “entrega negligente” (discutido en la sección anterior).

Si el coche que conducía el conductor ebrio pudo haber sido defectuoso, la víctima también puede demandar al fabricante del coche por responsabilidad por productos estricta en Nevada. Y si las carreteras deficientes o la señalización inadecuada pudieron haber contribuido al accidente, la víctima también podría demandar a la ciudad o al condado local por negligencia.

3. ¿Qué daños puedo recuperar?

Las personas lesionadas por un conductor ebrio pueden ser elegibles para recibir daños compensatorios para cubrir los siguientes gastos:

• Facturas médicas (como por estancias hospitalarias, atención domiciliaria, estancias en hospital de rehabilitación y asesoramiento),
• Salarios, propinas y bonificaciones perdidos,
• Pérdida de ingresos futuros,
• Dolor y sufrimiento,
• Facturas de servicio de reparación de vehículos, y/o
• Si la víctima falleció, gastos funerarios y pérdida de apoyo.

Si el demandante lleva el asunto a juicio y gana, el tribunal también puede otorgar daños punitivos para “castigar” al demandado y “deter” a otros de actuar como el demandado. Los daños punitivos pueden ser mucho mayores que los daños compensatorios.⁵

4. ¿Cuánto tiempo tengo para presentar una demanda?

En la mayoría de los casos, las demandas por lesiones personales deben presentarse a más tardar dos (2) años después del accidente o cuando el demandado se dio cuenta de sus lesiones. Sin embargo, pueden haber circunstancias especiales que extiendan este límite de tiempo. Obtenga más información sobre los plazos de prescripción en los casos de lesiones personales en Nevada.⁶

5. ¿Cómo puedo demostrar que un conductor estaba bajo la influencia?

La forma más fácil de demostrar que un demandado en un caso de accidente automovilístico estaba borracho o drogado es si el demandado fue condenado por DUI por el mismo incidente. Existen varias infracciones de DUI en Nevada, incluyendo:

• primer DUI en Nevada
• segundo DUI en Nevada
• tercer DUI (o sucesivo) en Nevada
• DUI que cause lesiones o la muerte (NRS 484C.430)
• homicidio vehicular en Nevada (NRS 484C.130)
• conductor con licencia comercial DUI (NRS 484C.120)

Todo lo que el demandante necesitaría producir son registros judiciales que documenten la condena. Pero incluso si el acusado logró escapar de la condena, o si el caso criminal aún está pendiente, todavía puede ser posible demostrar que el acusado estaba bajo la influencia.

Cuando se presenta una demanda por lesiones personales, los demandantes solo necesitan demostrar que el demandado es responsable “por preponderancia de la evidencia”. En lenguaje sencillo, esto significa que es más probable que no que el demandado sea el culpable.

Esta norma de “preponderancia de la evidencia” en los casos civiles es mucho más baja que la norma de “más allá de toda duda razonable” en los casos criminales. Por lo tanto, una persona podría ser declarada civilmente responsable por causar un accidente borracho, incluso si se le encontró no responsable penalmente por el mismo incidente.

Typical evidencia para probar que alguien estaba conduciendo bajo la influencia incluye:

• el informe policial;
• resultados de la prueba de aliento DUI del demandado en Nevada o la prueba de sangre DUI del demandado en Nevada que muestran que el demandado estaba conduciendo con un contenido de alcohol en sangre de al menos el 0,08%.
• video de vigilancia del demandado (incluido de las cámaras que usan los policías);
• testigos presenciales; y/o
• cualquier confesión que el demandado haya dado en el lugar a la policía

6. ¿Cómo intentan defenderse los acusados de DUI?

Los acusados en casos de accidentes de DUI pueden intentar demostrar que no hay suficiente evidencia de que estaban realmente intoxicados o drogados. Algunos de los argumentos que usan incluyen los siguientes:

• el equipo de prueba de aliento o sangre en su caso estaba defectuoso;
• la policía esperó demasiado para hacer una prueba de aliento o sangre (más de dos horas después de ser detenido);
• el demandado sufría de una condición médica o física que causaba un resultado de contenido de alcohol en sangre (BAC) de Nevada inexacto;
• el demandado sufría de una condición médica o física que se asemejaba a la intoxicación;
• el demandado no estaba conduciendo el coche en el momento del accidente;
• el demandado no comenzó a beber o ingerir drogas hasta después del accidente;
• las personas que administraron las pruebas de aliento o sangre cometieron errores; y/o
• el demandado no fue declarado culpable de DUI en la corte penal.

Otros argumentos que los acusados de accidentes de DUI pueden intentar usar no tienen nada que ver con la intoxicación: son defensas estándar en cualquier caso de accidente de automóvil:

• el accidente fue causado por un defecto de fabricación del coche, no por el comportamiento del demandado;
• el accidente fue causado por mal tiempo o carreteras o señalización mal mantenidas; y/o
• el demandante era más responsable del accidente que el demandado (desplácese hacia abajo hasta la siguiente sección para obtener más información sobre esto)

Como se discutió en la sección anterior, los demandantes en casos de lesiones personales tienen una carga de prueba más baja que los fiscales en un caso penal. Incluso si el demandado fue absuelto de DUI en la corte penal, todavía puede ser posible que el demandante demuestre “por preponderancia de la evidencia” que el demandado era responsable del accidente.

7. ¿Qué pasa si yo fui parcialmente responsable del accidente de DUI?

No es raro que los accidentes de automóvil tengan varias causas, incluida la propia negligencia de la víctima. El demandado puede haber estado borracho, pero tal vez el demandante estaba enviando mensajes de texto o excediendo la velocidad en el momento del accidente. Aún así, el demandante a menudo puede recuperar daños de todos modos:
Bajo las leyes de negligencia comparativa de Nevada, el demandante en un caso de lesiones personales puede recuperar daños siempre que el demandado sea al menos el 50% responsable. Por lo tanto, si el demandante fue más responsable que el demandado, entonces el demandante no sería elegible para nada.

Ejemplo: Kay está drogada con marihuana mientras conduce por el 215 en Las Vegas. Sarah está conduciendo al lado de ella mientras aplica su maquillaje en el espejo del visor. Kay se desvía hacia Sarah, dañando su coche e hiriendo su hombro.

En el juicio, el tribunal determina que Sarah es el 25% responsable porque tal vez pudo haber podido salir del camino a tiempo si estuviera prestando atención. Pero como Kay es más del 50% responsable, Sarah es elegible para una recompensa financiera.

Tenga en cuenta que los demandantes que fueron parcialmente responsables de su accidente recibirán menos dinero que los demandantes que fueron completamente inocentes.⁷

Llame a un abogado de lesiones personales de Nevada…

¿Lesionado por un conductor borracho en Nevada? Llame a nuestros abogados de accidentes de DUI de Las Vegas. Es posible que podamos conseguirle un acuerdo que cubra todos sus gastos, incluyendo el dolor y el sufrimento.

No tomamos nada de su dinero a menos que seamos victoriosos en su caso, por lo que no tiene nada que perder.

¿Lesionado en California? Vea nuestro artículo sobre demandas por lesiones personales contra conductores borrachos en California.

---

Referencias legales