En Nevada, puedes demandar a alguien basándote en un concepto legal llamado “negligencia per se“. Esto significa que si una persona viola una ley o regulación y causa daño que la ley fue diseñada para prevenir, pueden ser responsables por las lesiones que causaron, incluso si no tenían la intención de causar daño.
Un ejemplo de negligencia per se es un accidente automovilístico en el que resultaste herido por un acusado que conducía bajo la influencia en Nevada.1 Debido a que las leyes de manejo en estado de ebriedad de Nevada están destinadas a proteger a otras personas en la carretera, si un acusado viola las leyes de DUI de Nevada y te lesiona, constituye negligencia per se.
Para ayudarte a comprender mejor la ley de “per se” de negligencia en Nevada, nuestros abogados de lesiones personales de Nevada discuten lo siguiente:
- 1. ¿Cuáles son los elementos de la negligencia “per se” en Nevada?
- 2. ¿Cuáles son las excepciones a la negligencia per se?
- 3. ¿Por qué es importante la negligencia per se en un caso de lesiones?
El estatuto de limitaciones en casos de accidentes en Nevada puede ser tan corto como dos (2) años, así que contáctanos de inmediato para comenzar a trabajar en tu caso.
1. ¿Cuáles son los elementos de la negligencia “per se” en Nevada?
Para establecer una demanda por negligencia per se en Nevada, se deben demostrar cuatro “elementos”:
- Existe una ley o estatuto que existe para proteger a una clase de personas;
- Eras un miembro de esa clase;
- El acusado violó la ley o el estatuto; y
- La violación de la ley por parte del acusado causó directamente tus lesiones o daños.2
2. ¿Cuáles son las excepciones a la negligencia per se?
No es negligencia per se si:
- No estabas en la clase de personas que la ley pretendía proteger, o
- Las acciones del acusado estaban justificadas o excusables.
Una violación de la ley es excusable o justificable cuando la persona que violó la ley hizo lo que razonablemente se esperaría de una persona de prudencia ordinaria, actuando en circunstancias similares, que deseaba cumplir con la ley.
En otras palabras, cumplir con la ley habría causado un daño mayor que violarla.
Ejemplo: John lesiona a un peatón, Walter, cuando John conduce por la acera en Las Vegas y golpea a Walter con su vehículo. Como resultado del accidente, Walter sufre una lesión de columna. Conducir por la acera es ilegal en Nevada.5. Como resultado, John normalmente sería negligente per se.
Sin embargo, en el juicio, John presenta pruebas de que condujo por la acera para evitar golpear a un niño pequeño que había cruzado repentinamente la calle. El jurado determina que John hizo lo que una persona de prudencia ordinaria razonablemente se esperaría que hiciera en las circunstancias, es decir, tratar de evitar golpear al niño. Como resultado, Walter perderá su caso a menos que haya otra base para establecer que John violó un deber de cuidado hacia Walter.
La carga de la prueba recae sobre la persona que violó la ley para demostrar por preponderancia de la evidencia que dicha violación fue excusable o justificable.3
“Preponderancia de la evidencia” es una forma elegante de decir que, basándose en la evidencia, algo es más probable que no.4
3. ¿Por qué es importante la negligencia per se en un caso de lesiones?
Para probar que un acusado fue negligente en un caso de lesiones en Nevada, debes demostrar tanto que:
- El acusado te debía un deber de cuidado, y
- El acusado violó el deber de cuidado.
Puedes cumplir con ambos de estos factores demostrando que el acusado violó una ley o estatuto que estaba destinado a protegerte.
Es simplemente una forma de probar una violación de un deber de cuidado en un caso de negligencia en Nevada.