permite demandas basadas en la negligencia per se. Esta es una doctrina legal según la cual alguien que viola una ley o reglamento es responsable de las lesiones causadas a las personas a las que la ley pretendía proteger.
Un ejemplo de negligencia per se es un accidente de automóvil en el que resultaste herido por un demandado que conducía bajo la influencia en Nevada.1 Debido a que las leyes de conducción bajo la influencia de Nevada están destinadas a proteger a otras personas en la carretera, si un demandado viola las leyes de DUI de Nevada y te lastima, constituye negligencia per se.
Para ayudarte a entender mejor la ley de negligencia per se de Nevada, nuestros abogados de lesiones personales de Nevada discuten lo siguiente:
- 1. ¿Cuáles son los elementos de la negligencia per se de Nevada?
- 2. ¿Cuáles son las excepciones a la negligencia per se en Nevada?
- 3. ¿Por qué es importante la negligencia per se en un caso de lesiones en Nevada?
El plazo de prescripción en los casos de accidentes de Nevada puede ser tan corto como dos (2) años, así que contáctenos de inmediato para comenzar a trabajar en su caso.
1. ¿Cuáles son los elementos de la negligencia per se de Nevada?
Para establecer una reclamación por negligencia per se en Nevada, deben demostrarse cuatro “elementos“:
- Existe una ley o estatuto que existe para proteger a una clase de personas;
- Tú eras un miembro de esa clase;
- El demandado violó la ley o estatuto; y
- La violación del demandado de la ley causó proximadamente tus lesiones o daños.2
2. ¿Cuáles son las excepciones a la negligencia por sí misma en Nevada?
No es negligencia por sí misma si:
- No estabas en la clase de personas a las que la ley pretendía proteger, o
- Las acciones del demandado eran justificadas o excusables.
Una violación de la ley es excusable o justificable cuando la persona que violó la ley hizo lo que razonablemente se esperaría de una persona de prudencia ordinaria, actuando en circunstancias similares, que deseaba cumplir con la ley.
En otras palabras, cumplir con la ley habría creado un daño mayor que violarla.
Ejemplo: John lesiona a un peatón, Walter, cuando John conduce por una acera en Las Vegas y golpea a Walter con su vehículo. Como resultado del accidente, Walter sufre una lesión espinal. Conducir por la acera está prohibido por ley en Nevada.5. Como resultado, John normalmente sería negligente por sí mismo.
Sin embargo, en el juicio, John presenta evidencia de que conducía por la acera para evitar golpear a un niño pequeño que de repente se había deslizado a la calle. El jurado determina que John hizo lo que una persona de prudencia ordinaria razonablemente se esperaría que hiciera en las circunstancias, es decir, tratar de evitar golpear al niño. Como resultado, Walter perderá su caso a menos que haya otro fundamento para establecer que John violó un deber de cuidado hacia Walter.
La carga de la prueba recae en la persona que violó la ley para demostrar por preponderancia de la evidencia que tal violación fue excusable o justificable.3
“Preponderancia de la evidencia” es una forma elegante de decir que, basado en la evidencia, algo es más probable que no.4
3. ¿Por qué es importante la negligencia por sí misma en un caso de lesiones en Nevada?
Para demostrar que un demandado fue negligente en un caso de lesiones en Nevada, debe demostrar tanto que:
- El demandado le debía un deber de cuidado, y
- El demandado violó el deber de cuidado.
Puede encargarse de ambos factores demostrando que el demandado violó una ley o estatuto que pretendía protegerlo.
Es simplemente una forma de demostrar una violación de un deber de cuidado en un caso de negligencia en Nevada.
Demostrar la negligencia por sí misma suele ser más fácil que demostrar la negligencia.