Ley de Nevada sobre “Responsabilidad Estricta” en Casos de Lesiones Personales

Bajo la ley de responsabilidad por productos de Nevada, el estado impone responsabilidad estricta a aquellos que fabrican, distribuyen o venden un producto defectuoso que cause una lesión. La responsabilidad estricta significa que el demandante no necesita probar que el demandado actuó con negligencia. El demandante solo necesita probar que el producto estaba defectuoso cuando salió de la posesión del demandado, que se usó correctamente y que causó la lesión en cuestión.

Si puede establecer esto, tendrá derecho a recuperar daños compensatorios por:

• Facturas médicas,
• Pérdida o daño de propiedad,
• Salarios perdidos y capacidad de ganancia perdida,
• Dolor y sufrimiento, y
• Cualquier otro daño que haya sufrido.

También es posible que pueda recuperar bajo la ley de Nevada sobre daños punitivos.

Para ayudarlo a comprender mejor las leyes de responsabilidad estricta de Nevada, nuestros abogados de lesiones personales de Nevada discuten:

• 1. ¿Cuáles son los elementos de una reclamación de responsabilidad estricta de Nevada?
• 2. ¿Qué pasa si el demandante mal usa el producto?
• 3. ¿Hay responsabilidad estricta para actividades ultra peligrosas en Nevada?

1. ¿Cuáles son los elementos de una reclamación de responsabilidad estricta de Nevada?

De acuerdo con la ley estatal de Nevada, los elementos de una demanda por responsabilidad por productos estricta son:

1. Un producto de consumo estaba defectuoso como resultado de un defecto de diseño, fabricación o advertencia del producto;
2. El defecto existía cuando el producto salió de la posesión del demandado;
3. El producto se usó de una manera que era razonablemente previsible por el demandado; y
4. El defecto del producto fue una causa de los daños o lesiones del demandante.²

Los demandados que son estrictamente responsables de las lesiones del demandante pueden ser demandados cada uno por el 100% de los daños bajo las leyes de responsabilidad conjunta y varia de Nevada.

2. ¿Qué pasa si el demandante malutiliza el producto?

La mala utilización de un producto anulará la responsabilidad estricta, SI el producto se usa de una manera que el demandado no puede prever razonablemente. Sin embargo, si el demandado debería prever razonablemente que estos tipos de productos pueden usarse de una manera distinta a la prevista, ese otro uso no es una mala utilización.³

Ejemplo: Para el décimo aniversario de su empresa de construcción, Kelly compra martillos de cristal decorativos para sus empleados de larga data que la han ayudado a “construir” su negocio. Los martillos estaban diseñados solo para servir como decoración, no para ser usados como martillo real. Están hechos de un núcleo de aluminio sobre el que se ha vertido vidrio. El martillo no tiene advertencias ni descargos de responsabilidad en él.

Lisa, una vendedora que recibe uno de los martillos, lo usa para clavar un pequeño clavo para poder colgar una foto en su pared. El martillo se rompe y un pedazo se incrusta en su ojo, causando una lesión grave. Lisa demanda al fabricante del producto y a la empresa de ventas / distribuidora bajo una teoría de responsabilidad estricta. Si gana o no depende de si el jurado cree que los demandados deberían prever razonablemente que alguien usaría un martillo de cristal para clavar un clavo.

3. ¿Hay responsabilidad estricta para actividades ultra peligrosas en Nevada?

Bajo la ley de Nevada, una persona que lleve a cabo una actividad peligrosa anormalmente es responsable de los daños a otra persona o propiedad que resulten de la actividad, incluso si ha ejercido el máximo cuidado para evitar el daño. ⁴
No es suficiente, sin embargo, que una sustancia peligrosa esté involucrada. La pregunta es si la actividad en su conjunto del demandado es ultra peligrosa. De lo contrario, muchos demandados que producen o se basan en sustancias peligrosas nunca podrían participar en una actividad comercial o industrial.

Los tribunales han reconocido seis factores que deben tenerse en cuenta al determinar si una actividad es peligrosa anormalmente:

1. La existencia de un alto riesgo de daños a personas o propiedades;
2. La probabilidad de que esos daños sean grandes;
3. La imposibilidad de eliminar el riesgo mediante el ejercicio de un cuidado razonable;
4. La extensión en que la actividad no es un asunto de uso común;
5. La inadecuación de la actividad al lugar donde se lleva a cabo; y
6. La extensión en que el valor de la actividad para la comunidad es superado por sus atributos peligrosos.

Basado en estos factores, si un tribunal determina que el demandado estaba involucrado en una actividad peligrosa anormalmente, el demandado será responsable de forma estricta por los daños resultantes de la actividad.

Ejemplo: Dan está conduciendo por la Interestatal 15 de Nevada cuando pasa por el sitio de una operación minera que utiliza ANFO (nitrato de amonio, aceite combustible) para voladuras. El nitrato de amonio sin mezclar puede descomponerse y detonar espontáneamente. Mientras Dan está pasando por el sitio, una gran cantidad de nitrato de amonio explota. La percusión desorienta a Dan, quien choca con el coche al lado. El otro conductor está bien después del accidente de coche, pero Dan sufre una lesión en la cabeza y presenta una demanda en Nevada y demanda a la compañía minera por sus lesiones físicas, dolor y sufrimiento y los daños a su coche.

Para triunfar en su reclamo de responsabilidad por productos, Dan puede demostrar o bien que (1) la compañía minera fue negligente dentro de la ley de negligencia de Nevada, o (2) que su uso de nitrato de amonio tan cerca de la autopista constituía una actividad ultra peligrosa por la cual la compañía debe ser responsable de forma estricta. También puede tener un reclamo de responsabilidad por productos contra la compañía que produjo o vendió los productos químicos si puede demostrar que estaban de alguna manera defectuosos y carecían de seguridad de productos.

Si usted o alguien que conoce ha sido lesionado por un defecto de diseño, defecto de fabricación o falta de advertencia en Nevada, nuestros abogados de responsabilidad por productos le invitan a contactar nuestra oficina legal para una consulta gratuita.

Nuestros compasivos abogados de lesiones de Las Vegas saben que hay muchas teorías de responsabilidad sobre las cuales un reclamo por lesiones personales puede basarse.

Revisaremos los hechos de su caso de responsabilidad por productos sin cargo y determinaremos si usted tiene un reclamo por negligencia o responsabilidad estricta. Y si tomamos su caso de lesiones personales, no tomaremos un centavo hasta que gane o resuelva fuera de los tribunales con los demandados y sus aseguradores.

Para programar su consulta gratuita, llámenos o complete el formulario en esta página. Uno de nuestros experimentados abogados de lesiones de Las Vegas, NV o Reno, NV se comunicará con usted de inmediato para que pueda dar el primer paso para obtener la compensación que necesita y merece.

Vea nuestros artículos relacionados sobre muerte injusta y recursos de pacientes para dispositivos médicos defectuosos en Nevada.

Referencias legales: