Las leyes de negligencia civil de Nevada se basan en la noción de que las personas razonablemente prudentes actúan con un cierto estándar de cuidado. La negligencia ocurre cuando una persona o entidad causa una lesión incumpliendo su deber de actuar con este estándar de cuidado.
Nevada aplica un estándar de negligencia comparativa modificada. Esto significa que puede recuperar algunos daños (cobrar algo de dinero) incluso si usted fue parcialmente responsable de causar el accidente. Pero la línea se dibuja en el 50%. Si usted fue más del 50% responsable del accidente, entonces está completamente impedido de recuperar cualquier daño.
El estándar de negligencia comparativa de Nevada a veces se llama “falta comparativa”, “falta compartida” o “negligencia comparativa modificada”.
Para ayudarlo a comprender mejor la ley de Nevada sobre la falta compartida, nuestros abogados de lesiones personales de Nevada explican lo siguiente:
Esta aproximación llegó a ser vista como draconiana e injusta para muchas víctimas de accidentes en casos de negligencia. Como resultado, la mayoría de los estados (incluido Nevada) ahora distribuyen la culpa bajo un sistema conocido como “negligencia comparativa”.
Si eres parcialmente responsable de un accidente, la compensación total a la que de otro modo tendrías derecho se reduce en el porcentaje de la lesión por la que eres responsable. 2
Ejemplo: Joe está conduciendo a 45 mph en una zona residencial de 35 mph. La luz está verde en su dirección. Al cruzar la intersección, Bill pasa el semáforo en rojo a 35 mph y golpea a Joe, dejando a Joe con una lesión catastrófica bajo la ley de Nevada. En el juicio, ambas partes llaman a testigos expertos para probar la causalidad por la otra parte.
Un jurado determina que las lesiones de Joe valen $1,000,000 en daños. Sin embargo, los jurados también determinan que debido a que Joe estaba excediendo la velocidad, él es responsable en un 20% del accidente a pesar de ser la parte lesionada. Como resultado, la indemnización de Joe se reduce en un 20%, y la cantidad de daños que recupera en la reclamación de lesiones es de $800,000 (80% de $1,000,000).
3. ¿Nevada sigue la regla de “negligencia comparativa”?
Sí, pero con un giro. Bajo un estándar de culpa compartida pura, la culpa se puede distribuir en cualquier combinación, siempre que el total sume 100%.3
Por ejemplo, digamos que en el ejemplo anterior, fue Joe quien pasó el semáforo en rojo y Bill quien excedió la velocidad. Bajo un enfoque de “culpa compartida pura”, Joe sería responsable en un 80% del accidente. Sus $1 millón en daños se reducirían en un 80%. Pero Bill todavía tendría que pagarle $200,000 a pesar de que Joe fue en gran parte responsable del accidente.
Si bien esto puede parecer justo, en algunos casos esto podría conducir a resultados extremadamente injustos. Por ejemplo, Bill – que solo era responsable en un 20% – todavía tendría que pagar los costos completos de defender el juicio. Él soportaría todos los honorarios y los costos de su abogado.
Para remediar esto, el estado de Nevada adoptó un estándar de “negligencia comparativa modificada” en 1973: solo puedes recuperar una lesión personal si eres responsable en un 50% o menos en un accidente o lesión. Este principio a menudo se conoce como “negligencia comparativa modificada“.
Específicamente, NRS 41.141 establece:
En cualquier acción para recuperar daños por muerte o lesiones personales o por daños a la propiedad en la que se afirma la negligencia comparativa como defensa, la negligencia comparativa del demandante o del difunto del demandante no impide una recuperación si esa negligencia no fue mayor que la negligencia o la negligencia grave de las partes en la acción contra las que se busca recuperación.
En otras palabras, si el jurado determina que el demandado o los demandados en conjunto son 50% responsables de sus lesiones, entonces recuperarás algo. Aunque si eres más del 50% responsable, no tienes derecho a nada, no importa cuán grave sea la lesión. 4
Puede recuperar daños si fue responsable en un 50% o menos.
5. ¿Cómo reparte la culpa un jurado en una demanda por lesiones personales en Nevada?
Si el jurado determina que tiene derecho a recuperar, el jurado devolverá dos veredictos:
- Un veredicto regular que indique sus daños totales (sin tener en cuenta su culpa); y
- Un veredicto especial que indique el porcentaje de negligencia atribuible a cada parte.5
Siempre que su culpa compartida sea del 50% o menos, el juez reducirá su premio de daños en el porcentaje del accidente atribuible a usted.
Ejemplo: Carrie y Delilah están involucradas en un accidente de automóvil que causa $100,000 en daños a la propiedad de Carrie. Carrie demanda a Delilah. El jurado decide que la negligencia de Carrie contribuyó al accidente y que ella es responsable en un 25% mientras que Delia es responsable en un 75%.
Bajo el estándar de culpa compartida de Nevada, Carrie recibirá una sentencia de $75,000 (75% del monto total) de Delilah. Sin embargo, digamos que en cambio, el jurado determina que fue Carrie quien fue responsable en un 75% del accidente. Bajo la ley de Nevada, Carrie no recupera nada porque ella es responsable en más del 50%.
Este es, por supuesto, un ejemplo simplificado de cómo opera el estándar de responsabilidad comparativa modificada bajo la ley estatal. Hay variables y complejidades en cada caso que pueden afectar su capacidad de recuperar las lesiones sufridas en un accidente.
Nuestros abogados de lesiones personales de Nevada pueden revisar los hechos de su caso y ayudarlo a determinar si tiene sentido proceder con una demanda por sus pérdidas.
Vea nuestro artículo relacionado, ¿Es Nevada un estado de “responsabilidad limitada” cuando se trata de accidentes de automóvil?
6. ¿Qué pasa si hay más de dos personas responsables?
La regla de negligencia comparativa modificada aún se aplica, pero los cálculos se vuelven un poco más complejos. La parte que es más culpable puede tener su recuperación compensada por lo que debe a las otras partes.
7. ¿Qué casos no aplican negligencia comparativa?
Las leyes de negligencia comparativa de Nevada no son aplicables en los siguientes cinco tipos de demandas civiles:
- responsabilidad estricta
- delitos intencionales (como agresión, asalto, privación ilegal de la libertad y inflicción intencional de daño emocional)
- la emisión, disposición o derrame de una sustancia tóxica o peligrosa
- los actos concertados de los demandados
- una lesión a cualquier persona o propiedad resultante de un producto fabricado, distribuido, vendido o utilizado en Nevada.
Por lo tanto, en estos tipos de casos, puede buscar el 100% de sus daños de cualquiera de los demandados hasta que recupere todas sus pérdidas. Luego, si uno de los demandados pagó más de su grado de culpa, ese demandado puede buscar la diferencia de sus codemandados más tarde.6
Aprenda más sobre responsabilidad solidaria y varia en Nevada.
8. ¿Cómo pruebo la culpa?
Las pruebas comunes que pueden ayudar a probar la culpa en un caso de lesiones personales por negligencia incluyen:
- video de vigilancia del accidente
- testimonio de testigos
- registros médicos
- testimonio de expertos por parte de médicos, expertos forenses, expertos en reconstrucción de accidentes, etc.
- textos, mensajes de voz, correos electrónicos y otras comunicaciones grabadas que indican hora / lugar / intención
- registros de GPS
- registros de mantenimiento
Cuanta más evidencia recopile, mejor será la posibilidad de alcanzar un acuerdo favorable sin tener que ir a juicio.
Contáctenos para obtener ayuda…
Llame a nuestra firma de abogados de lesiones personales de Las Vegas, NV para obtener consejos legales sobre su reclamo. Luchamos por el pago máximo para compensarlo por sus facturas médicas, salarios perdidos y daños no económicos como dolor y sufrimiento.
Nuestras áreas de práctica incluyen desde accidentes de automóvil/conductor, muerte injusta y mala praxis médica hasta responsabilidad por productos, mordeduras de perro y resbalones y caídas.
La prescripción en casos de accidentes en Nevada puede ser tan corta como dos (2) años, así que contáctenos de inmediato para comenzar a trabajar en su caso de lesiones personales.
Referencias legales
- Vea Perez v. Las Vegas Medical Ctr., (Corte Suprema de Nevada, 1991) 107 Nev. 1, 805 P.2d 589. Vea también Cox. v. Copperfield (2022) 507 P.3d 1216; Detwiler v. Eighth Judicial District Court (2021) 486 P.3d 710.
- Joynt v. California Hotel & Casino, (1992) 108 Nev. 539, 835 P.2d 799.
- Piroozi v. Eighth Judicial District Court, (2015) 131 Nev. 1004, 363 P.3d 1168.
- NRS 41.141.
- Igual.
- Igual.