En Nevada, “entrega negligente” es un tipo de “responsabilidad vicaria” donde puede ser responsable de la mala conducta de otra persona. Esto sucede cuando le das un objeto a alguien que no está calificado o capaz de usarlo de forma segura.
Ejemplos de entrega negligente incluyen:
- Permitir que su hijo menor conduzca su automóvil sin supervisión, o
- Dejar que un amigo borracho se preste su arma.
Para ayudarlo a comprender mejor la ley de Nevada sobre entrega negligente, nuestros abogados de lesiones personales de Nevada discuten a continuación:
- 1. Los elementos de entrega negligente en Nevada
- 2. Entrega negligente en casos de accidentes de Nevada
- 3. Cuando la entrega negligente no se aplica
1. Los elementos de entrega negligente en Nevada
En Nevada, los elementos para una demanda de entrega negligente son:
- El demandado dejó un objeto potencialmente peligroso, como un automóvil o un arma de fuego, en manos de otra persona;
- El demandado sabía o debería haber sabido que la persona era inexperta e / o incompetente para usar el objeto de manera segura;
- La persona a la que se confió el objeto lo usó de manera negligente y dañó a otra; y
- Como resultado de las acciones de la otra persona, el demandante sufrió daños.1
2. Entrega negligente en casos de accidentes de Nevada
En Nevada, la entrega negligente suele surgir en casos de accidentes de vehículos motorizados. A menudo, es cuando un demandante ha sido lesionado por un niño menor conduciendo el automóvil, camión o motocicleta de sus padres.
La persona que entrega no necesita haber sabido que el niño conduciría en una carretera pública. De hecho, el padre incluso puede haberle instruido expresamente al niño que no conduzca en una carretera pública.
Los elementos clave son si realmente se produjo una entrega y si esa entrega fue negligente.2
3. Cuando la entrega negligente no se aplica
La entrega negligente no se aplica si entregar al otro con el objeto no fue negligente.
Ejemplo: George alquila un coche mientras está de vacaciones en Nevada. Al alquilar el vehículo, George presenta al mostrador de alquiler una licencia de conducir válida con su fotografía y que muestra que tiene 28 años.
Mientras conducía el auto de alquiler, George acelera a través de un semáforo en rojo y causa un accidente de auto en el que Harry sufre una lesión espinal. Las facturas médicas de Harry por el accidente ascienden a $50,000. También pierde una semana de trabajo y tiene salarios perdidos de $1,000. Sus facturas de reparación del auto ascienden a $9,000.
El seguro de auto de George tiene límites de responsabilidad de $30,000 y daños a la propiedad de $15,000, que no son suficientes para cubrir sus daños compensatorios de bolsillo de $60,000, mucho menos para dejarle algo por dolor y sufrimiento. Por lo tanto, Harry decide demandar a la compañía de alquiler de autos bajo una teoría de entrega negligente.
Sin embargo, la compañía de alquiler de autos no fue negligente al entregar el vehículo a George. Las opciones de Harry son:
- Aceptar el límite de seguro de $45,000 como pago total de su reclamo,
- Demandar a George personalmente por el dinero extra que necesita, o
- Encontrar otra teoría para responsabilizar a la compañía de alquiler (lo cual sería muy difícil).
Referencias legales:
- Vea, por ejemplo, Zugel v. Miller, 100 Nev. 525, 688 P.2d 310 (1984); 7A Am.Jur.2d Automóviles y Tráfico de Carreteras 643-45 (1980).
- Zugel v. Miller, nota al pie 1.