Cuando se trata de mordeduras de perro, Nevada aplica lo que se conoce comúnmente como la “regla de una mordida”. Esto significa que para presentar una demanda exitosa, la víctima tendría que demostrar que el perro tenía una historia previa de agresión de la cual el dueño debería haber sido consciente.
Más específicamente, un propietario es responsable en un caso de mordedura de perro cuando:
- El perro ha mordido anteriormente a alguien (regla de una mordida);
- El perro ha sido clasificado por el control de animales como un “perro peligroso” o “vicious”;
- El propietario fue negligente; o
- El propietario estaba en violación de un estatuto municipal sobre la propiedad de perros (“negligencia por sí misma”).
Si un perro o propietario encaja en una de estas categorías, una víctima de mordedura de perro puede tener derecho a recuperar daños compensatorios del propietario o guardián del perro. Tales daños pueden incluir
- facturas médicas,
- salarios perdidos,
- dolor y sufrimiento, y
- incluso daños punitivos o daños por muerte injusta cuando un perro mata a alguien.
Los propietarios de perros peligrosos también enfrentan multas y posible encarcelamiento bajo las leyes penales de Nevada sobre mordeduras de perro (NRS 202.500).
Para ayudarlo a comprender mejor la ley, nuestros abogados de mordeduras de perro de Las Vegas discuten lo siguiente a continuación:
- 1. ¿Cuándo puede un propietario ser demandado por violar las leyes de mordeduras de perro en Nevada?
- 2. Leyes penales de mordeduras de perro de Nevada
1. ¿Cuándo puede un propietario ser demandado por violar las leyes de mordeduras de perro en Nevada?
En algunos estados, los propietarios son responsables de los daños cada vez que sus perros muerden a alguien y causan una lesión. Aunque no hay responsabilidad estricta por mordeduras de animales domésticos.
En Nevada, un propietario no es responsable de pagar daños a una víctima de mordedura a menos que el perro sea considerado “peligroso” o “feroz” o el propietario sea negligente. Los daños típicos en estas reclamaciones de lesiones incluyen los costos del tratamiento médico.
Echemos un vistazo más de cerca a cada una de las situaciones que pueden dar lugar a responsabilidad por mordeduras de perro.
Las víctimas de mordeduras de perro pueden demandar al dueño por negligencia.
1.1. ¿Cuál es la regla de “una mordida”?
Los dueños de Nevada no son automáticamente responsables si su perro muerde a alguien y nunca ha mordido antes. Sin embargo, una vez que un perro ha mordido a alguien en Las Vegas incluso una sola vez, el perro se considera “peligroso” o “vicioso”.
La distinción es importante. La clasificación del perro determina la responsabilidad del dueño por mordeduras futuras y posible procesamiento penal.
El condado de Clark – al igual que la mayoría de las ciudades y condados de Nevada – impone un deber legal de informar a su oficial de salud o control de animales de la ciudad o el condado sobre las mordeduras de perro y proporcionar toda la información pertinente solicitada por ellos.
Esta obligación se aplica tanto a los propietarios como a las personas mordidas.1 Otras localidades que requieren esto incluyen (sin limitación):
- La ciudad de Las Vegas2
- La ciudad de Henderson3
Las regulaciones para perros dentro de la ciudad de North Las Vegas tienden a ser ligeramente menos restrictivas. Sin embargo, independientemente de dónde viva, se recomienda encarecidamente que revise las regulaciones para perros de su ciudad o condado.
1.2. ¿Cuáles son los “Perros Peligrosos”?
De acuerdo con la ley de Nevada, un perro peligroso es aquel que se ha comportado amenazadoramente hacia las personas:
- Dos veces en 18 meses, y
- Sin ser provocado por dolor o tormento, y
- Cuando el perro está sin correa o “en libertad”.
No es necesariamente ilegal mantener un “perro peligroso” en el condado de Clark o en Las Vegas. Sin embargo, los propietarios y cuidadores de perros peligrosos deben cumplir tanto con las leyes y regulaciones estatales como municipales relacionadas con los perros peligrosos. Estas generalmente incluyen (sin limitación):
- Obtener un permiso del Oficial de Regulación Animal,
- Mantener el animal seguramente encerrado en la propiedad privada del propietario y publicar avisos conspicuos que contengan el nombre y número de teléfono del propietario;
- Cuando el animal está fuera de la propiedad, mantenerlo con bozal y correa y bajo control seguro;
- Esterilizar o castrar al animal,
- Obtener un microchip para el animal,
- Mantener una póliza de seguro de responsabilidad para el animal por un monto de no menos de $50,000; y
- Obtener la aprobación por escrito previa de un Oficial de Control Animal antes de vender, trasladar o regalar el animal.4
El incumplimiento de estas regulaciones es punible como una falta. Más importante aún, podría hacer que un propietario sea negligente “per se” por una mordedura de perro bajo la ley de Nevada. Esto podría resultar en que el propietario o cuidador sea demandado por daños en una demanda por mordedura de perro.
1.3. ¿Cuáles son los “Perros Viciosos”?
Las regulaciones municipales de Nevada definen a los “perros viciosos” como aquellos que:
- Han seguido comportándose amenazadoramente después de ser clasificados como “peligrosos”; o
- Han causado daño corporal sustancial o la muerte a un ser humano.
Una vez que un perro ha sido designado como un animal peligroso, ya no es legal en Nevada para que su dueño lo mantenga o incluso lo regale. Mantener o vender un perro peligroso podría someter al dueño a:
- una demanda por daños y
- a sanciones (según se discute a continuación).
Si usted o alguien de su familia ha sido mordido por un perro peligroso, es importante hablar de inmediato con un abogado experimentado en mordeduras de perro de Nevada.
Nuestros abogados de mordeduras de perro de Las Vegas ofrecen consultas para ayudarlo a determinar cuándo un propietario es responsable de sus lesiones por mordedura de perro.
1.4. ¿Cuándo son las mordeduras de perro negligencia?
A pesar de la regla de una mordida de Nevada, los propietarios podrían tener que pagar si actuaron con negligencia. La negligencia se puede encontrar cuando un propietario no toma precauciones razonables dadas la situación.
Por ejemplo, dejar que un nuevo perro con mandíbulas poderosas juegue sin supervisión con un niño pequeño podría ser negligente. Si un propietario es negligente, no importa que el animal nunca haya mordido a nadie.
Normalmente, si un propietario en casos de mordeduras ha sido negligente es una cuestión para el encontrador de hechos, ya sea el jurado o en una juicio de tribunal, el juez. Sin embargo, en ciertas circunstancias, un propietario puede ser responsable bajo la ley de negligencia “per se”.
1.5. ¿Cuándo son las mordeduras de perro negligencia por sí?
Bajo las leyes de “negligencia por sí” de Nevada, los propietarios de perros son automáticamente considerados negligentes cuando su perro ataca a alguien mientras el propietario estaba en violación de las leyes de control de animales estatales o locales.
Por ejemplo, en Las Vegas, Henderson y áreas no incorporadas del condado de Clark, los perros deben mantenerse seguros en la propiedad del propietario mediante una
- valla,
- jaula,
- gallinero,
- cadena,
- correa o
- otros medios adecuados.5
Esto significa que si alguien es mordido por un perro suelto en una calle o acera pública, el propietario puede ser responsable incluso si el animal nunca había mordido a nadie antes.
1.6. ¿Se permiten los perros en el Strip de Las Vegas?
El condado de Clark establece límites estrictos para los perros en el Strip de Las Vegas. Específicamente, el área en la que los perros están restringidos es:
- Las Vegas Boulevard South desde Sahara Avenue en el norte hasta Sunset Road en el sur, y
- A ambos lados de esta sección de Las Vegas Boulevard South por una distancia de doscientas yardas.6
Los perros de la policía y los perros de servicio (tal como se define en la Ley de Estadounidenses con Discapacidades) están exentos de las restricciones. Otros perros están permitidos dentro del área restringida únicamente entre las 5:00 a.m. y las 12:00 p.m. cada día, siempre y cuando estén con una
- correa o
- otra restricción que no exceda los tres pies de longitud.
Las leyes de mordeduras de perros del condado de Clark requieren que las personas informen las mordeduras de perros a Control Animal local.
2. Leyes penales de Nevada sobre mordeduras de perros
No es un delito mantener un perro peligroso en Nevada. Sin embargo, una vez que un animal ha sido designado como peligroso, corre mayor riesgo de ser designado como “vicioso“.
NRS 202.500 hace que sea un delito mantener, vender o regalar un perro peligroso.
2.1. Definición de un “perro peligroso”
NRS 202.500 define a un perro “peligroso” como aquel que, sin provocación, en dos ocasiones separadas dentro de los 18 meses, se comporta amenazadoramente, hasta el punto de que una persona razonable se defendería de un daño corporal sustancial, cuando el animal estaba:
- Fuera de las instalaciones de su propietario o cuidador, o
- No confinado en una jaula, corral o vehículo.
Un perro también puede ser declarado “peligroso” según la ley de Nevada o por un Oficial de Regulación Animal si constituye una amenaza física para los seres humanos o para otros animales y, sin tener en cuenta ningún comportamiento previo:
- El animal se usa en la comisión de un delito por su propietario o cuidador;
- Mientras está suelto o atado, el animal causa lesiones graves o la muerte a otro animal que no está suelto; o
- El animal muestra una condición o comportamiento que hace que el Oficial de Regulación Animal crea que el animal es una amenaza para la seguridad pública.7
2.2. Definición de un “perro peligroso”
NRS 202.500 (c) define a un perro como “peligroso” en el estado de Nevada si:
- Sin ser provocado, mata o causa daño corporal sustancial a un ser humano; o
- Después de que su propietario o cuidador haya sido notificado por una agencia de aplicación de la ley de que el animal es peligroso, el animal continúa el comportamiento que lo designó como “peligroso”.
2.3. Excepciones a la definición de perros peligrosos o peligrosos
Un perro no puede ser declarado “peligroso o peligroso”:
- Basado únicamente en la raza del canino; o
- Porque el animal se estaba defendiendo a sí mismo o a su propietario o cuidador contra:
- Una persona que cometía o intentaba cometer un delito contra el propietario o cuidador,
- Una persona u otro animal ilegalmente en las instalaciones del propietario,
- Una persona o animal que provocó al animal, o
- Otro animal que estaba suelto o de otra manera en violación de las regulaciones de animales.
2.4. Penalidades criminales por mantener o vender un perro peligroso
Bajo el NRS 202.500 (4), una persona es culpable de un delito menor si él o ella sabe:
- Poseer o mantener un perro peligroso durante más de 7 días después de que la persona tenga conocimiento real de que el perro es peligroso; o
- Transferir la propiedad de un perro peligroso después de que la persona tenga conocimiento real de que el perro es peligroso.
Consequencias de una condena por mantener o transferir un perro peligroso en Nevada pueden incluir:
- Hasta 6 meses en la cárcel del condado, y/o
- Una multa de hasta $1,000.8
Si se produce un daño corporal grave como resultado de un ataque de un perro conocido por ser peligroso, su propietario o guardián puede ser acusado de un delito de categoría D.
Castigo para un delito de mordedura de perro de categoría D puede incluir:
- 1-4 años en la prisión estatal de Nevada, y/o
- Una multa de hasta $5,000.9
Además, el animal puede ser puesto en depósito, y un juez puede ordenar que el animal sea destruido de manera humana.10 Tenga en cuenta que un propietario que entrene a un perro para — o de otra manera se involucre en — peleas de perros enfrenta procesamiento también.
2.5. Defensas para cargos penales por mordedura de perro
Hay muchas posibles defensas para los cargos de mantener, vender o entregar un perro peligroso según el NRS 202.500. Las defensas comunes incluyen (pero no se limitan a):
- Legítima defensa. Al igual que las personas, los caninos pueden lastimar o matar de una defensa razonable legítima defensa. Si un abogado defensor puede demostrar que las acciones del animal fueron en respuesta a alguien que lo provocaba con dolor o tormento físico, entonces el propietario no debería ser penalmente responsable por el daño corporal grave que el animal causó.
- Falta de evidencia. En todos los casos criminales, la acusación tiene la carga de probar la culpabilidad del acusado más allá de una duda razonable. Si un abogado defensor puede demostrar que la evidencia del estado es poco confiable o insuficiente, entonces el caso puede ser desestimado por falta de pruebas.
- Falta de aviso. A menos que un propietario de mascotas sepa (o debería saber) que su perro era peligroso, entonces no cometió ningún delito al mantener el animal o transferirlo a otra persona. Por lo tanto, si un abogado defensor puede demostrar que el propietario de la mascota realmente no estaba al tanto de que el perro era peligroso, entonces los cargos por perro peligroso no pueden mantenerse.
Una defensa para las acusaciones relacionadas con la mordedura de perro es que el perro fue provocado y actuó en legítima defensa.
¿Eres víctima de una mordedura de perro? Llámanos para ayuda…
Si usted o alguien que conoce ha sido atacado por un perro en Nevada, le invitamos a contactar a nuestros abogados de lesiones personales de Las Vegas llenando el formulario en esta página. Nuestros experimentados abogados de mordeduras de perro de Las Vegas pueden ayudarlo a determinar quién es responsable y cuánta compensación puede recuperar.
También vea nuestro artículo sobre leyes de correa de Nevada. También visite el sitio web del Control de Animales del Condado de Clark.
Para casos en California o Colorado, consulte nuestras páginas sobre leyes de mordeduras de animales de California y demandas por mordeduras de animales de Colorado.
Referencias legales:
- Código del Condado de Clark 10.28.020.
- Código Municipal de Las Vegas 7.24.020.
- Código Municipal de Henderson 7.50.020 (A).
- Vea, por ejemplo, Código Municipal de Las Vegas 7.16.010. Vea también estas leyes de mordedura de perro del Condado de Clark: Condado de Clark Código 10.16.010 – Declaración de animal peligroso y salvaje. (a) Salvo lo dispuesto en el apartado (b) de esta sección: (1) Un animal puede ser declarado peligroso por el agente de control animal si en dos ocasiones separadas dentro de los dieciocho meses: (A) Se comportó amenazadoramente hasta el punto de que una persona razonable se defendería contra un daño corporal sustancial en las circunstancias; o (B) Mordió a una persona o animal, pero sin causar daño corporal sustancial. (2) Un animal puede ser declarado peligroso por el agente de control animal, sin tener en cuenta ningún comportamiento previo, si: (A) Se usa como instrumento en un delito de violencia; (B) Mientras esté suelto o atado, causó daño corporal sustancial o la muerte a otro animal que estuviera suelto; o (C) Mordió a una persona o animal, pero sin causar daño corporal sustancial, si el animal es de una especie capaz de causar la muerte o daño corporal sustancial, a excepción de un perro o gato doméstico. (3) Un animal puede ser declarado salvaje por el agente de control animal si: (A) Ha matado o causado daño corporal sustancial a un ser humano u otro animal que no esté suelto; o (B) Después de haber sido previamente declarado peligroso, con aviso de la declaración proporcionado al propietario o guardián, continúa exhibiendo el mismo tipo de comportamiento que resultó en la declaración, o está en violación de las disposiciones de la Sección 10.16.030. (b) (1) Un animal no debe ser declarado peligroso de conformidad con esta sección solo por comportarse amenazadoramente hacia o morder: (A) Otro animal que, o persona que, provocó al animal, como resultado y en la medida de la provocación o provocación previa; (B) Otro animal que, o persona que, estaba ilegalmente en los terrenos propiedad o ocupados por el propietario o guardián del animal que se comportaba amenazadoramente o mordía; o (C) Otro animal o persona, en relación con su uso por parte de los agentes de la ley en el desempeño de sus deberes. (2) Un animal no puede ser declarado salvaje de conformidad con esta sección por infligir daño corporal sustancial o matar: (A) Otro animal que, o persona que, provocó al animal, como resultado y en la medida de la provocación o provocación previa; (B) Otro animal que, o persona que, estaba ilegalmente en los terrenos propiedad o ocupados por el propietario o guardián del animal que mató o causó daño corporal sustancial; (C) Otro animal que, o persona que, fue dañado o matado en relación con su uso por parte de los agentes de la ley en el desempeño de sus deberes; o (D) Si la muerte o el daño corporal sustancial no fue causado directamente por ese animal, como puede ocurrir de forma involuntaria si una persona coloca sus manos entre las mandíbulas de animales peleando. (c) El propietario o guardián de cualquier animal declarado peligroso por el agente de control animal puede, dentro de las setenta y dos horas después de que se haya servido la notificación personalmente, publicada en la dirección de la aprehensión o depositada por correo en la última dirección conocida del propietario o guardián, solicitar una audiencia para desafiar la determinación peligrosa proporcionando una solicitud escrita para una audiencia a Control de Animales del Condado de Clark. Las condiciones que de otro modo no sean necesarias se suspenderán pendientes de una determinación en tal audiencia. Código del Condado de Clark 10.16.020 – Animales peligrosos y salvajes – Posesión ilegal. Será ilegal para cualquier persona poseer, albergar, alojar, cuartear, poseer o de cualquier otra manera tener bajo su control, o transferir la propiedad de, un animal salvaje o peligroso dentro del Condado de Clark no incorporado, salvo lo dispuesto en este capítulo. Código del Condado de Clark 10.16.040 – Condiciones de renovación y revocación de permiso. (a) Cualquier permiso otorgado de conformidad con la Sección 10.16.030 será revocado si el animal, sin provocación, muerde o intenta morder a cualquier persona o animal legalmente en la propiedad del permiso o en cualquier otra propiedad, o si hay una violación de cualquier disposición de la Sección 10.16.030. (b) Cualquier persona que mantenga un animal peligroso después de que su permiso haya sido revocado o cualquier persona que mantenga, albergue, cuarte, o de cualquier otra manera tenga bajo su cuidado o custodia un animal peligroso sin primero obtener un permiso como se establece en la Sección 10.16.030 es culpable de un delito menor. (c) Si, después de que se envíe el aviso de renovación a la última dirección conocida del propietario o guardián de un animal peligroso, dicho propietario o guardián no solicita la renovación anual del permiso y la inspección antes de las 5:00 p.m. en la fecha anual de emisión del permiso, el animal será entregado inmediatamente a control animal para su aprehensión y se colocará una retención de catorce días en el animal para permitir que el propietario o guardián obtenga un nuevo permiso antes de que el animal sea liberado al refugio de animales para su disposición. La tarifa por cualquier inspección de conformidad con esta sección será de doscientos dólares por inspección, y el propietario o guardián será responsable de todas las tarifas y costos incurridos mientras el animal esté aprehendido.
- Código Municipal de Las Vegas 7.36.050; Código Municipal del Condado de Clark 10.36.040; Código Municipal de Henderson 7.08.020. Véase también Harry v. Smith, (1995) 111 Nev. 528, 893 P.2d 372; Wright v. Schum, (1989) 105 Nev. 611, 781 P.2d 1142; PetSmart v. Eighth Judicial District Court (2021) ; Swain v. Gafford (Tribunal de Apelaciones de Nevada, 2021)
- Código Municipal del Condado de Clark 10.39.010.
- NRS 202.500 (2). Véase también, por ejemplo, Código Municipal de Las Vegas 7.16.010 (2).
- NRS 193.150.
- NRS 193.130.
- NRS 202.500 (5).