Bajo el NRS § 200.050, la ley de Nevada define el homicidio voluntario como matar a otra persona en el calor de la pasión y sin premeditación. Esta es una felonía de categoría B castigable con 1 a 10 años en la Cárcel Estatal de Nevada y hasta una multa de $10,000.
Una estrategia de defensa común en los casos de homicidio es tratar de negociar un acuerdo para reducir la acusación a homicidio voluntario.
NRS 200.050 establece:
“1. En los casos de homicidio voluntario, debe haber una lesión grave y altamente provocadora infligida al asesino, suficiente para excitar una pasión irresistible en una persona razonable, o un intento por parte de la persona asesinada de cometer una lesión personal grave en el asesino.”
2. El homicidio voluntario no incluye el homicidio culposo por vehículo según lo descrito en el NRS 484B.657.”
En este artículo, nuestros abogados de defensa criminal de Las Vegas discuten:
- 1. ¿Cómo define la ley de Nevada el homicidio voluntario?
- 2. ¿Cuál es la sentencia promedio por homicidio voluntario?
- 3. ¿Cuáles son las defensas para afirmar?
- 4. ¿Puedo sellar mi registro de condena?
- 5. ¿Puedo ser deportado?
- 6. Delitos relacionados
1. ¿Cómo define la ley de Nevada el homicidio voluntario?
El homicidio voluntario es cuando una persona mata en un arranque de ira después de haber sido provocada. Se aplica en situaciones en las que cualquier persona razonable en los zapatos del asesino habría sentido una misma “pasión“.1 Específicamente, el orden de los eventos es el siguiente:
- Una persona sufre una terrible injusticia que molestaría a cualquier ser humano normal,
- La persona pierde el control mental por haber sido tratada tan injustamente,
- En un impulso súbito, caliente y violento, la persona inmediatamente mata al injusto.
Para que un homicidio califique como homicidio voluntario, la provocación que hace que la persona estalle en un arranque homicida debe ser significativa.2
El escenario clásico de homicidio voluntario es matar a un cónyuge justo después de entrar en la cama con otra persona.
Nota que no existe tal cosa como el delito de “homicidio involuntario intentado“. Esto se debe a que un “intento” implica actuar con deliberación y malicia, lo cual es exactamente lo opuesto a la definición legal de homicidio involuntario.4
1.1. ¿Cuál es un ejemplo de homicidio involuntario voluntario?
El ejemplo clásico de homicidio involuntario voluntario es cuando un esposo entra sin saberlo a la habitación de su esposa con alguien más, y el esposo inmediatamente se abalanza sobre el otro hombre y lo herida fatalmente. Ser traicionado por una pareja de por vida es una de las emociones humanas más dolorosas.
Aunque la mayoría de las personas razonables no matarían por esto, la mayoría de las personas razonables sentirían la urge de matar por esto. Las acusaciones de homicidio involuntario se reservan para las personas que actúan sobre esa comprensible urgencia de matar.
1.2. Homicidio involuntario voluntario versus homicidio
A diferencia del homicidio, homicidio involuntario se hace sin ninguna
- premeditación,
- deliberación, o
- malicia premeditada.
- Por lo tanto, para que un asesinato sea clasificado como homicidio involuntario, debe ocurrir tan pronto como el sospechoso sea provocado.
Incluso si solo pasan un minuto o dos entre la provocación y el asesinato, un jurado puede decidir que el sospechoso “se enfrió” durante ese intervalo y tuvo suficiente capacidad mental para premeditar un homicidio.5
Ejemplo: Charlie entra a su dormitorio y se sorprende al encontrar a su esposa en la cama con otra persona. Charlie luego corre hacia su armario, saca su pistola, la carga y dispara al otro hombre. En este caso, Charlie probablemente sería responsable de homicidio en lugar de homicidio involuntario, ya que obtener y cargar un arma muestra premeditación. No fue un asesinato involuntario.
Had Charlie en el ejemplo anterior estado sosteniendo una pistola cargada cuando entró en su esposa que estaba engañando y luego inmediatamente disparó al novio, Charlie podría evitar cargos de homicidio. Esto se debe a que no habría habido un período de enfriamiento entre el descubrimiento de la traición y el apretar el gatillo.
Vea nuestro artículo relacionado: Homicidio involuntario v. Homicidio – La Ley en Nevada.
1.3. Homicidio involuntario voluntario versus homicidio involuntario
Homicidio involuntario voluntario es un delito completamente diferente al homicidio involuntario (NRS 200.070). El homicidio involuntario ocurre cuando el comportamiento arriesgado de una persona resultó en una muerte que debería haberse evitado. A menudo se le llama
- homicidio accidental o
- homicidio negligente.
Un ejemplo es llevar un arma cargada que accidentalmente se dispara y mata a un extraño.
Manslaughter voluntario e involuntario son ambos delitos felonies. Pero el homicidio involuntario conlleva una sentencia de prisión máxima más baja. 6
1.4. Ley de Nevada versus ley federal
La definición federal de homicidio voluntario es casi idéntica a la ley de Nevada. Pero una condena federal por homicidio voluntario conlleva hasta 15 años de prisión, lo que es cinco (5) años más que la pena máxima en la ley de Nevada. 7 Aprende más sobre la ley de homicidio federal.
2. ¿Cuál es la sentencia promedio por homicidio voluntario?
Como delito de categoría B, la sentencia por homicidio por violar NRS 200.050 es la siguiente:8
| Penas por homicidio voluntario | Rango de sentencia |
|---|---|
| prisión | 1 – 10 años |
| multas | Hasta $10,000 (a discreción del juez) |
La pena de muerte no es un castigo posible por homicidio voluntario. 9
Dependiendo del caso, es posible reducir los cargos de homicidio involuntario a homicidio involuntario – que conlleva hasta cuatro (4) años de prisión.10
2.1. Homicidio como un acuerdo de pleito por asesinato
Cuando un acusado enfrenta cargos de asesinato, el abogado de defensa penal puede persuadir al fiscal para reducir la acusación a homicidio voluntario. Esto sería un acuerdo de pleito beneficioso por dos razones:
- El homicidio voluntario conlleva una sentencia máxima de 10 años de prisión, mientras que el asesinato puede conllevar cadena perpetua o posiblemente la pena de muerte;11 y
- El homicidio, que es una muerte hecha por pasión, conlleva menos estigma social que el asesinato, que es una muerte hecha con malicia y deliberación.
3. ¿Cuáles son las defensas para afirmar?
Tres de las estrategias de defensa más comunes para violar el NRS 200.050 incluyen:
- El acusado estaba actuando en defensa propia (o defensa de otros);
- El acusado estaba loco; o
- El incidente fue un accidente.
3.1. Defensa propia
La ley de Nevada permite a las personas matar para protegerse a sí mismas o a otros de la muerte inmediata o lesiones corporales.
Ejemplo: Alice y Betty son bailarinas en Tesoros. Un cliente borracho está enojado de que Alice y Betty no lo dejen tocar. El cliente saca entonces su arma y la apunta hacia Alice mientras grita obscenidades. Temiendo por su vida y la de Betty, Alice inmediatamente le patea al cliente en la garganta con su tacón, matándolo. Alice no debería enfrentar cargos de homicidio porque ella razonablemente creyó que sus vidas estaban en peligro inmediato.
Tenga en cuenta que la defensa propia solo se aplica cuando el acusado está actuando razonablemente en las circunstancias. Si el cliente en el ejemplo anterior no hubiera mostrado un arma, Alice no habría estado justificada en matarlo.
Matar a otra persona bajo la impresión irrazonable de que la muerte es inminente se llama “defensa propia imperfecta“. Incluso si Alice realmente pensaba que el cliente iba a matarla, las acciones del cliente de solo gritar obscenidades sin un arma no pondrían a una persona razonable en temor inmediato por su vida o la de otra. La “defensa propia imperfecta” nunca sirve como defensa para cargos de homicidio. Aprenda más sobre homicidio justificable (NRS 200.120).12
Violar el NRS 200.050 es matar en calor de pasión.
3.2. Locura
Los acusados
- saber o entender la naturaleza y la capacidad de su acto; o
- apreciar que su conducta era ilegal.13
Esta defensa puede ser efectiva para los acusados
Ejemplo: Jeff ha sido diagnosticado con trastorno bipolar. Un día, mientras su cuidador lo ayuda a subir las escaleras, el cuidador pierde la paciencia con el estado maníaco de Jeff y grita: “¡Buen Dios, ¿por qué no me matas ahora y acabas con mi sufrimiento!” Tomando a su cuidador en serio, Jeff empuja inmediatamente a su cuidador por las escaleras. Teniendo en cuenta la enfermedad mental de Jeff, un tribunal de Nevada probablemente encontraría que Jeff no apreciaba que su conducta era ilegal. Por lo tanto, Jeff probablemente escaparía de una condena por homicidio.
Tenga en cuenta que los acusados
3.3. Accidente
Las muertes que resultan de accidentes inocentes no son criminales. A menos que el acusado estuviera actuando negligentemente en el momento del asesinato, el acusado no debería enfrentar cargos de homicidio por causar un accidente:15
Ejemplo: Nick está golpeando a su novia Dana en su casa. En un momento, Dana logra agacharse cuando Nick intenta golpearla con la cabeza. Pero esto hace que Nick caiga hacia adelante y golpee su cabeza en el piso de mármol, matándolo. Aunque Dana estaba actuando en el calor del momento, no debería enfrentar cargos de homicidio involuntario. La caída de Nick hacia su muerte fue un accidente imprevisible y no debería invitar a una acusación criminal.
Otra posible defensa es que el acusado es realmente inocente y fue acusado falsamente. No importa las circunstancias, los fiscales en los casos criminales tienen la carga de probar la culpa más allá de una duda razonable. Siempre que el abogado defensor pueda demostrar que la evidencia del fiscal es demasiado poco confiable o insuficiente para sostener una condena, el tribunal debería desestimar los cargos.16
4. ¿Puedo sellar mi registro de condena?
Una condena por violar el NRS 200.050 puede sellarse diez (10) años después de que el caso termine. Un caso termina cuando el acusado ha completado su sentencia, incluida cualquier libertad condicional.
Pero si la acusación se desestima (lo que significa que no hay condena), entonces el acusado puede solicitar un sello de registro criminal de inmediato. El proceso completo para sellar un registro toma varias semanas.18
5. ¿Puedo ser deportado?
Sí, porque violar el NRS 200.050 es un delito que involucra turpitud moral.19 Se aconseja a los no ciudadanos arrestados por cualquier cargo de homicidio que busquen asesoramiento legal de inmediato.
El abogado podría ser capaz de conseguir que la acusación sea desestimada o reducida a un delito no deportable para que el acusado pueda permanecer en los Estados Unidos.
6. Delitos relacionados con homicidio
| Delitos de homicidio en Nevada | Definición |
|---|---|
| Intento de asesinato (NRS 200.030) | Intentar pero fallar al matar a alguien. |
| Homicidio en el curso de un delito (NRS 200.030) | Homicidio cometido en la perpetración de ciertos delitos graves, como violación, robo, secuestro o abuso de niños/ancianos. |
| Homicidio capital (NRS 200.033) | Homicidio en primer grado en el que hay al menos una circunstancia agravante que supera cualquier circunstancia atenuante. |
| Homicidio culposo por vehículo (NRS 484B.657) | Un conductor que negligentemente causa la muerte de otra persona. |
| Homicidio culposo por vehículo (NRS 484C.130) | Un conductor borracho o drogado con 3 antecedentes de DUI que causa la muerte de otra persona mientras está al volante. |
| Feticidio (NRS 200.210) | Terminar con un bebé no nacido es homicidio a menos que un médico con licencia esté realizando un aborto legal. |
| Muerte por drogas (NRS 453.333) | Proveer ilegalmente a alguien una sustancia controlada que luego causa la muerte de esa persona es asesinato. |
Llame a nuestra firma de abogados para obtener asesoramiento legal. Ofrecemos consultas en Las Vegas, el condado de Clark y en todo el estado de Nevada.
Si se le acusa de homicidio en Nevada, llame a nuestros abogados de defensa criminal de Las Vegas para una consulta. Es posible que podamos reducir o desestimar los cargos. Y si es necesario, lucharemos hasta el juicio para obtener un veredicto de “no culpable”.
¿Arrestado en California? Visite nuestra página sobre Código Penal 192 PC.
¿Arrestado en Colorado? Visite nuestra página sobre Ley de homicidio involuntario de Colorado.
Referencias Legales
- El Estatuto Revisado de Nevada 200.040 define “homicidio involuntario”. 1. El homicidio involuntario es la muerte ilegal de un ser humano, sin malicia expresa o implícita, y sin ninguna mezcla de deliberación. 2. El homicidio involuntario debe ser voluntario, en un calor repentino de pasión, causado por una provocación aparentemente suficiente para hacer irresistible la pasión, o involuntario, en la comisión de un acto ilegal, o un acto legal sin la debida precaución o circunspección. Newson v. State, (2020) 462 P.3d 246, 136 Nev. Adv. Rep. 22. Hancock v. State, (1964) 80 Nev. 581, 397 P.2d 181 (“El delito de homicidio involuntario no requiere la intención específica de matar…”).
- Roberts v. State, (1986) 102 Nev. 170, 717 P.2d 1115 (“El delito de homicidio involuntario voluntario está definido y descrito en el NRS 200.040, NRS 200.050 y NRS 200.060, cuyo lenguaje pertinente se establece en el margen. Parece que hay algunas pruebas en este caso para respaldar un hallazgo del jurado de que se ha cometido el delito de homicidio involuntario. De hecho, el propio juez de la corte observó que el jurado podría haber inferido que el acusado estaba actuando en calor de pasión. Que hay pruebas para respaldar un hallazgo de la naturaleza “súbita” de la pasión no puede ser negado. El NRS 200.040 exige que el “calor repentino de pasión” sea causado por “una provocación aparentemente suficiente para hacer irresistible la pasión”. El NRS 200.050 además define una provocación suficiente en términos de una “lesión grave y altamente provocadora infligida al que mata”.); Roberts v. State, (1986) 102 Nev. 170, 717 P.2d 1115 (“Como se indicó, el acusado y la víctima tenían una relación de larga data. Él continuó después de su separación proporcionándole apoyo financiero y viéndola románticamente. Dijo que consideraba a la víctima y a sus hijos como su familia. El día del asesinato fue en gran medida dedicado a su conveniencia. Había tomado medio día libre de su trabajo para proporcionarle a su hijo un camión. Él hizo un recado para ella y esperaba pasar esa noche con ella. Habría estado justificado al ver a ella “dejarlo plantado” como un insulto insensible, muy agravado por su relación sexual con otro hombre la noche de su planeado encuentro con ella. No es irrazonable inferir de tales circunstancias que su descubrimiento lo provocó a una repentina y excesiva ira o “calor de pasión”, como dice el estatuto.”).
- Vea State v. Fisko, (1937) 58 Nev. 65, 70 P.2d 1113 (“No es cualquier agresión la que reduce el asesinato a homicidio involuntario…Y la provocación debe ser grande cuando se usa un arma mortal.”).
- Curry v. State, 106 Nev. 317, 792 P.2d 396 (1990)(“Por definición, [violar NRS 200.050] es un delito de intención general. Uno no puede lógicamente tener la intención específica de actuar de acuerdo con una pasión espontánea, inesperada y, por lo tanto, verdaderamente irresistible. Un “intento”, tal como se define en NRS 193.330, es un delito de intención específica. El acusado debe formular una intención específica de cometer el delito intentado. Ver Bailey v. State, (1984)100 Nev. 562, 563, 688 P.2d 320. Además, definimos la intención necesaria para un delito intentado en Keys v. State, (1988) 104 Nev. 736, 766 P.2d 270, cuando afirmamos: Un intento, por naturaleza, es un fracaso para lograr lo que uno pretendía hacer. Intentar significa intentar; significa un esfuerzo para lograr el resultado deseado. Por lo tanto, uno no puede intentar ser negligente o intentar tener la malicia general maliciosa contemplada por el concepto legal, “malicia implícita” (énfasis en el original). Id. en 740, 766 P.2d en 273. El delito de homicidio voluntario intentado es, por lo tanto, una ilusión ilógica.”).
- NRS 200.090.
- NRS 200.030.
- Hill v. Estado, (1982) 98 Nev. 295, 647 P.2d 370 (“La Corte Suprema de California sostuvo que si el acusado tenía una creencia honesta, aunque irrazonable, en la necesidad de la autodefensa, como mucho podría ser condenado solo por homicidio involuntario, ya que tal creencia es incompatible y niega la malicia, un elemento del asesinato. Rechazamos esta teoría de “autodefensa imperfecta” porque, a diferencia del esquema estatutario de California, los NRS 200.040 y NRS 200.050 proporcionan una restricción explícita en las situaciones que dan lugar al homicidio involuntario.”).
- Finger v. Estado, (2001) 117 Nev. 548, 27 P.3d 66 (“Para ser considerado legalmente loco bajo M’Naghten, un acusado debe trabajar bajo una ilusión tan grande que sea incapaz de apreciar su entorno. Esta ilusión debe hacer una de dos cosas: (1) privar al acusado de la capacidad de entender lo que está haciendo; o (2) privar al acusado de la capacidad de apreciar que su acción es incorrecta, es decir, no autorizada por la ley.”).
- State v. Fisko, (1937) 58 Nev. 65, 70 P.2d 1113 (“Si bien no todas las autoridades están de acuerdo, la gran mayoría en este país es en el sentido de que la mera intoxicación no puede reducir el asesinato a homicidio involuntario.”).
- Vea NRS 200.010-060.
- NRS 175.191.
- NRS 179.245.
- NRS 179.255.
- INA § 237(a)(2)(A).
NRS 200.060 Cuando el asesinato es castigado como asesinato. El asesinato debe ser el resultado de ese impulso súbito, violento y apasionado supuestamente irresistible; porque, si pareciera haber un intervalo entre el asalto o la provocación dada y el asesinato, suficiente para que se escuche la voz de la razón y la humanidad, el asesinato se atribuirá a una venganza deliberada y se castigará como asesinato; Collins v. State, (2017) 405 P.3d 657 (“Se puede cuestionar si [violar NRS 200.050] califica bajo la prueba de elementos como un delito menor incluido en el asesinato, dado que el asesinato no tiene como uno de sus elementos la provocación y la pasión que requiere el homicidio voluntario. Pero … la jurisprudencia existente … trata el homicidio voluntario como un delito menor incluido en el asesinato.”); Allen v. State, (1982) 98 Nev. 354, 647 P.2d 389 (“El homicidio voluntario se define por NRS 200.050 y NRS 200.060. Consiste en un asesinato que es el resultado de un impulso súbito, violento e irresistible de pasión. La ley exige que el impulso irresistible de pasión sea causado por una lesión grave y altamente provocadora, o intento de lesión, suficiente para excitar tal pasión en una persona razonable. Si hay un intervalo entre la provocación y el asesinato suficiente para que se enfríe la pasión y se escuche la voz de la razón, el asesinato será castigado como asesinato. NRS 200.060; ver Jackson v. State, (1968) 84 Nev. 203, 438 P.2d 795 (1968) (“Si el intervalo entre la provocación y el asesinato es suficiente para que se enfríen las pasiones de una persona razonable, no se mide exclusivamente por ningún tiempo preciso. Lo que constituye un período de enfriamiento suficiente también depende de la magnitud de la provocación y del grado en que se excitan las pasiones.”); Jackson v. State, (1968) 84 Nev. 203, 438 P.2d 795 (“La distancia entre el lugar de la pelea en el camión de recogida hasta el automóvil de Jackson al que caminó después de que lo golpearon en el suelo por Inglaterra y el tiempo que tomó llegar allí, sacar el rifle de su automóvil, cargar y disparar, descarta el impulso irresistible súbito que compone el homicidio voluntario.”); Graves v. State, (1968) 84 Nev. 262, 439 P.2d 476 (“…esta corte ha sostenido que un tribunal de juicio está justificado al negarse a dar una instrucción sobre el delito de homicidio si no hay evidencia para apoyar tal instrucción…La presencia de maldad excluye una instrucción sobre el delito de homicidio.”).