Puede sorprenderte saber que estar borracho o drogado no es una excusa para cometer un crimen en Nevada, incluso si estabas tan fuera de sí que no sabías lo que estabas haciendo.
La intoxicación voluntaria no es una defensa para la mayoría de los delitos en Nevada. Sin embargo, puede reducir los cargos por delitos de intención específica como el asesinato en primer grado si el acusado estaba demasiado incapacitado para formar intención criminal. La intoxicación involuntaria, como ser drogado sin saberlo, puede servir como una defensa completa si la persona no pudo comprender sus acciones.
Y si estabas drogado involuntariamente (porque, por ejemplo, alguien puso algo en tu bebida), puedes ser declarado “no culpable por razón de locura temporal”.
La siguiente tabla contrasta la intoxicación voluntaria e involuntaria como defensa en Nevada.
Intoxicación Voluntaria | Intoxicación Involuntaria | |
Definición | Consumo intencional de alcohol o drogas | Intoxicación no intencional (por ejemplo, por una bebida adulterada o una reacción inesperada a un medicamento) |
Efecto en Delitos de Intención Específica | Puede resultar en el desestimiento o reducción de los cargos | Puede resultar en el desestimiento o reducción de los cargos |
Efecto en Delitos de Intención General | Generalmente no es aplicable como defensa | Puede resultar en el desestimiento o reducción de los cargos |
Carga de la Prueba | El acusado debe probar la intoxicación | El acusado debe probar la naturaleza involuntaria y la incapacidad resultante |
Impacto en la Sentencia | Puede ser considerado como un factor atenuante | Puede ser considerado como un factor atenuante |
Ejemplos de Delitos a los que Puede Aplicarse | Robo, hurto, falsificación, robo | Asalto, agresión, secuestro |
Para ayudarte a comprender mejor cuándo la intoxicación es una defensa completa o parcial a un delito, nuestros abogados de defensa criminal de Las Vegas, Nevada discuten lo siguiente:
- 1. Intoxicación involuntaria como defensa legal
- 2. Intoxicación voluntaria
- 3. ¿Es inadmisible una confesión si estaba intoxicado?
- 4. Defensas relacionadas (locura y capacidad disminuida)
1. Intoxicación involuntaria como defensa legal
Los tribunales de Nevada han reconocido desde hace tiempo que una persona no es responsable de un delito cometido como resultado de una intoxicación involuntaria.
La intoxicación involuntaria que excusa a alguien de sus acciones se trata como una forma de locura legal. Si estabas borracho o drogado involuntariamente, tu abogado generalmente te hará declararte no culpable por razón de locura. Esto traslada la carga de la prueba a la defensa para demostrar que estabas intoxicado voluntariamente.1
Las razones por las que tu intoxicación podría no ser voluntaria incluyen:
- Te drogaron sin que lo supieras;
- Te expusieron a sustancias intoxicantes (por ejemplo, en el trabajo o a través de un derrame químico); o
- Tu consumo de alcohol o drogas fue causado por locura legal y, por lo tanto, no estaba bajo tu control.2
Para que se aplique la defensa de locura temporal, sin embargo, la intoxicación involuntaria debe haber sido tan grave que no pudiste comprender la naturaleza de tus acciones. Si aún podías comprender que lo que estabas haciendo era incorrecto, el hecho de que alguien te drogara no te protegerá de las consecuencias de tus actos ilícitos.
2. Intoxicación voluntaria como defensa legal
La situación más común es cuando alguien comete un delito después de ingerir voluntariamente alcohol y/o drogas. Esta situación está específicamente abordada por el Estatuto Revisado de Nevada 193.220.
Según la ley de Nevada, la intoxicación no es una excusa para no actuar como lo haría una persona razonablemente prudente. Incluso cuando estás intoxicado, se te mantiene al mismo nivel de responsabilidad que a una persona sobria.3
¿Cuándo se considera que la intoxicación es voluntaria?
Tu intoxicación se considerará voluntaria si resulta de tu voluntad de consumir cualquier bebida alcohólica, droga u otra sustancia cuando sabes que es capaz de producir un efecto intoxicante o cuando asumes voluntariamente el riesgo de ese efecto como una posibilidad.4
Esto es cierto incluso si estás tan intoxicado que se te consideraría temporalmente loco si no fuera por el alcohol y/o las drogas.5
Intoxicación voluntaria como defensa contra el motivo o la intención
Aunque la intoxicación voluntaria no es una excusa para cometer un delito, puede tenerse en cuenta al determinar la intención.6
El Estatuto Revisado de Nevada 193.220 establece:
Ningún acto cometido por una persona mientras está en un estado de intoxicación voluntaria se considerará menos criminal debido a su condición, pero siempre que la existencia real de algún propósito, motivo o intención particular sea un elemento necesario para constituir una especie o grado particular de delito, se puede tener en cuenta el hecho de la intoxicación de la persona al determinar el propósito, motivo o intención.
Ciertos delitos en Nevada requieren pruebas de la intención de obtener un resultado determinado al cometer el delito. Estos se conocen como delitos de “intención específica”. Se contrastan con los delitos de “intención general”, en los que no importa si tuviste la intención de obtener un resultado determinado o tuviste un motivo particular.
Con un delito de intención general, el único “mens rea” (estado mental) requerido es que tuvieras la intención de cometer un acto que el legislador ha considerado delito, o que actuaste con conocimiento o con desprecio imprudente hacia el riesgo inherente en tu comportamiento.
Por lo tanto, si un delito es un delito de intención general, la intoxicación voluntaria generalmente satisface el requisito de intención, ya que consumiste alcohol y/o drogas sabiendo (o despreciando imprudentemente) el hecho de que hacerlo creaba un riesgo para los demás.
Sin embargo, ciertos delitos requieren pruebas de que estabas motivado por la intención de causar un resultado específico. Un ejemplo fácil de entender es el asesinato en primer grado, que requiere la intención premeditada de matar a alguien con “malicia premeditada”.
Otros delitos de Nevada que requieren pruebas de intención específica incluyen:
- Intento de asesinato en Nevada;
- Gran robo en Nevada;
- Robo en Nevada;
- Robo en Nevada; y
- Falsificación en Nevada.
Es importante tener en cuenta que la mayoría de los delitos de Nevada son delitos de “intención general”. Esto incluye, específicamente, agresión sexual. La intoxicación voluntaria, por más grave que sea, no es una defensa para la violación.
E incluso con delitos de intención específica, no es suficiente con demostrar que estabas borracho o drogado. Debes haber estado tan borracho o drogado que no pudiste formar la intención, el propósito o el motivo necesario para el delito. Esta es una cuestión para el jurado.7
- Ejemplo: Dennis ha amenazado repetidamente con matar a su esposa Jane si lo deja. Jane finalmente reúne el coraje para decirle a Dennis que quiere el divorcio. Dennis, un bebedor habitual, consume media botella de whisky para calmar sus nervios, luego dispara a Jane con un rifle. En su juicio por asesinato en primer grado, testifica que estaba intoxicado cuando mató a Jane. Sin embargo, el uso de una sustancia intoxicante por parte de Dennis para crear suficiente coraje para cometer el delito no mitigará el cargo de asesinato en primer grado. Su comportamiento previo demuestra que su asesinato fue voluntario, deliberado y premeditado.8
- Sin embargo… Imaginemos que Dennis es un hombre tranquilo que solo bebe socialmente. Nunca ha amenazado a su esposa y, de hecho, ha sido un esposo amoroso. Cuando Jane le pide el divorcio, Dennis está angustiado y comienza a beber mucho. Dennis se emborracha seriamente y provoca una discusión con Jane, durante la cual la empuja. Sin darse cuenta, comienza a golpearla y la mata. El abogado defensor de Nevada de Dennis puede argumentar que su intoxicación demuestra que Dennis mató a Jane como resultado de una lesión grave y altamente provocativa suficiente para excitar una pasión irresistible en una persona razonable, en otras palabras, un asesinato por “calor de pasión” (homicidio voluntario).
¿Cómo puedo demostrar que estaba demasiado intoxicado para formar intención?
La carga de la prueba recae en ti para demostrar por preponderancia de la evidencia que estabas intoxicado en tal medida que no premeditaste o deliberaste.9
Algunas formas en que puedes demostrar que estabas demasiado intoxicado para formar intención pueden incluir (pero no se limitan a):
- Testimonio de amigos de que normalmente no eres un bebedor o usuario de drogas pesado;
- Evidencia de que estabas incoherente en el momento del delito; y/o
- Falta de uso de un arma mortal para cometer el delito.
3. ¿Es inadmisible una confesión si estaba intoxicado?
La intoxicación hace que una confesión sea inadmisible solo si estabas tan intoxicado que no podías entender el significado de tus comentarios.10
Si la policía te interrogó cuando estabas extremadamente ebrio, es posible que no te hayas dado cuenta de que estabas confesando un delito. Tu abogado defensor penal puede lograr que se excluya tu confesión mediante una moción para suprimir la evidencia.
Si se concede la moción, no solo se descartará tu confesión, sino también cualquier otra evidencia que la policía no hubiera descubierto de no ser por la confesión.
4. Defensas relacionadas (locura y capacidad disminuida)
La defensa legal de la locura de Nevada se aplica cuando, debido a una enfermedad o defecto mental, el acusado no sabía o entendía la naturaleza y capacidad de su acto o no podía apreciar que su conducta era ilegal. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, si el defecto ocurrió como resultado de la intoxicación voluntaria, la defensa de la locura no está disponible.
La intoxicación involuntaria, sin embargo, puede ser tratada como locura temporal según la ley de Nevada si la intoxicación fue tan grave como para impedir que el acusado comprendiera la naturaleza de sus acciones.
Tal vez también hayas oído hablar de la defensa legal de “capacidad disminuida,” que es reconocida en algunos estados. La capacidad disminuida es una forma menor de locura legal. Permite a un tribunal reducir un delito o una sentencia si el acusado lo cometió mientras sufría una capacidad mental significativamente reducida que contribuyó sustancialmente a la comisión del delito.11 Se aplica, por ejemplo, cuando un acusado sufre de problemas de desarrollo que le permiten reconocer que un acto es incorrecto, aunque comprenda completamente por qué.
Nevada no reconoce la capacidad disminuida como una defensa legal. La ley federal reconoce la capacidad disminuida como base para reducir una sentencia, pero específicamente excluye la aplicación de la defensa cuando la capacidad mental reducida es causada por el uso voluntario de drogas u otras sustancias intoxicantes.12
¿Cometiste un delito mientras estabas intoxicado? Llámanos para obtener ayuda…
Si tú o alguien que conoces ha sido acusado de un delito en Nevada basado en algo que hiciste mientras estabas borracho o drogado, nuestros abogados penales de Las Vegas o abogados defensores de Reno pueden ayudarte.
Contáctanos para una consulta para saber si la intoxicación involuntaria o voluntaria como defensa legal de Nevada se aplica a tu caso.
Para programar tu consulta, llámanos o completa el formulario en esta página. Uno de nuestros compasivos abogados penales de Nevada te responderá rápidamente para discutir tu caso y la mejor defensa para tus cargos penales de Nevada.
Referencias legales:
- Ver, por ejemplo, Estados Unidos v. Henderson (9th Cir. 1982) 680 F.2d 659.
- Igual. (El acusado fue acusado de interferir con la tripulación de un vuelo mientras estaba borracho, pero afirmó que sus acciones se debían a una enfermedad mental. El tribunal sostuvo que el gobierno no presentó pruebas para refutar la afirmación del acusado de que su consumo de alcohol en el aeropuerto se debió a una enfermedad mental y, por lo tanto, no fue voluntario. Por lo tanto, toda la serie de eventos posteriores se consideró que se produjo debido a circunstancias fuera del control del acusado.)
- Instrucciones del jurado de Nevada 5.09.
- Instrucciones del jurado de Nevada, Intoxicación, #6.
- Andrade v. Estado (1971) 483 P.2d 208, 87 Nev. 144.
- Instrucciones del jurado de Nevada, Intoxicación, #4; Estado v. Arellano (1951) 68 Nev. 134, 227 P.2d 963.
- Estado v. Bourdlais, 1954, 265 P.2d 761, 70 Nev. 233.
- Hechos similares a Estado v. Butner (1949) 206 P.2d 253, 66 Nev. 127, certiorari denegado 70 S.Ct. 479, 338 U.S. 950, 94 L.Ed. 586, rechazo de reconsideración denegado 220 P.2d 631, 67 Nev. 436, certiorari denegado 71 S.Ct. 285, 340 U.S. 913, 95 L.Ed. 660.
- Instrucciones del jurado de Nevada, Intoxicación, #16.
- Floyd v. Estado (2002) 42 P.3d 249, 118 Nev. 156, rechazo de reconsideración, certiorari denegado 123 S.Ct. 1257, 537 U.S. 1196, 154 L.Ed.2d 1033, confirmación de la denegación de habeas corpus 178 P.3d 754, 122 Nev. 1673, solicitud de habeas corpus suspendida 2007 WL 1231734, confirmación de la denegación de habeas corpus 2010 WL 4675234.
- Ver, por ejemplo, Pautas de Sentencia de los Estados Unidos (USSG) 5K2.13.
- Igual.