Un recurso de Faretta es una petición que presentas ante el tribunal buscando permiso para representarte a ti mismo (actuar como tu propio abogado) en un proceso penal por delito grave o delito menor. Esto comúnmente se conoce como ir “pro per”.
Aquí hay cuatro cosas clave que debes saber:
- Tu derecho a la autorepresentación se aplica tanto al juicio como a la apelación en un caso penal.
- Antes de conceder un recurso de Faretta, el juez debe asegurarse de que estás actuando de manera consciente, inteligente y con conocimiento de los peligros de la autorepresentación.
- Si el juez niega el recurso, entonces debes contratar a un abogado o pedir que el tribunal te asigne uno.
- Ten en cuenta que, aunque puedes representarte a ti mismo, no es típicamente una idea sabia.
Nuestros abogados defensores penales de California destacarán lo siguiente en este artículo:
- 1. Explicación de los recursos de Faretta
- 2. Audiencias de Faretta
- 3. Buscar asesoramiento más adelante
- 4. Pros y contras
- 5. Recursos de Faretta vs. Marsden
Un juez preside sobre un recurso de Faretta y decide si permite que los acusados se representen a sí mismos en pro per.
1. Explicación de los recursos de Faretta
Un recurso de Faretta es un documento legal que presentas ante el tribunal con el propósito de representarte a ti mismo en un proceso penal.
El nombre del recurso proviene de un caso de la Corte Suprema, Faretta v. California. En ese caso, el tribunal dictaminó que un acusado tiene un derecho constitucional a renunciar a su derecho a un abogado y representarse a sí mismo en un asunto penal.1
Este derecho proviene tanto de la Sexta Enmienda como de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
Ten en cuenta que tu renuncia a un abogado solo es permitida si se hace de manera:
- consciente,
- inteligente, y
- voluntaria.
Tu derecho a la autorepresentación se aplica tanto en la fase de juicio como en la fase de apelación de un proceso penal. Ten en cuenta que si renuncias a tu derecho a un abogado, no puedes apelar más tarde una decisión del tribunal basada en una asistencia ineficaz del abogado.2
Debes solicitar ejercer tu derecho a la autorepresentación de manera oportuna.3
2. Audiencia de Faretta
Una audiencia de Faretta es cuando el juez escucha pruebas relacionadas con el recurso de Faretta y decide si permitirte o no representarte a ti mismo en pro per.
Durante la audiencia, el juez te interrogará para decidir si eres mentalmente competente para renunciar a tu derecho a un abogado. El juez también se asegurará de que estás renunciando a tu abogado de manera:
- consciente,
- inteligente,
- voluntaria, y
- con conocimiento de los peligros generales de la autorepresentación.
Ten en cuenta que la Sexta Enmienda no requiere que el tribunal te informe sobre los problemas específicos a menudo asociados con la autorepresentación.4
El tribunal tampoco tiene que informarte sobre el privilegio contra la autoincriminación forzada (el derecho a permanecer en silencio).5
Al final de la audiencia, si el juez concede el recurso de Faretta, renuncias a tu derecho a un abogado y te representas a ti mismo en un proceso penal. Si el juez niega el recurso, entonces debes contratar a un abogado o pedir que el tribunal te asigne uno.
Los acusados generalmente obtienen resultados de casos mucho mejores cuando tienen un abogado experimentado que aboga por sus mejores intereses.
3. Buscar asesoramiento más adelante
Si decides renunciar a tu derecho a un abogado y representarte a ti mismo, puedes decidir más tarde terminar tu autorepresentación contratando a un abogado o solicitando un defensor público.
Si contratas a un abogado defensor penal, el juez generalmente concede una continuación 1050 PC para darle a tu nuevo abogado un tiempo razonable para preparar una defensa.
Basado en nuestra experiencia manejando casos en los que los clientes inicialmente intentaron representarse a sí mismos, recomendamos encarecidamente a cualquier persona que haya sido citada o arrestada contratar a un abogado de inmediato y no esperar. Puede cometer errores o perder plazos sin darse cuenta, lo que puede ser difícil de deshacer incluso si más tarde contrata a un abogado privado.
4. Pros y contras
En nuestra experiencia, solo tiene sentido representarse a sí mismo en un proceso penal cuando enfrenta un cargo de infracción, como una infracción de tráfico menor. El peor escenario suele ser solo una pequeña multa.
Sin embargo, cuando el cargo es por un delito grave o un delito menor en California, es posible que esté en una desventaja significativa al representarse a sí mismo. Incluso un delito menor sin posible tiempo de cárcel puede dejarle con un antecedente penal.
En ciertos casos, incluyendo cargos de DUI en California o cargos de violencia doméstica, un antecedente penal tiene graves consecuencias colaterales. Puede enfrentar desde costos de seguro más altos y la pérdida de sus derechos de posesión de armas en California hasta que se le niegue el trabajo que desea.
Además, las reglas y procedimientos judiciales son muy confusos para las personas sin formación legal y que no han aprobado un examen de abogacía. Si procede por sí mismo, el juez lo tratará como a un abogado: no pueden brindarle ayuda o asesoramiento legal, y no le permiten “cortar esquinas” o darle un trato especial solo porque no está representado.
Hemos presenciado juicios en los que los acusados se representaron a sí mismos, y quedó claro que el jurado los juzgó mal por ello. Es una vista tortuosa ver a acusados inexpertos intentar interrogar a testigos porque constantemente reciben objeciones de los fiscales por violar reglas básicas de evidencia.
5. Movimientos Faretta vs Marsden
Un movimiento Faretta no es lo mismo que un movimiento Marsden. Un movimiento Marsden es un documento legal, presentado por usted y presentado ante el tribunal, con el propósito de despedir a su abogado designado por el tribunal (generalmente un defensor público).
El nombre del movimiento proviene de un caso real de la corte de California, People v. Marsden.6 Por lo general, presenta el movimiento porque desea despedir a su defensor público por una de las siguientes razones:
- asistencia legal inadecuada o ineficaz,
- negligencia legal, o
- hay un conflicto entre el abogado y usted que interfiere sustancialmente con la representación del abogado.
Un movimiento Marsden es la única forma en un caso penal de California en el que puede despedir a su abogado designado por el tribunal, y este movimiento solo se aplica a los defensores públicos. Si un abogado privado lo representa, simplemente puede despedir al abogado en cualquier momento y contratar a uno nuevo.
Si el juez concede el movimiento Marsden, el defensor público es removido del caso y el juez designará a uno nuevo. Si el juez niega el movimiento, entonces el defensor público permanece como su abogado.
Los tribunales de California han dictaminado que un defensor público no puede ser removido por las siguientes razones:
- el abogado no hizo ciertos argumentos en una audiencia anterior7, o
- el abogado no presentó ciertos movimientos que usted quería presentar ante el tribunal.8
Lectura adicional
También consulte nuestros artículos relacionados sobre:
- Movimientos Franks – un método para impugnar una orden de registro
- Movimientos Serna – movimientos para desestimar por falta de enjuiciamiento rápido
- Regla del Corpus Delicti – el principio legal de que no puede haber condenas sin suficiente evidencia de que se cometió un delito
Referencias legales:
- Faretta v. California (1975), 422 U.S. 806.
- Ver lo mismo.
- People v. Rivers (1993), 20 Cal.App.4th 1040.
- Iowa v. Tovar (2004), 541 US 77.
- People v. Barnum (2003), 29 Cal.4th 1210.
- People v. Marsden (1970), 2 Cal.3d 118.
- People v. Carr (1972), 8 Cal.3d 287.
- People v. Silva (1988), 45 Cal.3d 604.