Un movimiento Faretta es una petición que un acusado presenta ante el tribunal solicitando permiso para representarse a sí mismo (para actuar como su propio abogado) en un procedimiento penal. Esto se conoce comúnmente como ir “pro per”.
El nombre de la moción proviene de un caso de la Corte Suprema, Faretta v. California. Y, la moción se puede presentar como parte de
- casos de delitos menores o
- casos de delitos graves.
Tenga en cuenta que el derecho de un acusado a la autodefensa se aplica tanto a la parte de juicio como a la parte de apelación de un caso penal.
Un juicio Faretta es cuando el juez decide sobre la moción del acusado de ir pro per. Si se concede la moción, el acusado renuncia al derecho a la asistencia de un abogado y se representa a sí mismo en un procedimiento penal. Si el juez niega la moción, entonces el acusado debe contratar a un abogado o que el tribunal nombre uno.
Antes de conceder una moción, un juez debe asegurarse de que el acusado esté actuando:
- con conocimiento,
- inteligentemente, y
- con conciencia de los peligros de la autodefensa.
Tenga en cuenta que, si bien un acusado en California puede representarse a sí mismo, no suele ser una buena idea. La mejor opción es que un acusado contrate a un abogado de defensa penal experimentado.
También tenga en cuenta que un movimiento Faretta es diferente de un movimiento Marsden. El último es una moción que un acusado presenta con el propósito de despedir a su abogado designado por el tribunal.
Nuestros abogados de defensa penal de California destacarán lo siguiente en este artículo:
- 1. ¿Qué es un movimiento Faretta?
- 2. ¿Qué sucede en un juicio Faretta?
- 3. ¿Qué sucede si un acusado decide más tarde que quiere un abogado?
- 4. ¿Tiene sentido que un acusado se represente a sí mismo?
- 5. ¿Es un movimiento Faretta lo mismo que un movimiento Marsden?
Un juez preside un movimiento Faretta y decide si permitir que los acusados se representen a sí mismos en pro per.
1. ¿Qué es un movimiento Faretta?
Un movimiento Faretta es un documento legal que un acusado penal presenta al tribunal con el propósito de representarse a sí mismo en un procedimiento penal.
El nombre de la moción proviene de un caso de la Corte Suprema, Faretta v. California. En ese caso, la corte dictaminó que un acusado criminal tiene el derecho constitucional de renunciar a su derecho a la asistencia de un abogado y representarse a sí mismo en un asunto criminal.1
Este derecho proviene tanto de la Sexta Enmienda como de la Catorceava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
Tenga en cuenta que la renuncia de un acusado a un abogado solo se permite si se hace:
- con conocimiento,
- inteligentemente, y
- voluntariamente.
El derecho de un acusado a la autodefensa se aplica tanto en la fase de juicio como en la fase de apelación de un procedimiento penal. Pero tenga en cuenta que si un acusado renuncia a su derecho a un abogado, no puede apelar posteriormente una decisión judicial por asistencia ineficaz de un abogado.2
Un acusado debe solicitar ejercer su derecho a la autodefensa de manera “oportuna“.3
2. ¿Qué sucede en una audiencia Faretta?
Una audiencia Faretta es cuando el juez escucha pruebas sobre la moción Faretta y decide si permite o no al acusado representarse a sí mismo.
Durante la audiencia, el juez interrogará al acusado para decidir si es mentalmente competente para renunciar a su derecho a un abogado. El juez también asegurará que el acusado está haciendo la renuncia de un abogado:
- con conocimiento,
- inteligentemente,
- voluntariamente, y
- con conciencia de los peligros generales de la autodefensa.
Pero tenga en cuenta que la Sexta Enmienda no exige que el tribunal le avise al acusado sobre los problemas específicos a menudo asociados con la autodefensa.4
El tribunal tampoco tiene que informar al acusado sobre el privilegio contra la autoincriminación forzada.5
Al final de la audiencia, si el juez concede la moción Faretta, un acusado renuncia a su derecho a un abogado y se representa a sí mismo en un procedimiento penal. Si el juez niega la moción, entonces el acusado debe contratar a un abogado o que el tribunal nombre uno.
3. ¿Qué sucede si un acusado decide más tarde que quiere un abogado?
Si un acusado decide renunciar a su derecho a un abogado y representarse a sí mismo, puede decidir más tarde terminar su autodefensa.
En este evento, el acusado solicita un abogado. Puede contratar a un abogado o el tribunal puede nombrar a un defensor público.
Si el acusado contrata a un abogado de defensa penal, el juez generalmente otorga una continuación para que el nuevo abogado tenga un tiempo razonable para preparar una defensa.
4. ¿Tiene sentido que un acusado se represente a sí mismo?
La única vez que realmente tiene sentido que un acusado se represente a sí mismo en un procedimiento penal es cuando enfrenta un cargo de infracción (como una violación menor de tránsito).
Sin embargo, cuando el cargo es por un delito de California o una falta, el acusado debe pensar dos veces antes de representarse a sí mismo. Incluso una falta sin posible tiempo de prisión puede dejar a una persona con un registro criminal.
Y en ciertos casos, incluyendo cargos de DUI de California o cargos de violencia doméstica, un registro criminal tiene graves consecuencias colaterales. Una persona podría enfrentar desde costos más altos de seguro hasta la pérdida de sus derechos de armas de California y el derecho a una pensión alimenticia hasta ser negado el trabajo que desea.
Un abogado de defensa penal experimentado en California puede ayudar a un acusado a comprender y evitar las consecuencias de una condena penal que pueden no ser aparentes a primera vista.
5. ¿Es una moción Faretta lo mismo que una moción Marsden?
Una moción Faretta no es lo mismo que una moción Marsden.
Una moción Marsden es un documento legal, presentado por un acusado y presentado ante el tribunal, con el fin de despedir al abogado designado por el tribunal del acusado (generalmente un defensor público).
El nombre de la moción proviene de un caso real de un tribunal de California, People v. Marsden.6
Un acusado generalmente presenta la moción porque quiere despedir a su defensor público por una de las siguientes razones:
- asistencia de abogado inadecuada o ineficaz,
- malas prácticas legales, o
- hay un conflicto entre el abogado y el acusado que interfiere sustancialmente con la representación del abogado.
Tenga en cuenta que una moción Marsden es la única forma en que un acusado en un caso penal de California puede despedir a su abogado designado por el tribunal.
También tenga en cuenta que esta moción solo se aplica con defensores públicos. Si un acusado está representado por un abogado privado, entonces la parte simplemente puede despedir al abogado en cualquier momento y contratar a uno nuevo.
Si el juez otorga la moción Marsden, el defensor público se elimina del caso y el juez nombrará a uno nuevo.
Si el juez niega la moción, entonces el defensor público permanece como abogado del acusado.
Los tribunales de California han dictaminado que un defensor público no puede ser removido por las siguientes razones:
- el abogado no hizo ciertos argumentos en una moción anterior7, o
- el abogado no presentó ciertas mociones que el acusado quería que se presentaran ante el tribunal8.