“Audiencias de fianza” bajo la ley penal de California

Un audiencia de fianza es un procedimiento judicial en el que un juez decide si permitir que un acusado pague una fianza y sea liberado de la custodia mientras espera el juicio. Un juez también puede decidir establecer una fianza en una cantidad más alta o más baja que la programada para el delito.

En la audiencia de fianza, el tribunal puede hacer una de cuatro cosas:

1. Libere al acusado bajo su propio reconocimiento (“liberación OR”);
2. Exigir al acusado que pague una “fianza” (una suma de dinero que se puede perder) al tribunal;
3. Libere al acusado sujeto a condiciones distintas al pago de la fianza; o
4. Si el delito imputado es un delito grave violento, niegue la fianza y libere por completo.

La Corte Suprema de California dictaminó que las personas que no pueden pagar una fianza deben ser liberadas a menos que haya pruebas claras y convincentes de que su encarcelamiento es necesario para la seguridad pública o de la víctima. Poco después del arresto de una persona, el tribunal celebrará una audiencia Humphrey para asegurarse de que la falta de recursos financieros no sea la única razón por la que están encarcelados.

En el condado de Los Ángeles, las personas arrestadas por delitos menores o delitos graves no violentos deben ser liberadas sin pagar fianza. El juez también puede imponer condiciones de liberación previa al juicio, como asistir a asesoramiento o entregar todas las armas de fuego.¹

Para ayudarlo a comprender mejor las audiencias de fianza, nuestros abogados de defensa criminal de California discuten lo siguiente:

• 1. ¿Qué es una fianza?
• 2. ¿Cómo se determina la fianza?
• 3. ¿Qué sucede en una audiencia de fianza?
• 4. ¿Los tribunales otorgarán fianza si el acusado acepta condiciones de liberación?

También puede encontrar información útil en nuestro artículo sobre Cómo pagar una fianza en California.

1. ¿Qué es una fianza?

“Fianza” es el dinero que el tribunal requiere que un acusado penal pague para garantizar su comparecencia en el tribunal. Si el acusado no se presenta según lo requerido por la ley, este dinero se pierde.

¿Cómo puedo pagar una fianza en California?

Los acusados pagan una fianza ya sea:

• Pagando la cantidad total de la fianza en efectivo o,
• Publicando una fianza (lo que es más común).

¿Cómo obtengo una fianza en California?

Para obtener una fianza, los acusados utilizan un fiador (o agente de fianzas). Los fiadores acuerdan pagar una fianza a cambio de que el acusado pague un porcentaje de la cantidad total, generalmente el 10%.

Este 10% es una tarifa no reembolsable, y el fiador puede quedarse con esa cantidad de dinero después de que se devuelva la fianza.

Debido a que el fiador es responsable si el acusado no se presenta, muchos fiadores requerirán que un amigo o familiar del acusado:

1. firme la fianza o
2. ponga en garantía.

De esa manera, si el acusado se salta la fianza, es el amigo o familiar quien pierde la cantidad de dinero en lugar del fiador.

La mayoría de las garantías de fianza son en forma de bienes raíces o efectivo. Sin embargo, a veces también se aceptan propiedades personales, como joyas.

¿Qué sucede si un acusado “se salta la fianza”?

Si el acusado “se salta la fianza” (no se presenta en el tribunal), el agente tiene un cierto tiempo para localizar al acusado y devolverlo a la custodia del tribunal. Si el acusado no se presenta antes de la fecha límite, se pierde la cantidad total de la fianza al tribunal.

Si se deposita una fianza, se convierte en un juicio. El agente de fianzas se vuelve responsable de pagar la cantidad total de la fianza al tribunal. El fiador entonces tiene derecho legal a mantener o confiscar cualquier garantía. Si la garantía consistía en bienes raíces, el fiador puede forzar una venta.

2. ¿Cómo se determina la fianza?

La cantidad de la fianza varía según el delito involucrado. Todos los condados tienen sus propias tablas de fianzas que establecen la cantidad de fianza para cada tipo de delito.² Ahora es inconstitucional en California detener a un detenido por el único motivo de que no puede pagar una fianza.

Condado de Los Ángeles

En el condado de Los Ángeles, casi todos los detenidos son liberados de la cárcel bajo su propio reconocimiento. Las personas arrestadas por delitos graves o violentos aún pueden ser retenidas bajo fianza.

Arrestados en el condado de Los Ángeles que son liberados sin pagar fianza aún pueden estar obligados a cumplir una o más condiciones como condición de permanecer en libertad mientras el caso está pendiente.³

3. ¿Qué sucede en una audiencia de fianza?

En el tribunal superior de California, una audiencia de fianza brinda a los acusados la oportunidad de pedir al tribunal que:

1. reduzca su fianza, o
2. elimine la fianza por completo liberándolos bajo su propia responsabilidad.⁴

Reducir la fianza

Al decidir si reducir la fianza, el juez considera:

• la capacidad del acusado para pagar,
• la gravedad del delito alegado (incluyendo cualquier lesión a la presunta víctima, cualquier amenaza a la presunta víctima, si se usaron armas presuntamente y si se involucraron drogas),
• los antecedentes penales del acusado,
• la probabilidad de que el acusado se presente en futuras fechas de la corte, como la lectura de cargos, y, lo más importante,
• la seguridad pública.⁵

Circunstancias inusuales o buena causa

Cuando los acusados son acusados de un delito grave o un delito violento, el juez no puede reducir su fianza por debajo de la cantidad programada a menos que encuentren circunstancias inusuales o buena causa.

Las circunstancias inusuales o buena causa no incluyen los hechos de que:

1. el acusado ha asistido a todas las audiencias anteriores, y/o
2. el acusado no ha cometido nuevos delitos, sino que
3. ha habido un cambio en las circunstancias, respaldado por nuevas pruebas.⁶

La frase “cambio en las circunstancias” se refiere a un cambio en la situación del acusado, en los hechos del caso o en el proceso. No significa que el juez que estableció inicialmente la fianza cometió un error legal o no analizó adecuadamente el caso.⁷

Es importante tener en cuenta que incluso si el acusado paga la fianza, el juez aún conserva la discreción de ordenar su regreso a la custodia una vez que comience el juicio.⁸

Revisión automática de la fianza

Si el acusado no ha pagado la fianza y, por lo tanto, permanece en custodia, tiene derecho automáticamente a una audiencia de revisión de la fianza dentro de los 5 días posteriores a la hora en que se estableció originalmente su fianza.⁹

Aviso de audiencia de fianza

Si el delito alegado es

• clasificado como un delito grave,
• clasificado como un delito violento,
• entre una lista de ciertas leyes de violencia doméstica de California, o
• entre una lista de ciertas violaciones de órdenes de protección,

la ley penal de California requiere que los acusados proporcionen al fiscal un aviso por escrito de dos días como mínimo de su intención de solicitar una reducción en la audiencia de fianza, para que tengan la oportunidad de oponerse al asunto.¹⁰

Aumentar la fianza

Es importante tener en cuenta que el juez tiene la discreción no solo de reducir la fianza, sino también de aumentarla. Si los acusados solicitan una reducción de la fianza, el fiscal puede resaltar información que el tribunal desconocía (como una violación de libertad condicional o libertad condicional).¹¹

Si el juez aumenta la fianza, incluso más allá de lo que el acusado puede pagar, está dentro de su discreción hacerlo a menos que el juez haya ejercido un claro abuso de esa discreción. El hecho de que el acusado simplemente no pueda pagarla no significa que la fianza sea inherentemente excesiva o que el juez haya abusado de su discreción.¹² Simplemente significa que el acusado tendrá que permanecer en custodia.¹³

Liberación bajo su propia responsabilidad

En lugar de pagar la fianza, el acusado puede pedir al juez que lo libere bajo su propia responsabilidad (más comúnmente conocido como liberación OR). Siempre que no se le acuse de un delito penal de California que sea castigado con la muerte, tiene derecho a una liberación OR a menos que dicha liberación

1. comprometa la seguridad pública, o
2. no garantice razonablemente su comparecencia en futuras audiencias judiciales.¹⁴

4. ¿Los tribunales otorgarán fianza si el acusado acepta condiciones de liberación?

Puede ser. Aquí es donde entra en juego la experiencia y habilidad de un abogado de defensa criminal de California. Los abogados experimentados saben cómo pensar “fuera de la caja” y entienden que el pensamiento creativo puede ser la clave para representar a sus clientes con éxito.

California Penal Code 1275 PC — Bail hearing; burden of proof; presumption of innocence. (“(a) In any case in which the amount of bail is not subject to a schedule [that is, a California bail schedule], the defendant or a surety may apply to the court in which the magistrate is sitting, or, if the defendant or a surety is not present, to any court in which the case may be pending, for a reduction of the amount of bail. The judge or magistrate shall then hold a hearing to determine the matter. (b) At the hearing, the prosecution and the defense may present evidence on the issue of the amount of bail. The prosecution has the burden of justifying the amount of bail set by the arresting agency. The court shall take into consideration the protection of the public, the seriousness of the offense charged, the previous criminal record of the defendant, and the probability of his or her appearing at trial or hearing of the case. (c) The court shall order that a defendant who is in custody in a county jail or other facility, and who is charged with a misdemeanor or a felony, and who is not brought to trial within 30 days of the defendant’s arraignment on an indictment or information, or on or before the date of the defendant’s release from custody on bail or on his or her own recognizance, whichever is earlier, be released on his or her own recognizance or on reduced bail in an amount equal to or less than that which had been previously set, unless the court, for good cause shown, orders an increase in the amount of bail. This subdivision shall not apply to any defendant held to answer to the superior court in any case in which the defendant is to be tried again following a mistrial, an appeal or a proceeding in habeas corpus, or in any case in which the defendant is to be tried on a new accusation after a determination of his or her incompetency. (d) In considering the factors specified in subdivision (b), the court shall also consider the protection of the victim, the seriousness of the offense charged, the previous criminal record of the defendant, and the probability of his or her appearing at trial or hearing of the case. The court shall take into account the public safety, including any recent acts of violence involving a firearm by the defendant. (e) In considering the previous criminal record of the defendant, the court shall include consideration of any record of convictions in other states or in federal courts, if that information is available. (f) In considering the probability of the defendant’s appearing at trial or hearing of the case, the court shall consider, among other factors, the seriousness of the offense charged and the probability that the defendant, if released on bail, would commit other felonies while released. (g) In considering the public safety, the court shall consider whether the release of the defendant would pose an unreasonable risk of harm to the victim or to the community at large. (h) In considering the probability of the defendant committing other felonies while released, the court shall consider whether the defendant has previously been convicted of a violent felony, as defined in subdivision (c) of Section 667.5, involving the use or attempted use of force against another person. (i) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to intimidate witnesses or otherwise interfere with the administration of justice. (j) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to violate any court order. (k) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to flee the jurisdiction. (l) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that could result in his or her deportation, or that would jeopardize the interests of national security. (m) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to obstruct justice. (n) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant poses a risk to the public by the use of firearms. (o) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to violate subdivision (b) of Section 1203. (p) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any gang-related activity. (q) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to destroy evidence. (r) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to intimidate witnesses. (s) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to flee the jurisdiction and whether the defendant’s past or present conduct makes it likely that he or she will flee the jurisdiction. (t) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 166.4. (u) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 136.1. (v) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 136.2. (w) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 137. (x) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 138. (y) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 138.5. (z) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 140. (aa) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148. (ab) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.1. (ac) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.2. (ad) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.3. (ae) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.4. (af) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.5. (ag) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.6. (ah) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.9. (ai) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.10. (aj) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.11. (ak) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.12. (al) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.13. (am) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.14. (an) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.15. (ao) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.16. (ap) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.17. (aq) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.18. (ar) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.19. (as) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.20. (at) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.21. (au) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.22. (av) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.23. (aw) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.24. (ax) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.25. (ay) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.26. (az) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.27. (ba) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.28. (bb) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.29. (bc) In considering the public safety, the court shall consider whether the defendant is likely to engage in any activity that would violate Section 148.30. (bd) In considering the

Código Penal de California 1275 PC – Establecimiento, reducción o denegación de fianza; consideraciones. (“(a) Al establecer, reducir o denegar la fianza [según una audiencia de fianza de California], el juez o magistrado deberá tener en cuenta la protección del público, la gravedad del delito imputado, el historial criminal previo del acusado y la probabilidad de que comparezca en el juicio o audiencia del caso. La seguridad pública será la consideración principal. Al considerar la gravedad del delito imputado, el juez o magistrado deberá incluir la consideración del presunto daño a la víctima, las presuntas amenazas a la víctima o a un testigo del delito imputado, el presunto uso de un arma de fuego u otro arma mortal en la comisión del delito imputado y el presunto uso o posesión de sustancias controladas por parte del acusado. (b) Al considerar delitos en los que se alega una violación del Capítulo 6 (que comienza con la Sección 11350) de la División 10 del Código de Salud y Seguridad, el juez o magistrado deberá considerar lo siguiente: (1) las cantidades presuntas de sustancias controladas involucradas en la comisión del delito y (2) si el acusado está actualmente en libertad bajo fianza por una presunta violación del Capítulo 6 (que comienza con la Sección 11350) de la División 10 del Código de Salud y Seguridad.”) Véase también: Humphrey en Habeas Corpus (Tribunal de Apelaciones de CA, Primer Distrito, División 2, 2018) Caso No. A152056.

Código Penal de California 1275 PC – Establecimiento, reducción o denegación de fianza; consideraciones. (“c) Antes de que un tribunal reduzca la fianza por debajo de la cantidad establecida por el calendario de fianzas aprobado para el condado, de acuerdo con las subdivisiones (b) y (c) de la Sección 1269b, para una persona acusada de un delito grave, según se define en la subdivisión (c) de la Sección 1192.7, o un delito violento, según se define en la subdivisión (c) de la Sección 667.5, el tribunal deberá hacer una determinación de circunstancias excepcionales y deberá establecer esos hechos en el registro. A los fines de esta subdivisión, “circunstancias excepcionales” no incluye el hecho de que el acusado haya comparecido en todas las audiencias anteriores o no haya cometido nuevos delitos.”) Véase también Código Penal de California 1289 PC, nota al pie 4, arriba. Véase también In re Alberto (2002) 102 Cal.App.4th 421, 430. (“La sección 1289 del Código Penal prevé expresamente los posteriores pedidos [es decir, una audiencia de fianza de California] para aumentar o reducir la fianza mediante una demostración de buena causa. Sin embargo, la buena causa debe basarse en circunstancias cambiadas relacionadas con el acusado o el proceso, no en la conclusión de que otro juez en el establecimiento previo de la fianza cometió un error legal. Aunque no necesariamente exhaustivos, los factores a considerar en el “establecimiento, reducción o denegación” de la fianza se establecen en la sección 1275: protección del público (la “consideración principal”), gravedad del delito, historial criminal previo y probabilidad de que el acusado comparezca en el tribunal… [y continuando en 431], “De igual manera, nuestra decisión no significa que el Ministerio Público no tenía remedio si creía que el juez Wesley cometió un error legal en el establecimiento de la fianza al considerar, por ejemplo, factores no permitidos por la ley, ignorar información relevante o no hacer las determinaciones requeridas. El remedio del Ministerio Público era solicitar una revisión de la orden del juez Wesley mediante un recurso extraordinario en este tribunal.”)

In re Alberto (2002) 102 Cal.App.4th 421, 430-431. (“[Código Penal de California] La sección 1289 prevé expresamente los posteriores pedidos para aumentar o reducir la fianza mediante una demostración de buena causa. Sin embargo, la buena causa debe basarse en circunstancias cambiadas relacionadas con el acusado o el proceso, no en la conclusión de que otro juez en el establecimiento previo de la fianza cometió un error legal. Aunque no necesariamente exhaustivos, los factores a considerar en el “establecimiento, reducción o denegación” de la fianza se establecen en la sección 1275: protección del público (la “consideración principal”), gravedad del delito, historial criminal previo y probabilidad de que el acusado comparezca en el tribunal. (Véase también In re Berman (1930) 105 Cal.App. 270, 271-272, 287 P. 373 [es apropiado considerar bajo 1289 la cantidad de fianza depositada por el acusado en otro caso pendiente]; In re Black (1934) 140 Cal.App. 361, 35 P.2d 355 [numerosos factores]; In re Grimes (1929) 99 Cal.App. 10, 277 P. 1052 [turpitud moral del delito, pena prevista por la ley].) Si después de la orden de fianza del juez Wesley las circunstancias han cambiado en el contexto de estos factores, es una consideración apropiada para el tribunal en una audiencia realizada según la sección 1289. (Cf. People v. Locklar (1978) 84 Cal.App.3d 224, 230, 148 Cal.Rptr. 322 [el segundo juez puede reconsiderar la previa denegación de una moción de consolidación si hay circunstancias cambiadas].)”)

Código Penal de California 1129 – Compromiso del acusado bajo fianza. (“CUANDO EL ACUSADO BAJO FIANZA COMPARECE PARA EL JUICIO PUEDE SER COMPROMETIDO. Cuando un acusado que ha dado fianza comparece para el juicio, el tribunal puede, a su discreción, en cualquier momento después de su comparecencia para el juicio, ordenar que sea comprometido a la custodia del funcionario adecuado del condado, para cumplir la sentencia o la orden posterior del tribunal, y debe ser comprometido y mantenido en custodia en consecuencia.”)

Código Penal de California 1270.2 PC – Antes de la condena; revisión automática de la orden de fijación de la fianza. (“Cuando una persona está detenida en custodia por un cargo penal antes de la condena por falta de fianza, esa persona tiene derecho a una revisión automática de la orden que fija la cantidad de la fianza [es decir, una audiencia de fianza de California] por el juez o magistrado que tenga jurisdicción sobre el delito. Esa revisión se llevará a cabo no más tarde de cinco días a partir del momento de la orden original que fija la cantidad de la fianza en la acusación original. El acusado puede renunciar a esta revisión.”)

Código Penal de California 1270.1 PC – Delitos violentos y actos específicos; fianza fijada en una cantidad no programada; aviso; audiencia; declaración de motivos; amenazas contra la víctima o testigo. (“(a) Antes de que cualquier persona que sea arrestada por cualquiera de los siguientes delitos pueda ser puesta en libertad bajo fianza en una cantidad que sea mayor o menor que la cantidad establecida en el programa de fianzas para el delito, o pueda ser puesta en libertad bajo su propia responsabilidad, se llevará a cabo una audiencia en un tribunal abierto ante el magistrado o juez [es decir, una audiencia de fianza en California]: (1) Un delito grave, según se define en la subdivisión (c) de la Sección 1192.7, o un delito violento, según se define en la subdivisión (c) de la Sección 667.5, pero que no incluye una violación de la subdivisión (a) de la Sección 460 (allanamiento de morada). (2) Una violación de la Sección 136.1 donde se impone un castigo de acuerdo con la subdivisión (c) de la Sección 136.1, 262, 273.5, 422 [es decir, ciertos cargos de violencia doméstica en California] donde el delito es castigado como un delito grave, o 646.9. (3) Una violación del párrafo (1) de la subdivisión (e) de la Sección 243. (4) Una violación de la Sección 273.6 si la persona detenida hizo amenazas de matar o dañar, ha cometido actos de violencia contra, o ha ido a la residencia o lugar de trabajo de, la parte protegida. (b) El fiscal y el abogado defensor recibirán un aviso por escrito de dos días hábiles y tendrán la oportunidad de ser escuchados sobre el asunto. Si la persona detenida no tiene abogado, el tribunal designará un abogado únicamente para los fines de esta sección. La audiencia requerida por esta sección se llevará a cabo dentro del período de tiempo prescrito en Sección 825. (c) En la audiencia, el tribunal considerará la evidencia de las comparecencias anteriores en el tribunal de la persona detenida, la sentencia máxima potencial que podría imponerse y el peligro que pueda representar para otras personas si la persona detenida es puesta en libertad. Al tomar la determinación de si poner en libertad a la persona detenida bajo su propia responsabilidad, el tribunal considerará el peligro potencial para otras personas, incluidas las amenazas que haya hecho la persona detenida y cualquier acto de violencia pasado. El tribunal también considerará cualquier evidencia presentada por la persona detenida con respecto a sus lazos con la comunidad y su capacidad para pagar la fianza. (d) Si el juez o magistrado fija la fianza en una cantidad mayor o menor que la cantidad establecida en el programa de fianzas para el delito, el juez o magistrado deberá indicar los motivos de esa decisión y abordar el tema de las amenazas hechas contra la víctima o el testigo, si las hubo, en el registro. Esta declaración se incluirá en el registro.”)

Si está en libertad condicional o libertad condicional, puede ser aconsejable que pague la fianza lo más rápido posible sin iniciar una audiencia. Muchas veces, si el tribunal se entera de que actualmente está en libertad condicional o libertad condicional antes de que pague la fianza, pondrá una “retención” en su liberación. Sin embargo, si se “libera bajo fianza” antes de que el tribunal obtenga esa información, muchas veces su oficial de libertad condicional o libertad condicional le permitirá permanecer en libertad bajo fianza hasta que se resuelva su caso.

In re Burnette (1939) 35 Cal.App.2d 358, 360-361. (“Está bien establecido, incluso en casos que involucran fianzas después de la acusación y antes de la condena, que la fianza no debe considerarse excesiva simplemente porque la persona acusada no puede pagar la fianza requerida. (3 Cal. Jur., p. 1049, sec. 18.)”)

Código Penal de California 1289 PC – Aumento o reducción de la fianza; demostración de causa; aviso de solicitud de reducción. (“Después de que un acusado haya sido admitido a fianza por una acusación o información, el tribunal en el que se encuentra el cargo puede, por causa justificada, aumentar o reducir la cantidad de la fianza [en una audiencia de fianza en California]. Si se aumenta la cantidad, el tribunal puede ordenar que el acusado sea puesto en custodia real, a menos que dé fianza en esa cantidad aumentada. Si el acusado solicita una reducción de la cantidad, se debe notificar al Fiscal de Distrito de la solicitud.”)

Código Penal de California 1270 PC – Liberación bajo su propia responsabilidad; delito no capital; delito; consideraciones; seguridad pública; procedimiento. (“(a) Cualquier persona que haya sido arrestada por, o acusada de, un delito que no sea un delito capital puede ser puesta en libertad bajo su propia responsabilidad por un tribunal o magistrado que pueda liberar a un acusado de la custodia si el acusado paga una fianza, incluido un acusado arrestado con una orden de arresto de otro condado. Un acusado que esté en custodia y sea acusado de un delito que sea un delito menor, y un acusado que comparezca ante un tribunal o magistrado con una orden de arresto de otro condado que surja de un caso que involucre solo delitos menores, tendrá derecho a ser liberado bajo su propia responsabilidad a menos que el tribunal haga una determinación en el registro, de acuerdo con la Sección 1275, de que la liberación bajo su propia responsabilidad comprometerá la seguridad pública o no garantizará razonablemente la comparecencia del acusado según lo requerido. La seguridad pública será la consideración principal. Si el tribunal hace una de esas determinaciones, el tribunal luego fijará la fianza y especificará las condiciones, si las hay, bajo las cuales el acusado será liberado.”)

Código Penal de California 1269c PC – Aumento o reducción de la fianza en el programa; declaración del oficial de paz; solicitud del acusado; determinación del magistrado. (“El magistrado o comisionado a quien se le haga la solicitud está autorizado para fijar la fianza en una cantidad que considere suficiente para garantizar la comparecencia del acusado o para garantizar la protección de una víctima, o miembro de la familia de una víctima, de violencia doméstica, y para fijar la fianza en los términos y condiciones que él o ella, a su discreción, considere apropiados, o él o ella pueden autorizar la liberación del acusado bajo su propia responsabilidad.”)

Un dispositivo de monitoreo remoto continuo y seguro de alcohol “SCRAM” es una pulsera resistente a la manipulación que un infractor de DUI usa alrededor de su tobillo. La pulsera SCRAM prueba el sudor del infractor de DUI al menos una vez por hora. La pulsera SCRAM transmite inalámbricamente los resultados al menos una vez al día a través del módem SCRAM a un centro de monitoreo regional.

“Gray v. Superior Court (2005) 125 Cal.App.4th 629, 644. (“Aquí, Gray pudo pagar la fianza y, por lo tanto, tenía derecho a estar libre de confinamiento. El tribunal no puede justificar imponer condiciones de fianza [en una audiencia de fianza] de una manera que prive a Gray de su derecho al debido proceso u otros derechos constitucionales sobre la base de que Gray de lo contrario estaría confinado y efectivamente privado de esos derechos.”). Por ejemplo, en Gray v. Superior Court, el juez violó los derechos al debido proceso del acusado al suspender su licencia médica como condición de fianza sin previo aviso. Pero las condiciones deben ser aquellas que el acusado tenga la capacidad de cumplir. Por ejemplo, en un caso decidido en enero de