Accidente de neumático defectuoso en California

Publicado June 30, 2023

En California, un accidente de neumático defectuoso es un accidente de automóvil causado por un neumático defectuoso. El neumático puede ser defectuoso debido a un defecto de diseño o fabricación, una omisión de advertir a los consumidores del peligro o debido a la negligencia de alguien. Las víctimas del accidente pueden recuperar una compensación de la parte responsable de los defectos del neumático.

¿Qué es un accidente de neumático defectuoso en California?

Un accidente de neumático defectuoso es un accidente de automóvil que fue causado por un neumático defectuoso. Estos accidentes son diferentes de muchos accidentes de automóvil porque, en muchos casos, ninguno de los conductores involucrados fue responsable del accidente. En cambio, bajo la ley de lesiones personales de California, la parte responsable es la responsable del neumático defectuoso. Esto puede ser:

• la empresa que diseñó el neumático,
• la planta que fabricó el neumático,
• la empresa que vendió el neumático,
• la tienda de reparación de neumáticos o
• el mecánico.

Sin embargo, en algunos casos, el conductor del vehículo con el neumático defectuoso todavía puede ser responsable. Si él o ella mantuvo negligentemente su vehículo o no notó claras señales de un problema con el neumático, pueden ser responsables del accidente resultante.

¿Cuáles son algunas causas comunes de un accidente por defecto de neumático?

Los neumáticos defectuosos pueden causar un accidente de automóvil de varias maneras en California. Los conductores confían en sus neumáticos para la tracción y para el direccionamiento, y como punto de contacto con la carretera. Si un neumático es defectuoso y falla mientras se conduce, puede hacer que el conductor pierda el control del vehículo y cause un accidente. Algunas de las causas más comunes son:

• separación de la banda de rodadura,
• explosión de neumático,
• problemas de presión de aire,
• goma que es vieja, débil o agrietada, y
• construcción defectuosa de la pared lateral.

La separación de la banda de rodadura es una causa especialmente común de un accidente. La banda de rodadura es la parte ranurada del neumático que entra en contacto con la carretera. Si se usan materiales de baja calidad en la adhesión que conecta la banda de rodadura al cinturón de acero del neumático, la banda de rodadura puede soltarse. Si la desbandada ocurre en la carretera, puede hacer que el conductor pierda el control y cause un accidente. Si la banda de rodadura se separa del neumático a altas velocidades, puede hacer que el automóvil se vuelque, lo que puede provocar lesiones catastróficas al propietario del vehículo.

Un reventón de llanta es una causa conocida de accidentes automovilísticos. En estos casos, parece que la llanta explota o estalla. Sin embargo, hay numerosas causas que pueden provocar un reventón de llanta, entre ellas:

• una punción en los tubos de aire dentro de la llanta,
• llantas infladas por debajo de lo recomendado, lo que provoca desgaste en los lados de la llanta demasiado finos para soportarlo, lo que luego provoca una ruptura,
• desgaste excesivo de la banda de rodadura,
• peso excesivo, lo que también puede provocar desgaste en los lados de la llanta,
• llantas viejas que deberían haber sido reemplazadas, y
• condiciones de carretera peligrosas, como baches.

Algunas de estas causas son responsabilidad de otras personas. Cuando lo son, las víctimas del accidente merecen ser compensadas. Los abogados de llantas defectuosas pueden ayudar.

¿Qué recursos tienen las víctimas?

Las víctimas que han resultado heridas en un accidente automovilístico causado por una llanta defectuosa pueden presentar una demanda por lesiones personales o por responsabilidad por productos. Si el accidente fue fatal, los seres queridos de la víctima pueden presentar una demanda por muerte injusta en nombre de la víctima.

Muchas víctimas hacen uso de las leyes de lesiones personales de California. Estas demandas requieren demostrar que la negligencia de otra persona causó el problema con la llanta y el resultante accidente automovilístico. Para demostrar negligencia en California, las víctimas deben demostrar que:

• el demandado le debía a la víctima un deber de cuidado,
• el demandado incumplió el deber de cuidado, y
• la infracción fue un factor sustancial en las lesiones de la víctima.¹

Bajo las leyes de responsabilidad por productos de California, si la llanta era defectuosa, entonces la persona o parte que la diseñó, fabricó o vendió puede ser responsable. Pueden ser responsables estrictamente por:

• defectos de diseño,
• defectos de fabricación, y
• defectos de advertencia.

En estos casos, la víctima y el demandante no necesitan demostrar que la parte responsable del defecto estaba actuando negligentemente. El hecho de que el demandado fuera responsable del defecto es suficiente.

Defectos de diseño

Defectos de diseño son problemas con el diseño de la llanta. Un ejemplo de un defecto de diseño es cuando el material que mantiene la banda de rodadura a la llanta está diseñado para ser demasiado débil. Si bien es raro, cuando ocurren defectos de diseño, pueden afectar a toda una línea de llantas. Esto puede abarcar cientos de miles de llantas en la carretera.

En California, se pueden usar 2 pruebas para determinar si un diseño fue defectuoso:

1. la prueba de expectativas del consumidor, y
2. la prueba de riesgo-beneficio.²

La prueba de expectativas del consumidor requiere que los demandantes demuestren que:

• el demandado diseñó el neumático,
• el neumático no funcionó de manera tan segura como un consumidor ordinario esperaría que funcionara cuando se usa como se pretende, o cuando se usa de manera previsiblemente incorrecta,
• el demandante resultó herido, y
• el fallo del neumático para funcionar de manera segura fue un factor sustancial en las lesiones del demandante.³

La prueba de riesgo-beneficio, por otro lado, implica una carga de prueba cambiante. En primer lugar, requiere que los demandantes demuestren que:

• el demandado diseñó el neumático,
• el demandante resultó herido, y
• el diseño del neumático fue un factor sustancial en las lesiones del demandante.

Luego, el demandado tiene la carga de probar que los beneficios del diseño del neumático superaron los riesgos. Los factores incluyen:

• la gravedad del daño potencial que se puede sufrir al usar el neumático,
• la probabilidad de que ocurra este daño,
• la viabilidad de un diseño alternativo más seguro, en el momento de la fabricación del neumático,
• el costo de un diseño alternativo, y
• las desventajas de un diseño alternativo.⁴

Defectos de fabricación

Defectos de fabricación son problemas que surgen durante la producción del neumático. Pueden ser generalizados, como la decisión de una planta de usar goma de inferior calidad durante el proceso de fabricación, o únicos para un neumático particular, como si un trabajador perforara un tubo de aire mientras lo ensambla. Para demostrar un defecto de fabricación en California se requiere evidencia de que:

• el demandado fabricó, distribuyó o vendió el neumático,
• el neumático tenía un defecto de fabricación cuando salió de la posesión del demandado,
• la víctima resultó herida, y
• el defecto del neumático fue un factor sustancial en la lesión de la víctima.⁵

Los conductores que persiguen un caso de responsabilidad estricta contra un fabricante de neumáticos deben considerar firmemente establecer una relación abogado-cliente con un equipo legal de abogados de juicio de un bufete de abogados respetable con un historial de obtener buenos veredictos en reclamaciones de accidentes. Con el consejo legal de un abogado de lesiones personales, las personas que han sufrido lesiones graves en accidentes de vehículos por un producto defectuoso pueden recuperar la compensación que necesitan.

Defectos de advertencia

Defectos de advertencia son problemas con la forma en que se comercializa el neumático. Un ejemplo podría ser si una compañía de neumáticos afirma que su marca de neumático nunca necesita ser rotada, y luego la falta de rotación conduce a un desgaste desigual que causa un accidente.

Para demostrar que el neumático sufrió un defecto de advertencia en California, los demandantes tienen que demostrar que:

• el demandado era el fabricante, distribuidor o minorista del neumático,
• el neumático tenía riesgos potenciales que eran conocidos o conocibles a la luz del conocimiento generalmente aceptado de la industria en el momento de la fabricación o venta del neumático,
• esos riesgos potenciales presentaban un peligro sustancial cuando el neumático se usaba como se pretendía, o se usaba de manera previsiblemente incorrecta,
• los consumidores ordinarios no habrían reconocido los riesgos potenciales,
• el demandado no advirtió adecuadamente a los consumidores de esos riesgos,
• el demandante sufrió daños, y
• la falta de advertencias fue un factor sustancial en la causa de los daños del demandante.⁶

¿Qué compensación está disponible en California?

Con la ayuda de un abogado de lesiones personales, las víctimas que han resultado heridas en un accidente de neumático defectuoso pueden recuperar compensación por sus:

• gastos médicos, incluidos los gastos médicos futuros,
• salarios perdidos,
• capacidad de ganancia reducida,
• dolor y sufrimiento,
• pérdida de consorcio, y
• daños a la propiedad.

También pueden recuperar compensación por otras pérdidas que se derivan del accidente. Por ejemplo, si el accidente colocó al demandante en una silla de ruedas, el demandante puede buscar compensación por una rampa de silla de ruedas para su casa.

Si la conducta del demandado fue especialmente incorrecta, daños punitivos pueden estar disponibles.

---