Bajo la ley de responsabilidad por productos defectuosos de California, alguien que diseña, fabrica o vende un producto defectuoso es estrictamente responsable por las lesiones causadas por ese producto, incluso cuando esa persona o empresa no necesariamente fue negligente al causar la lesión.
En California, la responsabilidad estricta puede ser impuesta por tres tipos de defectos de productos:
- Defectos de fabricación,
- Defectos de diseño, y
- “Defectos de advertencia” (advertencias inadecuadas). 1 2
Discutimos cada tipo específico de caso de responsabilidad por productos defectuosos en California en los artículos vinculados arriba.
Y para ayudarlo a comprender mejor cómo prevalecer en una demanda por responsabilidad de productos, nuestros abogados de lesiones personales de California discuten:
- 1. Elementos de la responsabilidad por productos
- 2. Responsabilidad estricta
- 3. Razonablemente previsible
- 4. Defensas comunes
Los fabricantes pueden ser responsables por sus productos defectuosos incluso si no tuvieron la intención de causar daño.
1. Elementos de la responsabilidad por productos
Cada tipo de demanda por responsabilidad de productos requiere la prueba de elementos ligeramente diferentes. En general, sin embargo, para prevalecer en una demanda por responsabilidad de productos en California, debe probar cuatro cosas:
- Que el demandado diseñó, fabricó, distribuyó o vendió un producto defectuoso;
- Que el producto contenía el defecto cuando salió de la posesión del demandado;
- Que usted usó el producto de manera razonablemente previsible; y
- Que sufrió daños como resultado del defecto.
2. Responsabilidad estricta
Por lo general, para ser responsable por sus lesiones, un demandado debe haber hecho (o dejado de hacer) algo con negligencia, negligencia grave, imprudencia o la intención de causar daño. Aunque en circunstancias raras, un demandado puede ser estrictamente responsable por sus lesiones incluso cuando el demandado no hizo nada malo.
Según la ley de California, si un producto es más peligroso de lo que debería ser, o si contiene advertencias inadecuadas, quien diseñe, fabrique o venda el producto defectuoso es estrictamente responsable por cualquier lesión que resulte cuando el producto se usa de manera razonablemente previsible.
Esto incluye a las empresas de servicios de alimentos que distribuyen productos alimenticios contaminados. Para obtener una discusión más detallada, visite nuestra página sobre demandas por intoxicación alimentaria en California.
3. Razonablemente previsible
La ley de California requiere que los fabricantes anticipen cómo el consumidor promedio usará, e incluso mal utilizará, un producto.3 Si la forma en que un consumidor usa o mal utiliza el producto era razonablemente previsible y tal uso o mal uso lo lesiona, el demandado será considerado estrictamente responsable.
Esto no necesariamente significa que el fabricante o diseñador debe eliminar completamente un peligro. Muchos productos útiles y cotidianos son inherentes peligrosos cuando se usan (o incluso cuando se usan).
Las personas que fabrican productos peligrosos deben tomar precauciones razonables para minimizar el daño que pueda resultar de ellos. Dependiendo de las circunstancias, esto puede implicar diseñar o fabricar un producto, o simplemente inspeccionar el producto o emitir advertencias adecuadas sobre sus peligros.
Es responsabilidad de un jurado determinar si el demandado tomó precauciones razonables y si su uso era razonablemente previsible.
4. Defensas comunes
Las defensas a las demandas por responsabilidad de productos incluyen (pero no se limitan a):
- El demandado no fue quien diseñó/fabricó/distribuyó/vendió el producto,
- El producto no estaba defectuoso,
- El producto no estaba defectuoso en el momento en que salió de la posesión del demandado,
- Alguien más alteró o reparó el producto negligentemente,
- Usted usó el producto de una manera que no era razonablemente previsible,
- No probó ninguna lesión,
- Algo más causó sus lesiones, o
- Su negligencia causó las lesiones.
Alternativamente, según la ley de culpa comparativa de California, el jurado puede asignar responsabilidad entre usted, el demandado e incluso terceros y, por lo tanto, reducir su recuperación.
Puede recuperar daños por lesiones causadas por productos defectuosos si los usa de manera razonablemente previsible.
Referencias legales:
- Soule v. GM Corp. (1994) 8 Cal.4th 548.
- Ver Instrucciones Civiles del Jurado de California (CACI) Serie 1200 – Responsabilidad por productos. Ver, por ejemplo, Longobardo v. Avco Corp. (Tribunal de Apelaciones de California, Cuarto Distrito, División Tres, 2023) 87 Cal. App. 5th 964; Preciado v. Freightliner Custom Chassis Corp. (Tribunal de Apelaciones de California, Cuarto Distrito, División Uno, 2023) 87 Cal. App. 5th 964.
- Wright v. Stang Manufacturing Co. (1997) 54 Cal.App.4th 1218.