Bajo la ley de responsabilidad por productos de California, alguien que diseña, fabrica o vende un producto defectuoso es responsable estrictamente de las lesiones causadas por ese producto, incluso cuando esa persona o compañía no fue necesariamente negligente al causar la lesión.
En California, la responsabilidad estricta se puede imponer por tres tipos de defectos de productos:
- Defectos de fabricación,
- Defectos de diseño, y
- Defectos de “advertencia” (advertencias insuficientes). 1 2
Discutimos cada uno de los tipos específicos de casos de responsabilidad por productos de California en los artículos vinculados anteriormente.
Y para ayudarlo a comprender mejor cómo prevalecer en una demanda por responsabilidad de productos, nuestros abogados de lesiones personales de California discuten a continuación:
- 1. Los “elementos” de una reclamación de responsabilidad de productos de California
- 2. ¿Qué es la “responsabilidad estricta” en un caso de responsabilidad de productos?
- 3. Uso de un producto de una manera “razonablemente previsible”
- 4. Defensas a las reclamaciones sobre productos peligrosos en California
1. Los “elementos” de una reclamación de responsabilidad de productos de California
Cada tipo de reclamación de responsabilidad de productos requiere prueba de elementos ligeramente diferentes. En general, sin embargo, para prevalecer en una reclamación por responsabilidad de productos en California, un demandante debe probar cuatro cosas:
- Que el demandado diseñó, fabricó, distribuyó o vendió un producto defectuoso;
- Que el producto contenía el defecto cuando salió de la posesión del demandado;
- Que el demandante usó el producto de una manera razonablemente previsible; y
- Que el demandante sufrió daños como resultado del defecto.
2. ¿Qué es la “responsabilidad estricta” en un caso de responsabilidad de productos?
Por lo general, para ser responsable de las lesiones de un demandante, un demandado debe haber hecho (o no haber hecho) algo con negligencia, negligencia grave, imprudencia o la intención de causar daño.
Pero en circunstancias excepcionales, un demandado puede ser responsable estrictamente de las lesiones de un demandante incluso cuando el demandado no haya hecho nada mal.
Bajo la ley de California, si un producto es más peligroso de lo que debería ser, o contiene advertencias insuficientes, quien diseñe, fabrique o venda el producto defectuoso será responsable estrictamente de cualquier lesión que resulte cuando el producto se use de una manera razonablemente previsible.
Este incluye a las empresas de servicio de alimentos que distribuyen productos alimenticios contaminados. Para una discusión más detallada, visite nuestra página sobre demandas por intoxicación alimentaria en California. Para los casos relacionados con cáncer o daño hepático causado por el medicamento Valsartan, consulte nuestro artículo sobre presentar una demanda por Valsartan. Para los casos relacionados con lesiones derivadas de la cirugía de reparación de malla de hernia, consulte nuestro artículo sobre demandas por malla de hernia. Nuestra firma también está involucrada en la litigación actual para demandas por filtro IVC.
3. Uso de un producto de una manera “razonablemente previsible”
La ley de California exige que los fabricantes anticipen cómo usará el consumidor promedio — e incluso cómo mal usará — un producto.3
Si la forma en que el consumidor usa o mal usa el producto era razonablemente previsible y tal uso o mal uso lesiona a alguien, el o los demandados serán responsables de forma estricta.
Esto no necesariamente significa que el fabricante o diseñador deba eliminar completamente un peligro. Muchos productos útiles y cotidianos son inherentemente peligrosos cuando se mal usan (o incluso cuando se usan).
Pero las personas que hacen productos peligrosos deben tomar precauciones razonables para minimizar el daño que pueda resultar de ellos.
Dependiendo de las circunstancias, esto puede implicar el diseño o fabricación de un producto, o simplemente inspeccionar el producto o emitir advertencias adecuadas sobre sus peligros.
Es responsabilidad de un jurado determinar si el demandado tomó precauciones razonables y si el uso del demandante era razonablemente previsible.
4. Defensas contra reclamos sobre productos peligrosos en California
Las defensas contra las demandas por responsabilidad de productos incluyen (pero no se limitan a):
- El demandado no fue el que diseñó / fabricó / distribuyó / vendió el producto,
- El producto no era defectuoso,
- El producto no era defectuoso en el momento en que salió de la posesión del demandado,
- Alguien más alteró o reparó el producto de forma negligente,
- El demandante usó el producto de una manera que no era razonablemente previsible,
- El demandante no probó ninguna lesión,
- Algo más causó las lesiones del demandante, o
- La negligencia del demandante causó las lesiones.
Alternativamente, bajo la ley de responsabilidad comparativa de California, el jurado puede asignar la responsabilidad entre el demandante, el demandado e incluso terceros y, de esta manera, reducir la recuperación del demandante.
Para obtener ayuda adicional…
Si usted o alguien que conoce resultó herido por un producto defectuoso o que contenía advertencias insuficientes, lo invitamos a que nos contacte para una consulta gratuita.
Llámenos para hablar con un abogado de responsabilidad por productos de California sobre su caso.
Es posible que tenga derecho a compensación por gastos médicos, pérdida de salarios, dolor y sufrimiento, y posiblemente incluso daños punitivos.
Y si resultó herido por un producto peligroso en Nevada, tenemos oficinas de leyes de lesiones personales en Las Vegas y Reno.
Referencias legales:
- Soule v. GM Corp. (1994) 8 Cal.4th 548.
- Vea California Civil Jury Instructions (CACI) Series 1200 — Responsabilidad por productos.
- Wright v. Stang Manufacturing Co. (1997) 54 Cal.App.4th 1218.