En Nevada, el ciberacoso puede ser procesado como un delito cuando el acosador utiliza mensajes de texto, correos electrónicos u otros medios electrónicos para acosar a las víctimas hasta el punto en que razonablemente se sienten aterrorizadas por su seguridad. El delito se procesa como un delito grave de categoría C y con una sentencia de
- 1 a 5 años en prisión estatal y
- una multa de hasta $10,000.
La ley establece que:
Una persona que comete el delito de acoso con el uso de un sitio de Internet o de red, correo electrónico, mensajes de texto o cualquier otro medio de comunicación similar para publicar, mostrar o distribuir información de manera que aumente sustancialmente el riesgo de daño o violencia para la víctima será castigada con un delito grave de categoría C…
Sanciones:
Puede ser posible negociar un acuerdo de culpabilidad donde los cargos de ciberacoso se reducen a un cargo menor o se desestiman. De lo contrario, el ciberacoso es un delito grave de categoría C, que conlleva:
- 1 a 5 años en la Prisión Estatal de Nevada, y
- hasta $10,000 en multas (a discreción del juez)
El acusado puede ser puesto en libertad condicional por hasta 5 años en lugar de ir a prisión.
Defensas
Las estrategias típicas de defensa para el ciberacoso incluyen:
- Identificación errónea,
- Falta de acoso, o
- Acusaciones falsas
En este artículo, nuestros abogados de defensa criminal de Las Vegas discuten:
- 1. Definición
- 2. Sanciones
- 3. Defensas
- 4. Sellado de antecedentes
- 5. Deportación
- 6. Delitos relacionados
El ciberacoso se castiga más severamente que el acoso en Nevada.
1. Definición
El delito de ciberacoso en Nevada tiene cuatro elementos:
- El acusado actúa de tal manera que razonablemente causa que la víctima se sienta atemorizada, aterrorizada o temerosa por la seguridad inmediata de su compañero de casa, cónyuge, ex cónyuge, padre, hijo u otro pariente por sangre o matrimonio;
- Las acciones del acusado son intencionales;
- El acoso se realiza utilizando Internet, correo electrónico, mensajes de texto u otros medios de comunicación similares; y
- El acusado utiliza estos medios electrónicos para publicar o distribuir información de manera que aumente sustancialmente el riesgo de daño o violencia para la víctima1
El ciberacoso es un delito relativamente nuevo, y no ha habido casos de la Corte Suprema de Nevada que interpreten esta ley. Por lo tanto, es difícil saber exactamente qué es el ciberacoso.
Según el lenguaje de la ley, enviar varios correos electrónicos molestos a alguien no calificaría como ciberacoso. Esto se debe a que recibir correos electrónicos en sí mismo no “aumenta sustancialmente el riesgo de daño o violencia” para la víctima.
Los siguientes escenarios hipotéticos pueden considerarse ciberacoso:
- enviar mensajes de texto grupales a la víctima y a varios extraños invitando a los extraños a ir a la casa de la víctima para una orgía;
- publicar información incendiaria y falsa sobre la víctima en Facebook con la intención de incitar a otros a acosar a la víctima; o
- enviar una serie de correos electrónicos perturbadores sobre películas snuff a la víctima, causando que la víctima tema por su vida
Tenga en cuenta que las presuntas víctimas de ciberacoso comúnmente solicitan órdenes de restricción contra el presunto culpable. Las órdenes de protección temporales (TPO) generalmente permanecen en vigor durante 45 días, y el juez puede emitir TPO sin dar al acusado la oportunidad de una audiencia.
Pero el juez debe permitir al acusado la oportunidad de ser escuchado antes de emitir una orden de protección extendida (EPO), que puede durar hasta un (1) año.2
2. Sanciones
El acoso informático se procesa como un delito grave de categoría C. La sentencia incluye:
- 1 – 5 años de prisión, y
- hasta $10,000 en multas (a discreción del juez)
El acusado puede ser puesto en libertad condicional por hasta cinco (5) años en lugar de ser encarcelado.3
Sanciones por violar una orden de restricción
| Violación de una orden de restricción contra el acoso | Castigos |
|---|---|
| Órdenes de protección temporales (TPO) | Delito menor grave:
|
| Órdenes de protección extendidas (EPO) | Delito grave de categoría C:
|
El juez también puede encontrar al acusado en desacato por violar la orden judicial e imponer una multa y posiblemente encarcelamiento.5
Acuerdos de culpabilidad
Dependiendo del caso, el fiscal puede estar dispuesto a reducir un cargo de ciberacoso a perturbación de la paz (NRS 203.010). También conocido como perturbación de la paz o conducta desordenada, la perturbación de la paz es un delito menor, que conlleva:
- hasta 6 meses en la cárcel, y/o
- hasta $1,000 en multas6
Idealmente, el abogado defensor podrá convencer al fiscal de desestimar el cargo utilizando una de las defensas discutidas en la siguiente sección.
3. Defensas
Algunas de las posibles estrategias de defensa para los cargos de ciberacoso incluyen:
- Identificación errónea
- Falta de acoso
- Acusaciones falsas
Recuerde que no es una defensa que el acusado no tuviera la intención de hacer que la víctima se sintiera asustada.
El acusado fue identificado erróneamente como el perpetrador
El riesgo de que las fuerzas del orden arresten a la persona equivocada por ciberacoso es relativamente alto considerando que las computadoras hacen que sea tan fácil para los posibles acosadores cubrir sus huellas.
Ejemplo: Nick está enojado con Eric y quiere asustarlo. Nick usa la computadora portátil de su hermano para enviarle varios correos electrónicos amenazantes y anónimos. Eric informa a la policía, que rastrea los mensajes hasta la computadora del hermano de Eric. El hermano es arrestado por ciberacoso. Pero si el abogado del hermano puede demostrar que él no fue la persona que envió los mensajes, los cargos en su contra deberían ser desestimados.
Una defensa contra los cargos de ciberacoso es que el acusado fue identificado erróneamente.
Los jueces y jurados entienden que las personas usan computadoras para ocultar sus identidades con el fin de despistar a las autoridades. Mientras el estado no logre probar que el acusado es culpable más allá de una duda razonable, no debería ser condenado.
El comportamiento no fue acoso
La ley de Nevada no prohíbe el comportamiento que es simplemente molesto y no hace que la víctima se sienta en peligro.
Ejemplo: Jacob llega tarde a pagar el préstamo de Brandt. Enfadado, Brandt le envía a Jacob treinta mensajes de texto en un día con el mensaje: “Por favor, págamelo tan pronto como puedas. Gracias.” Jacob está molesto porque su teléfono no deja de sonar, y presenta una denuncia policial de que Brandt lo está acosando cibernéticamente. Pero cuando la policía investiga, determina que los educados mensajes de texto de Brandt no llegan al nivel de acoso cibernético. Esto se debe a que, aunque la frecuencia de los mensajes de Brandt puede ser molesta, el contenido es educado y no debería hacer que Jacob se sienta razonablemente amenazado.
Incluso si Jacob en el ejemplo anterior sinceramente se sintió aterrorizado, Brandt no cometió ningún delito ya que una persona razonable en la posición de Jacob no debería sentirse aterrorizada por treinta educados mensajes de texto.
El acusado fue falsamente acusado
A veces las personas hacen acusaciones falsas a otros por
- enojo,
- venganza, o
- un malentendido genuino.
Aquí hay una ilustración de lo fácil que es que una persona sea acusada erróneamente de acoso cibernético:
Ejemplo: Merle está enojada con Ryan por terminar con ella. Ella sabe la contraseña de correo electrónico de Ryan, así que se envía a sí misma desde la cuenta de Ryan varios correos electrónicos amenazadores. Luego, Merle se pone en contacto con la policía, que procede a arrestar a Ryan por acoso cibernético. Pero una vez que su equipo forense determina que los correos electrónicos fueron enviados desde la computadora de Merle, el fiscal se da cuenta de que Merle probablemente mintió y desestima todos los cargos contra Ryan.
La prueba útil en estos tipos de casos consiste en
- testigos presenciales,
- vigilancia por video, y
- expertos en tecnología y piratería.
En el ejemplo anterior, Merle probablemente sería procesada por presentar un informe policial falso (NRS 207.280) por mentir sobre Ryan.
4. Sellado de registros
Una condena por acoso cibernético en Nevada generalmente puede ser sellada cinco (5) años después de que el caso termine. Pero si el cargo se reduce al delito menor de “violación de la paz”, el período de espera es solo de un (1) año después de que el caso termine.7
No hay período de espera para solicitar el sellado de registros si el caso se desestima (lo que significa que no hay condena).8 Obtenga más información sobre cómo obtener un sellado de registros penales.
5. Deportación
Una condena por acoso cibernético puede llevar a la deportación.9 En consecuencia, los inmigrantes que están bajo investigación o han sido acusados deben contratar a un abogado en un intento de reducir su caso a un delito no deportable.
6. Delitos relacionados
Captura de imagen de la zona privada de otra persona
Capturar la imagen de una zona privada (NRS 200.604) es cuando una persona intencionalmente fotografía o graba en video las partes privadas de otra persona sin su consentimiento. Una primera ofensa es un delito menor grave, que conlleva:
- hasta 364 días en la cárcel, y/o
- hasta $2,000 en multas
Acoso
Las penas por acoso (NRS 200.573) sin un componente cibernético dependen del historial criminal de la persona y si la víctima fue amenazada con la muerte o lesiones graves (“acoso agravado”).
| Delito de acoso de Nevada | Penalidades |
|---|---|
| Primera ofensa | Cuando la víctima tiene al menos 16 años, un delito menor:
Cuando la víctima es menor de 16 años, y el acusado tiene al menos 5 años más, un delito menor grave:
El acusado puede ser puesto en libertad condicional por hasta 3 años en lugar de ser encarcelado. |
| Segunda ofensa | Cuando la víctima tiene al menos 16 años, un delito menor grave:
El acusado puede ser puesto en libertad condicional por hasta 3 años en lugar de ser encarcelado. Cuando la víctima es menor de 16 años, y el acusado tiene al menos 5 años más, un delito grave de categoría C:
El acusado puede ser puesto en libertad condicional por hasta 5 años en lugar de ser encarcelado. |
| Ofensa posterior | Cuando la víctima tiene al menos 16 años, un delito grave de categoría C:
El acusado puede ser puesto en libertad condicional por hasta 5 años en lugar de ser encarcelado. Cuando la víctima es menor de 16 años y el acusado tiene al menos 5 años más, un delito grave de categoría B:
El acusado puede ser puesto en libertad condicional por hasta 5 años en lugar de ser encarcelado. |
| Ciberacoso | Delito grave de categoría C
El acusado puede ser puesto en libertad condicional por hasta 5 años en lugar de ser encarcelado. |
| Acoso agravado | Delito grave de categoría B
El acusado puede ser puesto en libertad condicional por hasta 5 años en lugar de ser encarcelado. |
Acoso
Acoso (NRS 200.571) es cuando una persona amenaza con dañar el cuerpo, la salud mental o la propiedad de otra persona. Al igual que con el acoso, una primera ofensa de acoso es un delito menor que conlleva:
- hasta 6 meses de cárcel, y/o
- hasta $1,000 en multas
Acoso sexual
Acoso sexual es cuando una persona molesta o intimida a alguien de manera sexual. Dependiendo de los hechos de cómo se lleva a cabo el acoso sexual, este puede ser procesado como:
- mirar bajo NRS 200.603,
- coerción bajo NRS 207.190,
- acoso,
- acoso,
- exposición indecente bajo NRS 201.220,
- indecencia abierta o grave bajo NRS 201.210,
- violación bajo NRS 200.366,
- extorsión bajo NRS 205.320,
- alteración de la paz,
- agresión bajo NRS 200.471,
- agresión bajo NRS 200.481, y/o
- como crímenes de odio bajo NRS 193.1675.
La pena depende del cargo.
Referencias legales:
- Proyecto de ley del Senado de Nevada 60 (2019); NRS 200.575 Acoso: Definiciones; penas.
- Véase Manual de órdenes de protección de Nevada.
- NRS 200.575(3).
- NRS 200.591.
- NRS 22.100 Pena por desacato
- NRS 203.010.
- NRS 179.245.
- NRS 179.255.
- 8 Código de los Estados Unidos § 1227; Véase Estudiante deportado después de condena por ciberacoso, Campus Safety Magazine (30 de diciembre de 2014); Véase Steve Miletich, Ex estudiante de la Universidad de Washington condenado por ciberacoso deportado a la India, The Seattle Times (26 de diciembre de 2014).