NRS 200.604 – “Captura de imagen de área privada de otra persona” – Ley de Nevada

Nevada Revised Statute § 200.604 prohibits knowingly capturing, distributing, or publishing images of another person’s private body parts without consent and under circumstances where the person has a reasonable expectation of privacy. A first-time conviction is a delito grave punishable by up to 364 days in jail and up to $2000.00 in fines.

The punishment for “video voyeurism” in Nevada increases with each successive conviction:

NRS 200.604 offense	Penalties
First-time offense	Delito grave: Up to 364 days in jail, and/or Up to $2,000 in fines
Second-time or subsequent offense	Delito de categoría E: Probación y una sentencia suspendida, con una posible sentencia de prisión de hasta 1 año. Pero si el acusado tiene dos o más condenas previas por delitos graves, el tribunal puede ordenar: 1 – 4 años en la prisión estatal de Nevada, y hasta $5,000 en multas (a discreción del juez)

Es posible negociar una reducción o una exoneración de cargos a través de un acuerdo de declaración culpable. Las defensas típicas contra los cargos de violar NRS 200.604 son:

1. El acusado tenía el permiso de la víctima para tomar la fotografía/video;
2. El acusado no tenía una expectativa razonable de privacidad;
3. La imagen no era de las áreas privadas de la víctima; o
4. El acusado no tomó la imagen de manera intencional y consciente

En este artículo, nuestros abogados de defensa penal de Las Vegas discuten el delito de Nevada de capturar la imagen de la zona privada de otra persona bajo NRS 200.604. Haga clic en un tema para saltar a esa sección:

• 1. Definición
• 2. Preocupaciones de privacidad
• 3. Penas
• 4. Defensas
• 5. Deportación
• 6. Sellos de registro
• 7. Delitos relacionados

1. Definición

NRS 200.604 prohíbe a las personas fotografiar o grabar en video los órganos privados de otra persona:

• sin el permiso de esa persona, y
• en circunstancias en las que esa persona tenga una expectativa razonable de privacidad

La definición legal de Nevada de “órganos privados” comprende los siguientes órganos del cuerpo desnudos o cubiertos con ropa interior:

• los senos femeninos por debajo de la parte superior del areola;
• los genitales;
• la zona pública; o
• los glúteos

NRS 200.604 también prohíbe a las personas transmitir, mostrar o publicar estas imágenes que saben – o deberían saber – que fueron capturadas sin el permiso del sujeto y en violación de su privacidad.¹

Ejemplo: Shelly se registra en un hotel. Un botones espera afuera de su puerta y la filma en su sostén y ropa interior con su teléfono a través del ojo de la cerradura. El botones luego muestra al barman lo que hizo, y el barman envía el video a sus amigos.
Dado que el botones no tenía el permiso de Shelly para filmar sus áreas privadas y porque Shelly tenía una expectativa razonable de privacidad en su habitación de hotel, el botones podría ser procesado por violar el NRS 200.604. Y dado que el barman sabía que el video fue tomado sin el consentimiento de Shelly, el barman también podría ser procesado por transmitir el video.

No importa en el ejemplo anterior si Shelly nunca se entera de la existencia del video o si de otra manera no se ve afectada por él. Las acciones del botones y del barman de filmar y transmitir el video son suficientes para invitar a una acusación criminal.

2. Preocupaciones de privacidad

Cuando un acusado es procesado en Nevada por un presunto incumplimiento del NRS 200.604, el tribunal está obligado a mantener todas las pruebas de las imágenes o videos íntimos confidenciales. Sin embargo, el tribunal puede inspeccionar o liberar estas imágenes confidenciales bajo cualquiera de las siguientes condiciones:

1. si es necesario para la investigación de la acusación;
2. si es necesario para que el acusado prepare una defensa; o
3. si la persona que solicita que se liberen las imágenes ha demostrado que existe una buena causa para liberarlas; además, la víctima debe recibir un aviso razonable y una oportunidad de ser escuchada.²

3. Penas

Las penas por capturar la imagen de la zona privada de otra persona dependen de si el acusado ha sido condenado por el delito antes.

Una violación por primera vez del NRS 200.604 es un delito grave, que conlleva:

• hasta 364 días en la cárcel, y/o
• hasta $2,000 en multas

Una violación posterior del NRS 200.604 es un delito de categoría E. Esto conlleva libertad condicional y una sentencia suspendida con una posible sentencia de prisión de hasta 1 año. (Pero si el acusado tiene dos o más condenas previas por delitos mayores, el tribunal puede ordenar de uno a cuatro años de prisión y un máximo de $5,000 en multas).³

Tenga en cuenta que si la víctima tiene menos de 18 años, el acusado puede en su lugar ser acusado de producción de pornografía infantil (NRS 200.710). Esto conlleva una posible sentencia de por vida.

3.1. Penas por pornografía de venganza

La difusión electrónica o la venta de una imagen o video íntimo se convierte en un delito de categoría D si se cumplen las siguientes cuatro condiciones:

1. el acusado tuvo la intención de acosar, dañar o aterrorizar a otra persona con la difusión o venta;
2. el sujeto de la imagen/video no dio su consentimiento para la difusión o venta;
3. el sujeto de la imagen/video tenía una expectativa razonable de que se mantendría en privado; y
4. el sujeto de la imagen/video tenía al menos 18 años cuando se tomó la imagen/video

Las penas de categoría D incluyen:

• de uno a cuatro (1 – 4) años de prisión, y
• hasta $5,000 en multas (a discreción del juez)

Obtenga más información en nuestro artículo sobre leyes de pornografía de venganza (NRS 200.780).⁴

4. Defensas

Existen varias estrategias de defensa posibles para combatir los cargos de violaciones de NRS 200.604. Algunos de estos argumentos son:

1. El acusado tenía el permiso de la víctima para tomar la fotografía/video;
2. El acusado no tenía una expectativa razonable de privacidad;
3. La imagen no era de las áreas privadas de la víctima; o
4. El acusado no tomó la imagen de manera consciente e intencional

4.1. El acusado tenía permiso para capturar la imagen

Un acusado puede ser condenado por violar el NRS 200.604 solo si tomó la imagen ofensiva sin el permiso de la víctima. A veces pueden existir mensajes de texto u otras comunicaciones que revelen este consentimiento. Pero a menudo este permiso se da oralmente y no hay prueba de ello.

Por lo tanto, muchos de estos casos se reducen a un caso de él dijo/ella dijo, y es la acusación la que tiene la carga de demostrar que el acusado carecía de consentimiento. Si la acusación no logra cumplir con esta carga, la acusación debe ser desestimada.

Tenga en cuenta que no es una defensa si la víctima dice después de los hechos que aprueba la imagen o el film. La captura de una imagen sin obtener el consentimiento previo desencadena una acción penal.

4.2. No había una expectativa razonable de privacidad

Una persona puede legalmente fotografiar o grabar en vídeo a otros que estén desnudos o con poca ropa en Nevada si no tienen una expectativa razonable de privacidad. Ejemplos de lugares sin una expectativa razonable de privacidad pueden incluir:

• una playa pública
• una terraza que da al público
• un escenario de un club de striptease
• una fiesta en la piscina
• cualquier lugar público con cámaras de vigilancia

A menos que el fiscal pueda demostrar más allá de toda duda razonable que la víctima tenía una expectativa razonable de privacidad, el acusado no debería ser condenado por capturar la imagen de la parte privada de otra persona.

4.3. La imagen no mostraba ninguna parte privada

El NRS 200.604 solo se aplica en situaciones en las que las imágenes muestran partes privadas desnudas o con ropa interior. Las imágenes que muestran a personas con trajes de baño o que solo muestran escote no cuentan, incluso si de otro modo son reveladoras. Y las imágenes que han sido retocadas para hacer que parezca que la víctima está desnuda o con ropa interior tampoco cuentan.

Un abogado defensor puede intentar argumentar que las imágenes en cuestión fueron retocadas después de los hechos o de otro modo no muestran partes privadas desnudas o con ropa interior. Si el abogado defensor tiene éxito, entonces los cargos penales no deberían mantenerse.