Bajo NRS § 200.460, comete el delito de Nevada de encarcelamiento falso si restringe la libertad de movimiento de alguien sin justificación o autoridad legal. Ejemplos comunes son no dejar que una persona salga de una habitación, o acorralar a alguien contra la pared. El encarcelamiento falso es un delito en Nevada y también puede ser la base para una demanda civil por daños y perjuicios.
Sanciones
Violar NRS 200.460 generalmente se procesa como un delito menor grave en Nevada, con un máximo de $2,000 en multas y/o 364 días en la cárcel. El encarcelamiento falso se convierte en un delito grave de categoría B que potencialmente conlleva años en prisión estatal si:
- usaste un arma mortal,
- usaste a la víctima como escudo humano o para evitar el arresto, o
- eras un recluso
Sin embargo, el fiscal puede aceptar un acuerdo de culpabilidad para reducir los cargos a un delito menor o posiblemente a una absolución.
Defensas
Las posibles estrategias de defensa para los cargos de NRS 200.460 incluyen:
- Actuaste en defensa propia legal,
- La presunta víctima dio su consentimiento a la restricción de movimiento,
- Actuaste en cumplimiento del “privilegio del comerciante”, y/o
- Ejercías tus derechos parentales
Mala conducta policial
Supongamos que has sido detenido o aprehendido ilegalmente por la policía. En ese caso, es posible que puedas presentar una demanda civil contra las fuerzas del orden por encarcelamiento falso, arresto falso y/o violaciones de los derechos civiles de la Sección 1983 en Nevada. Si tienes éxito, puedes recuperar remedios como daños compensatorios, daños punitivos y posiblemente honorarios de abogados.
En este artículo, nuestros abogados defensores penales de Las Vegas discuten:
- 1. ¿Cuál es la definición de encarcelamiento falso?
- 2. ¿Cuáles son las sanciones según NRS 200.460?
- 3. ¿Cuáles son las defensas?
- 4. ¿Puedo obtener un sellado de antecedentes?
- 5. ¿Es deportable?
- 6. ¿Puedo demandar a la policía?
1. ¿Cuál es la definición de encarcelamiento falso?
El encarcelamiento ilegal es cualquier privación ilegal de tu libertad de movimiento. Una violación de NRS 200.460 puede ocurrir en interiores, exteriores o en un vehículo en movimiento, y no requiere el uso de herramientas, armas o amenazas.
Incluso usar a otra persona como escudo humano puede calificar como encarcelamiento ilegal.1
Simplemente ordenar a alguien que no se mueva no es una violación de NRS 200.460 a menos que esté acompañado de fuerza o amenazas.
Ejemplo: Henry y Jack están discutiendo. Luego, Henry recibe una llamada telefónica y le ordena a Jack: “¡No te muevas mientras atiendo esta llamada!” Jack se queda quieto. Pero Henry no violó NRS 200.460 porque nunca amenazó ni restringió físicamente a Jack. Y Jack podría haberse movido si hubiera querido, simplemente eligió no hacerlo.
Si Henry en el ejemplo anterior hubiera acorralado a Jack para que no pudiera moverse o lo hubiera amenazado con lastimarlo si se iba, entonces los fiscales podrían acusar a Henry de encarcelamiento ilegal.2
Ten en cuenta que retener a una persona por rescate se procesa no como una violación de NRS 200.460, sino como secuestro.3 Además, ten en cuenta que las fuerzas del orden pueden detenerte legalmente si tienen sospecha razonable de que estuviste involucrado en actividad criminal.
(Desplácese hacia abajo hasta sección 6 para obtener información sobre cómo demandar a la policía por encarcelamiento injusto.)
2. ¿Cuáles son las penas según NRS 200.460?
La pena por violar NRS 200.460 depende de las circunstancias del caso:
|
Cargos de encarcelamiento falso de Nevada |
Penalidades |
| Sin uso de un arma mortal | Falta grave:
|
| Con uso de un arma mortal | Delito grave de categoría B:
|
| Usando a la víctima como escudo humano o para evitar el arresto | Delito grave de categoría B:
|
| Eres un recluso y no usaste un arma mortal | Delito grave de categoría B:
|
| Eres un recluso y usaste un arma mortal | Delito grave de categoría B:
|
Además, el tribunal ordenará que pagues todos los daños que la víctima sufrió por el presunto encarcelamiento injusto.4
Tenga en cuenta que el encarcelamiento falso con motivación sexual también conlleva supervisión de por vida bajo NRS 176.0931. Sin embargo, puede ser posible salir de la supervisión de por vida después de 10 años.
3. ¿Cuáles son las defensas?
Existen varias defensas que pueden resultar efectivas en la lucha contra los cargos de NRS 200.460 en Las Vegas o en cualquier otro lugar del estado. Cuatro estrategias comunes incluyen:
- Defensa propia
- Consentimiento
- Privilegio del comerciante
- Derechos de los padres
3.1. Defensa propia
La ley de defensa propia de Nevada te permite usar fuerza proporcional para defenderte a ti mismo y a otros si razonablemente crees que estás a punto de sufrir daño corporal inmediato.5
Ejemplo: Mark está golpeando a su novia Anna. Anna logra apartarlo y lo encierra en un armario mientras llama a la policía. La policía llega y Mark miente diciendo que nunca golpeó a Anna. La policía cree a Mark y arresta a Anna por violar NRS 200.460 por encerrar a Mark en el armario. Sin embargo, si el abogado de Anna puede demostrar al fiscal que Mark estaba mintiendo y que Anna se estaba defendiendo de una paliza, entonces el cargo debería ser desestimado.
Si Anna en el ejemplo anterior mantuvo a Mark encerrado en el armario durante varias horas sin llamar a la policía, entonces Anna podría tener más dificultades para argumentar que estaba actuando en defensa propia.
Sin embargo, debido a que ella contactó a las autoridades de inmediato, puede argumentar que encerró a Mark por no más tiempo del necesario, y que sus acciones fueron proporcionales a la amenaza que Mark representaba.
3.2. Consentimiento
Eres responsable de encarcelamiento ilegal solo si la “víctima” fue confinada en contra de su voluntad. Si la presunta víctima aceptó ser encerrada, incluso a regañadientes, entonces no cometiste ningún delito.
Ejemplo: Katherine y Thomas son una pareja que practica B&D. Luego, Thomas engaña a Katherine, quien por venganza llama a la policía y afirma que Thomas la esposaría en contra de su voluntad. Thomas es arrestado por violar NRS 200.460. Sin embargo, una vez que el abogado de Thomas muestra al fiscal pruebas de video casero de Katherine consintiendo en ser esposada, el fiscal desestima el cargo.
Las pruebas útiles para demostrar el consentimiento pueden incluir grabaciones de video o audio, comunicaciones escritas (como mensajes de texto o correo electrónico) y testimonios de testigos presenciales.
3.3. Privilegio del comerciante
Los comerciantes pueden detener a sospechosos de robo.
Los comerciantes pueden detener a sospechosos de robo durante un tiempo razonable para investigar el asunto. Los comerciantes que ejercen este “privilegio” no son culpables de una violación de NRS 200.460 siempre y cuando tengan motivos razonables para creer que el sospechoso robó su propiedad. Obtenga más información sobre el privilegio del comerciante (NRS 597.850).6
3.4. Derechos de los padres
Tienes el derecho de disciplinar a tus hijos de maneras que restrinjan su libertad de movimiento, como “castigarlos” o imponer “tiempos fuera”. Mientras los niños no sufran lesiones o sufrimiento indebido, encerrar a tus hijos en contra de su voluntad es perfectamente legal.
4. ¿Puedo obtener un sellado de registro?
Una condena por delito grave de NRS 200.460 puede ser sellada de tu registro dos (2) años después de que se cierre el caso. Sin embargo, la ley de Nevada no es clara en cuanto a las condenas por delitos graves.
Delitos graves de categoría B como el encarcelamiento falso suelen llevar un período de espera de sellado de registros de cinco (5) años. Sin embargo, los tribunales de Nevada probablemente consideren el encarcelamiento falso como un “delito de violencia.” Esto significa que el período de espera para sellar los registros se aumenta a diez (10) años después de que el caso termine.
Hasta la fecha, ninguna jurisprudencia definitiva de Nevada ha declarado si el período de espera es de cinco (5) o diez (10) años.
Mientras tanto, las condenas por encarcelamiento ilegal en las que la víctima es un menor (menor de 18 años) pueden nunca ser selladas. Finalmente, los cargos de NRS 200.460 que son desestimados — lo que significa que no hay condena — pueden ser sellados de inmediato. Obtenga más información sobre el sellado de registros penales en Nevada.7
5. ¿Es deportable?
Los extranjeros condenados por violar NRS 200.460 pueden enfrentar la deportación.
Los tribunales han indicado que el encarcelamiento falso puede ser un delito deportable.8 Por lo tanto, cualquier no ciudadano que enfrente acusaciones de encarcelamiento ilegal debe contratar a un abogado experimentado de inmediato para intentar reducir los cargos a un delito no removible o posiblemente desestimado.
6. ¿Puedo demandar a la policía?
Supongamos que usted es víctima de un arresto o detención ilegal por parte de la policía. En ese caso, es posible que pueda presentar una demanda contra la policía (“demandados”) por encarcelamiento falso, arresto falso y/o violaciones de derechos civiles bajo la Sección 1983 del Título 42 del Código de los Estados Unidos:
6.1 Demandar a la policía por detención ilegal
La policía tiene permitido legalmente detenerlo brevemente si tienen una “sospecha razonable” de que está involucrado en una actividad criminal. “Sospecha razonable” es un estándar más bajo que “causa probable” — también llamado “causa razonable” — que es lo que la policía necesita para arrestarlo legalmente.
Estas detenciones breves basadas en una sospecha razonable se llaman “detención Terry” o “detención y registro.” Durante una detención Terry, el oficial puede palpar su ropa exterior.9
Un encuentro consensual entre usted y un oficial de policía se convierte en una detención Terry una vez que ya no se le permite salir. En Nevada, estas detenciones Terry deben durar no más de 60 minutos.10
6.1.1. Elementos de encarcelamiento falso civil / detención ilegal
Si una detención Terry es ilegal o excesiva, puede demandar a las fuerzas del orden por encarcelamiento falso. Usted tendría que probar los siguientes cinco elementos:
Las víctimas de una detención Terry ilegal por parte de la policía pueden presentar una demanda civil.
- La policía actuó con la intención de confinarlo dentro de límites fijados por la policía;
- El confinamiento es en contra de su voluntad de una manera que viola su derecho a estar libre de la restricción de movimiento;
- La policía carecía de una sospecha razonable para detenerlo;
- Usted está consciente del confinamiento o ha sido perjudicado por el confinamiento; y
- La policía causó el confinamiento y sus lesiones.11
Usted tiene la carga de probar el encarcelamiento falso “por preponderancia de la evidencia.” En otras palabras, que es más probable que no que el acusado cometió encarcelamiento falso. La evidencia típica incluye testigos presenciales y videos de vigilancia policial.
Tienes dos (2) años después de la falsa prisión para presentar una demanda.12
6.1.2 Demandados en demandas por falsa prisión
Si eres víctima de falsa prisión por la policía, puedes presentar demandas civiles contra las fuerzas del orden, incluyendo:
- el/los oficial(es) de policía o alguacil(es) que llevaron a cabo la detención o arresto,
- el jefe de policía o alguacil,
- la agencia de policía o departamento del alguacil, y/o
- posiblemente la ciudad o el condado
Previsiblemente, la agencia de policía tendría más recursos financieros que el oficial individual que te detuvo falsamente. Por lo tanto, siempre se te anima a presentar una demanda contra la agencia que empleó al oficial.
6.1.3 Daños en demandas por falsa prisión
Dependiendo del caso, puedes ganar daños compensatorios para cubrir tus:
Si puedes demostrar que las acciones de la policía fueron maliciosas, también puedes ser elegible para daños punitivos. Estos suelen ser más altos que los daños compensatorios.
6.1.4 Defensas en demandas por falsa prisión
Dependiendo de los hechos del caso, los oficiales de policía pueden intentar defenderse contra las demandas por falsa prisión argumentando que:
- la detención no fue ilegal porque la policía tenía una sospecha razonable,
- la detención no fue excesivamente larga porque duró menos de 60 minutos,
- consentiste a la detención aunque la policía no tenía una sospecha razonable,
- eras libre de irte en cualquier momento, y/o
- la policía estaba actuando bajo una orden de arresto actual y válida en Nevada
Además, la policía puede intentar alegar “inmunidad calificada” argumentando que actuaron de buena fe.13
6.2 Demandar a la policía por arresto falso
En Nevada, la policía tiene permitido legalmente arrestarte en las siguientes dos circunstancias:
- la policía obtuvo una orden de arresto actual y válida basada en una causa probable de que cometiste un delito,
- la policía no tiene una orden, pero tienen causa probable para creer que cometiste un delito
La policía comete un arresto falso si te detienen sin tu consentimiento y sin una orden válida o sin causa probable.
6.2.1 Elementos del arresto falso
Si te arrestan injustamente, puedes demandar a las fuerzas del orden por los delitos civiles de falsa prisión (discutido en la sección anterior) así como por arresto falso. Los cuatro elementos de una demanda por arresto falso incluyen:
- La policía te detuvo;
- La policía no tenía causa probable para arrestarte;
- La detención fue en contra de tu voluntad; y
- Una persona razonable en tu posición no se habría sentido libre de irse14
Tienes la carga de probar el arresto falso “por preponderancia de la evidencia.” En otras palabras, que es más probable que no que el demandado cometió arresto falso.
La evidencia útil en estos casos incluye testigos presenciales, videos de vigilancia y grabaciones de cámaras corporales que muestren a la policía deteniéndote físicamente y leyendo tus derechos Miranda.
Normalmente tienes un estatuto de limitaciones de dos (2) años después del arresto falso para presentar una demanda.15
6.2.2 Demandados en demandas por arresto falso
Como víctima de un arresto falso, puedes intentar demandar a todos los niveles de las fuerzas del orden, incluyendo:
- el/los oficial(es) de policía o alguacil(es) que llevaron a cabo el arresto,
- el jefe de policía o alguacil,
- la agencia de policía o departamento del alguacil, y/o
- posiblemente la ciudad o el condado
Obviamente, los oficiales de policía generalmente tienen menos reservas de efectivo que la agencia de policía para la que trabajan. Por lo tanto, se te aconseja ir tras el departamento de policía además de los oficiales individuales que llevaron a cabo el arresto falso.
6.2.3 Daños en demandas por arresto falso en Nevada
Puedes ser capaz de recuperar daños compensatorios por tus:
- facturas médicas,
- dolor y sufrimiento,
- salarios perdidos, y/o
- pérdida de ingresos futuros,
El tribunal incluso puede ordenar que el/los demandado(s) paguen daños punitivos si sus acciones fueron de alguna manera atroces.
6.2.4 Defensas en demandas por arresto falso
Dependiendo de las circunstancias del caso, el/los demandado(s) pueden intentar defenderse contra las demandas por arresto falso argumentando que:
- no hubo arresto porque una persona razonable en tu posición se habría sentido libre de irse,
- el arresto fue legal porque la policía tenía causa probable, y/o
- la orden de arresto (si la hubo) era actual y válida16
Además, la policía puede intentar reclamar “inmunidad calificada” argumentando que actuaron de buena fe.
6.3 Demandando a la policía por violaciones de la Sección 1983
La Sección 1983 del Título 42 del Código de los Estados Unidos otorga a las personas que han tenido sus derechos civiles violados por la policía un recurso legal para demandar. Es una ley más amplia que las reclamaciones de agravio civil por encarcelamiento falso y arresto falso porque abarca todas las posibles violaciones de derechos civiles por parte de la policía.
6.3.1. Elementos de la Sección 1983
Una detención o arresto ilegal es una violación de los derechos civiles. Por lo tanto, las víctimas de una detención ilegal o arresto falso pueden presentar una demanda de la Sección 1983. Los dos elementos de una causa de acción de Sección 1983 son:
- La policía actuó bajo “color de ley”
- La policía violó los derechos civiles del demandante17
“Bajo color de ley” significa que el demandado está actuando con la aparente autoridad del estado, como la fuerza del orden. Uno de los derechos civiles que la Sección 1983 pretende proteger es la protección de la Cuarto Enmienda contra búsquedas y detenciones irrazonables; esto incluye detenciones y arrestos ilegales.
Tienes la carga de probar las violaciones de la Sección 1983 “por preponderancia de la evidencia.” En otras palabras, que es más probable que no que los demandados violado tus derechos civiles. Las pruebas comunes en este tipo de demandas incluyen testigos presenciales y videos tomados por la policía o transeúntes.
Normalmente tienes dos (2) años después del arresto falso o detención ilegal para presentar una demanda de la Sección 1983.18
6.3.2 Demandados en demandas de la Sección 1983
Como víctima de violaciones de la Sección 1983 por parte de la policía, puedes presentar demandas civiles contra la fuerza del orden, incluyendo:
- el/los oficial(es) de policía o alguacil(es) que llevaron a cabo la detención o arresto,
- el jefe de policía o alguacil,
- la agencia de policía o departamento del alguacil, y/o
- posiblemente la ciudad o el condado
Como se discutió anteriormente, los departamentos de policía son más propensos a poder pagar grandes daños que los oficiales individuales.
6.3.3 Daños en demandas de la Sección 1983
Puedes ganar daños compensatorios para cubrir tus:
- facturas médicas,
- dolor y sufrimiento,
- salarios perdidos, y/o
- pérdida de ingresos futuros,
Dependiendo de la gravedad de las acciones de la policía, el tribunal puede ordenar que los demandados paguen también daños punitivos.
Finalmente, si eres demandante en una demanda de la Sección 1983, es posible que puedas recuperar los honorarios de abogados también.19
6.3.4 Defensas en demandas de la Sección 1983
Dependiendo de los hechos del caso, los demandados pueden intentar defenderse contra las reclamaciones de la Sección 1983 argumentando que:
- tus derechos civiles no fueron violados,
- la policía no actuó bajo color de ley, y/o
- la policía tiene “inmunidad calificada” de enjuiciamiento porque actuaron de buena fe
En los casos de la Sección 1983, generalmente tienes la carga inicial de demostrar que el comportamiento de los demandados claramente violó los derechos estatutarios o constitucionales establecidos. Los oficiales de policía no pueden confiar en su “inmunidad calificada” para protegerlos de la responsabilidad si su comportamiento fue irrazonable o no de buena fe.20
Aprende más sobre demandar por mala conducta policial en Nevada.
Referencias legales:
- NRS 200.460. Definición; penas.
1. La detención ilegal es una violación ilegal de la libertad personal de otra persona, y consiste en el encarcelamiento o detención sin suficiente autoridad legal.
2. Una persona condenada por detención ilegal deberá pagar todos los daños sufridos por la persona encarcelada, y, excepto en los casos previstos en esta sección, es culpable de un delito menor grave.
3. A menos que se establezca una pena mayor de conformidad con la subsección 4, si la detención ilegal se comete: (a) Por un prisionero en una institución penal sin un arma mortal; o (b) Por cualquier otra persona con el uso de un arma mortal, la persona condenada por tal detención ilegal es culpable de un delito grave de categoría B y será castigada con prisión en la prisión estatal por un período mínimo de no menos de 1 año y un máximo de no más de 6 años.
4. A menos que se establezca una pena mayor de conformidad con la subsección 5, si la detención ilegal se comete utilizando a la persona encarcelada como escudo o para evitar el arresto, la persona condenada por tal detención ilegal es culpable de un delito grave de categoría B y será castigada con prisión en la prisión estatal por un período mínimo de no menos de 1 año y un máximo de no más de 15 años.
5. Si la detención ilegal es cometida por un prisionero que se encuentra en custodia o confinamiento legal con el uso de un arma mortal, la persona condenada por tal detención ilegal es culpable de un delito grave de categoría B y será castigada con prisión en la prisión estatal por un período mínimo de no menos de 1 año y un máximo de no más de 20 años. - Lerner Shops v. Marin (1967) 83 Nev. 75 (“La detención ilegal es una restricción de la libertad de uno sin ninguna causa suficiente… Como se define en NRS 200.460, la detención ilegal (como un delito) es una violación ilegal de la libertad personal de otra persona, y consiste en el encarcelamiento o detención sin suficiente autoridad legal. Se reconoce generalmente que la sumisión a la mera dirección verbal de otra persona, sin acompañamiento de fuerza o amenazas de ningún tipo, no constituye detención ilegal.”).
- NRS 200.310.
- NRS 200.460.
- NRS 200.275.
- NRS 597.850; Jacobson v. State (1973) 89 Nev. 197 (“Si uno tiene motivos razonables para creer que otro está robando su propiedad, puede estar justificado en detener a esa persona por un tiempo razonable para investigar. Lerner Shops v. Marin, supra. Este privilegio de la ley común, si se ejerce correctamente, es una defensa en una acción por detención ilegal.”).
- NRS 179.245; NRS 179.255; NRS 200.408.
- United States v. Hernandez-Hernandez (9th Cir. 2005) 431 F.3d 1212.
- NRS 171.123. Terry v. Ohio (1968) 392 U.S. 1, 21 (“Y para justificar la intrusión particular, el oficial de policía debe poder señalar hechos específicos y articulables que, junto con inferencias racionales de esos hechos, justifiquen razonablemente esa intrusión.”). Instrucción del jurado de Nevada 6.4: Detención ilegal (“Para sostener una demanda por detención ilegal, el demandante debe probar: 1. El demandado tuvo la intención de confinar al demandante dentro de los límites fijados por el demandado; 2. El acto del demandado resultó directa o indirectamente en la detención del demandante; y 3. El demandante estaba consciente de la detención o resultó dañado por ella. La detención ilegal que surge de un arresto falso ocurre cuando la libertad del reclamante es restringida bajo la inminencia probable de la fuerza sin causa o justificación legal.”)
- NRS 171.123; United States v. Hernandez, supra.
- Fleeger v. Bell (2000) 95 F. Supp. 2d 1126. Nelson v. City of Las Vegas (1983) 665 P.2d 1141. County of Riverside v. McLaughlin (1991) 500 U.S. 44.
- NRS 11.190.
- Ver, por ejemplo, Jordan v. State ex rel. DMV & Pub. Safety (2005) 121 Nev. 44, 71 (“Señalamos que, en la medida en que el Estado alega inmunidad bajo NRS 41.032, existen preguntas sin resolver sobre si los actos del Oficial Jones fueron realizados de mala fe y, en consecuencia, si el Estado tiene derecho a la inmunidad.”).
- NRS 171.1231. NRS 171.124. Marschall v. Carson (1970) 86 Nev. 107 (“Para establecer el encarcelamiento falso del cual el arresto falso es una parte integral, solo es necesario probar que la persona sea restringida de su libertad bajo la inminencia probable de la fuerza sin causa o justificación legal para ello.“). Wallace v. Kato (2007) 549 U.S. 384
- NRS 11.190.
- Nelson v. Las Vegas (1983) 99 Nev. 548, 551 (“Un oficial de policía no es responsable por el arresto o encarcelamiento falso cuando actúa en virtud de una orden que es válida en su cara. La orden válida en su cara proporciona la causa legal o justificación para el arresto, de la misma manera que un arresto realizado con causa probable es privilegiado y no es demandable.”).
- 42 U.S.C. § 1983.
- NRS 11.190.
- 42 U.S.C. § 1988.
- Ver Farmer v. Brennan (1994) 511 US 825; Baker v. McCollan (1979) 443 US 137.