Los acusados en Nevada condenados por delitos graves o delitos menores graves pueden apelar sus veredictos de juicio ante la Corte Suprema de Nevada. Una apelación no es un nuevo juicio: el tribunal simplemente está revisando el expediente del juicio en busca de “errores reversibles”. Dependiendo de los motivos de apelación, el tribunal confirmará o revocará el veredicto del tribunal inferior y posiblemente ordenará un nuevo juicio.
En este artículo, nuestros abogados de defensa criminal en Las Vegas discuten:
- 1. ¿Qué son las apelaciones en casos penales de Nevada?
- 2. ¿Qué tribunales de Nevada manejan las apelaciones?
- 3. ¿Cuáles son los motivos para apelar?
- 4. ¿Pueden los apelantes presentar nuevas pruebas?
- 5. ¿Cuál es el proceso de apelación en Nevada?
- 6. ¿Cuáles son otras opciones para el alivio post-condena?
La Corte Suprema de Nevada escucha casos de apelación de delitos graves y delitos menores graves.
1. ¿Qué son las apelaciones en casos penales de Nevada?
Una apelación es cuando un acusado impugna una decisión judicial solicitando a un tribunal superior que revise – y con suerte revoque – esa decisión. Los acusados en casos penales pueden apelar:
- Un veredicto de culpabilidad,
- Una sentencia penal (como tiempo en prisión y/o multas), o
- Decisiones judiciales (como admitir pruebas prejuiciosas o obtenidas ilegalmente en el juicio)
En resumen, una apelación es una solicitud para que un tribunal superior determine que el tribunal inferior cometió un error grave que debe corregirse. Tenga en cuenta que los acusados que presentan apelaciones se llaman apelantes.
2. ¿Qué tribunales de Nevada manejan las apelaciones?
La Corte Suprema de Nevada escucha apelaciones en todos los casos de delitos graves y delitos menores graves. Pero aproximadamente un tercio de todos los casos presentados se asignan al nuevo Tribunal de Apelaciones de Nevada, que es un tribunal de apelación un nivel por debajo de la corte suprema.1
3. ¿Cuáles son los motivos para apelar?
Los siguientes son motivos comunes para apelar en casos penales de Nevada:
- El juez del tribunal de distrito aplicó incorrectamente una ley o regulación (como no separar un caso cuando la unión de múltiples cargos o coacusados fue perjudicial para el acusado).
- El juez tomó una decisión incorrecta sobre la admisibilidad de pruebas, lo que puso en peligro los derechos constitucionales del acusado a un juicio justo.
- No hubo pruebas suficientes para respaldar la condena por delito menor grave o delito grave.
- Al jurado se le dieron instrucciones incorrectas sobre los cargos penales.
- El fiscal adjunto incurrió en mala conducta procesal durante el proceso penal del juicio.
La Corte Suprema de Nevada decide solo cuestiones de derecho, no cuestiones de hecho. Las cuestiones de derecho se refieren a si la ley fue aplicada correctamente. Las cuestiones de hecho se refieren a la veracidad de las pruebas, como la credibilidad de los testigos.2
Por lo general, tres jueces de la Corte Suprema de Nevada escuchan casos de apelación. En algunos casos, los siete jueces deciden el caso (“en banc”).
4. ¿Pueden los apelantes presentar nuevas pruebas?
No. Los tribunales de apelación no escuchan testimonios ni vuelven a juzgar casos de delitos menores graves o delitos graves. Solo revisan las transcripciones y procedimientos que tuvieron lugar durante el juicio. En resumen, los jueces de apelación buscan errores procesales y constitucionales que ocurrieron en el tribunal de primera instancia.3
5. ¿Cuál es el proceso de apelación en Nevada?
Los acusados por delitos graves o delitos menores graves que deseen apelar deben presentar un aviso de apelación ante el secretario del tribunal de distrito judicial dentro de los 30 días posteriores a la entrada del juicio. Luego, el secretario prepara el expediente, que incluye todas las transcripciones y procedimientos del juicio. El tribunal de distrito notifica al acusado y a la fiscalía una vez que presenta el expediente ante la Corte Suprema de Nevada.
Una vez presentado el expediente, el acusado generalmente tiene un límite de 120 días para redactar y presentar el escrito.4 El escrito explica todos los asuntos y argumentos que justifican una apelación. También hace referencia a leyes y casos relevantes para respaldar los argumentos. Los abogados defensores deben plantear todos los asuntos y argumentos posibles en ese escrito o podrían perder el derecho a plantearlos más adelante.
Después de que el acusado presenta el escrito, la fiscalía puede presentar una oposición. Luego, el acusado puede presentar una réplica a esa oposición. A veces, un panel de jueces toma sus decisiones solo leyendo los escritos. Otras veces, se realizan audiencias orales donde ambas partes tienen media hora para ampliar los escritos y responder preguntas de los jueces.
Después, los jueces discuten los asuntos entre ellos. Luego, uno de ellos redacta una decisión escrita que confirma (afirma) o revoca el veredicto del juicio. Dependiendo de lo que el tribunal determine, puede devolver el caso al tribunal inferior para un nuevo juicio.
6. ¿Cuáles son otras opciones para el alivio post-condena?
Después de un veredicto de culpabilidad en el juicio, el acusado puede presentar una moción para un nuevo juicio. Como su nombre indica, el acusado está solicitando al juez del juicio una segunda oportunidad. Sin embargo, estas mociones rara vez tienen éxito; los jueces son reacios a revocar sus propias decisiones o admitir que cometieron un error.
Otra opción es presentar un recurso de hábeas corpus, que es cuando el acusado impugna la legalidad de su encarcelamiento. Sin embargo, los acusados no pueden recurrir a esta opción hasta haber agotado todas las demás vías, incluidas las apelaciones. Uno de los argumentos más comunes que presentan los acusados en estos recursos es que su juicio sufrió de asistencia ineficaz de la defensa.
A diferencia de las apelaciones, la ley de Nevada permite nuevas pruebas tanto en mociones para nuevos juicios como en recursos de hábeas corpus.
Más adelante, los acusados pueden intentar que sus sentencias sean conmutadas (reducidas). Una vez que el caso termina, los acusados pueden ser elegibles para un sellado de antecedentes después de un tiempo de espera determinado por la ley, lo que impide que el caso aparezca en futuras verificaciones de antecedentes. Y finalmente, los acusados pueden intentar obtener un indulto, que es la única forma de restaurar los derechos de armas en Nevada.
Tenga en cuenta que los acusados no pueden apelar sus declaraciones de culpabilidad o de no contender. Pero pueden presentar una moción para retirar la declaración.
Contáctenos para ayuda adicional.
Representamos clientes en todo el estado de Nevada, incluyendo Las Vegas, Henderson, el Condado de Clark, el Condado de Washoe, Reno, Carson City, Laughlin, Mesquite, Bunkerville, Moapa, Elko, Pahrump, Searchlight y Tonopah.
Vea también nuestros artículos relacionados sobre lectura de cargos, audiencias preliminares y juicios con jurado.
Referencias legales
- Actualmente, hay dos sedes de la Corte Suprema de Nevada: Las Vegas y Carson City. Tenga en cuenta que los tribunales de distrito del condado manejan apelaciones penales de casos de delitos menores provenientes de tribunales de justicia y tribunales municipales. Y los casos penales federales en Nevada pueden apelarse al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito y luego posiblemente a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Aprenda más sobre la ley federal de apelaciones.
- Véase State v. Shade, 111 Nev. 887, 900 P.2d 327 (1995)(sobre abuso de discreción).
- Véase Reglas de Procedimiento de Apelación de Nevada; tenga en cuenta que los defensores públicos pueden representar a los acusados en el proceso de apelación.
- Igual; NRS 177; tenga en cuenta que los acusados condenados que no son sentenciados a cadena perpetua deben apelar usando el proceso “Fast Track”. Esto significa que el escrito no puede tener más de 15 páginas. Los jueces pueden solicitar escritos más extensos si consideran necesaria una discusión más profunda. Por el contrario, los acusados sentenciados a cadena perpetua en la Prisión Estatal de Nevada deben presentar un escrito más largo y no pueden usar el proceso Fast Track.