Los acusados de Nevada condenados por delitos graves o delitos menores graves pueden apelar sus veredictos de juicio ante la Corte Suprema de Nevada. Una apelación no es un nuevo juicio: el tribunal simplemente revisa el registro del juicio en busca de “errores reversibles”. Dependiendo de los motivos de la apelación, el tribunal confirmará o anulará el veredicto del tribunal inferior y posiblemente ordenará un nuevo juicio.
En este artículo, nuestros abogados de defensa criminal de Las Vegas discuten:
- 1. ¿Qué son las apelaciones en casos penales de Nevada?
- 2. ¿Qué tribunales de Nevada manejan las apelaciones?
- 3. ¿Cuáles son los motivos para apelar?
- 4. ¿Pueden los apelantes presentar nueva evidencia?
- 5. ¿Cuál es el proceso de apelación en Nevada?
- 6. ¿Cuáles son otras opciones para obtener alivio después de una condena?
La Corte Suprema de Nevada conoce los casos de apelación de delitos graves y delitos menores graves.
1. ¿Qué son las apelaciones en casos penales de Nevada?
Una apelación es cuando un acusado desafía una decisión judicial al pedir a un tribunal superior que revise – y, con suerte, anule – esa decisión. Los acusados en casos penales pueden apelar:
- Un veredicto de culpabilidad,
- Una sentencia penal (como tiempo en prisión y/o multas), o
- Decisiones judiciales (como la admisión de pruebas perjudiciales o obtenidas ilegalmente en el juicio)
En resumen, una apelación es una solicitud de que un tribunal superior determine que el tribunal inferior cometió un error importante que necesita ser corregido. Tenga en cuenta que los acusados que buscan apelaciones se llaman apelantes.
2. ¿Qué tribunales de Nevada manejan las apelaciones?
La Corte Suprema de Nevada conoce las apelaciones en todos los casos de delitos graves y delitos menores graves. Pero aproximadamente un tercio de todos los casos presentados se asignan a la nueva Corte de Apelaciones de Nevada, que es un tribunal de apelaciones un nivel por debajo de la corte suprema.1
3. ¿Cuáles son los motivos para apelar?
Los siguientes son motivos comunes para apelar en casos penales de Nevada:
- El juez del tribunal de distrito aplicó incorrectamente una ley o regulación (como no separar un caso cuando la unión de múltiples cargos o coacusados fue perjudicial para el acusado).
- El juez tomó una decisión incorrecta sobre la admisibilidad de pruebas, lo que puso en peligro los derechos constitucionales del acusado a un juicio justo.
- No hubo pruebas suficientes para respaldar la condena por delito menor grave o delito grave.
- El jurado recibió instrucciones inadecuadas sobre los cargos penales.
- El fiscal adjunto se involucró en mala conducta procesal durante el juicio.
La Corte Suprema de Nevada decide solo cuestiones de derecho, no cuestiones de hecho. Las cuestiones de derecho se refieren a si la ley se aplicó correctamente. Las cuestiones de hecho se refieren a la veracidad de las pruebas, como la credibilidad de los testigos.2
Normalmente, tres jueces de la Corte Suprema de Nevada escuchan casos de apelación. En algunos casos, los siete jueces deciden el caso en conjunto (“en banc”).
4. ¿Pueden los apelantes presentar nuevas pruebas?
No. Los tribunales de apelación no escuchan testimonios ni vuelven a juzgar casos de delitos menores graves o delitos graves. Solo revisan las transcripciones y procedimientos que tuvieron lugar durante el juicio. En resumen, los jueces de apelación buscan errores procesales y constitucionales que ocurrieron en el tribunal de primera instancia.3
5. ¿Cuál es el proceso de apelación en Nevada?
Los acusados de delitos graves o delitos menores graves que deseen apelar deben presentar un aviso de apelación al secretario del tribunal del distrito judicial dentro de los 30 días posteriores a la entrada del fallo del juicio. Luego, el secretario prepara el expediente, que incluye todas las transcripciones y procedimientos del juicio. El tribunal de distrito notifica al acusado y a la fiscalía una vez que presenta el expediente ante la Corte Suprema de Nevada.
Una vez que se presenta el expediente, el acusado generalmente tiene un plazo de 120 días para escribir y presentar el escrito.4 El escrito explica todos los problemas y argumentos que justifican una apelación. También hace referencia a las leyes y casos relevantes para respaldar los argumentos. Los abogados defensores deben plantear todas las cuestiones y argumentos factibles en ese escrito o de lo contrario pueden perder el derecho a plantear esos argumentos más adelante.
Después de que el acusado presenta el escrito, la fiscalía puede presentar una oposición. Luego, el acusado puede presentar una réplica a esa oposición. A veces, un panel de jueces toma sus decisiones solo leyendo los escritos. O a veces celebran audiencias orales donde ambas partes tienen media hora para ampliar los escritos y responder preguntas de los jueces.
Después, los jueces discutirán los problemas entre ellos. Luego, uno de ellos redactará una decisión por escrito que ya sea confirma (afirma) el veredicto del juicio o lo revoca. Dependiendo de lo que encuentre el tribunal, puede devolver el caso al tribunal inferior para un nuevo juicio.
6. ¿Cuáles son otras opciones para obtener alivio después de la condena?
Después de un veredicto de culpabilidad en el juicio, el acusado puede presentar una moción para un nuevo juicio. Como su nombre indica, el acusado está pidiendo al juez del juicio una segunda oportunidad. Sin embargo, estas mociones rara vez tienen éxito; los jueces son reacios a revertir sus decisiones o admitir que cometieron un error.
Otra opción es presentar un hábeas corpus, que es cuando el acusado cuestiona la legalidad de su encarcelamiento. Sin embargo, los acusados no pueden recurrir a esta opción hasta que hayan agotado todos los demás medios, incluidas las apelaciones. Uno de los argumentos más comunes que los acusados presentan en los hábeas corpus es que su juicio sufrió de asesoramiento legal ineficaz.
A diferencia de las apelaciones, la ley de Nevada permite nuevas pruebas tanto en las mociones para nuevos juicios como en los hábeas corpus.
Más adelante, los acusados pueden intentar que se les conmute (reduzca) su sentencia. Una vez que el caso ha terminado, los acusados pueden ser elegibles para un sellado de antecedentes después de un tiempo de espera determinado por ley; esto evita que el caso aparezca en futuras verificaciones de antecedentes. Y finalmente, los acusados pueden intentar obtener un indulto, que es la única forma de que se les restauren los derechos de armas en Nevada.
Tenga en cuenta que los acusados no pueden apelar sus declaraciones de culpabilidad o declaraciones de nolo contendere. Pero pueden intentar presentar una moción para retirar la declaración.
Contáctenos para obtener ayuda adicional.
Representamos a clientes en todo el estado de Nevada, incluyendo Las Vegas, Henderson, Condado de Clark, Condado de Washoe, Reno, Carson City, Laughlin, Mesquite, Bunkerville, Moapa, Elko, Pahrump, Searchlight y Tonopah.
También consulte nuestros artículos relacionados sobre lectura de cargos, audiencias preliminares y juicios con jurado.
¿En California? Vea nuestro artículo sobre apelaciones de delitos graves en California.
¿En Colorado? Vea nuestro artículo sobre apelaciones penales en Colorado.
Referencias legales
- Actualmente, hay dos ubicaciones de la Corte Suprema de Nevada: Las Vegas y Carson City. Tenga en cuenta que los tribunales de distrito del condado manejan las apelaciones penales de casos de delitos menores de tribunales de justicia y tribunales municipales. Y los casos penales federales en Nevada pueden ser apelados ante el Noveno Circuito de Apelaciones y luego tal vez ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Obtenga más información sobre leyes federales de apelación.
- Vea State v. Shade, 111 Nev. 887, 900 P.2d 327 (1995)(re. abuso de discreción).
- Vea Reglas de Procedimiento de Apelación de Nevada; tenga en cuenta que los defensores públicos pueden representar a los acusados en el proceso de apelación.
- Igual; NRS 177; tenga en cuenta que los acusados condenados que no son sentenciados a cadena perpetua deben apelar utilizando el proceso “Fast Track”. Esto significa que el informe no puede tener más de 15 páginas. Los jueces pueden luego pedir informes más largos si creen que es necesaria una discusión más profunda. Por el contrario, los acusados condenados a cadena perpetua en la Prisión Estatal de Nevada deben presentar un informe más largo y no pueden utilizar el proceso Fast Track.