Reclamar la ineficacia de la asistencia de abogado (IAC) es una forma de revertir su declaración de culpabilidad, veredicto de culpabilidad o sentencia en Nevada.
Para tener éxito en los motivos de IAC, debe demostrar que:
- el desempeño de su abogado defensor fue inadecuado, y
- esta deficiente actuación fue significativamente perjudicial para usted.
A continuación, nuestros abogados de defensa criminal de Las Vegas y abogados de inmigración de Las Vegas responden preguntas frecuentes sobre cómo presentar reclamos de “asistencia ineficaz de un abogado” en Nevada.
- 1. ¿Qué es “asistencia ineficaz de un abogado”?
- 2. Si soy un inmigrante, ¿puede ayudarme alegar “asistencia ineficaz de un abogado”?
- 3. ¿Cómo demuestro “asistencia ineficaz de un abogado” en Nevada?
- 4. ¿Cuándo puedo alegarlo?
- 5. ¿Cómo presento un reclamo?
- 6. ¿Siempre tengo que demostrar “asistencia ineficaz de un abogado”?
- 7. ¿Qué sucede si gano mi reclamo?
- 8. ¿Puedo renunciar a presentar un reclamo por “asistencia ineficaz de un abogado”?
Para obtener información sobre otros métodos para desafiar condenas y sentencias, lea nuestro artículo sobre alivio post-condena en Nevada.
1. ¿Qué es “asistencia ineficaz de un abogado”?
La Sexta Enmienda de la Constitución de los EE. UU. garantiza a los acusados
- un abogado de defensa competente y
- una asistencia legal profesional razonable.1
Si su abogado de defensa es ineficaz, puede presentar un reclamo de que los errores del abogado socavaron tanto el proceso judicial que:
- se le negaron sus derechos constitucionales y
- su condena, en consecuencia, debe ser revocada.
En pocas palabras, asistencia ineficaz de un abogado (IAC) se aplica cuando es posible que haya sido condenado debido a los errores de su abogado.2
Nota que la asistencia ineficaz del abogado no necesariamente se aplica cada vez:
- te condenan, o
- tu abogado comete un error menor, o
- estás en desacuerdo con las decisiones tácticas de tu abogado.
En cambio, IAC se refiere a situaciones en las que los errores de tu abogado defensor fueron tan graves que te privaron de un proceso justo y equitativo.
Los acusados
2. Si soy un inmigrante, ¿puede ayudarme la asistencia ineficaz del abogado?
Posiblemente. Si eres un no ciudadano que ha sido condenado por delitos deportables, es posible que puedas anular esas condenas si el tribunal determina que se te negó una asistencia eficaz del abogado durante tus casos criminales.
Entonces, si las condenas se anulan, es posible que seas elegible para permanecer en los Estados Unidos.
3. ¿Cómo demuestro “asistencia ineficaz del abogado” en Nevada?
Para ganar una demanda por asistencia ineficaz del abogado, debes probar dos cosas:
- El desempeño de tu abogado cayó por debajo de un estándar objetivo de razonabilidad, y
- El desempeño de tu abogado da lugar a una probabilidad razonable de que si el abogado hubiera actuado adecuadamente, el resultado habría sido diferente.3
3.1. Desempeño deficiente
Los tribunales comienzan presumiendo que un abogado defensor actuó con competencia, por lo que la carga de la prueba recae sobre ti para demostrar que las acciones de tu abogado fueron deficientes. En general, un tribunal de Nevada considerará que un abogado defensor fue competente si sus acciones fueron razonables y dentro de los estándares profesionales.
Todo caso es diferente, pero algunos ejemplos de “desempeño deficiente” podrían ser los siguientes:
- Su abogado defensor no investigó adecuadamente la evidencia disponible, como el descuido de encontrar una coartada que cualquier abogado competente habría descubierto.
- Su abogado defensor no le informó que los fiscales propusieron un acuerdo de transacción.
- Su abogado defensor le informó erróneamente sobre las leyes aplicables y las posibles penas en el caso.
Tenga en cuenta que no se considera un desempeño deficiente si su abogado defensor rechaza sus deseos de presentar un argumento frívolo.4
3.2. Prejuicio
La segunda parte para prevalecer en una reclamación de asistencia ineficaz es demostrar que hay una probabilidad razonable de que sus procedimientos judiciales habrían terminado de manera diferente de no ser por el desempeño deficiente de su abogado defensor. En otras palabras, la incompetencia de su abogado causó “prejuicio real“.5
Ejemplos de errores que razonablemente harían que un juicio (u otro procedimiento legal como un acuerdo de transacción o sentencia) fuera injusto son los siguientes:
- Su abogado defensor no presentó una moción para suprimir la evidencia que la policía obtuvo de su hogar sin una orden de registro.
- Su abogado defensor no le dijo acerca de un acuerdo de transacción disponible, y después del juicio terminó recibiendo una sentencia de prisión significativamente más larga que la del acuerdo de transacción.
- Su abogado defensor no presentó una defensa (como la locura o la legítima defensa), y hay abundante evidencia para respaldar esa defensa.
- Su abogado defensor no le aconsejó adecuadamente sobre los riesgos de testificar en su propio nombre en el juicio, y el testimonio lo dejó vulnerable a una cruzada de interrogatorios feroz.
Por lo tanto, la barra para probar la asistencia ineficaz de un abogado es muy alta en Nevada. Su abogado tuvo que cometer un error significativo en el juicio que probablemente afectó el resultado del caso.
Tienes la carga inicial de probar que tu abogado te privó de una asistencia efectiva.
4. ¿Cuándo puedo reclamarlo?
Por lo general, haces una reclamación de “asistencia ineficaz de abogado” después de:
- ser condenado, y/o
- ser sentenciado, y/o
- la condena fue confirmada en apelación.6
5. ¿Cómo presento una reclamación?
En general, puedes reclamar “asistencia ineficaz” de abogado ya sea cuando haces un:
- moción para retirar una declaración de culpabilidad,
- moción para un nuevo juicio, o
- escrito de habeas corpus.
Cada uno de estos métodos legales tiene diferentes procesos en Nevada, plazos y posibles tarifas de presentación.
5.1. Una moción para retirar una declaración de culpabilidad
Una moción para retirar una declaración de culpabilidad es cuando quieres retirarte de un acuerdo de declaración de culpabilidad y seguir adelante con el juicio o una declaración de culpabilidad diferente.
Debes hacer una declaración de culpabilidad
- con pleno conocimiento,
- voluntariamente, y
- inteligentemente
para que una declaración de culpabilidad sea válida.7 Por lo tanto, una reclamación de asistencia ineficaz de abogado podría alegar que:
- tu abogado defensor no te aconsejó completamente sobre las consecuencias de la declaración de culpabilidad y tus otras opciones, y
- esto te llevó a aceptar un trato que de otra manera no habrías aceptado.8
5.2. Una moción para un nuevo juicio
Como suena, una moción para un nuevo juicio es cuando fuiste condenado en el juicio, y le pides al tribunal un rehacer.
La asistencia ineficaz de un abogado es solo una de las muchas razones que puede alegar al pedirle al tribunal un nuevo juicio. Otros incluyen:
- prueba nuevamente descubierta,
- conducta judicial,
- conducta de la jurado, y
- conducta del fiscal.
Tenga en cuenta que los jueces muy raramente conceden mociones para un nuevo juicio. 9
5.3. Escrito de habeas corpus
Normalmente presenta un escrito de habeas corpus cuando ha agotado todos los demás recursos legales para desafiar su condena. Un escrito de habeas corpus pide que el tribunal celebre una audiencia para establecer si hay una base legal para seguir encarcelando.
Al igual que con las mociones para un nuevo juicio, la asistencia ineficaz de un abogado es solo una de las muchas razones que puede alegar. Otros incluyen:
- errores del tribunal de juicio,
- violaciones al debido proceso, y
- violaciones a su derecho constitucional contra la autoincriminación. 10
Tenga en cuenta que la Corte Suprema de Nevada generalmente no decide sobre reclamos de IAC en apelaciones de una condena.11
En casos excepcionales, el tribunal puede presumir que los abogados claramente deficientes exhibieron una asistencia legal ineficaz.
6. ¿Siempre tengo que probar “asistencia legal ineficaz”?
Siempre tienes la carga de la prueba para demostrar asistencia legal ineficaz excepto en algunos casos muy raros donde el abogado no proporcionó un asesoramiento legal significativo. Ejemplos de cuándo los tribunales de Nevada pueden presumir que tu abogado te negó una asistencia legal eficaz incluyen:
- Tu abogado durmió durante el juicio.
- Tu abogado no está licenciado para ejercer la abogacía.
- Tu abogado está ausente cuando el jurado entrega el veredicto.
- Tu abogado tiene un conflicto de intereses.
- Tu abogado rechazó tu deseo de apelar.
En estos casos donde se presume la AIJ, los tribunales no tienen que mirar el desempeño específico de tu abogado durante el juicio porque las circunstancias muestran tan obviamente que el abogado fue ineficaz.12
7. ¿Qué sucede si gano mi reclamo?
Depende del caso y de lo que hayas solicitado en la moción o escrito. En toda probabilidad, el tribunal revocará y remitirá la decisión para un nuevo juicio o sentencia.
8. ¿Puedo renunciar a presentar un reclamo por “asistencia legal ineficaz”?
No. Retienes el derecho de presentar un reclamo por asistencia legal ineficaz. Un acuerdo de declaración de culpabilidad en Nevada no debería incluir una renuncia a tu derecho de presentar un reclamo por AIJ.13
Llama a un abogado de Nevada…
Si has sido condenado por un delito, recibido una sentencia injusta o tomado una mala declaración de culpabilidad, la esperanza no se ha perdido. Contacta con nuestros abogados de defensa penal de Las Vegas para discutir tus opciones para el alivio post-condena, incluyendo el reclamo de asistencia legal ineficaz. Para una consulta, llámanos.
Para obtener información sobre las leyes de California, visita nuestro artículo sobre asistencia legal ineficaz. Para los casos de Colorado, consulte nuestra página sobre asistencia legal ineficaz en los casos penales de Colorado.
Referencias Legales
- 6ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos (1789).
- Strickland v. Washington, (1984) 466 U.S. 668.
- Id.; Estados Unidos v. Cronic, (1984) 466 U.S. 648.
- Strickland v. Washington, (1984) 466 U.S. 668; Ver Lara v. State, (2004) 87 P.3d 528.
- Id.
- Id.
- Freese v. State, (2000) 13 P.3d 442.
- NRS 176.165.
- NRS 176.515.
- NRS 34.360.