Reclamar ineficacia de la asistencia legal (IAC) es una forma de anular su declaración de culpabilidad, veredicto de culpabilidad o sentencia en Nevada.
Para prevalecer en base a IAC, debe demostrar que:
- la actuación de su abogado defensor fue inadecuada, y
- esta actuación deficiente le causó un perjuicio significativo.
A continuación, nuestros abogados de defensa criminal en Las Vegas y abogados de inmigración en Las Vegas responden a preguntas frecuentes sobre cómo presentar reclamos de “ineficacia de asistencia legal” en Nevada.
- 1. ¿Qué es la “ineficacia de asistencia legal”?
- 2. Si soy inmigrante, ¿puede ayudarme reclamar “ineficacia de asistencia legal”?
- 3. ¿Cómo puedo probar la “ineficacia de asistencia legal” en Nevada?
- 4. ¿Cuándo puedo reclamarlo?
- 5. ¿Cómo presento un reclamo?
- 6. ¿Siempre tengo que probar la “ineficacia de asistencia legal”?
- 7. ¿Qué sucede si gano mi reclamo?
- 8. ¿Puedo renunciar a presentar un reclamo por “ineficacia de asistencia legal”?
Para obtener información sobre otros métodos para impugnar condenas y sentencias, lea nuestro artículo sobre alivio posterior a la condena en Nevada.
1. ¿Qué es la “ineficacia de asistencia legal”?
La Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos garantiza a los acusados de delitos el derecho a la “asistencia de un abogado.” Esto significa que si se le acusa de un delito en los EE. UU., tiene el derecho legal a:
- un abogado de defensa competente y
- asistencia legal profesional razonable.1
Si su abogado de defensa es ineficaz, puede presentar un reclamo de que las fallas del abogado socavaron el proceso judicial tanto que:
- se le negaron sus derechos constitucionales y
- su condena debería ser anulada en consecuencia.
En resumen, la ineficacia de asistencia legal (IAC) se aplica cuando puede haber sido condenado debido a los errores de su abogado.2
Tenga en cuenta que la asistencia ineficaz del abogado no se aplica necesariamente cada vez:
- que seas condenado, o
- tu abogado cometa un error menor, o
- no estés de acuerdo con las decisiones tácticas de tu abogado.
En cambio, la IAC se refiere a situaciones en las que los errores de su abogado de defensa fueron tan graves que le privaron de un proceso justo y equitativo.
Los acusados que se les negó una asistencia efectiva del abogado pueden lograr que se anulen sus condenas.
2. Si soy inmigrante, ¿puede ayudarme a reclamar una asistencia ineficaz del abogado?
Posiblemente. Si usted es un no ciudadano que ha sido condenado por crímenes deportables, es posible que pueda anular esas condenas si el tribunal determina que se le negó una asistencia efectiva del abogado durante sus casos penales.
Entonces, si las condenas son anuladas, puede ser elegible para permanecer en los Estados Unidos.
3. ¿Cómo puedo probar la “asistencia ineficaz del abogado” en Nevada?
Para ganar una reclamación por asistencia ineficaz del abogado, debe probar dos cosas:
- La actuación de su abogado fue inferior a un estándar objetivo de razonabilidad, y
- La actuación de su abogado da lugar a una probabilidad razonable de que si el abogado hubiera actuado adecuadamente, el resultado hubiera sido diferente.3
3.1. Actuación deficiente
Los tribunales comienzan por presumir que un abogado de defensa actuó competentemente, por lo que la carga recae en usted para demostrar que las acciones de su abogado fueron deficientes. En general, un tribunal de Nevada considerará que un abogado de defensa fue competente si sus acciones fueron razonables y dentro de los estándares profesionales.
Cada caso es diferente, pero ejemplos de “rendimiento deficiente” podrían ser los siguientes:
- Su abogado defensor no investigó adecuadamente las pruebas disponibles, como por ejemplo, no encontrar una coartada que cualquier abogado competente hubiera descubierto.
- Su abogado defensor no le informó que los fiscales propusieron un acuerdo de culpabilidad.
- Su abogado defensor le dio información errónea sobre las leyes aplicables y las posibles penas en el caso.
Tenga en cuenta que no se considera un rendimiento deficiente si su abogado defensor se niega a seguir sus deseos de plantear un argumento frívolo.4
3.2. Perjuicio
El segundo requisito para prevalecer en una reclamación de asistencia legal ineficaz es demostrar que existe una probabilidad razonable de que el resultado de sus procedimientos judiciales hubiera sido diferente pero por el rendimiento deficiente de su abogado defensor. En otras palabras, la incompetencia de su abogado causó “perjuicio real.”5
Ejemplos de errores que razonablemente harían que un juicio (u otro procedimiento legal como un acuerdo de culpabilidad o una sentencia) sea injusto son los siguientes:
- Su abogado defensor no presentó una moción para suprimir pruebas que la policía obtuvo de su hogar sin una orden de registro.
- Su abogado defensor no le informó sobre un acuerdo de culpabilidad disponible, y después del juicio terminó recibiendo una sentencia de prisión significativamente más larga que la del acuerdo de culpabilidad.
- Su abogado defensor no presentó una defensa (como la demencia o la legítima defensa), y hay pruebas suficientes para respaldar esa defensa.
- Su abogado defensor no le asesoró adecuadamente sobre los riesgos de testificar en su propio nombre en el juicio, y el testimonio lo dejó vulnerable a un interrogatorio agresivo.
Por lo tanto, el estándar para demostrar la asistencia legal ineficaz es muy alto en Nevada. Su abogado tuvo que cometer un error significativo en su juicio que probablemente afectó el resultado del caso.
Usted tiene la carga inicial de probar que su abogado le privó de una asistencia efectiva de consejo.
4. ¿Cuándo puedo reclamarlo?
Normalmente, haces una reclamación de “ineficacia de asistencia de consejo” después de:
- haber sido condenado, y/o
- haber sido sentenciado, y/o
- haber sido confirmada la condena en apelación.6
5. ¿Cómo puedo presentar una reclamación?
En general, puedes reclamar “ineficacia de asistencia” de consejo ya sea al hacer una:
- moción para retirar un acuerdo de culpabilidad,
- moción para un nuevo juicio, o
- recurso de habeas corpus.
Cada uno de estos métodos legales tiene diferentes procesos en Nevada, plazos y posibles tarifas de presentación.
5.1. Una moción para retirar un acuerdo de culpabilidad
Una moción para retirar un acuerdo de culpabilidad es cuando quieres retirarte de un acuerdo de culpabilidad y seguir adelante con el juicio o un acuerdo de culpabilidad diferente.
Debes hacer un acuerdo de culpabilidad
- con conocimiento,
- voluntariamente, y
- inteligentemente
para que un acuerdo de culpabilidad sea válido.7 Por lo tanto, una reclamación de ineficacia de asistencia de consejo podría alegar que:
- tu abogado defensor no te informó completamente de las consecuencias del acuerdo de culpabilidad y tus otras opciones, y
- esto te llevó a aceptar un trato que de otra manera no habrías aceptado.8
5.2. Una moción para un nuevo juicio
Como suena, una moción para un nuevo juicio es cuando fuiste condenado en un juicio, y le pides al tribunal una nueva oportunidad.
La asistencia ineficaz de un abogado es solo una de las muchas causas que puedes alegar al pedir al tribunal un nuevo juicio. Otras incluyen:
- pruebas recién descubiertas,
- mala conducta judicial,
- mala conducta del jurado, y
- mala conducta del fiscal.
Ten en cuenta que los jueces muy raramente conceden mociones para un nuevo juicio.9
5.3. Habeas corpus
Normalmente presentas un habeas corpus cuando has agotado todas las demás vías legales para impugnar tu condena. Un habeas corpus pide que el tribunal celebre una audiencia para determinar si hay una base legal para seguir encarcelándote.
Al igual que con las mociones para un nuevo juicio, la asistencia ineficaz de un abogado es solo una de las muchas causas que puedes alegar. Otras incluyen:
- errores del tribunal durante el juicio,
- violaciones del debido proceso, y
- violaciones de tu derecho constitucional contra la autoincriminación.10
Ten en cuenta que el Tribunal Supremo de Nevada normalmente no se pronuncia sobre las reclamaciones de asistencia ineficaz de un abogado en apelaciones de una condena.11
En casos raros, el tribunal puede presumir que los abogados claramente deficientes exhibieron una asistencia legal ineficaz.
6. ¿Siempre tengo que probar la “ineficacia de la asistencia legal”?
Siempre tienes la carga de probar la ineficacia de la asistencia legal excepto en algunos casos muy raros donde el abogado claramente no proporcionó una asistencia legal significativa. Ejemplos de cuando los tribunales de Nevada pueden presumir que su abogado le negó una asistencia legal efectiva incluyen:
- Su abogado durmió durante el juicio.
- Su abogado no está licenciado para ejercer la abogacía.
- Su abogado está ausente cuando el jurado entrega el veredicto.
- Su abogado tiene un conflicto de intereses.
- Su abogado se negó a su deseo de presentar una apelación.
En estos casos en los que se presume la IAC, los tribunales no tienen que investigar el desempeño específico de su abogado durante el juicio porque las circunstancias muestran claramente que el abogado fue ineficaz.12
7. ¿Qué sucede si gano mi reclamo?
Depende del caso y de lo que haya solicitado en la petición o recurso. En la mayoría de los casos, es probable que el tribunal anule y devuelva la decisión para un nuevo juicio o sentencia.
8. ¿Puedo renunciar a presentar un reclamo por “ineficacia de la asistencia legal”?
No. Conservas el derecho a presentar un reclamo por ineficacia de la asistencia legal. Un acuerdo de culpabilidad en Nevada no debe incluir una renuncia a tu derecho de presentar un reclamo por IAC.13
Llama a un abogado de Nevada…
Si has sido condenado por un delito, recibido una sentencia injusta o aceptado un acuerdo desfavorable, no todo está perdido. Comunícate con nuestros abogados de defensa criminal de Las Vegas para discutir tus opciones de alivio después de la condena, incluida la presentación de un reclamo por ineficacia de la asistencia legal. Para una consulta, llámanos.
Para obtener información sobre las leyes de California, consulta nuestro artículo sobre ineficacia de la asistencia legal. Para casos en Colorado, consulta nuestra página sobre ineficacia de la asistencia legal en casos penales de Colorado.
Referencias Legales
- 6ta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos (1789).
- Strickland v. Washington, (1984) 466 U.S. 668.
- Id.; United States v. Cronic, (1984) 466 U.S. 648.
- Strickland v. Washington, (1984) 466 U.S. 668; Ver Lara v. State, (2004) 87 P.3d 528.
- Id.
- Id.
- Freese v. State, (2000) 13 P.3d 442.
- NRS 176.165.
- NRS 176.515.
- NRS 34.360.
- Franklin v. State, (1994) 877 P.2d 1058 (“Los precedentes anteriores de este tribunal no impiden un recurso directo de un acusado cuya condena se basa en una declaración de culpabilidad. En su lugar, hemos sostenido que los desafíos a la validez de una declaración de culpabilidad y las reclamaciones de asistencia ineficaz de abogados de juicio y apelación deben ser perseguidos primero en procedimientos posteriores a la condena en el tribunal de distrito.”)
- Ver Mann v. State, (2002) 118 Nev. 351. Ver también Ortiz v. State (2024) 140 Nev. Adv. Op. 23.
- Opinión de Ética de Nevada No. 48 (27 de octubre de 2011).