“Mociones para retirar una declaración” en Nevada son cuando los acusados que se declaran culpables de un delito más tarde piden al tribunal que lo tome de nuevo. Los acusados no pueden retirar sus declaraciones después de que hayan sido sentenciados, y los jueces son reacios a permitirlo a menos que haya una buena razón.
Las causas comunes para mociones para retirar una declaración en Nevada son (1) asistencia ineficaz de abogado, (2) la declaración no fue hecha voluntariamente, (3) el acusado no fue informado de que la libertad condicional puede no estar disponible, y (4) asistencia ineficaz de un traductor.
A continuación, nuestros abogados de defensa criminal de Las Vegas discuten “mociones para retirar una declaración” en Nevada, incluyendo el plazo para anular los juicios y el proceso para solicitar anular una condena. Haga clic en un tema para ir directamente a esa sección.
- 1. ¿Qué es una “moción para retirar una declaración”?
- 2. ¿Qué tipos de declaraciones se pueden retirar?
- 3. ¿Cuándo puede suceder?
- 4. ¿Cuáles son las causas?
- 5. ¿Qué hay de una “petición de habeas corpus”?
- 6. ¿Habrá una audiencia?
- 7. ¿Puedo apelar si el juez se niega a retirar mi declaración?
- 8. ¿Puedo solicitar retirar una declaración más de una vez en el mismo caso?
Para las personas que han sido condenadas en juicio, vea nuestro artículo para mociones para un nuevo juicio.
1. ¿Qué es una “moción para retirar una declaración”?
Una moción para retirar una declaración – también conocida como una “moción para anular la condena” o “moción para anular el juicio” – es cuando un acusado en un caso criminal pide al tribunal que ignore su declaración y reanude el caso como si la declaración nunca hubiera sucedido. Por lo tanto, los acusados que tienen dudas sobre haber ingresado una declaración presentarían una moción para retirar una declaración en un intento de deshacer sus acciones.
Si el tribunal concede una moción para retirar una declaración, es como si el acusado estuviera comenzando el caso desde el estadio de la audiencia de arraigo (que es el principio mismo del caso criminal). Si el tribunal niega la moción para anular el veredicto, el acusado se mantiene ligado al acuerdo de declaración original.
También vea nuestro artículo sobre cómo conmutar una sentencia.
2. ¿Qué tipos de declaraciones se pueden retirar?
Los acusados pueden presentar mociones para retirar declaraciones de:
- culpable,
- culpable pero mentalmente enfermo, o
- nolo contendere (“no contestar”)
Tenga en cuenta que cuando un acusado declara “nolo contendere”, el acusado no está admitiendo culpa, sino que está admitiendo que hay suficientes pruebas para encontrarlo culpable.1
3. ¿Cuándo puede suceder?
Un acusado puede presentar una moción para anular una condena en cualquier momento antes de la sentencia (que es cuando el juez impone penas al acusado). Después de la sentencia, el acusado no puede presentar una moción para retirar una declaración (con algunas excepciones). Una persona puede presentar una moción para retirar una declaración después de la sentencia cuando:
- La persona no ha presentado una moción anterior para retirar la declaración y no ha presentado una petición de postcondena anterior para una orden de habeas corpus;
- La moción se presenta dentro de 1 año a partir de la fecha en que la persona fue condenada, a menos que la persona alegue hechos específicos que demuestren que algún impedimento externo a la defensa impidió presentar la moción antes;
- En el momento en que la persona presenta la moción para retirar la declaración, la persona no está encarcelada por el cargo por el cual la persona ingresó la declaración; y
- La moción no está prohibida por el principio de laches. Una moción presentada más de 5 años después de la fecha en que la persona fue condenada crea una presunción rebatible de prejuicio para el Estado en base a laches.
De lo contrario, después de la sentencia, una persona no puede presentar una moción para retirar una declaración. En cambio, tiene un año para presentar una petición de postcondena estatutaria de habeas corpus.2
4. ¿Cuáles son los motivos?
Si un acusado presenta una moción para anular una condena, corresponde al “discrecional” del tribunal si se la concede. En otras palabras, es correcto que un tribunal conceda una moción para anular el veredicto si hacerlo sería justo y equitativo.
Los tribunales consideran la “totalidad de las circunstancias” para determinar si retirar una declaración sería “justo y equitativo”.3
Existen varias razones legítimas para que un acusado pida retirar una declaración. Estas incluyen:
- asistencia ineficaz de un abogado
- la declaración no fue hecha de manera consciente, voluntaria e inteligente
- el acusado no fue informado de que la libertad condicional puede no estar disponible
- asistencia ineficaz de un intérprete/traductor
Como era de esperar, los tribunales son más propensos a conceder una moción para retirar una declaración si el acusado tiene una buena razón. Los tribunales examinan todo el expediente judicial (transcripciones y documentos) para determinar si la razón es válida.
Asistencia ineficaz de un abogado
Un tribunal puede conceder la moción de un acusado para retirar una declaración si el tribunal encuentra que el acusado sufrió “asistencia ineficaz de un abogado”. Esto es cuando la representación del abogado defensor cae por debajo de un estándar objetivo de razonabilidad bajo normas profesionales prevalecientes.
Ejemplo: Brett ha sido acusado de posesión de drogas. Como parte de un acuerdo de declaración, Brett se declara culpable de un delito menor de drogas. El abogado defensor le dice a Brett que el tribunal puede ordenar una multa de hasta $1,000, pero olvida decirle a Brett que el tribunal también puede sentenciarlo a seis meses de prisión, lo que el juez hace. Si Brett presenta una moción para retirar su declaración, el tribunal probablemente la concederá. El hecho de no decirle a Brett todas las posibles consecuencias de su declaración califica como asistencia ineficaz de un abogado.
Tenga en cuenta que “asistencia ineficaz de un abogado” es una barrera muy alta. Los errores del abogado no califican como asistencia ineficaz a menos que perjudiquen al acusado. Otros ejemplos de asistencia ineficaz de un abogado podrían incluir:
- Un abogado defensor le dice a un acusado que puede retirar una declaración de culpabilidad a voluntad, y no le dice al acusado que el tribunal tiene la última palabra sobre si se puede retirar una declaración
- Un abogado defensor tiene un conflicto de intereses con el acusado
- Un abogado defensor no investiga adecuadamente un caso
- Un abogado defensor no presenta evidencia atenuante disponible para tratar de obtener una sentencia menos severa
- Un abogado defensor no presenta mociones apropiadas
- Un abogado defensor coacciona al acusado para que haga la declaración
Tenga en cuenta que la mayoría de las comunicaciones entre un abogado defensor y su cliente son confidenciales. Sin embargo, un acusado que se mueve para retirar una declaración basada en asistencia ineficaz de un abogado puede ser obligado a renunciar a ese privilegio. Esto se debe a que el abogado defensor puede tener que declarar en el tribunal sobre la eficacia de su representación.
El acuerdo de culpabilidad no fue hecho con conocimiento, voluntariamente e inteligentemente
Pleitear un delito es válido solo cuando el acusado entra en el acuerdo “con conocimiento, voluntariamente e inteligentemente”.4 En otras palabras, debe ser la elección del acusado entrar en el acuerdo, y él/ella debe estar consciente de las consecuencias de hacer el acuerdo. Un acuerdo no es válido en tales circunstancias como:
- El acusado estaba loco en el momento del acuerdo
- El acusado estaba intoxicado en el momento del acuerdo5
Los tribunales de Nevada miran una “totalidad de las circunstancias” al determinar si un acusado entró en un acuerdo con conocimiento, inteligentemente y voluntariamente.6 Si los registros del tribunal muestran que el acusado discutió el acuerdo con su abogado, entendió las consecuencias del acuerdo y firmó el acuerdo voluntariamente, entonces es poco probable que el tribunal conceda una moción para retirar el acuerdo.
Nota que no es una base válida para retirar una declaración de culpabilidad para un acusado afirmar que él/ella es realmente inocente de los cargos.
El acusado no fue informado de que la libertad condicional puede no estar disponible
Para que una declaración de culpabilidad sea válida en Nevada, el acusado debe haber sido informado de si la libertad condicional es una posibilidad en su caso. Los tribunales examinan el expediente completo y consideran la totalidad de las circunstancias al decidir si el acusado sabía que su delito no era probacional.7
Ejemplo: David entra en una declaración de culpabilidad por robo. Ya tiene una condena anterior por robo. El juez luego ordena a David que vaya a la Cárcel Estatal de Nevada. David esperaba obtener libertad condicional, y presenta una moción para retirar la declaración de culpabilidad. Si el tribunal determina que David nunca fue informado y no tenía forma de saber que la libertad condicional no está disponible para un delito de robo por segunda vez, entonces el tribunal debe retirar la declaración de culpabilidad.
Las declaraciones de culpabilidad son defectuosas de forma fatal si el expediente judicial muestra que el acusado no podía saber razonablemente que la libertad condicional puede no estar disponible en su caso.
Asistencia ineficaz de un intérprete/traductor
Los acusados que no hablan inglés tienen derecho a intérpretes competentes que traduzcan correctamente para ellos y que no tengan un conflicto de intereses con ellos.8 Si el tribunal puede determinar que un intérprete causó un prejuicio al acusado, entonces su declaración de culpabilidad puede ser inválida.
5. ¿Qué hay de una “petición de habeas corpus”?
Tenga en cuenta que los acusados no pueden presentar mociones para retirar una declaración de culpabilidad después de la sentencia. En cambio, pueden presentar peticiones de habeas corpus para cuestionar su encarcelamiento. Hay nueve condiciones bajo las cuales un tribunal puede conceder una petición de habeas corpus:
- Cuando la jurisdicción del tribunal o funcionario se ha excedido.
- Cuando la privación de la libertad fue legal al principio, sin embargo, por alguna acción, omisión o evento, que ha tenido lugar después, el peticionario se ha convertido en derecho a ser liberado.
- Cuando el proceso es defectuoso en algún asunto de sustancia requerido por la ley, haciéndolo nulo.
- Cuando el proceso, aunque correcto en forma, se ha emitido en un caso no permitido por la ley.
- Cuando la persona que tiene la custodia del peticionario no es la persona permitida por la ley para detener al peticionario.
- Donde el proceso no está autorizado por ningún juicio, orden o decreto de ningún tribunal, ni por ninguna disposición de la ley.
- Donde el peticionario ha sido detenido o acusado de un cargo criminal, incluyendo un delito menor [excepto violaciones de leyes de tránsito] sin causa razonable o probable.
- Donde el peticionario ha sido detenido o acusado de cualquier cargo criminal bajo una ley o ordenanza que es inconstitucional, o si es constitucional en su cara es inconstitucional en su aplicación.
- Donde el tribunal determine que se ha negado específicamente los derechos constitucionales del peticionario con respecto a la condena o sentencia del peticionario en un caso criminal.9
Un acusado también puede presentar una petición para una orden de habeas corpus si se le ha negado indebidamente la fianza antes de la condena.10
6. ¿Habrá una audiencia?
Sí. Los tribunales de Nevada pueden celebrar una audiencia probatoria (como un mini juicio) para ayudar a determinar si se concede o no la moción del acusado para retirar un plazo. En la audiencia, tanto la defensa como la acusación pueden hacer argumentos y presentar pruebas.
7. ¿Puedo apelar si el juez se niega a retirar mi plazo?
Sí. Sin embargo, la Corte Suprema de Nevada no revocará la decisión de un tribunal inferior a menos que haya un “abuso claro de discreción”.11 Esto significa que si un tribunal niega la moción de un acusado para retirar un plazo, la negación probablemente se mantendrá en apelación a menos que la Corte Suprema de Nevada determine que el juez del distrito estaba obviamente equivocado.
8. ¿Puedo solicitar retirar un plazo más de una vez en el mismo caso?
Sí. Pero si la primera moción del acusado para anular una condena no identificó todos los motivos por los cuales el plazo es inválido, es menos probable que el tribunal conceda cualquier moción sucesiva para retirar un plazo.
Llame a un abogado de defensa penal de Nevada…
Si puede haber ingresado indebidamente un plazo de culpabilidad en Nevada, llame a nuestros abogados de defensa penal de Las Vegas para hablar sobre la retirada del plazo. Es posible que podamos conseguir que el plazo sea anulado y restablecer su derecho a un juicio.
Representamos a clientes en todo Nevada, incluyendo Las Vegas, Henderson, el condado de Washoe, Reno, Carson City, Laughlin, Mesquite, Bunkerville, Moapa, Elko, Pahrump, Searchlight y Tonopah.
¿En California? Vea nuestro artículo sobre mociones para retirar un plazo en California.
Referencias legales:
- NRS 176.165.
- Harris v. Estado, 329 P.3d 619 (2014); Proyecto de ley de la Asamblea de Nevada 184 (2017).
- Stevenson v. Estado, 354 P.3d 1277 (2015).
- Id.
- Id.
- Id.
- Little v Warden, 34 P.3d 540 (2001).
- Vea Rubio v. Estado, 194 P.3d 1224 (2008).
- NRS 34.530.
- NRS 34.500.
- Rubio v. Estado, 194 P.3d 1224 (2008).