Cuando presentas una defensa afirmativa en un caso criminal de Colorado, estás afirmando que tus actos ilegales fueron justificados en las circunstancias. Debido a que fueron justificados, no eres culpable de los cargos imputados.
Si presentas “evidencia creíble” de la defensa afirmativa, los fiscales entonces tienen la carga de desacreditar tu defensa afirmativa más allá de una duda razonable. Si no pueden, entonces deberías ser absuelto de los cargos. 1
En este artículo, nuestros abogados de defensa criminal de Colorado discuten las cinco principales defensas afirmativas:
1. Legítima defensa
La legítima defensa es una defensa común para los cargos de delitos violentos como:
- homicidio en primer grado – matar deliberadamente a una persona;
- intento de homicidio – intentar pero fallar al matar a una persona;
- agresión en segundo grado – el uso de fuerza física ilegal en otra persona con un arma mortal; y
- amenaza – poner a otra persona en temor de ser agredida.
La ley de Colorado te permite defenderte contra un agresor siempre y cuando sea razonable y proporcional. Incluso puedes matar o causar lesiones graves al agresor si tienes motivos razonables para creer que tú (o alguien más) está en peligro inminente de sufrir lesiones corporales graves o la muerte.
Por lo tanto, cuando reclamas “legítima defensa” en respuesta a una acusación de delito violento, no discutes que tocaste o lastimaste a otra persona; en cambio, estás afirmando que tus acciones de otra manera ilegales fueron justificadas en las circunstancias. 2
Aprende más en nuestros artículos, Las leyes de Make My Day de Colorado y ¿Es Colorado un estado de Stand Your Ground?
2. Consentimiento
El consentimiento es una defensa común para los cargos de delitos sexuales como:
- agresión sexual/violación – penetración sexual no consentida;
- violación en una cita – violación de alguien con quien estás en una relación de citas;
- violación conyugal – violación de un cónyuge; y
- contacto sexual ilegal – acariciar o tocar sin consentimiento.
Por lo tanto, cuando afirmas “consentimiento” en respuesta a un cargo de delito sexual, no discutes que los actos sexuales presuntos ocurrieron; en cambio, estás afirmando que el acusador de hecho dio su consentimiento a los actos sexuales.
Tenga en cuenta que el consentimiento puede ser una defensa válida para cargos no relacionados con el sexo, como secuestro, privación ilegal de la libertad, violencia doméstica y agresión.
También tenga en cuenta que el consentimiento no es una defensa válida para los cargos de agresión sexual estatutaria. Esto se debe a que un menor bajo la edad de consentimiento (17 años) es incapaz de consentir el sexo. 3
ass=”new-article”>
4. Intoxicación
Intoxicación involuntaria (como cuando se te droga sin tu conocimiento) es una defensa válida para todo tipo de delitos, incluyendo DUI.
Pero la intoxicación voluntaria (donde usted ingirió intencionalmente drogas o alcohol) solo es una defensa para los delitos de “intención específica”. Los delitos de “intención específica” son aquellos en los que los fiscales tienen la carga de la prueba para demostrar que usted tenía la intención de cometer los actos criminales. Ejemplos de delitos de intención específica incluyen:
La intoxicación voluntaria no es una defensa para los delitos de “intención general”, que son delitos sin un elemento de “intención criminal”. Ejemplos de delitos de intención general incluyen:
- Manejar bajo la influencia de alcohol (DUI); y
- violación estatutaria.
De cualquier manera, cuando usted alega “intoxicación” en respuesta a un cargo criminal, no discute que cometió los actos ilegales; en cambio, alega que su estado de intoxicación lo exime de cualquier responsabilidad penal.5
Aprenda más en nuestro artículo, La diferencia entre los delitos de intención general y específica en Colorado.
5. Atrapamiento
Atrapamiento es una defensa común para tales delitos como:
A la policía se le permite actuar en secreto (como prostitutas, “johns” o compradores de drogas, por ejemplo) para establecer a sospechosos desconocedores para que rompan la ley. Sin embargo, la astucia legal cruza la línea en el atrapamiento cuando la policía presiona a la gente para que cometan delitos a los que no estaban predispuestos a cometer.
Por lo tanto, cuando usted alega “atrapamiento” en respuesta a un cargo criminal, no discute que cometió los actos ilegales presuntos; en cambio, está alegando que nunca habría cometido el delito de no ser por la presión policial.6
¿Arrestado en Colorado? Comuníquese con nuestros abogados de defensa penal de Denver para discutir sus opciones legales. Nuestra firma de leyes penales de Denver Colorado aparece en los tribunales municipales y distritales de todo el estado, incluyendo el Condado de Arapahoe, Loveland, Colorado Springs y más.
Vea nuestro artículo relacionado sobre prescripciones en casos penales de Colorado.
Referencias Legales
- CRS 18-1-407, subsecciones 1 y 2. CRS 18-1-702 – Elección de males. Tenga en cuenta que las defensas afirmativas provienen del derecho común. Y las defensas afirmativas también se utilizan en el procedimiento civil: por ejemplo, “buena fe” puede ser una defensa afirmativa a las reclamaciones de incumplimiento de contrato de una parte.
- CRS 18-1-704. CRS 18-1-706. Véase también C.R.S. 18-1-705 (Uso de fuerza física en defensa de los locales). Véase, por ejemplo, Castillo v. People, (Tribunal Supremo de Colorado, 2018) 421 P.3d 1141.
Vea también Instrucciones al Jurado de Colorado H:11 USO DE FUERZA FÍSICA NO LETAL (DEFENSA DE PERSONA) La evidencia presentada en este caso ha planteado la defensa afirmativa de “defensa de persona”, como defensa para [insertar nombre (s) del delito (s)]. El acusado estaba legalmente autorizado para usar fuerza física sobre otra persona sin antes retirarse si:
1. él [ella] usó esa fuerza física para defenderse [a sí mismo] o a una tercera persona de lo que razonablemente creía que era el uso o la inminente utilización de fuerza física ilegal por esa otra persona, y
2. él [ella] usó un grado de fuerza que razonablemente creía necesario para ese propósito. [, y]
[3. Él [ella] no, con la intención de causar lesiones corporales o la muerte a otra persona, provocó el uso de fuerza física ilegal por parte de esa otra persona.]
[4. Él [ella] no fue el agresor inicial, o, si fue el agresor inicial, se había retirado del encuentro y había comunicado efectivamente a la otra persona su intención de hacerlo, y la otra persona continuó o amenazó con el uso de fuerza física ilegal.]
[5. La fuerza física involucrada no fue el producto de un combate no autorizado por acuerdo.]
La acusación tiene la carga de probar, más allá de toda duda razonable, que la conducta del acusado no estaba legalmente autorizada por esta defensa. Para cumplir con esta carga de la prueba, la acusación debe desvirtuar, más allá de toda duda razonable, al menos una de las condiciones numeradas anteriormente. Después de considerar todas las pruebas, si decide que la acusación no ha cumplido con esta carga de la prueba, entonces la acusación no ha podido demostrar que la conducta del acusado no estaba legalmente autorizada por esta defensa, lo cual es un elemento esencial de [insertar nombre(s) del delito(s)]. En ese caso, debe devolver un veredicto de no culpable del [ese] [esos] delito[s]. Después de considerar todas las pruebas, si decide que la acusación ha cumplido con esta carga de la prueba, entonces la acusación ha demostrado que la conducta del acusado no estaba legalmente autorizada por esta defensa. En ese caso, su veredicto[s] con respecto a la[s] acusación[es] de [insertar nombre(s) del delito(s)] debe[n] depender de su determinación de si la acusación ha cumplido con su carga de la prueba con respecto a los demás elementos de [ese] [esos] delito[s].
